SLS proti "gostilniškemu referendumu" o odpoklicu župana. Če bo sprejet, napovedujejo ustavno presojo

vir: SLS
POSLUŠAJ ČLANEK
Predsednik stranke SLS mag. Marko Zidanšek je danes pred Ustavnim sodiščem napovedal odločen boj proti institutu odpoklica župana, če ga bodo seveda v državnem zboru poslanci izglasovali.

Zidanšek je predlagatelja sprememb Zakona o lokalni samoupravi, Janija Möderndorferja, označil za moralno spornega ter mu priporočil, naj najprej pomete pred lastnim pragom.

"Če poslanci Državnega zbora RS sprejmejo spremembo Zakona o lokalni samoupravi, s katero bodo župani odpoklicani med mandatom, bomo v SLS primorani vložiti pobudo za ustavno presojo," je danes pred sedežem Ustavnega sodišča napovedal Zidanšek.

Če se uvaja institut odpoklica med mandatom, bi po njegovem to moralo veljati za vse demokratično izvoljene predstavnike ljudstva. Zato predsednik SLS poslance poziva, naj glasujejo proti.

img_0116

Po prepričanju Zidanška sprememba zakona v predlagani obliki vzpostavlja ločitev na prvo- in drugorazredne voljene funkcionarje ter prvo- in drugorazredne volivce, zato so odločno proti tovrstnemu "gostilniškemu referendumu," kot je označil institut odpoklica.

Zidanšek poudarja, da na lokalnih volitvah izvoljeni funkcionarji v svojem domačem kraju vsak dan odgovarjajo za svoje delo ter so na razpolago volivcem in se ne skrivajo v poslanskih klopeh. Obenem župani zaupnico pri volivcih preverjajo vsaka 4 leta, zato je po njihovem mnenju predvideni zakon v neskladju z Ustavo RS, ker posega v pasivno volilno pravico in niso opredeljeni kriteriji in okoliščine, kdaj lahko pride do pobude.

Möderndorfer je moralno sporen


Po besedah prvega moža SLS gre v tem primeru za nazoren primer, kako se SMC  loteva lokalnih območij, pri čemer je protagonist sprememb zakona, poslanec Jani Möderndorfer, moralno sporen.

"Naj najprej počisti pred svojim pragom in se pogleda v ogledalo – koliko strank je zamenjal in koliko volivcev je s tem izdal. Zdaj je šla SMC preko njega v napad na področje, kjer je povečini zaupanje volivcev najvišje – na lokalno raven."

V SLS še ocenjujejo, da je odpoklic župana prvi korak k ukinitvi občin. "SMC se loteva stvari nepremišljeno, za lastne politične cilje: centralizacijo Slovenije. Zavzemamo za enakomeren razvoj Slovenije in za stabilna lokalna okolja, v katerih je ljudem ne glede na to, ali so v velikih urbanih središčih ali na obrobju, zagotovljen dostojen življenjski standard."

KOMENTAR: Uredništvo
Interes SLS-a je jasen, a imajo prav
Da se je ob predlagano uvedbo instituta odpoklica župana, kar naj bi volivci imeli možnost storiti kadarkoli med njegovim mandatom, zataknila prav SLS, nikakor ne čudi. Stranka je namreč še med živimi izključno zaradi svoje moči na terenu; med vsemi strankami ima namreč največ županov, 31. In tem zagotovo ni všeč, da bi volivci lahko njihov mandat pod vprašaj postavljali kadarkoli, ne samo v volilnem času. Kljub temu je treba priznati, da imajo v SLS tokrat prav. Uvedba odpoklica župana je izrazito populistični ukrep, ki izvira še iz časov tako imenovanih vseslovenskih ljudskih vstaj in v nasprotju z namenom ne bo prispeval k demokratičnem nadzoru oblasti. Prej kot to bo priročno sredstvo za zlorabe s strani županovih političnih nasprotnikov in lokalnih nergačev, z namenom destabilizirati lokalno oblast za vsako ceno in ne glede na posledice. Štiriletni mandat v naši zbirokratizirani in preregulirani državi že sam po sebi ni ravno dolga doba, da bi se požrtvovalno delo in premiki na lokalni sceni že odrazili v vsakdanjem življenju občanov. Za razliko od poslancev, ki so izvoljeni preko strankarskih list, župani na volilni dan odgovarjajo neposredno ljudem, zato je njihov mandat z vidika neposredne demokracije in vpliva na izbor predstavnikov ljudstva zagotovo bližje neposredni demokraciji, kot poslanski. Zidanšek ima prav tudi glede Janija Möderndorferja. Če bi namreč ta iskal neposredno ljudsko podporo in si ne bi mandata zagotavljal s pragmatičnem preskakovanju iz stranke v stranko, bi bila legitimnost njegove pobude mnogo višja. Ampak v tem primeru je skoraj zagotovo ne bi predlagal, saj te možnosti ne bi imel - volivci namreč konvertite praviloma kaznujejo, kadar jim seveda volilni sistem to omogoči. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

JUN
20
16. Festival Arsena
21:00 - 23:59
JUN
21
JUN
27