Slovenski katoličani v podporo papežu: “Podpiramo vaša prizadevanja za prenovo Cerkve”

Lucija Čakš
65

V času amazonske sinode so, po encikliki Amoris laetitia, v Cerkvi ponovno vzplamtele javne kritike na račun papeža Frančiška. A poleg kritik se vse bolj krepijo tudi glasovi podpore prvega južnoameriškega papeža. Tako je tudi skupina slovenskih katoličanov napisala odprto pismo papežu Frančišku in pod njim zbira podpise v njegovo podporo.

Pobudnika zbiranja podpisov sta zakonca Silva in Nace Volčič, svetovna popotnika in laiška misijonarja, avtorja bloga Operando, kjer je odprto pismo papežu objavljeno. Obiskala sta veliko najrevnejših predelov sveta, tudi kraje iz katerih izhaja papež Frančišek, zato dobro razumeta stiske in potrebe katoličanov po vsem svetu. V sporočilu zapišeta, da je papež Frančišek po njunem mnenju »Pravi človek, na pravem mestu, ob pravem času.«

Med pobudniki odprtega pisma v podporo papežu so tudi trije duhovniki: Robert Friškovec, Janez Cerar in Tomaž Mikuš ter katoliški novinarki Marjana Debevec in Katarina Ropret.

Papeža podpirajo v prizadevanju za Cerkev, ki bi bila odprta, preprosta, ponižna …

Po mnenju avtorjev pisma je Cerkev bolj kot kadarkoli prej potrebna dobrega, odločnega in navdihnjenega vodstva, papež pa obenem našo molitev in jasno podporo. Zaskrbljeni namreč ugotavljajo, da se papež Frančišek sooča s številnimi kritikami in napadi, ker želi Cerkev oblikovati v skladu z evangeljskim duhom.

Sami papeževa prizadevanja za prenovo Cerkve podpirajo, ker verjamejo, da ti izhajajo iz ljubezni do nje in močne želje, da bi bila bolj odprta, preprosta, ponižna in predvsem usmerjena k ljudem.

»Pismo, ki ga držite v roki in podpisi, ki jih vidite priložene k temu besedilu, so naš izraz ljubezni do Cerkve in zaupanja, da jo vodite v skladu z evangeljskimi načeli,« nagovarjajo papeža.

Pismo, ki ga lahko v celoti preberete tukaj, imajo namen v božičnem času fizično predati papežu in priložiti tudi vse zbrane podpise.

Da je treba za papeža zbirati podpise, je prvovrstni absurd

Res živimo v zanimivih časih, da mora katoličan posebej izrekati svojo podporo papežu – in to v bran pred glasnimi kritikami iz vrst katoličanov samih. Papežu, ki je Petrov namestnik in vrhovni duhovnik Cerkve. Papežu, ki do imenovanja ni prišel z lobiranjem, samooklicanjem ali podkupovanjem, temveč je bil z več kot dvotretjinsko večino izbran na povsem legalnem konklavu. Za katerega velja, da kardinale pri izboru navdihuje Sveti Duh.

Roko na srce – papež ne potrebuje naših podpisov. Prav nasprotno pa pripadniki katoliške Cerkve potrebujemo papeža, svojega vrhovnega pastirja. Brez njega smo le čreda izgubljenih ovc, ki zbezljajo vsaka na svojo stran. Morda nas bo zbiranje podpisov spomnilo na to, da naj bi bili enotni.

Saj odrekati podporo in zvestobo papežu v zgodovini Cerkve ni novo. Vendar je pogosto vodilo do hudega pretresa in najverjetneje tudi do razkola. In zgodovina nas tudi uči, da še nikdar tisti, ki so papežu obrnili hrbet, iz razkola niso izšli močnejši.

Zato – ni treba, da vam je papež Frančišek všeč. Niti ni treba, da se strinjate z vsem, kar reče. A on je, tako verjamemo, od Boga izbrani voditelj katoliške Cerkve in si že zato zasluži našo zvestobo.

65 KOMENTARJI

  1. Mislim, da se moramo v SLO resno začenjati ukvarjati z realnimi problemi na slovenskih tleh, ki jih je tako veliko, da ne rabimo še podpore nekaterih zgoraj napisanih papežu, ki ne vem na kak način prenavlja Cerkev, tudi na tak način, da nekritično blagoslavlja vse, kar prihaja v Evropo. Zato odločen ne podpisnikom.

    • Hehe,dzi ,seveda si z besedo “ubogim” misli “na duhu”,torej nase.
      Tvoji “sveti”,so že dovolj sami nakradli,nič bat.
      Škoda,da si pozabil še omeniti JJ.

      • mala zofka nebeško kraljestvo je takih kot ste ti,KREZAVI,KLERIKALKA,ČELJUSTNIK…
        Taki si delate utvare,da boste v nebesih,meni se take blodnje niti v sanjah ne prikazujejo.

    • Evo, podporo takšnih, kot je ta dzijunjeja, išče papež in se jim trudi ugoditi. Ampak strategija je napačna, takšni ga v njegovih idejah podpihujejo in vzpodbujajo ne zato, ker bi jih papež kakorkoli nagovoril, ampak iz gole škodoželjnosti do krščanstva. Takšni ne bodo začutili niti kančka simpatije do krščanstva ali cerkeve, ne glede, kako se jim papež skuša priklonit. Preberite si še enkrat zapis dzinjjujea. V poduk.

      • Hoče dobiti levičarje, izgubil bo pa desničarje. Posledično bodo župniki maševali zidu in lesenim svetnikom. Dokler seveda ne bodo kakšni ubogi begunci zakurili cerkve, kot so navajeni iz Sirije, Iraka in Afrike.

  2. “od Boga izbrani voditelj”

    nope.. od kardinalov izbrani… takih, ki se vozijo naokoli v luksuzu in se predvsem brigajo za denar. Oni vejo, da je religija bulšit in predvsem biznis.

    • Sami živijo za zidovi, da jim ubogi begunci iz Maroka ne razbijejo avta. Njim ne, ovcam ga pa seveda lahko. Naloga dobrega pastirja je, da ovce (na koncu) naloži na mesarjev tovornjak.

  3. Raje kot podpise mu pošljite kaj denarja. Pravijo, da je samo lani Vatikan ustvaril 70 milijonov minusa.

    Avdience in angelusi so pa tako prazni, da Vatikan zaradi sramote niti ne izdaja več statistik.

  4. ”Papežu, ki do imenovanja ni prišel z lobiranjem, samooklicanjem ali podkupovanjem, temveč je bil z več kot dvotretjinsko večino izbran na povsem legalnem konklavu. Za katerega velja, da kardinale pri izboru navdihuje Sveti Duh.”
    Pred nekaj meseci je umrl kardinal Deniels, ki je javno priznal, da je bil član mafije sv. Galla, ki je rovarila proti Josefu Ratzingerju in lobirala za izvolitev Bergoglia.
    Da se pove še enkrat. Papeža v konklavu volijo kardinali in ne Sveti Duh. Zato ne obtožujte Sv. Duha za vse neumnosti, ki jih počnejo kardinali in Bergoglio.

  5. Papež je zato, da potrjuje kristijane v veri. Zato, da vodi Cerkev, ki mora voditi svoje vernike k odrešenju. Bergoglio z svojo doktrino svojih sledilcev ne vodi v nebesa k odrešenju, ampak v pekel. Zato ne more biti papež.
    Slovenci smo res največji bedaki. Konec leta 1944 so bili slovenski vojaki ( beri domobranci ) edini, ki so še prisegali Nemčiji in Hitlerju, za katerega so takrat že vsi v svetu vedeli, da bo izgubil vojno. Tako danes slovenski ”katoliki” in slovenski ”duhovniki” prisegajo zvestobo tistemu, za katerega že skoraj vsi v svetu vedo, da ne more biti papež in da ne more voditi Cerkve.
    O ”duhovnikih”, dejansko volkovih v jagnjetovih oblačilih, ki pa so menda podpisani pod to pobudo, pa ni vredno izgubljati besed.

  6. Kdor spremlja dogajanja odkar je bil po pomoti ali zaradi sabotaže izvoljen aktualni papež Frančišek, lahko ugotovi, da je z njima svetovna levica dobila krila in da zaradi papeža in levice gre po celem svetu vse narobe.

    Tega ne more spremeniti niti obravnavana peščica katoličanov.

    Sicer pa, če ga lomi sam vrhovni poglavar katoliške Cerkve, zakaj potem ne bi mogli skreniti posamezni člani Cerkve, ki so dokazano mnogokrat politične marionete levice, to je tistih, ki Cerkvi ne želijo dobro.

  7. Sam izražam polno podporo papežu Frančišku in sestavljalcem pisma podpore, pri čemer se tudi v celoti strinjam s komentarjem uredništva. Mislim, da je papež Frančišek nekaj najboljšega, kar se je zgodilo Cerkvi, saj daje vsem katoličanom (in tudi drugim) zgled krščanske ljubezni do Boga in bližnjega. Vsem “katoličanom”, ki komentirate pod to novico ter papežu Frančišku iz takšnih in drugačnih razlogov odrekate zvestobo in ga posredno označujete malodane za heretika, pa svetujem, da se ozrete vase: ali je razlog nestrinjanja vaša mržnja in sovraštvo do Boga ali soljudi, medtem ko papež Frančišek osebno z zgledom kaže, naj ljubimo Boga in bližnjega? V tem primeru se pač ne morem strinjati z vami, saj sovražiti ni krščansko, ljubiti pa je.

    • Ali je uvajanje čaščenja matere zemlje, kar se počne tekom te famozne amazonske sinode, ljubezen do Boga?
      Da se bo vedelo, ”papež” Frančišek ne pokleka pred najsvetejšim, pokleka pa pred Rotschildi in pred sudanskimi politiki.
      Pa trditve, da ima rajši poštene ateiste, kot menda nepoštene katolike. Pa ta zadnja, ko je menda italianskemu novinarju Scalfariju rekel, da Jezus, ko je živel na zemlji, ni bil Bog, ampak samo človek. Praktično vsak dan zna Bergoglio postreči s kakšnim škandalom. Pa izrecna prepoved Bergoglia, češ da se ne sme iti prozelitizma. Zanj se ne sme nikogar spreobrniti v krščanstvo, oziroma katolištvo.
      Sicer pa so vse njegove zmote, zmote modernizna, ki je triomfiral že z II. Vatikanskim koncilom. Dejansko Bergoglio danes promovira iste stvari, kot so jih pred njim že ”papeži” Roncali, Montini, Luciani, Woitila in Ratzinger.
      Čas bi že bil, da bi se ugotovilo, da je bil II. Vatikanski koncil in ves pokoncil največja katastrofa, ki se je zgodila v Katoliški Cerkvi od časa, ko je Juda Iškariot poljubil Kristusa in da se je zato potrebno vrniti nazaj in pomesti z vsemi temi koncilskimi in pokoncilskimi reformami.
      ”Duhovnik” Janez Cerar je imel pred nekaj meseci interviju v Večeru, se je za ta interviju dal fotografirati, na teh fotografijah pa ni bilo niti ene podobe križa, Device Marije, kakšnega svetnika, ničesar, kar bi pomenilo, kaj svetega. Janez Cerar pa seveda v civilni obleki, kar je sicer primer tudi pri drugih duhovnikih. Po pravilih bi duhovniki morali biti oblečeni v talar, ne pa, da s civilnimi oblekami izražajo, da jim je nerodno, da so duhovniki.

      • Kakšno Razdejanje? Samo konec zahodnega imperija. Indija, Kitajska in Rusija bodo ukrojile novo družbo. Nič se ne bo zgodilo, samo gazda se bo zamenjal. Bo pa seveda prišlo do Ruskega bombardiranja vahabitskih ciljev v Evropi. Približno tako kot se bombardirajo vahabitski cilji v Siriji.
        Narod pa ploska, ko Rusi ubijajo njihove monoteistične brate.
        No papeževi monoteistični bratje in sestre bodo seveda zbežali pred vojnima zločincema Putinom in Asadom.
        Lahko je dajati nasvete iz za Vatikanskih zidov, predvsem če nimaš svojih otrok.

    • Boljše razodetje se bo razodelo komunistom preden bosta Kitajska in Rusija odvrgli prve bombe na Evropske muslimane. V prvo vrsto, s puško v roke in mitraljezom na avtu bodo šli naši komunisti za bivšimi brati muslimani. Poveljevala bo generalka Janković, vnukinja Zokija, ki je s Katarskim denarjem postavil džamijo. Ona se bo pa pridružila Kitajski in Rusiji v “boju za osvoboditev” in postala komunistična OF generalka.

  8. Papeža zelo podpiram in tudi ti. “pismo podpore”. Cel čas sem priča blatenja papež, sedaj se končno začenjamo prebujati tudi tisti “ta drugi”, ki mislimo malo drugače! Sprašujem se, kdo dela večji razdor, papež ali pa tisti, ki ste stašansko pametni in vse veste … Sicer pa je bilo v Jezusovem času enako! Kaj hočemo, zgodovina se ponavlja … Zvestoba in pristnost se bo očitno tudi danes potrjevala samo preko močeništva.

  9. Sedanji papež tudi mene včasih spravlja v DVOM, če širi Krščanstvo. ali pa ga “pomaga majati”.

    Res pa je, da včasih ljudje ne prepoznamo “božje previdnosti”.

    Evropa se je MOČNO oddaljila od Krščanskih vrednot. V tem prednjači Francija, ki je z Francosko REVOLUCIJO okrog 1790 začela prakticirali LIBERALIZEM-Komunizem in demonstrirala SVOBODO. Toda SVOBODA nima meja in pripelje celo v ANARHIJO, ki jo v Franciji demonstrirajo RUMRNI jopiči. VERA v Z-Evropi vedno bolj “BLEDI”.

    Sama mislim, da Bergoljo MISLI, da smo Kristjani potrebni POIŽIVITI vero. In ker smo sami preveč “mlačni”, mogoče rabimo v bližini MUSLIMANE, da nam pokažejo, kaj so “živi” VERNIKI.

    Komunisti, se muslimanov veselijo tako, kot papež. Toda muslimani NEVERNIKOV nočejo, tudi komunistov NE.

    Tako ISLAM, kot KRPČANSTVO sta MONO religija, ki časti enega BOGA. To nam je skupno. Krščanstvo se je precej MODERNIZIRALO in sledilo vsem IZUMOM tega Sveta. Muslimani so zelo FUNDAMENTALISTI, ki niso tako odprti za sodobnost. Zato je tu še veliko zatiranja ženskega spola. Pri nas pa se povzpenja FEMINIZEM, ženske se množično odrekajo materinstvu, kar povzroča upad prebivalstva.

    Vse to kar nam manjka imajo MUSLIMANI. Oni vedo, da so otroci naša BODOČNOST. V Evropi, pa UZAKONJAMO splav. Nič nas ne skrbi, da imamo veliko več smrti in splavov, kot pa rojstev.

    Verjetno prav zaradi tega, sedanji PAPEŽ, nekako “vabi” v Evropo muslimane. Ni nam pa dal RECEPTA, kako misli, da se bo KRŠČANSTVO dvignilo. Vsekakor, bi morali veliko več delati na EKUMENIZACIJI, da bi se vse vere: Pravoslavna, Anglikanska, Evangeličanska in Rimo katoliška spet ZDRUŽILI.

    Vendar prvo moramo Evropejci spoznati, da VERO RABIMO, tako kot vsakdanji kruh. Imeti vero, pomeni imeti VELIKO OPORO, s katero je življenje LAŽJE, čeprav zahteva veliko odrekanja.

    • Ljudi je preveč. Bodo pač naredili depopulacijo. Zemlja bi morala biti veliko večja kot je. Črnci imajo preveč otrok in zato je v Afriki zanje premalo dobrin. Pač premalo dobrin in preveč ljudi. Na Japonskem so roboti prevzeli skoraj vse delo. Če ne bi bila Nemčija polna muslimanov bi bilo tudi v Nemčiji isto.
      Muslimani so pa pametni in sposobni samo dokler ne naletijo na Kitajce, Indijce ali Ruse. Nekdo mora delati in nekdo trošiti. Tvoji otroci bodo delali a njihovi bodo trošili. Tvoji otroci bodo živeli kot živijo KRŠČANSKI ljudje iz Filipinov v Saudovi Arabiji. Komunisti bodo pa uživali v Sočiju. Dokler ne bo dobolj hudo in se bodo vrnili s tisočimi Slovani… Življenje ni pravljica in nekoč boš sama spoznala, da sem imela prav.

    • Se pravi, ti bi živela v Franciji v času pred francosko revolucijo, slepo verjela v boga, živela v vlažni kleti oblečena v razcapane cunje, bila stalno lačna, debeli kardinali in plemstvo bi ti jemalo vse in se ti ob tem smejalo v glavo in si mislilo: ‘poglej jo, zabito in naivno Kraševko. haha, kako lepo je z vero ljudi okoli prenašati’…

    • se strinjam z vsem. Je pa treba biti pri reorganizaciji Vatikanskega imperija zelo previden, da ne razpade oziroma se ne razkolje na dvoje. To se je v zgodovini krščanstva že večkrat zgodilo. Muslimani in “komunisti” ( pa ne tisti pravi komunisti – ampak bolj ateisti in liberalci), pa si želijo prav tega. Nekateri bi ga prevzeli, drugi bi na njegovih razvalinah postavili svojega ali pa naredili svoje “grofije”.

      Ni pa religija edini problem današnjega časa. Hiter razvoj tehnologije in s tem povezani problemi – robotizacija, medijsko zavajanje….
      kam z ljudmi? delo, jalovo delo, “anti-delo”, ekonomski balončki…..,laganje, ki ga skrijejo v komunikacijski šum…čisti boj za preživetje – brez morale in etike.
      Teh problemov je toliko, da se mi zdijo nerešljivi. Včasih malo v šali pravim, da to lahko reši le “vesoljni potop”. Pa se vprašam: Kaj Bog še čaka ? – Verjetno Noeta ne najde.
      No in če je Papež Frančišek tisti Noe – ga podpiram.
      Prepričan sem, da se Papež tega zaveda bolj kot jaz in ve več kot jaz zato ga podpiram.

  10. Mislim, da moramo ločevati med dvema stvarema.

    Prva zadeva preprosto priznavanja papeža in njegove avtoritete. To je za vsakega katoličana, kot pravilno ugotavlja komentar uredništva (ali morda avtorice?) samo po sebi umevno. Papež ima avtoriteto po svoji funkciji, ne glede na to, ali nam je všeč ali ne. Iz tega stališča se strinjam, da je pisanje podpore pravzaprav nesmiselno, saj se to od katoličanov itak pričakuje.

    Iz tega razloga me tudi čudijo in motijo komentarji, ki papeža zmerjajo, žalijo in mu celo odrekajo oblast, kot da Frančišek sploh ne bi bil papež. To bi za vsakega katoličana moralo biti nekaj zavrženega!

    Nekaj drugega pa je podpora vsej papeževi politiki. Tu katoličani pač nismo dolžni sprejeti vsega, kar prihaja iz njegovih ust kot svete resnice. Prav tako se lahko (ne)strinjamo glede smiselnosti določenih pobud, imenovanj ipd, saj je to tudi stvar prudenčne presoje. In mislim, da vsebina pisma leti predvsem na to: pobudnikom se gre za zbiranje podpore konkretnim posegom, s katerimi se lahko kot verni katoličani brez težav tudi ne strinjamo. In v tem kontekstu jaz tega gotovo ne bom podpisal.

    Upoštevajoč to dvoje je pobuda tudi nekoliko zavajajoče postavljena, saj moramo, kot rečeno, ločevati med tema dvema aspektoma.

    Ampak, še enkrat ponavljam: bodimo kritični, ampak kritični kot katoličani, ne kot kripto-protestanti!

  11. Toliko zmedenih komentarjev (razen Matije) pa še ne! Pa kaj vam je, dajte se no malo skulirat no. Ne vse pomešat ob neki povsem benigni novici. Saj ne bo svet propadel zaradi enega pisma. Dajte no malo uživat tako lepo jesen!

    • Krščanstvo je doseglo jesen. Ko bo župnik v nedeljo sam v cerkvi in bo imel pri verouku samo enega učenca bo doseglo zimo. Ne partizanska banda ni zmogla doseči tega, kar je dosegel kar papež sam.
      Če ne bi bil iz Argentine bi pomislila, da sta ga nastavila kar Arkan in UDBA.

  12. Slovenski katoličani so v manjšini. Ko je bil Janez Pavel II. je bilo število udeležencev maše v trimestnem številu, ko je bil Benedikt XVI. je bilo število udeležencev dvomestno število, zdaj pa je udeležencev (skupaj z župnikom) za enomestno število. Tiste tri upokojenke, ki dajo denar župniku pa potem stradajo.

  13. Že sv. papež Janez Pavel II. je dejal. da Evrope ne bodo uničili prišleki od zunaj, ampak se bo uničila sama. Menim, da je s tem mislil na poveličevanje potrošništva, zanikanje pomena družine (= moški, ženska in otroci, če jih Bog da), sovražen odnos do materinstva, razvrat, poveličevanje tujih kultov in običajev (= n. pr. noč čarovnic)…
    Zato, dragi katoličani, pometajmo najprej pred svojim pragom. In ne glejmo “iveri v očesu svojega brata, medtem ko ne vidimo bruna v svojem očesu”.Nikjer nisem zasledila, da bi sedanji papež nasprotoval molitvi, pobožnostim, ljubezni do bližnjega – predvsem ljubezni do otrok.
    Mogoče se tudi jaz ne strinjam z vsemi njegovimi izjavami – no, tudi z izjavami njegovih predhodnikov se zmeraj nisem. Ampak opažam. da se trudi voditi Cerkev v skladu z Najvišjo zapovedjo, ki je zapoved Ljubezni. In malo je nekaterim kardinalom na žulj stopil, zlasti glede razkošja.
    Menda živimo v moderni dobi, ko nam ni potrebno slepo slediti avtoritetam, kar papež je. Nad vsemi je še Sv. Pismo in Evangelij. S sovraštvom in kritiziranjem ne bomo nič prispevali k izboljšanju stanja. Vsak bo samo za svoje življenje Bogu odgovor dajal. Nova Zaveza pa je precej jasno napisana, kaj je za nas pomembno.
    In še: Jezus je rekel: “Zgledujte se po meni, ki sem krotak in iz srca ponižen”. Kako se vse tele kritike skladajo z njegovim naročilom?

    • Naloga katolikov je da hodijo za muslimani in jim umivajo noge. To je glavni razlog praznote v cerkvah. V času politkomisarjev in komunistov je bilo pet otrok, ki niso bili pri verouku. Zdaj jih je pa pet, ki so bili pri verouku. Koruze je vedno več, porok je vedno manj, največ otrok ima pa družina najbolj trdih komunistov (verjetno satanisti). Seveda je vseh šest nekrščenih in na VELIKI PETEK jedo svinjsko šunko.

  14. Zakaj bi podpiral nekog, ki me kot Evropejca in zahodnega človeka, kristjana odkrito prezira in sovraži. Zakaj bi podpiral človeka, ki je v sveti cerkvi začetnik usodnega razkola, ki se vedno jasneje kaže tudi s takšnimi pobudami. Francisco je papež nvo organizacij, levice, revije Rolling Stone, nwo medijev in muslimanov, ki jih naravnost malikuje. Zato pismu odločen ne! Sicer pa, ali se pisci tega cuker cuker pisemčka zavedajo, kako daleč je papež zavozil, da se morajo s pismi podpore zavzemat za kao Petrovega naslednima na zemlji? Razdeljeni smo, bratje in sestre.

  15. BAC, verjetno zato, ker predvidevam, da ob nedeljah moliš v cerkvi: …verujem v svetega Duha, sveto Katoliško cerkev…. Če to izgovarjaš, misliš pa drugače, veš komu si podoben, ali kdo si.
    Je pa res, da smo katoličani malo rigidni in težko sprejemamo spremembe.

  16. https://www.badische-zeitung.de/friederike-und-clemens-ladenburger-sie-lebt-weiter-mit-uns–167832218.html
    https://zeitgeist77.wordpress.com/2014/08/17/isis-july-30th-to-the-17th-of-august/
    Toda narod se bo postavil na stran Kitajske in Rusije. Pa bodo polovili izdajalske katolike in islamske okupatorje jih odpeljali v gulag. Komunisti bodo prvi, ki bodo zamenjali barvo in udarili po obojih monoteistih. Samo Kitajska mora na mestu svetovnega policaja zamenjati Ameriko. Potem bo šlo zelo, zelo hitro. https://ambasador21.wordpress.com/2019/09/24/kolaps-v-nemciji-je-resnicen-in-se-pospesuje/

  17. Lucija Čakš in uredništvo, podpirate papeža Frančiška, zato ker je papež ali zato ker počne to, kar je vam všeč?

    Slutim, da je to drugo in da vam navdušenje nad tem, kar počne in je vam všeč, zamegljuje pogled na marsikaj, kar počne zelo spornega.

    • Lucija Čakš podpira papeža preprosto zato ker je papež. Za ostale iz uredništva težko karkoli rečem, niti tega ne morem trditi, koliko ga sploh podpirajo. 🙂

      • Hvala za odgovor.

        V društvu Operando žal vsako kritiko tega, kar počne papež Frančišek, pripisujejo “interesnim skupinam in ‘klikam’, ki služijo, bogatijo in rastejo na račun šibkejših”. Upam, da se vi s tem ne strinjate.

        Zato tudi upam, da torej kmalu predstavite še resne in utemeljene razloge, zakaj se nekateri katoličani, ki podpirajo papeža preprosto zato, ker je papež, hkrati ne strinjajo z nekaterimi dejanji papeža Frančiška, ki so zelo sporna.

  18. Kristjani rabijo podporo – predvsem razuma. Razuma biti sposobni vpogleda v zgodovino kjer je tudi antagonizem, boj za prevlado eden izmed temeljnih principov, celo zmagovit. Šele po napredovanju civilizacije v mir in vzpostavitvi pogojev za sožitje je omogočen princip simbioze in če hočete temeljenga principa krščanstva.
    Ljubiti svojega bližnega ne pomeni prezirati svojge življenje in rod ter delovati v njegov propad in se vdajati puhlosti nerazumevanja zgodovine.
    Evropa in svet skoraj ne premorejo karizmatičnih oseb, ki bi imeli dovolj razuma, da bi znali pritegniti narod v skupno gibanje za življenje, proti vsej vampirskosti in zlaganosti tega sveta. Tu ne moremo mimo utišanih avtoritet, ki to smelost zgodovinsekga pogleda še zmorejo, ker čutijo vso represijo velikih narodov in hinavščino veljavov sveta proti njihovemu narodu. Ti pravijo “Evropa pripada evropejcem”. Evropa mora delovati za mir, uveljavitev subsidiarnosti prvo na domačem terenu potem pa v celem svetu.
    Če torej prenova: ne samo Cerkve tudi vsega sveta na pot spoštovanja življenja in resnice, ne pa puhlosti konstruktov, ki ne zdržijo preizkus znanja iz zgodovine.

  19. Papež Frančišek je velika Božja milost za sveto Cerkev. Takšnega od sb. Duha prežetega genija težko razume marsikateri teolog. Rada ga imam! In tudi Cerkev, ki je Kristusovo telo, imam neskončno rada. Zato me prizadene, boli in žalosti, ko berem in poslušam to šinfanje na nivoju gostilniške filozofije.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime