Slovenija privesek razprave o poskusih utišanja svobodnih medijev na Poljskem in Madžarskem

Vir: zajem slike

Evropski parlament je danes v slabih dveh urah opravil razpravo “o vladnih poskusih utišanja svobodnih medijev na Madžarskem, Poljskem in v Sloveniji.”

Razprava, ki ni pritegnila pretirane pozornosti evropskih poslancev, je bila predvsem usmerjena v poudarjanje splošnega pomena svobodnih in pluralističnih medijev za demokracijo in vladavino prava. Pri tem sta bili najbolj na udaru Poljska in Madžarska, poznavanje slovenskega medijskega prostora s strani evropskih poslancev pa ni preseglo vedenja o žaljivih tvitih predsednika vlade Janše na račun novinarjev ter “vladnih poskusov destabilizacije Slovenske tiskovne agencije”. 

Izraženih skrbi pred predsedovanjem Slovenije svetu EU v razpravi ni bilo.

Da Slovenijo pred evropskimi poslanci prikaže podobno Poljski in Madžarski, je do sedaj edini politični “uspeh” Tanje Fajon na čelu Socialnih demokratov, ki pa škodi ugledu Slovenije, kjer je stanje medijske krajine kvečjemu obratno, kot si zdaj predstavljajo evropski politiki, pišemo v komentarju uredništva. 

Uvodne in zaključne besede k razpravi sta podali državna sekretarka za evropske zadeve, Portugalka Ana Paula Zacarias v imenu Sveta EU ter podpredsednica Evropske komisije za vrednote in preglednost, Vera Jourova.

“Nikakršnega političnega pritiska na medije ne sme biti. Močni voditelji so tisti, ki pridobijo spoštovanje s svojimi dejanji, ki sprejmejo raznolikost mnenj in ki dopustijo, da so državljani ustrezno obveščeni, ne tisti, ki poskušajo utišati kritične glasove. V demokraciji bi morali neodvisni mediji delati in spraševati brez strahu ali uslug. Naloga nas, politikov, je odgovarjati z dejstvi, ne z napadi,” je denimo dejala slednja. Slovenijo je omenila bežno, v kontekstu vladnega poskusa finančno zamajati STA ter napadov na novinarje s strani predsednika vlade na Twitterju.

V razpravi, kjer je imel vsak na voljo eno minuto, so nastopili štirje evropski poslanci iz Slovenije. Romana Tomc je slovensko opozicijo obtožila blatenja Slovenije, ki se širi po vseh kanalih ter da razpravo izrablja za rušenje vlade. Izpostavila je raziskavo o slovenskih medijih, ki je pokazala, da je 80 odstotkov slovenskih medijev protivladno usmerjenih, a kljub temu vlada ne omejuje nikogar. Prav tako vlada ne ukinja STA, a kot njena lastnica pričakuje, da agencija poroča o svojem delovanju. Tomčeva je še izpostavila profesorja Marka Milosavljeviča, češ da je lagal na petkovem pogovoru o stanju v Sloveniji, ko je dejal, da je bil generalni direktor RTV-ja Igor Kadunc predčasno razrešen, čeprav se mu je v resnici iztekel mandat.

Irena Joveva iz skupine Renew je dejala, da Slovenija še ni Poljska ali Madžarska, je pa po njenem na poti, da to postane. “Unija si ne more privoščiti še tretjega v tem klubu iliberalcev, ki vzvode oblasti izkoriščajo za grajenje avtokracije. Počasno utišanje kritičnih medijev vodi v enoumje. Zaradi dejanj premierja, zaradi nojevske politike njegovih partnerjev, smo tu, kjer smo,” je še povedala.

Tanja Fajon iz skupine S&D, ki je dosegla, da se razpravi o vladnem utišanju medijev priključi tudi Slovenija, je poudarila, da je v EP vedno ponosno zastopala Slovenijo, ki se je znala postaviti v bran demokraciji, človekovemu dostojanstvu, svobodi, pravni državi, zdaj pa tega ponosa ne čuti. “Če v Sloveniji ne bi bilo zares nekaj narobe, o tem ne bi razpravljali. Nikoli si nisem predstavljala, da bomo o moji državi govorili kot o prostoru, kjer oblasti skušajo utišati svobodne medije.” Fajonova je skušala še relativizirati povedano s strani Romane Tomc, z besedami, da “danes slišimo dve različni zgodbi, a resnica je samo ena.”

Povsem ob koncu razprave je spregovoril še drugi član EPP, Franc Bogovič. Poudaril je, da medijske pluralnosti ne ogroža 20 odstotkov desnih medijev, pa četudi so ti v madžarski lasti. “Razprava je izvoz notranjepolitičnega boja slovenskih socialistov in liberalcev v evropski parlament. Je zavajajoča, saj ne gre za pošten prikaz slovenskega medijskega prostora,” je opozoril Bogovič.

Poudaril je, da je večina slovenskih medijev v lasti tranzicijskih gospodarstvenikov, ki na volitvah odkrito podpirajo levosredinske vlade s ciljem, da preprečijo zmago Janeza Janše na volitvah, zdaj pa poskušajo zrušiti njegovo vlado. Pridružil se je vabilu evropskih poslancev in funkcionarjev v Slovenijo, da se o vsem tem prepričajo ter pokaral slovenske kolege z levice, naj prenehajo izvažati slo notranjepolitične boje v EU. “Premier pa bi lahko tudi napisal kakšen tvit manj,” je zaključil svojo razpravo.

Drugi evropski poslanci Slovenije v razpravi v glavnem niso omenjali, ali pa le bežno v smislu, da se pač težave s svobodo medijev s Poljske in Madžarske zdaj očitno še širijo na Slovenijo.

Izjema je nizozemska poslanka skupine Renew, Sophie in ‘t Veld (Renew), ki v EP vodi posebno skupino za spremljanje demokracije, vladavine prave in temeljnih svoboščin, kjer je potekala razprava o Sloveniji minuli četrtek. Nizozemka je Slovenijo postavila v središče svojega nastopa z oceno, da napadi na novinarje, kot se dogaja v Sloveniji, ustvarjajo vzdušje sovraštva. “To daje ljudem skoraj dobesedno licenco za ubijanje,” je dejala ter spomnila na dva umorjena novinarja v EU v zadnjih letih.

Tema je bila zaključena s sklepnima izjavama predstavnice komisije Jourove ter predstavnice Sveta EU-ja Zacariaseve, resolucija o tej temi namreč ne bo sprejeta.

Priključitev Slovenije k »problematičnima« Poljski in Madžarski je osebni politični triumf Tanje Fajon

Iz ne ravno dolge razprave, ki je nedvomno več pozornosti kot na mednarodnem parketu pritegnila v Sloveniji (in najbrž tudi v obeh drugih obravnavanih državah), je bilo, kar se Slovenije tiče, opaziti, da se poznavanje obravnavane materije začne pri premierjevih Twitter napadih na novinarje ter konča pri, kot to vidijo, “poskusu finančne destabilizacije” državne tiskovne agencije.

Zaključne besede komisarke za vrednote in preglednost Vere Jourove, češ da “moramo ljudem zagotoviti, da so objektivno obveščeni, ker to pomeni tudi svobodne in poštene volitve ter da državljani niso zmanipulirani, da se lahko avtonomno in svobodno odločajo,” v slovenskem kontekstu zvenijo kot ponesrečeni cinizem. Tukaj vemo, da Slovenija ima problem s tem, kar pravi Jourova, vendar v ravno nasprotnem smislu; medijska premoč, ki krati enake možnosti političnima poloma ter tako vpliva na avtonomijo in svobodo odločanja, je obupno na strani politične levice. Kot je lepo dejal Bogovič – 20 odstotkov Janševih medijev (previsoka ocena!) ali manjši neodvisni portali kot je Domovina, tega ne morejo uravnotežiti.

V tem smislu je uspeh medijske in politične levice, da so Evropo, (ob nezanemarljivi pomoči slovenskega predsednika vlade) prepričali, da je problem slovenske medijske krajine nekje drugje, kot je v resnici, toliko večji.

To, da ji je Slovenijo uspelo prilepiti na “problematični” Poljsko in Madžarsko, je osebni politični triumf Tanje Fajon – prva politična zmaga, ki jo je dosegla na mestu predsednice Socialnih demokratov. Ker ji na domačem parketu nikakor ne uspeva, je slovensko notranjo politiko izvozila na mednarodno sceno, kjer se počuti bolj domače in lažje uveljavi svojo premoč.

Da gre to na škodo Slovenije, je pri tem očitno ne briga preveč. Ob njenem današnjem nastopu se je videlo, da je v svojem zmagoslavju naravnost uživala.

61 komentarjev

  1. Tanja Fajon je, kot ste zapisali, dosegla svoje. Politično jaz razumem tako, da trenutno SD ni v situaciji karkoli predlagati, saj imajo interne tenzije v stranki, zato je za njih najbolje, da mečejo polena pod noge in to Tanja Fajon najlažje doseže s tem, da povleče za nekaj vrvic in vzvodov v Bruslju. Stranko pa bodo konsolidirali in pripravili na volitve (če sploh bodo pripravili program) kasneje. LP

    • G. Rok, če smem pristaviti še svoj piskrček: Fajonovi je s podporo lsvosučnih političnih zaveznic res uspelo Slovenijo mazati v EP, toda ali je v resnici dosegla kakšen oprijemljibi cilj? KUL četvorček si z vsemi sredstvi prizadeva prevzeti oblast v Sloveniji in sprejem deklaracije v EU prarlamentu o sistematičnih kršitvah medijske svobode v Sloveniji bi jim dal močno politično orožje, tako pa smo bili priča razpravi, ki je bolela, ker je krivična in je temeljila na zlaganih informacijah, ta kurnik pa se je z včerajšnjim načelnim kokodakanjem nizozemske poslanke in evropske varuhinje medijskih pravic zaklkučil brez epiloga, kot so si ga želeli v zakulisju KUL četvorčka. Ni bilo neke obstre obsodbe Slovenije kot kršiteljice svobode medijev. Moja ocena je, da je Fajonova ponovno dokazala, da je luzerka in ne zmagovalka, kot kaže na prvi pogled. Ja kaj pa je v resnici dosegla? Politično razpravo, sicer pa nič, zero, nada.

      • Ga. Ula, njen oprijemljivi cilj je to, da je fokus političnih opazovalcev iz neorganiziranosti SD-ja na terenu ter nezmožnostjo preboja na anketah, preselila na področje razprave evro-parlamentarcev in svojo ”zmago”. kar naj bi jo utrdilo kot pretendentko za mandatarko.
        Ampak, da stranka pred volitvami lahko nastopa z voditeljico kot mandatarsko pretendentko mora imeti najmanj 15%, še bolj recimo okoli 20% glasov (če jih ima vodilna SDS 25%). Po moji oceni bo SD težko nadoknadila ta manjko in ob nastanku ‘yet another’ stranke novih obrazov tako želenega preboja ne bo. Tanja Fajon mora zganjati ”akcijo”, ker v nasprotnem primeru se zna zgoditi njena zamenjava na čelu SD-ja; teren tega ne bo spremljal ravnodušno.

  2. Ko človek sliši kaj blebeče tista Veld potem lahko le ugotoviš, da je čisto vsak bedak lahko izvoljen v evropski parlament ! No, to smo ugotovili tudi že za večino naših poslancev v evropskem parlamentu ! Neverjetni ignoranti in hlapci !
    Gnila, zmedena Evropa, prav zaradi lažnivih medijev, politično korektnih !
    Večinoma levih, napol komunističnih.

  3. iz te STA se dela nek mit….Ali kdo res misli, da državljani ne bi bili informirani povsem v redu BREZ TE STA ?
    Imamo tiskovne konference, vsak firma ima PR službe, Tv postaje imajo neke dopisnike ( RTV v glavnem politikante), za vreme je ARSO, skoraj vse šport je po TV….
    Za kaj sploh rabimo STA ? 170.000 na mesec, precednik države pa naklada o nekem poslanstvu…Sicer nič neobičajnega od njega, itak že drugi mandat v glavnem naklada o nepomembnih zadevah. Morda vsega skupaj v ¸8 letih 5 krat nekaj omembe vrednejšega. Sicer pa pozer. Lepa embalaža brez vsebine.
    Precednik. STA pa povsem odveč. Srbija je privatizirala Tanjug, tiskovno agencijo nove jugoslavije…Srbija, 50 let pod Turki ….SLO pa se ukvarja z neko agitprop komunistično združbo…Prodat !! Bolj lagat in manipulirat itak ne morejo. Pa ne za moj denar !!

    • Ljubljana, strinjam se z vami. Vlada mora nujno in takoj v postopke privatizacije STA, pa naj levaki še tako norijo, tudi v EU. Pri tem pa vnaprej pripraviti analize in utemeljitve, saj je v EU kar nekaj prej takih tiskovnih agencij zasebnih, pa nič ni vidsti, da bi go ogrožalo demokracijo. Druga nujna zadeva pa je sprememba zakona o financiranju NVO. To je treba izvesti, čimprej. Vse mora biti podrejeno tema dvema ciljema. Nato pa sprememba modela “samostojnih kulturnih delavcev oz. zaoszritev pigojev za pridobitev tega statusa, ukinitev RTV naročnine oz. sprememba modela financiranja, in reforma sistema zaslužnih pokojnin. Z drugimi besedami, prekinitev državnih finančnih fevdov za levico. Morda ni slabo, da vlada pri tem “stisne zobe” in kakšen državni posel dodeli kakšnemu Kolektorju, skrbno pa mora spremljati, da si levaki pri tem ne bodo ponovno ustvarjali fevdov. Če vlada pade, sestavlja Pivčeva novo stranko in če bo desnica pametna, bo s pomočjo takšnih sredinskih strank ponovno vladala. Kar je nujno, če želimo državo potegniti iz pogoltnih levičarskih krempljev in lovk. Tudi v javnem sektorju naj si za božjo voljo začnejo zaposlovati svoje, da se tudi JS vsaj malo uravnoteži, kajti na zniževanje prikrite korupcije ob sedanji politični sestavi zaposlenih, JS je namreč v cca. 98 % rdeč, ni mogoče. Najprej uravnoteženje, potem pa temeljita protikorupcijska čistka. Če desnica sedaj ne bo izkoristila teh priložnosti, novih najbrž še desetletja ne bo imela.

      • Čestitke Bogoviču, ki razume in v Evropi tudi pove, kako je medijska svoboda – bila iz Slovenije – “lažno izvožena” v EU parlament.

        Človek, ki ima “hrbtenico”, nikoli ne glasuje na ukaz Levičarjev, pa če tudi naj bi bilo to v “modi” tudi v Bruslju.

    • Ah dajte no, Peter. Kakšen privesek neki. Ti poskusi levice so zgolj in samo v stilu “tresla se gora, sprdnula se miš”. Ta župa do predsedovanja Slovenije EU nd bo več vroča. Levaki so svojo municijo v EU izstrelili, sedaj bo treba aktivno delati tako na področju diplomacije kot tudi lobiranja znotraj EU. “Veliki pok” v EU vlade ni zrušil, kot so si levaki želeli, sedaj jim preostane le poskus, da Janšo politično onemogočajo in ga s politično skonstruiranim procesom strpajo v zapor (za kar ima JJ Sovo, da bo poskuse pravočasno zaznala in jih preprečila), ali s političnim atentatom nanj. Drugih možnosti nimajo. Intenzivirali so sicer postopke odstavitve Počivalška iz SMC in ponovni prevzem stranke, kar jim morda celo uspe, a če vlada pade, bo desnica koalicijski potencial namesto SMC, če jim uspe odstraniti Počivalška, iskala v Pivčevi in še kakšni zmerni stranki. Hudo bom namreč presenečena, če se Pivčevi ne bi uspelo prebiti v parlament z glasovi upokojencev, katerih stranka je že sedaj vse bolj podobna živemu mrliču. Skratka nič se bat, levaki so politične poti za zrušitev vlade izčrpali in ta lajna o napadih na medije v Slo ne bo imela dolgotrajnega učinks. Sedaj jim preostanejo le še revolucionalne in nezakonite poti, se pravi, akcija in diskreditacija sta izrčrpani, preostane jim le še likvidacija. Za kar so žal tudi dovolj radikalni in imajo dovolj vojakov iz vrst policije in v sodstva, da “likvidacije” različnih oblik tudi izvedejo… Saj veste, v stilu “na neznanem kraju, z neznanimi osebami, neznanimi sredstvi,…”

  4. Blaz ni cudno, da je Milka molcala. Ce bi jaz imel take volivce, ki namesto, da bi mislili s svojo glavo misijo tako kot jim naroca predsednik neke druge stranke, bi slej ko prej utihnil in na zapecku cakal, da mi potece mandat. Vidim da jo celo SDS volivci klicete na odgovornost. Nizko je padla ne Milka ampak Nsi

    • Zakaj te moti SDS. Nič pa te ne moti, da Novakova dela “z glavo Fajonove” ?

      Če pogledamo program NSi in program Levice, sta si kot noč in dan.
      Zakaj se Novakova trudi, da bi šla NSi skupaj z Levico v vlado.

      To, da blati sedanjo vlado, v kateri kar dobro delajo vsi trije ministri NSI – je od Ljudmile nerazumljivo.
      To stranki NSi še kako škodi. Volilce NSi, pa žalosti.
      Tako redkokdaj dobimo Pomladno vlado. In sedaj, ko jo končno imamo, da jo ruši kdo od Pomladnih, je zelo zavrženo.

      Sicer pa tudi v EU, so v stranki EPP taki, ki uničujejo konservativno LJUDSKO STRANKO.
      To je zavrženo.

    • Peter, očitno ne razumete situacije. Slovenijo so na repek madžarske in Poljske dodali socialisti v EU parlamentu na pobudo naše SD in Levice. Če vam je to ok in če mislite, da je prav, da Novakova to podpira, potem je to vaša pravica. Se pa morate zavedati, kaj ste kot upokojenci do sedaj dobili od SD in kaj od NSi in SDS.
      Novakova je pa malo izgubila kompas zaradi svoje osebne zamere do SDS, ki se je začela 2016. In je hecno, kako JJ očitajo zamerljivost, Novakovi pa to mirno spregledajo saj se naj bi zavzemala za prave stvari. Seveda. Kot da se JJ ne zavzema za prave stvari.

    • Aja, torej so vsi ministri NSi, skratka vsi, ki tako kot Milka ne kušujejo roke Murgljanskemu donu, lutke, manipuliranci, ljudje na vrvici. Milki ni dovolj, da pluje po Janši, spravila se je na lastne kolege in predsednika svoje stranke. Vse bolj prihaja na dan, da je tisti, ki kriči, da so drugi lutke, pravzaprav edina lutka v tsj zgodbi. Da Milka kliče po frontalnem spopadanju z Janšo, smo vajeni. Da pa tako grdo napada svoje lastne kege in šefa stranke, ljudi z integriteto, ki delajo v dobro Slovenije po svojih najboljših močeh, je pa malo prehuda. Pri tem si Milka lasti zasluge za izgradnjo krščanske desne stranke… Aja, Bajuk, Peterle pa s tem niso imeli nič. In Mklka fa je pokončno ženšče, ki da misli s svojo glavo? Nekam slabo misli, ko tako grdo in neupravičeno napada svoje strankarske kolege. Kajti Milki je dejansko trn v peti dejstvo, da so desne stranke uspele skupaj sestaviti vlado. Samo to in nič drugega. Naredili so točno to, za kar si je Milka vsa leta svojega političnega delovanja prizadevala, da bi slednje preprečila. Milko moti desnica na oblasti. Mene pa zanima, na čigavi plačilni listi je dejansko Milka. Vprašanje je sicer zgolj retorične narave, kajti odgovor se sam ponuja. Upam, da bo NSi o Milki temeljito razmislil, kajti prestopila je vse meje, ne le dobrega okusa, temveč tudi politične pripadnosti. Podprla je KUL proti lastni vladi (NSi je del vladne koalicije), oblatila lastno stranko, podprla KUL pri izvažanju namišljenega nasilja nad novinarji in mediji v Sloveniji, molčala, ko bi morala spregovoriti, in govorila, ko bi lahkmolčala. Ne vem kaj je z vami peter, a ti ni nekdo, ki misli z lastno glavo, zo je nekdo, ki je pokazal svojo prav, rdečo barvo in vodi ideološki boj po diktatu ter časovno usklajeno z akcijami levosučnih. To pa so vse prej kot naključja, se bojim.

      • Iskreno opravičilo ostalim komentatorjem za slovnične napake v mojih objavah. T9 na telefonski tipkovnici briše besede, preskakuje črke, pretvarja tipkano v druge besede, pa ne znam izklopiti tega nadležnega ukaza. Nekaj zatipkov pa je seveda tudi mojih.

    • Ja, še to. V uredništvu pa jo še prijazno branijo. Saj jih po svoje razumem, verjeli so ji, menili so, da zasleduje enake politične in programske cilje kot NSi. Žal je vsako izdajstvo grenko. No, udarila je tudi proti nam kristjanom, saj veste, Ljudmila ne prenese kritike, vsi, ki ji jasno in glasno povemo, da je izgubila kompas, smo seveda tako kot NSijevi ministri, šef NSi, Domovina,… Janševe lutke. Kmalu bo pol Slovenije lutk, vsi razen Ljudmile, Tanje, Alenke, Luke, Mihe, Milana, Spomenke in njim pofobnih, seveda.

  5. Meni pa se zdi naravnost šokantno, da komisarka za vrednote in preglednost NIMA POJMA o tem, kako je v Sloveniji glede medijev. Pa kaj komisarka sploh dela/naredi za njeno verjetno ne preveč majhno plačo? Če so tudi drugi evropski funkcionarji taki diletanti, potem nam Bog pomagaj.

    • Prihaja iz levega pola in za ta pol je že nekaj časa znano, da jih resnica ne zanima ampak le politični boj. Kjer pa je za njih dovoljeno vse. Tudi lagati. In tukaj imamo na desni problem, ker za nas resnica nekaj velja in si ne predstavljamo, kako se ti lahko nekdo direktno zlaže v obraz. Ko bomo to dojeli, potem bo lažje. Bo pa problem za levičarje, ker se še dolgo ne bodo otresli naziva lažnivcev in tudi ko bodo hoteli nekaj po resnici, jim nihče ne bo več verjel.

  6. Tako je, Silvester, komisarka nima pojma! Žal! In ni edina! Ta EU parlament je ugrabljen s strani leve globalistične agende ! Poljska in Madžarska sta moteč “element” v tej združbi! Enakopravne članice smo le na papirju! Ljudmilin molk je poveden.Zame je ta drža nedopustna.Čestitke Tomčevi in Bogoviču! Njun glas je sicer kaplja v morje, a občutek, da nekdo pove resnico, je prav dober!

  7. Kraševka sprašujem se ali se vam sploh splača odgovarjati:
    1.Najprej očitno imate status Koprive na uredništvu Domovine. 10 marca ob 21 uri ste odgovorila na moj komentar, v pohvalo analize Novakove glede njenega odnosa z SDS in odnosa SDS do NSi, KI PA GA UREDNIŠTVO SPLOH NI OBJAVILO. Očitno je politični umor Novakove že naročen IN TO DOKAZUJE, DA NEKATERI TU PIŠETE PO NAREKU.
    2. Dalje v čem vidite pljuvanje po Madžarski, če menim, da bi se bilo bolje malo manj ideološko naslanjati na dosežke Madžarske partije in malo več na druge Evropsko žlahtne konservativne vlade.
    To da ste napisali, da Novakova dela z glavo Fajonove, ste nehote priznali Fajonovi namreč da se tako kot Novakova bori za demokracijo .
    Zakaj sam verjamem da se Novakova bori dejansko iz srca bori za demokracijo. Zato ker se je pripravljena postaviti po robu ”raznim stricem na desnici” za ceno svoje politične prihodnosti lažnim prerokom demokracije. Novakova torej nima z Fajonovo nič, Fajonova se ne bori za demokracijo po nareku stricev iz ozadja. Poleg tega sploh ni sposobna tako kot tudi vi g, Kraševka v čem je razlika med dejansko in navidezno demokracijo. Boj zato da se v okviru centraliziranega sistem upravljanja zamenja eno politično elito z drugo. NI DEMOKRACIJA.
    3. Vaš domet Kraševka je zgolj ali se nekdo obnaša tako kot od njega ne samo pričakuje ampak zahteva JJ. Ste pozabili kolikokrat ste pisali o Bogoviču podobno kot o Novakovi, ko je imel svoja stališča, ki niso bila ravno na liniji JJ.

    • Peter
      Tokrat me žalite (kot navadno dzi, nju…), kar vam ni v čast in prosim, da me ne zmerjate s “Koprivo”!

      Mislim, da sem bolj iskrena kot vi.
      Ne borim se za lastni interes, ampak za OBSTOJ VREDNOT, ki so jih naši predniki STOLETJA gojili.

      Ali lahko razložite, zakaj EPP zmerja Poljsko in Madžarsko?

      • Dobro vprašanje, slednje zanima tudi mene. G. Peter je bil že večkrat vprašan isto, pa ni znal ali hotel odgovoriti. Mrda pa je g. Peter tista Kopriva, ki jo je očital vam? Le da ni Kopriva, pač pa Milka? Če je njegovo ugibanje bilo korektno, potem je tudi moje 🙂 Kakorkoli že, upam, da bo g. Peter tokrat zmogel odgovor na vprašanje, kaj je tisto, kar Poljska in Madžarska hudodelnega počneta, da ju celo Webrova EPP izključuje.

  8. “Izjema je nizozemska poslanka skupine Renew, Sophie in ‘t Veld (Renew), ki v EP vodi posebno skupino za spremljanje demokracije, vladavine prave in temeljnih svoboščin, kjer je potekala razprava o Sloveniji minuli četrtek. Nizozemka je Slovenijo postavila v središče svojega nastopa z oceno, da napadi na novinarje, kot se dogaja v Sloveniji, ustvarjajo vzdušje sovraštva. “To daje ljudem skoraj dobesedno licenco za ubijanje,” je dejala ter spomnila na dva umorjena novinarja v EU v zadnjih letih.”

    Evro-poslanka z Nizozemske je že zadnjič v okviru svoje delovne skupine popolnoma neutemeljeno, zlobno, tendenciozno in zlonamerno povezala razmere na Slovaškem in na Malti, kjer sta bila izvršena dva umora nad novinarji, s povsem drugačnimi aktualnimi razmerami v RS.
    Zdaj svoj sovražni govor pokroviteljska nizozemska evro-poslanka še zloslutno stopnjuje, ko na osnovi nekaterih kritičnih izjav o novinarskih prispevkih že napoveduje “dobesedno licenco za ubijanje”.
    Kaj lahko pričakujemo od tako enostransko in pristransko aktivistične in tendenciozne poslanke iz skupine Renew, je po njenih dosedanjih izjavah več kot očitno.
    V nobenem primeru strpne, objektivne, argumentirane, demokratično in pluralno odprte razprave vseh pristojnih in zainteresiranih, ampak le nadaljevanje pristranskega inkvizitorskega linča in srditega “lova na čarovnice”, pri katerem bodo z veseljem sodelovali znani protagonisti “izvoza revolucije” iz RS na pretežno neobveščeni in nezainteresirani evropski parket, da bi na tujem dosegli nekaj, česar na domačem terenu niso sposobni.
    Gospo z Nizozemske, ki zlobno podtika slovenskim politikom “dobesedno licenco za ubijanje”, bi vprašal, kaj je ona in njena stranka storila v odnosu do častnikov in pripadnikov nizozemske vojske v Srebrenici, ko so s pooblastili OZN pasivno opazovali genocid Mladićevih zločincev nad Bošnjaki. Kaj je ona in njena stranka storila proti zločinski vladi Ruske federacije, ki je utemeljeno osumljena sestrelitve potniškega malezijskega letala na Ukrajino, v katerem je končalo svojo življenjsko pot veliko nedolžnih nizozemskih žrtev ruskega vojaškega zločina nad civilisti.
    Ali se nizozemska evro-poslanka sploh zaveda svoje zaslepljenosti in zlobe, ko skuša aktualni slovenski izvršni oblasti perverzno in-putirati “dobesedno licenco za ubijanje”?
    V vsakem primeru bi morala aktualna slovenska politika in diplomacija jasno in glasno nastopiti in protestirati proti sovražnemu populizmu in podtikanju poslanke, ki več kot očitno ne premore temeljnih značajskih, intelektualnih in političnih kvalitet za odprto, strpno, demokratično in pluralno razpravo o vseh spornih zadevah, dogodkih in osebah.

    • No, tu sem pogrešala Repliko Tomčeve ali Bogoviča, naj navede število ubitih, pretepenih, zaprtih ali izgnanih novinarjev v Sloveniji pod sedanjo vlado, ter omembo pretepenega Petka, odpuščenega Kovača iz Financ, odpuščenega Jelinčiča iz Dela, Meška iz STA, prepoved dela mariborskemu novinarju Korošcu, ker je stopil Bratušek na žulj, odstavljeni Rebernakovi in bivši ljubljanski žjpanji z TV Slovenija, itn., vse v času vlad, ki jih je sestavljala stranka Fajonove z ostalimi levosučnimi strankami. Nizozemko bi bilo treba vprašati samo to, naj s številko navede novinarje, ki jim je onemogočeno delo in objavljanje v Sloveniji. Navedeni imajo samo to srečo, razen pokojnega Boruta in Kovača, ki je povsem izginil iz medijskega prizorišča, da so zaposlitev dobili bodisi v desnih medijih, bodisi ob zamenjavi levosučnih vlad z demokratičnimi desnimi, kar pomeni, da lahko ob zamenjavi vlade (Jančič) ponovno računajo na izgon iz vseh medijev. Ja, samo malo je treba pobrskati po omarah levice in takoj začno iz njih padati številni okostnjaki. Zakaj Fajonovi nihče ni prebral tega seznama? In seveda Nizozemki. Škoda!

      • Ula, dobro ste prikazani, kaj je Levica delala z Desnimi novinarji.

        Gospod Petek še vedno nosi posledice. Tudi Urbanija je menda bil žrtev Veselinoviča?
        Veselinovič pa ima zajetno plača le zato, da je Desne metal iz službe in, da STA vedno poroča le v prid Levih. In to naj bi bila za Fajonovo “novinarska svoboda alla Veselinovič-Fajon”

    • Aktiven državljan.
      Dobro ste prikazali, kako z lahkoto, nekateri v EU širijo (stokrat prežvečene) laži.
      Blatiti nekoga, brez trdnih ARGUMENTOV, bi moralo biti kaznivo tudi za POSLANCE v Bruslju.

      Za vse, kar zatrjujejo, morajo imeti dokaze. Ča pa samo širijo LAŽI političnih nasprotnikov je pravi ABSURD!

  9. Kraševka kako naj vam obrazložim karkoli o Madžarski, če ne razumeta kakšna je razlika med dejansko in navidezno demokracijo.
    Nikoli tudi nisem napisal, da se borite za lastne interese, če bi se borili za lastne interese bi bil zadovoljen kot, če slepo sledite zgolj eni resnici, ki naj bi bila žlahtno konservatina in naj bi bila na strani vrednot, ki so jih naši predniki stoletja gojili. PA V RESNICI TO NI. Torej se nehote dejansko borite za interese drugih brez da bi preverila, če gre za dejansko tudi vaše interese. Ne obstaja namreč politični sistem , ki bi bil samo dober kot tudi ne sistem, ki bi bil samo slab. Vsak sistem ima nekaj dobrega in nekaj slabega. Sitsem j v resnici tako dober kot so dobri ljudje , ki ga promovirajo. Pri tem je treba upoštevati še da smo ljudje silno različni in imamo različne vrednote, predvsem pa da se stoletne vrednote sedaj menjajo na vsakih 10 let. Kdor se danes zavzema za 100 letne vrednote mora pomisliti kako so ljudje živeli pred 100 leti. Moja mam je imela takrat 20 let in mi je velikokrat pripovedovala, da niso imeli kaj obleči in da so bili otroci večkrat lačni kot siti. Ne ve, če ste mislili te vrednote. Ampak poglejmo Madžarsko kot vrednostni sistem, tam imajo ljudje 3 x manjše plače in pokojnin od naših. Ali si lahko postavimo tako neučinkovit model za vrednoto.

    • Saj ni bilo govora o madžarskem gospodarskem modelu. Gre za vprašanja obrambe krščanstva, protimigrsntsko politiko in obrambo pred Soroševimi LGBT aktivisti. Kaj torej Polska in Madžarska počneta tako hudega. Alu nemara tam homoseksualce ubijajo in zapirajo? Ali ubijajo in zapirajo migrante (kolikor vem, ilegalnim migrantom samo ne dovolijo vstopa v državo, torej zanje uporabljajo enake kriterije kot za vse madžarske državljane – mejo prečkaš samo legalno s pasošem ali pa je ne prečkaš). Ali na Madžarskem in Poljskem ubijajo opozicijske liderje? Ne razumem, Peter, dajte nam no že enkrat razložiti, kaj državi počneta narobe. In izognite se prosim floskulam o navidezni demokraciji, kolikor vem, imajo v obeh državah volitve in bolijo kot pač volijo! Na Madžatskem že nekaj let Orbana, ker ga večina očitno želi na oblasti! Od kdaj je demokratično izvoljen voditelj tak problem, lepo prosim? Sli pa naj poslej v Evropskem parlamentu ofločajo tudi o sestavi nacionalnih vlad ali ksko, da boste vi zadovoljni, Peter? Dajte konkretno odgovoditi na preprosto vprašanje! Hvala 🙂

      • Ula dobro ste povedali.
        Na Madžarsko se lahko pride s potnim listom. To bi itak moralo veljati za vso EU. Kajti v pristopni pogodbi je pisalo – PROST PRETOK ljudi in blaga ZNOTRAJ UNIJE.
        Sedaj pa Evropa krši to pogodbo, ker zahteva ODPRTE MEJE ZA VSE.
        Nerazumljivo je, da preganjajo tega, ki se pogodbe drži! Verjetno je bil tudi to vzrok, da nas je Velika Britanija zapustila.

    • Mene samo zanima, zakaj se toliko ukvarjajo vsi z Madžarsko? Imajo demokracijo in na volitvah ljudje izvolijo, kar jim paše. Vsi vemo, kako milijarder Soroš po svetu financira razne NVO-je s ciljem političnega prevzema oblasti in tega ne obravnavate. Gre za očitno vmešavanje v delovanje posameznih držav in to mirno gledate. Bom verjel, da vas skrbi za Madžare, ko vas bo skrbelo tudi za takšne primere.

    • Peter
      Ali je bila Madžarska po 2.s. vojni SVOBODNA ali ZASUŽNJENA, to si poglejte!

      Sposobni gospodarstveniki in intelektualci, so bili razlaščeni. Veliko sposobnih je danes na Zahodu in so pomagali dvigovati standard Zahoda, ker doma niso imeli te možnosti. Enako je bilo s Slovenci. Tudi vi, kot včasih napišete, ste delali v Švici.

      Tudi v Sloveniji, ki je bila del Jugoslavije je bilo tako. Ko smo dobili leta 1955 propustnice, mi iz obmejnih krajev, se nas je na Opčinah že od daleč videlo od kje prihajamo. Imeli smo standard “socializma”.

      Imamo podobno preteklost, kot Madžari. In to dejstvo močno vpliva tudi na sedanjost.
      To velja za vsa področja – tudi v sodstvu in v medijih.

  10. Ga. Kraševka, ja, g. Urbanijo sem pozabila, najbrž še koga. Teh primerov obačuna levih z novinarji je kar nekaj in g. Petek se je očotno kar sam pretepel, njegov primer s takšnim krivosodjem, kot ga imamo, nikdar ne bo dočakal epiloga. Kar je grozljivo. Kar zadeva Madžarsko pa samo to, da odprtih meja ne zahtevajo za vse, le za arabske, afriške, pakistanske in afganistanske migrante. Zanimivo, Isto ne velja za Američana ali Rusa, Kitajca, Brazilca ali Argentinca…

  11. Igor, malo ste skregani z zgifovino. Skupno imamo Avstroogrsko cesarstvo, Porabske Madžare, madžarsko manjšino na Slovenskem in slovensko na Madžarskem, Kralja Matjaža, golaž, paprikaš in še kaj. Malce sem se pošalila, a razen skupneih zgodovinskih nas z Madžari vežejo tudi kulturne vezi. Ne vem, zakaj vam jaz to razlagam, ste v šoli poslušali zgolj balade o Titu in Marxu? Zgodovina se ni spočela šele leta 1945, veste.

      • No, če smo čisto konkretni, imamo politični in gospodarski model ter lastno državo šele od osamosvojitve izpod rdeče ječe narodov, Jugo/Srbo- slavije. Zgodovina se res ni pričela leta 90, se pa naj bi tega leta končala za vas totalitariste. Zakaj se ni in zakaj plačujemo posledice je jasno – ker nismo izvedli lustracije in smo s tem omogočili, da je visoko korumpirana partijska vrhuška s svojo mrežo podrepnikov nadaljevala s korupcijskimi rabotami in nam ukradla državo in to še počne, še več, izgrajuje pravi fedni imperij za svoje leno potomstvo, ki nikoli ni delalo, a je lovke stegnilo globoko v sistemske vire financiranja za državo. Kradejo nam iz žepa. Samo kožuhe so menjali rdečkarji, nravi in praks pa nikoli. Vi to dobro veste, saj se, kot vidim, borite za nekdanje privilegije in fevde in za trajanje neke predzgidovine, ki smo se ji normalni ljudje na plebiscitu z gnusom odrekli. In sedaj takšna panika, ker se bojite, da se to, kar se ni udejanilo leta 90, utegne udejaniti sodobnem času z vladavino desnosredinskih vlad! Ja Igor, ni vas težko prebrati. Kot bi dejal moj pokojni sosed: “Znam te poško dok si pištolj bila”. Kot jugonostalgiku vam prevoda najbrž ni treba ponujati…

      • Beri knjigo Joška Kraglja: MOJE CELICE.
        Boš spoznal kakšna diktatura je bila po letu 1945. Koliko nedolžnih DUHOVNIKOV in drugih ljudi je bilo zaprtih in celo obsojenih na smrt!

        Koga je dal JJ usmrtiti, pa čeprav njemu levica grozi s SMRTJO.
        Ti pa lažno sprevračaš Igor in podpiraš Revolucijo, ki je naredila Vzhodni Evropi velikansko škodo – v materialnem in duhovnem smislu.

  12. Ula pravite:
    ”Gre za vprašanja obrambe krščanstva, protimigrsntsko politiko in obrambo pred Soroševimi LGBT aktivisti. Kaj torej Polska in Madžarska počneta tako hudega”
    Jaz govorim o blaginji ljudi in demokraciji vi pa o ideologiji in religiji zato se ne razumemo.
    1. Najprej krščanstvo je resda med najbolj naprednimi religijamo, kar se tiče blaginje, zagovarja načelo kdor ne dela naj ne je. Še boljša pa je s tega vidika protestantsvo. Protestantske dežele so tako z vidika gospodarske uspešnoti kot tudi demokracije veliko bolj napredne kot krščanske.
    Vendar krščansko brani tudi Švica in Avstrija zakaj bi za nas torej bila bolj pomembna Madžarska, samo zato ket se JJ in Orban dobro razumeta in sta si po karakterju podobna.
    Ali bo sedaj cela slovenija talec ljubetni med Orbanom in JJ. Me ne moti se lahko imata rada ampak ne iz tega delati zgodbo.
    2. Soroš je le eden od predstavnikov t.i. velekapitala, zame osebno ni nobene razlike ali finacira Slovenske medije Soroš ali Orban v obeh primerih bodo ti mediji sledili diktatu tistega, ki jih plačuje. Obenem pozabljate, da sem sam liberalec z vidika svobodnega podjetništva je doktrina Soroša veliko boljša od Orbanove. Orban je tipičen populist in strategija razvoja gospodarstva in svobodnega podjetništva sploh nima zato je še 30 let po padcu komunizma Madžarska med najbolj zaostalimi državami v EU in neto prejemik ”miloščine” iz tako osovražene Evrope. Če se je odpovedal in celo prepovedal Soroševim finančnim inekcijam in če je tako načelen naj se odpove temu EU denarju, ki nič manj umazan kot Sorošev.
    3. Zakaj je groba protimigrantska politika, boljša od prefinjene Švicarske, V Švici so na referendumu sprejeli prepoved nošenja burk. Sprejeli so jo ljudje proti ljudstvi in demokraciji pa si ne upa nastopati nobeden politi pa naj bo še tako velik fen migracij, ki so med ostalim posledica napačne politike posameznih držav in EU na podrpčju natalitete.
    4.Orban je velik nasprotnik LGBT obenem pa je imel v vrhu Fidesa LGBT-jevca.
    Kdaj boste dojeli kaj populizem je , dajte se malo poučiti iz ugodovine in ne verjemiti, da se politiki tudi intimno zavzemajo za to kar govorijo ljudem. Populisti govorijo to kar bi ljudje radi slišali. Evo bam primer : Moj brat živi v Avstriji in je oseben prijatelj od g. Marolta, ki je bil glavni tajnik Haiderja znanega po proti Slovenski propagandi na Koroškem.
    Vprašal sem ga kako je lahko nemški nacionalist prijatelj z Slovencem ?
    Povedal mi je, da mu je Haider na kosilu povedal. ”Koroški nemški nacionalisti so tako zabiti, (vendar tako pomeben del volilnega telesa) da če hočeš dobiti njihov glas te morajo videti kot zaščitnika Nemštva. Ta ist Nemški Korošco (takrat tega še nisem vedel) pa imajo pretežno gen R1a torej so Slovenci. Zopet odličen primer manipulacije populistov.
    Kraševka in Ula vsaj delno zadovoljni.

    Največ kar nas veže z Madžari ste pa vsi pozabili. Madžari imajo tako kot Slovenci in sosednji Slovaki pretežno t.i. Slovanski gen R1a. Madžari pa so po izvoru mongolskega porekla vendar imajo med Madžari tega gena le cca 12% le nekaj več kot Hrvati.
    Očitno je šlo za vojaško okupacijo Panonskih Slovencev ali Slovakov, njihov totalno vojaško podreditev in vilitev ugrofinskega jezika.

  13. G. Peter, hvala za odgovor. 1. Za vas torej demokracija pomeni izgon religioznega, kar je precej povedna marksistična ideologija. In ker Madžarska zagovarja krščanstvo, trdite tudi, da krščanski gospodarski model, ki ga ne poznam dobro, zato v tem delu z vami ne morem polemizirati, po vašem prepričanju torej že eo ipso sodi na seznam MALOPRIDNIH DRŽAV, kot da bi šlo za sistem teokracije. Nimsm besed. In vendar Madžarska in Poljska nista teokraciji. 2. Soroš ne vplačuje v evropski proračun, ni izvoljeni ptedstavnik ljudstva, je izprijeni bogatun, ki z umazanim denarjem iz bornih špekulacij izsiljuje demokratično izvoljene voditelje in države k sprejemanju takšne zakonodaje in ideološke platforme, ki ustreza njegovemu lastnemu žepu, velikim korporacijam in nikomur drugemu. Soroš se bori za enotno svetovno vlado, ki bi jo vodilo nekaj izbranih svetovnih korporacij in bsnkirjev, pri čemer ga nacionalne vlade z nacionalnimi zakonodajami, ki temu načrtu niso v prid, globoko motijo, ker ga pri načrtu zakonsko in politično omejujejo. LGBT in migranti pa so zgolj ideološko orodje za slabitev nacionalnih vlad. Pa ja ne verjamete, Peter, da tega pokvarjenca skrbi dobrobit človeštva in ne njegov lastni žep? Kako boste v svetu monopola velikih korporacij, za kar se Soroš zavzema, preživeli kot podjetnik? To smo tako v bivši Jugi in v SSSR z satelitskimi državami že imeli. Še pomnite, tovariši? 3. Orban je nasprotnik VSILJEVANJA LGBT IDEOLOGIJ, NE PA LGBT OSEB. Noben normalen človek ne bo sovražil drugega zaradi drugačnosti. Dajte no, Peter, saj ste pametni, zakaj takšne poenostavitve? 4. Popolnoma irelevantno za temo izključitve FIDESZa iz EPP, evropske ali nacionalne politike (razen morda na področju kulture) ter za uvrstitev Poljske in Madžarske ns listo malooridnih držav.

    Ne, z vašim odgovorom nikakor nisem zadovoljna, potrdili ste zgolj, da gre v primeru Madžarske in Poljske za ideološko debato, ki se počasi levi v odkrit lov na čarovnice. Zakaj bi ti državi nsj bili mslopridni, saj ne kršita človekovih pravic, niti v EPO ne znajo utemeljiti, zato vam ne zamerim, da nočete dati odgovora, Peter. Zato ga dsjem jaz. Gre za ideološki in kulturni boj, ki ga dodatno podpihuje Sorošev umazani denar, IN NIČ DRUGEGA.

Komentiraj