Znano je, da je Slovenija Ukrajini nedavno dostavila 35 bojnih vozil pehote (BVP), že pred tem pa večjo količino pušk, streliva in zaščitnih sredstev (točne številke uradni viri zaenkrat ne razkrivajo). Slovenija s temi donacijami drži korak z ostalimi državami članicami EU in zveze Nato in se s tem kaže kot kredibilna partnerica tako napadeni Ukrajini kot tudi svojim evroatlantskim zaveznikom.
V komentarju tako ugotavljamo, da obrambni minister Šarec nadaljuje politiko, ki jo je zastavil in konkretiziral že prejšnji minister Matej Tonin, in takšna konsistentnost je vsekakor vredna pohvale. Kaj s takšnimi potezami na področju varnostne politike sporoča Slovenija in kako se bo med kladivom realnosti in nakovalom predvolilnih obljub znašla Golobova vlada?
V dobro obveščenih krogih se je že nekaj časa napovedovalo, da bo Slovenija v Ukrajino poleg omenjenega pehotnega orožja in opreme poslala tudi kompleksnejše sisteme. Najprej se je v javnosti omenjal potencialen posel z Nemci, ki pa predvsem za Slovenijo in Ukrajino ni imel ugodnega scenarija; Slovenija bi se tako rekoč po vsakem od njih morala odreči velikemu delu svoje ognjene moči.
Kateri vladi pripadajo zasluge?
Do tovrstnega sporazuma ni prišlo in nazadnje je bil sprejet dogovor, da v Ukrajino pošljemo gosenična vozila BVP M-80A. (Tedaj) pristojni so nam potrdili, da je bila vsebina in organizacija dorečena v času ministrovanja Mateja Tonina, sedanja vlada pa je poskrbela za transport. Glede na pretekla stališča in napovedi tako ministra Šarca kot premierja Goloba bi vlada pomoči Ukrajini lahko tudi odrekla, a je ostala zavezana mednarodnim dogovorom.
Vse je bilo dogovorjeno in urejeno (sklep vlade, potrditev z ukrajinske strani, logistika) v času mojega mandata. Sedaj se je zgodil zgolj transport. Žal ekstremno dolga logistična izvedba. Je pa potrebno priznati, da @sarecmarjan ni ustavil projekta, čeprav bi ga lahko. https://t.co/gYXzpgt4UD
— Matej Tonin (@MatejTonin) June 21, 2022
BVP M-80A je gosenično bojno vozilo pehote, razvito v 70. letih v Jugoslaviji. Izdelava je potekala od leta 1983. Temelji na osnovi M-80, a ima močnejši motor (Daimler Benz, 320 konjskih moči) ter vzdržljivejši oklep. Vozilo ima maso 13.850 kg, maksimalni doseg 550 km in lahko doseže hitrost do 65 km/h. Vozilo je amfibijsko (do 7 km/h) in ima RKBO zaščito ter gasilni sistem. Posadko sestavljajo poveljnik, namerilec in voznik, vozilo pa je namenjeno prevažanju še dodatnih sedmih vojakov. Na oklepniku se nahajajo bočne odprtine, ki omogočajo ognjeno delovanje iz notranjosti vozila.
Oborožitev predstavljata avtomatski top kalibra 20 mm in mitraljez kalibra 7,62 mm, lahko pa tudi dvojni lanser protitankovskih raket. Po dostopnih podatkih je Slovenija do nedavnega razpolagala s 52 tovrstnimi (konzerviranimi) vozili, od tega jih je 35 poslala v Ukrajino.
Slovenija ostaja del zavezništva
Na področju (kolektivne) obrambe tako Golobova vlada hodi po poti, ki sta jo tlakovala Janša in Tonin. Kredibilni viri so za Domovino potrdili, da kljub začetnemu skepticizmu Golobova vlada ne namerava preklicati nabave oklepnikov boxer, saj je Slovenija pristopila k mehanizmu skupnih nakupov oborožitvenih sistemov OCCAR, hkrati pa mora izpolniti zaveze do zveze Nato.
Boxerji torej ostajajo, izdatki za vojsko pa se bodo tudi pod Golobom povečevali, je pred dnevi ob obisku v Bruslju povedal minister Šarec: “Nikakor sredstev ne mislimo zmanjševati, se bo pa treba resno pogovoriti, kako bomo ta sredstva uporabili, da bo smotrno in da bo res prispevalo k izboljšanju pripravljenosti Slovenske vojske, tudi njene kredibilnosti v okviru zavezništva.” Povedal je tudi, da Slovenija namerava spoštovati dane zaveze.
Pomoč v obliki oklepnikov je z vidika zavezništva dejanje, ki to kredibilnost potrjuje. Omeniti je treba še, da pri omenjeni pomoči ne gre za donacijo, saj so nam ZDA v zameno zagotovile dobropis, ki ga bo naša država lahko porabila za razvojne projekte SV s podporo Američanov. Pristojni o višini zneskov še molčijo, prav tako tudi ni potrjeno, katere razvojne projekte bo Slovenija lahko pokrila s poslanimi oklepniki.
A zgolj en obisk Bruslja je zadoščal, da je pristojne dohitela realnost, v kateri je treba prevzeti odgovornost: v svojem bistvu Šarčeva retorika ni več daleč od Toninove. Še več, prevzel je njegovo vizijo in ji, čeprav bolj ali manj v tišini, zvesto sledi: pošilja orožje v Ukrajino, želi poviševati obrambne izdatke in biti kredibilen partner Natu. Za povrhu se zdi, da nazaj ne more.
Sledi bistveno vrašanje: kaj na to porečejo njegovi volilci in podporniki, pa tudi člani Golobove vlade? Do nedavnega je ta politični pol veljal za bolj “pacifističnega” (beri: proruskega); Levica kot del vlade celo nasprotuje obrambi Ukrajine. Za nameček se okoli Ukrajine krešejo mnenja tudi med glavnimi ideologi levega pola; Kučan in Türk sta izraziro proruska, medtem ko so stališča Žižka in Golobiča na strani Zahoda. Lahko sledi razkol med vladajočimi silami?
Na marsikaterem področju je Janševa vlada Slovenijo postavila na zemljevid. Lepo je, da kljub napovedanemu revanšizmu Golobova vlada tega (zaenkrat še) ni popolnoma zrušila. Takšna konsistentnost neke politike kljub menjavi oblasti je pri nas prava redkost. Lahko pod Golobom upamo, da se bodo pozitivni dosežki prejšnje vlade nadgrajevali? Upajmo, da ne gre zgolj za leporečno krmarjenje med jeznim aktivističnim elektoratom, zahtevami botrov ter mednarodno politiko.
Vnaprej je bilo jasno, da si Golob ne bo odpiral nobene fronte v Bruslju. Njega ne zanima zunanja politika, njega zanima notranja politika: plenjenje države in državljanov. Bruslja pa ne zanima plenjenje, dokler politika države članice sledi politiki Bruslja. Volk sit, koza cela.
Pravi problem pa je v tem, da nas militantna politika Nata, zlasti pa Amerike, lahko vodi v eskalacijo vojne v Ukrajini in v širšo evropsko vojno, ta pa bi zlahka peljala v jedrsko vojno.
Ob hvaljenju Šarca, ki sledi politiki Nata in s tem vsega Zahoda, bi nas moralo vseeno skrbeti, kam vse to pelje. Po zatrjevanjih vojaških strokovnjakov je Ukrajina vojno izgubila. Ruska vojska se je po začetnih šolskih napakah, ko je svoje težko orožje naivno peljala v zasede ukrajinske vojske, pregrupirala, spremenila strategijo in taktiko bojevanja, zdaj pa prihaja do izraza njena premoč v težki oborožitvi. Razmerje moči v topništvu, ki je zdaj glavno orožje, naj bi bilo 1 : 10 v korist ruske vojske.
Rusija ima zdaj krit hrbet v nasprotju z začetno fazo vojne, ko je svojo težko oborožitev v strnjenih kolonah peljala proti Kijevu, misleč, da ukrajinska vojska ne bo nudila pretiranega odpora, a se je v tem krepko uštela. Ukrajinska vojska je z gverilsko taktiko bojevanja uspešno iz zased napadala kolone s težko oborožitvijo, ki niso imele ustreznega kritja v pehoti. Zdaj se je vse spremenilo.
Zastavlja se vprašanje, ali ni zdaj trenutek za ustavitev vojne z diplomatsko akcijo, ki pa jo mora sprožiti Biden, ki je de facto lider Zahoda. V nasportnem, kaj ostane? Da se Nato aktivno vključi v vojno in sproži 3. svetovno vojno? Da se ruski vojski dopusti, da pregazi oslabljeno ukrajinsko vojsko in doseže to, kar so spočetka hoteli narediti v nekaj dneh?
Noben od teh dveh scenarijev ni pretirano obetaven. Toda za ustavitev spopadov se morata strinjati predvsem Ukrajina in Rusija. Po začetnih vojaških uspehih Ukrajina ni bila več pripravljena na mirovne pogovore, še zlasti zato, ker Zahod ni bil za to, zdaj, ko se vojna sreča obrača v prid Rusije, pa bomo lahko kmalu prišli do točke, ko Rusija ne bo več zainteresirana za mirovne pogovore. Skratka, priložnost za kompromisni mirovni sporazum utegne kmalu ugasniti, na vrsto potem pridejo ekscesni scenariji s povsem nepredvidljivimi posledicami.
Žal vse kaže, da stavi Zahod na taktiko “vse ali nič”, kar utegne vojno v Ukrajini dvigniti na čisto drug nivo. Vedno bolj postaja očitno, da pravi cilj ni Donbas in Krim, pravi cilj zahodnih jastrebov je Rusija. Ta vojna naj bi jo izčrpala do te mere, da bi ekonomsko in posledično vojaško klecnila, kar naj bi pripeljalo do Putinovega padca in zamenjave režima.
Če pogledamo, kako shajajo s sankcijami države kot so Iran, Venezuela ali Severna Koreja, je očitno, da sankcije niso kaj prida učinkovite. Tudi v ruskem primeru je tako. Rusija nima problemov s prodajo svojih energentov in surovin na druge trge, prav tako lahko uvaža vse kar potrebuje iz Kitajske, Indije in mnogih drugih držav, ki se niso priključile zahodnim sankcijam. Sama vojna pa seveda veliko stane in bo sčasoma lahko najedla ekonomske zmožnosti Rusije za vodenje vojne. Kot kaže, igra Zahod predvsem na to karto.
Bo zmagal razum, ali bodo zmagali vojni jastrebi, to je interesi predvsem ameriške vojne industrije?
@rasputin
Če bi bile stvari tako enostavne…. 1-2 vriante pa gremo.
ps uredništvu: Šarec je seveda orožje poslal v Ukrajino! Ad1 noče odpirat novih front z zahodom Ad2: Noče ustaviti razoroževanja Slovenije.
blebetalo.
pejt u Oštarijo, pa razlagej kelnarcam.
Ukrajina te vojne ne more zmagati. Kolektivni zahod lahko agonijo podaljšuje z ogromnimi denarnimi vsotami in s tem, da prazni svoja skladišča orožja. A agonija se samo podalšuje. Jaz ne vidim nič herojskega v tem, da za tuje militaristične interese dopustiš krvavljenje svojega lastnega prebivalstva in na koncu izgubiš dobršen del ozemlja .
No, sčasoma bo vsem jasno, da je težko biti sosed Rusiji. Moraš biti zelo moder, kar pa psihopat Zelenski ni.
Le kakp je kakšna Finska obstala?
Pomislite, Golobova vlada je na odročju obrambe že tako dobra kot Janševa vlada, Šarcu pa le še malo manjka, da bo dosegel Tonina.
Gornja kolumna je prava oda Golobu in Šarcu, ki si takega slavilnega prispevka še nista zaslužila.
Je tako.
Zakuga Domovina prede hvalo tema dvema tipsonoma, pa jest še ne vem, kejnede.
Skorumpirani farški in škofijski socialisti še niso pogruntali ene pravdanske v zadnjih 100 letih !
“Mutivoda, Mutibarić je po balkansko naša skozlana preprodana naivnost!” PRESS
105 let bo kmalu minilo, od kar so v Rusiji boljševiki izvedli revolucijo in svet obrnili na glavo.
Takrat se je začel imeprialistčni boj za prevaldo komuniza pod ruskim vplivom. Rusi so postali imperialisti z idejo, da s komunizmom osvojijo svet. Pod pretvezo internacionalizma delavskih množic so uganjali imperilaizem in podžigali po celem svetu revolucije. Ustanovili so komninterno, ki ni bila nič drugega kot mednarodna teroristična organizacija, matera vseh svetovnih terorizmov, ki je povzročila na milijone žrtev, vseh skupj več kot 100 milijonov. V tem mednarodnem terorizmu smo sodelovali tudi Slovenci. Najpej smo bili žrtve,ko so domači komunistični teroristi pobili nad 20.000 Slovencev. Nato so ti teroristi sodelaovali s Stalinom in mu hoteli celo podariti Slovenijo. Sicer pa so pod pretvezo neuvrščenih podžigali revolucije po svetu, tako je gorela in krvavela Afrika, pa Azija s Kitajsko in Koreja na čelu. Padale so žrtve v Indokini.Zanetili revolucije v Južni Amereiki.
Rusija se ni odpovedala imperializmu vse do današnjih dni, tako kot se komiunisti niso odpovedali vladnju v Sloveniji.
Evropa je končno spoznala,da je ogrožena od ruskega imperializma, upajmo, da bo spoznala tudi slovesnki komunizem.
Pomembno je, da se je Evropa odločila narediti ruskemu imperializmu konec. Ta ne ogroža le Ukrajine, ogroža celotno Evropo.
Evropa bo zmagala in Ukrajina bo svobodna. upajmo, da bo kanček svobode posijal tudi v Slovenijo, ko bo odstranjena svoboda in bo zasijala prava svoboda.
Rusija se ni odpovedala imperializmu vse do današnjih dni, tako kot se komiunisti niso odpovedali vladnju v Sloveniji.
***
Kako naj bi se Rusija odpovedala imperializmu, da bi bi dobila pozitivno oceno od fanatičnih rusofobov?
Morda tako, da bi bile vse države, ki mejijo na Rusijo, pod direktno komado Washingtona, kot so že itak skoraj vse države, ki so blizu Rusije?
V vseh sosedah Rusije bi morale biti ameriške vojaške baze in jedrske rakete, da bi se neimperialistični, miroljubni Zahod branil pred strašno imperialistično velesilo Rusijo, ki rovari po vsem svetu, vključno na mejah Amerike, dela puče in strmoglavlja demokratično izvoljene vlade, postavlja vojaške baze v Mehiki, Kanadi in na Kubi ter instalira jedrske rakete, uperjene v Ameriko. Poleg tega rovari še v mnogih drugih državah, jih napada in ruši: Irak, Sirija, Libja… Res grozna ta Amerika, pardon, Rusija.
Evropa je končno spoznala,da je ogrožena od ruskega imperializma,
***
Evropa je ogrožena od ameriškega imperializma, ki si hoče podrediti tudi Rusijo. Za ta cilj je žrtovana Ukrajina, kajti na njenih plečih se bije ameriška proxy vojna z Rusijo. Vedno bolj pa je žrtev tudi Evropa, ki ji razpadajo energetski sistemi brez ruskih energentov. Da o možnosti eskalcije vojne nit ne omenjam. Dokler je Amerika na varnem izza oceana, je prav nič ne briga, če je v Evropi vojna in tudi če se ta razširi.
No, pa povej, kaj dobrega za nas je pa že prišlo iz Rusije.!?
Po mojih opažanjih od tam še vetra ni nič prida.
Ruski plin je (bil) menda kar dober. Pa še poceni je bil. Ameriški utekočinjen plin bo, če bo, če ni vse skupaj blef za pomiritev javnosti, vsaj 10X dražji od ruskega.
A tok hudo je že, de se pogovarjaš sam s seboj!
Take masturbacije pa člouk ne dožvi kar tako.
A si kedaj imel kakšn’nga klopa u betici ?
Dej preveri.
Ze usak slučaj, de ne boš pol jamrou preveč.
Lukec se bo zjokal.
Ne bo.
Pri Lažgošarjih ni absolutno noben’ga slučaja.
A ti to veš ?
Vse služi zavajanju zabitega folka, dejte obriš’te si očala že enkrat !
Nikoli ne bom pozabil Kučanovega Milana, kako presran se je vrnil iz Beograda iz zadnjega kongresa njegove vampirske partije…vprašejte Sonjo Lokarjervo kako je jokala za KPJ , de je še Kučan bil ves moker, pokramalora-ste use pozabili ?
Mefisto, lahko bi vprašali tudi drugače: kaj slabega je prišlo…od koder koli. Iz ZDA smo dobili Cocacolo, hamburgerje, LGTB ideologijo, diznijev kič, potrošništvo, woke ideologijo , sirske in ostale begunce in še kaj slastnega bi se našlo. Iz Rusije smo dobili boljševizem in vse derivate te ideologije, ki si jo je zamislil londonski filozof KM. A tako to ne gre. Ker gremo lahko nazaj do Rimljanov in Grkov, obredemo cel svet…in potem se bo kdo vprašal, kaj dobrega pa imamo od Slovencev?
Ker ta OK portal DOMOVINE – NIMA PRI KOMENTARJIH fukcije BLOKIRAJ UPORABNIKA – bi bilo zaželeno, da tako blokkado in odstranitev PROVOKATSKIH “NEKOMENTARORJEV” OPRAVI – redakcija PORTALA DOMOVINE – SAMA.
-“Thor” – je sporen anonimnež in
PRIMER NEKOREKTNEGA “nekomentatorja” – glede pretekle večinsko pozitivnne vloge RK cerkve – v preteklosti Slovenije
– “rasPUTIN” IN “UROS.SAMEC” – pa sta enako sporna “žal anonimna” NEKOMENTATORJA – pač pa vsiljevalca svojega mnenja,
ki nonstop vsiljujeta njuni čisto osebnni mnenji (morda stališči njunih naročnikov, plačnikov – o “OGROŽANJU, DOMNEVNEM SEVEDA – EVROPE
IN zlasti PUTIN RUSIJE – S STRANI ZDA.
Kar je SEVEDA – NARAVNOST “ČRNO-HUMORISTIČNO” stališče, ker ta dva avtorja nič ne omenjata npr.
– vsiljevanje boljševističnega komunizma – preko t.i. KOMINTERNE celemu svetu,
SZ Stalin napada na Finsko, samostojno POLJSKO, po 2. vojni pa na ČEŠKO. itd. itd.
Skratka,
ker imate na Domovini navedeno, da imate arhivirne vse POLNE OSEBNE PODATKE VSEH KOMENTATORJEV – Vas pač prosim, da sami uredite objavljanje oz. neobjavljanje “nekomentatatorjev” kot so: “rasPUTIN”, “UROS.SAMEC”, “THOR” ITD.
ČE
NAVEDENIH IN ŠE NEKATERIH DRUGIH SPORNIH “nekomentatorjev” ne boste sami “spravili v red”
si boste žal sam NIŽALI KVALITATIVNI NIVO Vašega sicer OK e-portalla. Hvala in lepe pozdrave.
.L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan. Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH PROVOKATORJEV, KI JIH IMAM POD “BLOKADO”
Jaz sem osebno par let nazaj imel več kot leto dni precej tesnega stika, pogovorov s skupino pravih neruskih Ukrajincev, z ekipo gradbenih delavcev v starosti od 20-50 let, ki so delali v Ljubljani. Zelo delovni, verni, nealko, prijazni fantje in moški so bili. A vsi z izrazito zelo sovražnim odnosom do Putin Rusov in do Putina samega.
Pač: pravi, neruski Ukrajinci nočejo več biti izkoriščana, podcenjena delovna sila, nočejo, da si PutinRusija prilašča naravna bogastva in rezultate dela – delovno pridnih Ukrajincev.
Tu, na tem OK e-portalu Domovine
samovsiljeni, samoproglašeni “poznavalci PUTIN-Rusije: “razPUTIN, UROS.SAMEC, THOR ITD., Ukrajine, ZDA ITD. NONSTOP
– VSILJUJEJO NJIH BOJDA “VELIKO POZNAVANJE” in edinozveličavne poglede na sedanje razmere v svetu, na vojno v Ukrajini itd.
Pa verjetno nikoli niso poznali NITI ENEGA NORMALNEGA, ŽIVEGA – pravega neruskega Ukrajinca ali Rusa:
JAZ OBOJIH SEM POZNAL – KAR NEKAJ.
1. STAREJŠA OBDOBJA RUSKEGA CARISTIČNEGA IN STALIN BOLJŠEVISTIČNEGA brutalnega impeializma – SO DOKAJ POZNANA.
Pa tudi
2. po 2. vojni je bilo širjenja ruskega KOM-SOC imperializma – precej.
Znana sta napada ba Madžarsko, na Češko, izvažanje SZ KOMUNIZMA v EVROPO, , V JUŽNO AMERIKO IN NA KUBO.
Tudi interni
3. rusko-narodni in državno-oblastni pritiski na NERUSKE NARODE V SZ
– JE BIL – ZAGOTOVO VELIK. In rusko nadvladujoč in neRuse – zatirajoč, odrivajoč:
V UKRAJINI, V BALTSKIH DRŽAVAH, v Moldovi, v Belorusiji, na Kavkazu, v Sibiriji itd.
Rusi PO NARODNOSTI NIKOLI NISO BILI AVTOHTONI PAČ PA LE PRISELJENI PREBIVALCI: baltskih dežel, BELORUSIJE IN UKRAJINE, KAVKAŠKIH, SIBIRSKIH DEŽEL. Kot nadoblastni priseljenci so vedno zatirali oblikovanje samostojne narodne zavesti in gospodarstva avtohtonih narodov – v deželah, kamor so se priselili.
Mimogrede – hvalilci “nič kaj dobre Rusije”:
4. Zakaj že je velika SZ STALIN RUSIJA – NAPADLA
šibki FINSKO in POLJSKO?
5. Ali je ZDA oz. NATO vojska kdaj izvajala tako BRUTALNE POMORE
NEOBOROŽENIH
vojakov in oficirjev nasprotne strani – kot je to storila SZ STALIN RUSIJA
v KATNSKEM GOZDU – s poljskimi častniki ?
6. Nikakor ni res, da SEDANJO VOJNO V UKRAJINI STA ZAČELI le ZDA
in Zelenski !
OSNOVA TE VOJNE JE ZGODOVINSKO SOVRAŠTVO – NErusov-UKRAJINCEV
do političnih, vedno k nadoblasti težečih MOSKVA RUSOV.
Ukrajina je bila tudi že samostojna država v 15., 16. stoletju.
Zlasti zaradi STALIN KOMUNISTIČNEGA T.I. “HOLODOMORA” V 1930. LETIH SE JE SOVRAŠTVO neruskih Ukrajincev do Moskva-RUSOV še močno naraslo.
7. Pred cca 5 leti, ko sem bil tu v Ljubljani – več v stiku z OK skupino gradbenih delavcev , NERUSKIH UKRAJINCEV – sem bil zelo presenečen, ko mi je
eden od teh NERUSOV-UKRAJINCEV, CCA 25 LET PRIDEN GRADBENI DELAVEC
ob moji omembi V. PUTINA
– le skrajno besno rekel:
“PUTINA – bi jaz ubil – takoj – v NULO – s PUTINOM”
Verodostojno pričam. Tako mi je rekel navaden, povprečen NERUS-UKRAJINEC-NEPOLITIK.
Torej: jaz osebno imam OBČUTEK, DA NA TEM PORTALU prorusko pišoči “nekomentatorji” – NE POZNAJO PRAV NOBENEGA PAVEGA nerusa-ukrajinca, VERJETNO tudi nobenega navadnega živega Rusa – ne poznajo.
Ne trdimi, a občutek imam, da “rasPUTIN, UROS.SAMEC, THOR ITD. le na prazno KIBICIRAJO na osnovi internetnih “poznanstev” in virov.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan. Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH PROVOKATORJEV, KI JIH IMAM POD “BLOKADO”
Š.S.
MIMOGREDE. v čem pa so bili tedaj STALIN RUSI – leta 1948
tako “DOBRI”
– do TITO YU – da so kar INFORMBIRO resolucijo objavili in zahtevali ODSTRANITEV J.B. TITA.
No – “modrijan rasPUTIN” !?