Resnici ni mar za naše potrebe ali želje, za naše vlade, ideologije in vere. Čakala bo za vedno. Kakšna je cena laži?
»Kakšna je cena laži? Ne gre za to, da jih bomo zamenjali za resnico. Prava nevarnost je, da če bomo slišali dovolj laži, resnice ne bomo niti prepoznali.«
To nam sporoča TV serija Černobil, ki prikazuje katastrofo – posledico tako človeških kot sistemskih napak, pomanjkanja točnih informacij, neprimernega odziva oblasti, sistema zgrajenega na lažeh in še marsičesa.
Dandanes smo z lažmi – včasih absolutnimi, včasih belimi – obdani na vsakem koraku. Lažejo nam reklame, lažejo nam mediji, lažejo nam oblasti, lažejo nam inštitucije, lažejo nam soljudje na družbenih omrežjih. Kako v takšnem okolju prepoznati resnico? Biti skeptičen je dandanes zdravo. Biti popolnoma nezaupljiv do čisto vsega verjetno malce manj. A oboje je naraven odziv na svet, v katerem živimo.
Negotova situacija – kjer se v hitro spreminjajočem se svetu ekonomsko stanje večine slabša, inštitucijam pa ne zaupamo – je odlično gojišče nezadovoljstva, ki smo mu dandanes priča. Zato ne preseneča porast različnih oblik populizma, ki so postala stalnica naše družbe. Ljudje ustaljenim, tradicionalnim oblikam politike ne zaupajo več, da bodo prinesle kakršnekoli pomembne spremembe. Zato se obračajo h komurkoli, ki obljublja, da bo prepotrebne spremembe naredil.
Laži na vrhu laži
Kot sem že pisal, se v večini Zahodnega sveta to kaže kot t. i. (skrajno) desni populizem. Eden bolj očitnih takšnih pojavov je Donald Trump v ZDA. Iz večine osrednjih medijev lahko neprestano poslušamo, da predstavlja eksistencialno grožnjo demokraciji v ZDA, da njegova zmaga pomeni avtokracijo.
A kaj mu stoji nasproti, kaj predstavlja branik te demokracije? Sprva je to bil dementni starec – ki se je kljub nepriljubljenosti in pešajočim zmogljivostim – svoje kandidature oklepal na vse pretege. Njegovi najbližji, tako družina kot svetovalci, so javnosti ves ta čas zagotavljali, da je popolnoma sposoben in primeren za t. i. najzahtevnejšo službo na svetu. Da so kakršnakoli nasprotujoča namigovanja zlonamerno širjenje lažnih informacij. A dogodki so njihove laži prehiteli in razgalili.
Kakšna je cena laži? Ne gre za to, da jih bomo zamenjali za resnico. Prava nevarnost je, da če bomo slišali dovolj laži, resnice ne bomo niti prepoznali.
Sedaj je novi branik demokracije postala njegova podpredsednica Kamala Harris. O katere stališčih ne vemo skoraj nič. Ki so jo izbrale nikomur odgovorne elite in ne splošno glasovanje. Ki se je sposobna v trenutku preleviti iz ostre državne tožilke v nežno zagovornico prebujenstva.
A ob vseh omenjenih lažeh lahko večinoma poslušamo samo, kakšen lažnivec je Trump. On laže, on zavaja, on je nevaren. Druga stran pa ne. Kdo se tu dela norca iz ljudi?
To ni zagovor Trumpa. Vseeno pa me zanima, v čem je tako zelo drugačen od svojih nasprotnikov. Ker je bolj neposreden in vulgaren? Ker njegovi podporniki niso tako izredno indoktrinirani – pardon – izobraženi?
Kako eksplodira reaktor sodobne družbe?
Malce bližje lahko trenutno spremljamo izgrede v Angliji. Kjer zopet mrgoli laži – od tega, da je bil morilec treh otrok (povod za izgrede) islamist ter da so razgrajajoče tolpe, ki uničujejo lastnino svojih sodržavljanov, »domoljubi«. Do tega, da gre pri vsem omenjenem zopet le za nevarnost skrajne desnice, ki da je edina nevarnost naši »idilični« družbi. Kjer izvor storilca številni mediji prikrivajo in zopet krivijo le eno stran.
V naši družbi tlijo globoke napetosti, ki le čakajo na iskrico, ki jih bo zanetila. Napetosti, ki ne le da jih ne rešujemo, ampak jih zaradi kratkoročnih političnih koristi pogosto še dodatno podpihujemo.
Vse skupaj pa je v resnici le simptom naše globoko bolne družbe. Kjer (poleg številnih drugih problemov) ne le nad migracijami, ampak tudi integracijo prišlekov nimamo nobene omembe vredne kontrole. Kjer se kljub naraščajočim napetostim ne naredi nič bistvenega, razen da probleme pometamo pod preprogo in se nato pretvarjamo, da je vse OK.
A vse ni OK. Samo poglejte si novice. Izgredov niti približno ne podpiram, a glede na celotno situacijo bi jih opisal kot pričakovane. Vse potlačene laži in nerazrešeni problemi nekoč morajo izbruhniti. V naši družbi tlijo globoke napetosti, ki le čakajo na iskrico, ki jih bo zanetila. Napetosti, ki ne le da jih ne rešujemo, ampak jih zaradi kratkoročnih političnih koristi pogosto še dodatno podpihujemo. Potem pa se čudimo in zgražamo.
Izpovedi sodobnega jedca novic
Kaj je levo in kaj desno? Kaj je skrajno in kaj normalno? Kdo je demokrat in kdo avtokrat? Kdo je moški in kdo ženska? Kaj je vladno in kaj nevladno? Kaj je svoboda izražanja in kaj blasfemija? Kaj je praznovanje različnosti in kaj žaljenje drugače mislečih? Kaj je res in kaj ni? Kaj laž in kaj resnica?
Komu verjeti in zaupati? Kdo je moj prijatelj in kdo sovražnik? Je karkoli od tega sploh važno? Je komu sploh mar? Je vse omenjeno morda namerno in načrtno? Utrujen sem od vsega tega. Dovolj imam. Vdam se.
Zmeden sem in ne želim več iti ven. Grem se raje v virtualni svet pariti z umetno inteligenco. Morda bodo najini otroci nekoč kolonizirali Mars ...
9 komentarjev
Anton Vidmar
Mislim,da je svetovni prvak v laganju fant od Tine. Ne spomnim se niti ene njegove obljube,ki bi se uresničila .Niti tista,da ne bo več obljubljal.
AlojzZ
"Zmeden sem in ne želim več iti ven. Grem se raje v virtualni svet pariti z umetno inteligenco."
Ja, vse je bolje kot spreobrniti se in živeti po navodilih Boga, ki je pot, resnica in življenje, kajne?
Miha12345
Ja seveda, nič ne se ve. Dejstvo je, da desničarji nenehno prodajajo svoje "alternativne resnice", oziroma ogromne laži. Vzemimo samo Trumpa. Z lažmi o "ukradenih volitvah" je nahujskal svoje podpornike da napadejo kongres, razveljavijo izid demokratičnih volitev in ga razglasijo za zmagovalca. Takole je to zgledalo, kar je neizmerni lažnivec Trump označil za "mirni protest":
https://www.youtube.com/watch?v=Iludfj6Pe7w
Med napadom je Trumpova drhal iskala njegovega podpredsednika, zelo konservativnega in pobožnega človeka, in so tulili naj ga obesijo, ker ni hotel podpreti Trumpovih pošastnih laži ter razveljaviti volitve. Policiste so napadli s palicami, zastavami in drugim orožjem, 15 policistov so poslali v bolnišnico. Vdrli so v Kongres in ga razbijali. Kot posledica teh napadov in poskusa puča je umrlo 6 ljudi, 2 policista sta pa nekaj dni potem počela samomor. Trump je to ure gledal na televiziji, brez da bi ukrepal. Njegov podpredsednik je kasneje opisal, kako ga je morala policija skrivati in zaščititi pred Trumpovo drhaljo, kako so "Trumpove besede ogrozile mojo družino in vse tiste, ki služijo v Kongresu."
Da so vse Trumpove trditve o "ukradenih volitvah" popolne laži, brez kakršnih koli dokazov, je potrdila cela vrsta sodnikov, med njimi številni sodniki, ki so jih imenovali republikanci in celo Trump, tudi številni republikanski uradniki, republikanci odgovorni za štetje glasov, in celo republikanski guvernerji. Republikanski guverner Georgie je npr. pričal, da ga je Trump poklical po volitvah in mu naročil, naj »nadje« več tisoč glasov, ki bi mu dali to zvezno državo. Ze dan danes neskončno ponavlja iste dokazane lazi, napada republikance ki so se upali zoperstaviti istim, in obljublja, da bo pomilostil vse obsojene za napade in razbijanje kongresa, vključno z vsemi obsojenimi za fizične napade na policiste
In seveda, potem ko so njegov podpredsednik, cel kup republikanskih sodnikov in republikanskih guvernerjev izjavili, presodili in pričal, da so vse bile enormne laži, da je ogrožal mnogo ljudi in da je hotel razveljaviti demokratične volitve, nekdo tukaj pravi, da nič ni se ne ve “kaj je res ali ni” Mimogrede, tudi desničarski mediji so se prodajali Trumpovi laži, tako kot Murdochov medijski imperij, zaradi česar so morali enemu podjetju, ki proizvaja avtomate za glasovanje, plačati skoraj 800 milijonov dolarjev odškodnine. Torej laži so osnova delovanja skrajne desnice.
Bomo videli, ali bo Domovina objavila ta najbolj preprosta dejstva, ali bo spet cenzurirala
Teo Petrovič Presetnik
Zato pa govorimo o katastrofi, ki je posledica laži na vrhu laži. Tudi 6. januar se ni zgodil v vakuumu. In za to da so ljudje nezaupljivi oz. ne verjamejo ničemur in posledično čemurkoli ni odgovoren Trump, ki je kot velikokrat pravim le simptom in odraz našega časa. Tako kot komrad Dyatlov, zoprn in neodgovoren kakor je bil, ni bil poglavitni krivec za Černobil. Jama je bila izkopana dolgo pred tem.
Miha12345
Od kot prihajajo lazi? Trumpu so našteli več kot 30.000 lazi med njegovim predsedovanjem, ne zna ust odpreti brez da bi zlagal. Njegova glasnogovornica je izumila pojem "alternativnih resnic", ko je je bil ujet v očitnih lažeh. Torej to je nonstop cunami lazi s katerimi hrani svoje podpornike, s pomočjo skrajne desnih medijev, in na to ne ukazati, je poskus vsegliharstva da bi se krivda skušala posplošiti. Mimogrede sam je rekel da bi lahko ustrelil človeka sredi pete avenije, in ne bi zgubil enega glasu svojih podpornikov. Zakaj obstoja taksna desnica ki je pripravljena sprejeti največje, nesteto-krat ponavljane lazi in tudi največje zločine svojih velikih vodji? Torej tu ne obstoja nobene racionalnosti, nobene morale
Miha12345
mimogrede, Trump je začel svoj politični pohod z notorno lažjo da Obama ni rojen v ZDA, in zato ni bil legitimen predsednik. Torej začel je z veliko lažjo in nadaljuje z neskončnimi lažmi. On ni le simptom našega casa, ampak s svojim ogromnim volumnom lazi je glavni proizvajalec taksnega casa. In skušati to nekako izenačiti z dejstvom da je Biden star, ali pa da je Harrisova spremenila neka svoja stališča, je spet poskus vsegliharstva in relativizacije. Vsakdo ki bere medije si lahko vidi da Trump menja svoja stališča iz dneva v dan - danes trdi da bo totalno nasprotno deloval, v primerjavi s tem kar je delal med svojim predsedovanjem. Npr cel čas je skušal razveljaviti in uničiti Obamin zakon ki je prinesel zdravstveno zavarovanje desetinam milijonov prej nezavarovanih, zdaj pa nasprotno obljublja da ga bo on glavni ki ga bo "očuval in okrepil", ter nešteto drugih podobnih primerov
Teodor
Resnica bo prišla... takoj, ko se osvobodi prisilnega jopiča.
Igor Ferluga
Ne obupavat! Že to, da vas vsesplošno laganje moti, je razlog za upanje. Kdor se ne čuti zavezan resnici in pravici, in se v tem smislu ne samoomejuje, je brez vrednosti v vlogi
novinarja ali sodnika. V konkretnih ocenah se strinjam z vami, razen pri oceni predsednika Bidna. Vsekakor ga za razliko od Harrisove ocenjujem kot človeka in politika s spoštovanja vredno življenjsko potjo. Njegova nagovora naciji pred obema domovoma kongresa in nagovor ob zadnjem vrhu NATA tik pred vsiljenim odstopom od predsedniške kandidature sta bila vsebinsko močna in razumna in prav tako tudi spontano odgovarjanje na tiskovni konferenci ob vrhu NATA. Vsekakor na višjem nivoju znanja in razumnosti kot so o teh temah zmožni razpravljati tako Trump in Vance kot Harrisova in večina demokratske kampanje. Morda se pri Bidnu kažejo znamenja ne le starostnih sprememb, ampak nekega nevrodegenerativnega procesa, a zdravstveni tim in nevrolog, ki skrbi za njega trdijo, da je v celoti zmožen opravljanja svoje funkcije. Močno dvomim, da bi namerno zavajali ameriško javnost. In glede postavljanja nevrodegenerativnih diagnoz bo nevrolog pač bolj meritoren od gostilniških omizij ali do njega sovražne MAGA javnosti.
Da ne bo pomote, od te druščine štirih, ki je zdaj v igri: predsedniška kandidata plus oba VP mi je daleč najbolj prepričljiv J.D.Vance, čeprav ne v vseh temah. Če bi kandidatom omogočili vsebinsko debatirati, je precej verjetno, da bi izstopal. Bojim se, da bomo do volitev spremljali propagando, namesto vsebinska debatiranja. Predvsem po zaslugi levega medijskega mainstreama in kroga okoli Harrisove, ki ji, odkar je po čudni igri usode postala kandidatka, še niti enkrat ni bilo treba odgovoriti na kakršnokoli vprasanje, prijetno ali bognedaj neprijetno.
Peter Klepec
Ne vem zakaj vam je tako pomembno kaj kdo govori? Se posebej, ce je enkrat eno, drugic drugo, kakor pac zeli publika. Nekemu cloveku se zaupa ali ne na podlagi tega kaj je naredil, ko ga niso gledali.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.