Razpoloženje volivcev pomemben vezni faktor najverjetnejše prihodnje vlade

Peter, praviš, da nisi ne levi in ne desni. Vsak pokončen človek, je prav, da ima tudi lastno prepričanje in moraš vedeti kaj si. Jaz te ocenim, da zagovarjaš vrednote levice v 70%, vendar ne ekstremne, ker imaš 30% desnih vrednot v sebi. Tako te ocenim jaz.

Je pa prav, da NSi ni šla v levo vlado, ker v taki koaliciji ne bi mogla uresničiti niti malo svojega programa. Ves peterček je levi in seveda, ima ob sebi še satelit skrajne levice, ki bi uničil ves program NSi. Vodstvo NSi je v tem primeru ravnalo prav.
Če bi pa peterček poleg NSi vzel v vlado še SDS, bi bila uravnovešenost boljša in bi se dalo marsikaj dobrega za državo in državljane tudi storiti. Kaj misliš Peter, zakaj ne podpiraš uravnovešene vlade, če nisi ne levi in ne desni ?

Teodor 13,50 -
Strinjam se s teboj. Nsi je modro delovanja pri vsklajevanju, ko pa je ugotovila, da svojega programa v taki sestavi ne bo mogla uresničiti, se je pametno umaknila. ČESTITKE TONINO IN SVETU STRANKE !

Peter tako je, imamo močno državo birokratov, ki jo podpira vedno manj produktivnih ljudi. Zato so vlade operativno šibke.
Kar se strank tiče imamo v Sloveniji samo tri stranke v polnem pomenu besede SDS, NSI in SD. Ostale stranke so v bistvu samo liste enega cilja (desus), ali osebe (smc, lmš, sab), to je treba upoštevati, saj so take stranke lahek plen zunanjih centrov moči. Nimajo pa tudi stabilne politike, saj recimo podjetnik nikoli ne bo mogel računati na to, da bo recimo Lmš vodila politiko naklonjeno podjetnikom, četudi ima to v programu, ker v vsakem trenutku lahko podleže skrajnolevičarskemu populizmu in preživi.
V danem trenutku je še najbolj pametno politiko vodila Nsi, ki se je pogovarjala z vsemi, pa ko je ugotovila, da bo smer nove vlade nasprotna njenemu programu je odstopila od sodelovanja. Kritika češ da je podlegla JJ ni upravičena, saj bi jo volivci kaznovali, če bi šla v takšno vlado, torej je podlegla lastnim volivcem, kar je prava politika stranke.

Peter zelo argumentirano. Naj samo opozorim, da se pojmi šibkih in močnih vlad nekoliko prekrivajo. Šibka/močna vlada, (mišljene vse veje oblasti ne samo vlade kot take) v političnem jeziku pomeni vpliv oblasti na življenje državljanov. Tu se strinjam, da šibkejša kot je oblast (beri regulacija), bolje je za vse, vključno za vladajoče.
Vlada pa je lahko močna/šibka tudi glede na opravilno sposobnost. Šibka vlada v kadovskem smislu, (vse veje oblasti), pomeni nezmožnost vladanja v smislu gospodarnega ravnanja, oziroma zagotavljanja varnosti državljanom.
Lahko pa tudi pomeni, da je vlada močna/šibka glede na zunanje centre moči. (druge države, mafija, lobiji...)
In na koncu, vlada kot izvršni organ je močna/šibka glede na podporo v parlamentu.

Kaj imamo v Sloveniji? Močno vlado v smislu regulacij. Persenalna sestava vlade (spet v najširšem smislu) je zelo šibka, prav tako sposobnost vladanja. V odnosih do zunanjih centrov moči imamo zopet šibko vlado. Prihajajoča izvršna oblast bo imela solidno podporo v parlamentu, torej bo močna.

O ljubezni na levici!

http://uploads.publishwall.si/pdfs_2/pozareport/content/2018/08/20/Koversada.pdf

Mark, levica se res krega, toda skupaj vedno drži, kajti rabi VEZIVO-interes, da vladamo. In temu rečejo stabilna vlada. Če je učinkovita, pa je za njih drugorazredno vprašanje.

Pa vi verjamete Damjaniću? Mislim, da je vse programirano, da se ja zmenijo levi reveži!

Celotna levica: Kot glivice so...zoprni, trdovratni in ne da se jih znebiti za nobeno ceno.