Razlika med nemškimi in slovenskimi študenti: v Hamburgu študij jemljejo kot privilegij in ne kot pravico

POSLUŠAJ ČLANEK
Do univerze, ki je na Šanghajski lestvici 250-300 mest višje od ljubljanske, sem imela nekakšno strahospoštovanje. A študij na univerzi v Hamburgu vsebinsko ni težji, razen, kolikor ga težjega dela tuji jezik. Je pa v mnogih pogledih drugačen.
Pri predmetih na faksu študenti sodelujejo, sprašujejo, komentirajo, odgovarjajo, kar je bilo sprva skrajno nenavadno, ker doma tega nihče ne počne. Študenti se zdijo kar nekako nadpovprečno inteligentni, kar je sicer logična posledica dejstva, da ima naša smer (Mediji in znanost komuniciranja) omejitev, ki je zelo blizu tisti za študij medicine. Nasploh mladi študij jemljejo veliko bolj resno kot smo ga jemali s kolegi doma.
Včasih med uro privlečejo na dan komunikološke teorije, za katere še slišala nisem ali pa profesorju razložijo, da je lahko drugače kot je povedal ali celo, da se moti. S tem ni nič narobe, nihče te ne zatre. Nasprotno; spodbujajo nas, naj dvomimo o tekstih, ki jih beremo, pri pouku moramo sami razvijati kritike. Beremo na veliko. Tiste dolge članke v strokovni nemščini, brez katerih na seminarje ne hodimo. A ne ostanemo pri branju. Moja priprava na pouk obsega še gledanje predavanj na Youtubu, poslušanje podkastov in gledanje (dokumentarnih) filmov.
Študij je privilegij, ki prinaša mnoge ugodnosti; od študentskega dela, cenejše hrane v študentskih menzah, nepredstavljivo poceni vsesplošno dostopnih športnih aktivnosti, različnih jezikovnih tečajev, poceni mestni prevoz, študentske popuste marsikje, zastonj potreben računalniški softwear, raznovrstno pomoč in podporo …
Tega se še toliko bolj zavedajo tujci, ki se z vsega sveta prihajajo učit v severnonemško prestolnico znanosti. Predvsem tisti iz držav, kjer je študij elitiziran in neizmerno drag, težko razumejo, zakaj država študij financira tujcem. So pa hvaležni, da imajo možnost kvalitetnega študija. Nemci lahko na programih z mladimi študirajo tudi kasneje v življenju. Tako z menoj študirajo tudi odrasli do nekje 40. leta in upokojenci.
Mirno lahko rečem, da je moj program (novinarstvo) v Sloveniji v primerjavi z nemškim enako kvaliteten, študente pa bolj pripravi na delo kot skoraj izključno teoretično znanje v Hamburgu.
Slovenski študenti s(m)o sicer precej manj samoangažirani, pripravljeni vlagati čas in energijo v študij pa tudi vstopni pogoji so precej nižji. Razlika je tudi v profesorjih. V Nemčiji nas poučujejo do potankosti za svoje področje specializirani strokovnjaki, izjemno pripravljen v študente vnesti vse svoje znanje, če je potrebno tudi v dodatnih terminih izven pouka. So zahtevni, a imajo s študenti manj srečanj kot sem jih bila vajena doma.
Odnos profesorjev doma je večkrat izjemno vzvišen, nekaterim je delo s študenti v breme, zaradi majhnosti pa morajo pokrivati več strokovnih področij manj podrobno. Hkrati imajo pogosto težavo, ko se jim študenti, ki so že gimnazijo s težavo končali, vlečejo po izpitih več let.
Navdušena sem pa še nad eno pomembno podrobnostjo: mladih za razliko od slovenskih niti na družboslovnih smereh niti malo ne skrbi, kako in če sploh bodo našli delo. Ne čudite se, da slovenski možgani bežijo na sever.
Pri predmetih na faksu študenti sodelujejo, sprašujejo, komentirajo, odgovarjajo, kar je bilo sprva skrajno nenavadno, ker doma tega nihče ne počne. Študenti se zdijo kar nekako nadpovprečno inteligentni, kar je sicer logična posledica dejstva, da ima naša smer (Mediji in znanost komuniciranja) omejitev, ki je zelo blizu tisti za študij medicine. Nasploh mladi študij jemljejo veliko bolj resno kot smo ga jemali s kolegi doma.
Včasih med uro privlečejo na dan komunikološke teorije, za katere še slišala nisem ali pa profesorju razložijo, da je lahko drugače kot je povedal ali celo, da se moti. S tem ni nič narobe, nihče te ne zatre. Nasprotno; spodbujajo nas, naj dvomimo o tekstih, ki jih beremo, pri pouku moramo sami razvijati kritike. Beremo na veliko. Tiste dolge članke v strokovni nemščini, brez katerih na seminarje ne hodimo. A ne ostanemo pri branju. Moja priprava na pouk obsega še gledanje predavanj na Youtubu, poslušanje podkastov in gledanje (dokumentarnih) filmov.
Včasih med uro privlečejo na dan komunikološke teorije, za katere še slišala nisem ali pa profesorju razložijo, da je lahko drugače kot je povedal ali celo, da se moti.
Študij je privilegij, ki prinaša mnoge ugodnosti; od študentskega dela, cenejše hrane v študentskih menzah, nepredstavljivo poceni vsesplošno dostopnih športnih aktivnosti, različnih jezikovnih tečajev, poceni mestni prevoz, študentske popuste marsikje, zastonj potreben računalniški softwear, raznovrstno pomoč in podporo …
Tega se še toliko bolj zavedajo tujci, ki se z vsega sveta prihajajo učit v severnonemško prestolnico znanosti. Predvsem tisti iz držav, kjer je študij elitiziran in neizmerno drag, težko razumejo, zakaj država študij financira tujcem. So pa hvaležni, da imajo možnost kvalitetnega študija. Nemci lahko na programih z mladimi študirajo tudi kasneje v življenju. Tako z menoj študirajo tudi odrasli do nekje 40. leta in upokojenci.
Mirno lahko rečem, da je moj program (novinarstvo) v Sloveniji v primerjavi z nemškim enako kvaliteten, študente pa bolj pripravi na delo kot skoraj izključno teoretično znanje v Hamburgu.
Slovenski študenti s(m)o sicer precej manj samoangažirani, pripravljeni vlagati čas in energijo v študij pa tudi vstopni pogoji so precej nižji. Razlika je tudi v profesorjih. V Nemčiji nas poučujejo do potankosti za svoje področje specializirani strokovnjaki, izjemno pripravljen v študente vnesti vse svoje znanje, če je potrebno tudi v dodatnih terminih izven pouka. So zahtevni, a imajo s študenti manj srečanj kot sem jih bila vajena doma.
Odnos profesorjev doma je večkrat izjemno vzvišen, nekaterim je delo s študenti v breme, zaradi majhnosti pa morajo pokrivati več strokovnih področij manj podrobno. Hkrati imajo pogosto težavo, ko se jim študenti, ki so že gimnazijo s težavo končali, vlečejo po izpitih več let.
Navdušena sem pa še nad eno pomembno podrobnostjo: mladih za razliko od slovenskih niti na družboslovnih smereh niti malo ne skrbi, kako in če sploh bodo našli delo. Ne čudite se, da slovenski možgani bežijo na sever.
Povezani članki
Zadnje objave

Je prihodnost mesne hrane v laboratorijsko vzrejenem mesu namesto ubijanja živali?
11. 12. 2023 ob 6:31

Gospodarstveniki niso (u)slišani: kaj pa, če so za to krivi tudi sami?
10. 12. 2023 ob 17:07

Kdo je bil zares prvi
10. 12. 2023 ob 16:50

Živa dediščina aleksandrink
10. 12. 2023 ob 16:15
Ekskluzivno za naročnike

Je prihodnost mesne hrane v laboratorijsko vzrejenem mesu namesto ubijanja živali?
11. 12. 2023 ob 6:31

Kdo je bil zares prvi
10. 12. 2023 ob 16:50

Živa dediščina aleksandrink
10. 12. 2023 ob 16:15
Prihajajoči dogodki
DEC
11
Brati gore | Triglav je naš ob 130-letnici PZS v Kamniku
18:00 - 19:00
DEC
11
10 mesecev v Srednji Ameriki - potopisno predavanje
19:45 - 20:45
DEC
11
Večer Dvořakovih samospevov
20:30 - 22:00
DEC
12
V objemu odvisnosti: okrogla miza o odvisnosti
18:00 - 19:30
DEC
12
Pravljično Celje: Pravljični gala balet
18:00 - 20:00
Video objave

Odmev tedna: Za denar gre
8. 12. 2023 ob 20:31

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 20:31

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!
29. 11. 2023 ob 18:35
Izbor urednika

Tri lekcije zgodbe o donacijah za "herojskega gasilca" Sandija Zajca
3. 12. 2023 ob 18:07
1 komentar
slovenc sm
Tudi sam imam izkušnjo študija v tujini. Sicer v ZDA in v Nemčiji. Drugačna pristopa a tudi bistveno drugačna od slovenskega. Razlike so podobne, kot jih je napisala avtorica. Moram pa reči, da je bilo vsaj nekaj mojih profesorjev na zelo dobri poti, da vzpostavijo sistem, ki velja na zahodu. Se jim je poznalo, da so bili na do-izobraževanju v ZDA.
Osnovna razlika pa je v konkurenčnosti. Pri nas je profesor za celo življenje. V ZDA in tudi Nemčiji pa je konkurenca in nihče ne zagotavlja dosmrtne službe. Druga razlika je bila v ZDA plačljiv študij. Saj ne rečem, da bi to morali uvesti tudi pri nas ampak lahko pa bi vsakemu novemu študentu država priznala recimo kredit za študij, ki bi ga v primeru uspešnega zaključka v normalnem roku tudi potem odpisala. V nasprotnem primeru bi morali kasneje denar vračati za vsak semester, ki so ga izkoristili. Tako bi že na začetku izločili nekaj tistih, ki pridejo na Univerzo samo po koristi, študirajo pa potem če se le da čim dlje.
Glede služb je pa tako. V ZDA in tudi Nemčiji velja,d a če si uspešno končal v državi priznano Univerzo, potem že 20 let nazaj ni bilo problema glede služb. Če si pa končal recimo v ZDA kakšno državno Univerzo s slabšim rajtingom, si pa temu primerno potem tudi iskal službo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.