Vprašanje vloge človeštva na pospešitev zemeljskih ciklov segrevanja (in ohlajanja) ozračja že zdavnaj ni zgolj domena znanstvenega diskurza, temveč vse bolj spolitizirana tema, katere ideološki naboj je v splošni vsebinski izpraznjenosti zajahala predvsem politična levica.
V slovenskem primeru na modernističnem valu boja proti podnebnim spremembam skušajo zajadrati Socialni demokrati. Ob robu včerajšnjega podnebnega posveta v državnem zboru so tako vladi, katere del so sami, predlagali, da razglasi podnebno krizo in s tem pripravi celovit načrt nujnih podnebnih ukrepov.
A ob tovrstnih ambicijah slovenskih socialistov bi se nekateri znanstveniki najuglednejših svetovnih univerz v najboljšem primeru prizanesljivo nasmehnili. V nasprotju s splošnim prepričanjem, da glede človeškega vpliva na podnebne spremembe obstaja znanstveni konsenz, je za kulisami enosmerne medijske propagande razprava še kako iskriva. Res pa da izrazito neenakopravna.
V tokratnem članku izpostavljamo nekaj znanstvenikov uglednih svetovnih univerz, ki so prepričani, da človeštvo na podnebne spremembe nima resnega vpliva.
Slovenski Socialni demokrati po sobotnem programskem kongresu v Velenju niso več zgolj rdeči, temveč tudi zeleni. Stranka naslednica Komunistične partije, velike industrijske onesnaževalke države v času prejšnjega režima, v sodobnem obdobju pa najbolj zaslužne za izgradnjo "umazane" TEŠ6, tako vsaj v besedah obrača svoj okoljski kurz.
Vodja poslanske skupine SD, Matjaž Nemec, je v državnem zboru predstavil pobudo, da Slovenija razglasi podnebno krizo in spremembe v ozračju, prilagajanje nanje in prizadevanja za omilitev grozečih posledic pa zastavi kot najvišjo prioriteto.
"Podnebne spremembe predstavljajo tolikšno grožnjo za človeštvo, za naravo, njeno biodiverziteto in sposobnosti planeta za samoobnavljanje, da je potrebno odločno in takojšnje ukrepanje. Slovenija se segreva dvakrat hitreje, zato je tudi stopnja nujnosti za podnebno prilagajanje in omilitev posledic toliko večja,” je v imenu poslanske skupine Socialnih demokratov zapisal Nemec.
Podobno pobudo je predsednik državnega zbora in stranke SD, Dejan Židan napovedal že v uvodnem govoru sredinega podnebnega posveta v državnem zboru.
Koliko lahko Slovenija dejansko vpliva na zaviranje podnebnih sprememb?
Na mestu je seveda vprašanje, koliko je takšna pobuda, ob simbolični gesti, smiselna glede na učinek, ki bi ga dejanja naše države imela na segrevanje ozračja oziroma omilitev nekaterih posledic.
V nasprotju s splošnim prepričanjem, da so si znanstveniki različnih strok, ki se ukvarjajo s podnebjem, enotni, namreč še zdaleč ni tako. Tistih, ki menijo, da ne samo Slovenija, temveč tudi Evropa, Azija, Amerika, oziroma človeštvo kot celota nima vpliva na podnebne spremembe, je sicer manj od glasne večine. Morda tudi zato, ker se oglašati nasproti "mainstreamu" ni najbolj zdravo za znanstveno kariero. A med odkritimi "skeptiki" so vseeno profesorji z uglednih svetovnih univerz in inštitutov.
dr. Willlie Soon, Harvard-Smithsonian Center za astrofiziko
Vir foto: Youtube
Willie Soon je malezijski astrofizik in vesoljski inženir z doktoratom iz astrofizike na Univerzi Južne Karoline. Soon trdi, da je človeški vpliv na podnebne spremembe zanemarljiv in da so te posledica "solarnih variacij", oziroma aktivnosti na Soncu. Prav tako trdi, da se je ozračje do začetka novega tisočletja res segrevalo, zdaj pa segrevanje stagnira.
V minulih letih je bil Soon deležen stalnih napadov okoljevarstvenikov radikalnih politikov in osrednjih medijev, češ da je plačanec naftnih in premogovnih korporacij. Soon je v tem prepoznal "sramotni poskus, da se utiša njegovo znanstveno delo in vzpostavi zgled kot opozorilo drugim raziskovalcem, ki si drznejo oporekati ortodoksnim stališčem antropogenega segrevanja ozračja."
prof. dr. Willilam Happer, univerza Princeton: živimo v času suše ogljikovega dioksida
Vir foto: Youtube
Willilam Happer, profesor fizike na ugledni ameriški univerzi Princeton, utemeljuje ravno nasprotno od svojih kolegov, privrženim teoriji o človeških vplivih na podnebne spremembe: Ogljikov dioksid (CO2) v ozračju ni problem zato, ker ga je preveč, temveč zato, ker ga je premalo.
Happer trdi, da pravzaprav živimo v obdobju "suše ogljikovega dioksida", in da ga je v večini zemeljskih obdobij v zraku bilo več kot sedaj (trenutno sestavlja 0,03 % atmosfere). Slednji pa je nujen za spodbujanje vegetacije, saj ga rastline uporabljajo v fotosintezi. In ker je tudi pogozdenost Zemlje trenutno večja kot pred 100 leti, manjko CO2 v zraku upočasnjuje rast zelenja.
Happer je bil tudi leto dni del Trumpove administracije, dokler je ni zapustil, saj znotraj nje ni mogel izvesti znanstvenega projekta, ki bi ovrgel prevladujoče teorije okrog škodljivosti ogljikovega dioksida. Predsednikovi svetovalci so namreč ocenili, da bi preveč odkriti napad na prevladujoče podnebne raziskave škodil Trumpovi ponovni izvolitvi.
Dr. Patrick Moore, okoljevarstvenik, soustanovitelj in bivši predsednik Greeenpeace-a
Vir foto: youtube
Bivši okoljevarstveni aktivist, odkar je zapustil Greenpeace, velik kritik okoljevarstvenega gibanja. Očita mu taktiko strašenja in dezinformacij, ter da je "zapustilo znanost in logiko v korist čustvom in senzacionalizmu". Obenem opozarja, da se je okoljevarstveno iz humanitarnega gibanja, usmerjenega k zaskrbljenosti za ljudi, prelevilo v agresivno gibanje, ki ljudi označuje za sovražnike planeta.
Prof. dr. Peter Ridd, bivši profesor Univerze Jamesa Cooka Sydney
Vir foto: Youtube
Avstralski geofizik in oceanograf dr. Peter Ridd je eden glavnih proučevalcev velikega koralnega grebena, ki baje izginja zaradi človeške aktivnosti. Kar ne drži, če vprašate dr. Redda. Ta s svojimi raziskavami utemeljuje, da človek nima vpliva na izginjanje koralnega grebena, ker ta ne izginja temveč prej kot to cveti.
Zaradi njegovih nastopov, kjer je utemeljeval svoje raziskave, ga je Univerza Jamesa Cooka najprej hotela utišati, a ker se ni pustil, ga je na koncu odpustila. Proti njej je sprožil tožbo in jo nedavno tudi dobil. Univerza mu je dolžna izplačati odškodnino v višini 1,2 milijona avstralskih dolarjev.
Septembra letos je 400 neodvisnih podnebnih znanstvenikov in strokovnjakov poslalo pismo na inštitucije v Bruselj, v katerem odločno nasprotujejo strategiji EU o doseganju ogljične nevtralnosti do leta 2050. Po njihovem prepričanju so trenutne podnebne spremembe posledica "cikličnega obnašanja podnebja" in da ni "nobenega dokaza", da je ogljikov dioksid večji povzročitelj globalnega segrevanja.
razglasitev podnebne krize in ustanovitev nove letalske družbe, dve prioriteti vlade.
Vas »lubenica politika« Socialnih demokratov prepriča?
[caption id="attachment_231170" align="alignright" width="300"] "Lubenica politika" Socialnih demokratov Vir foto: pixabay[/caption]
Namen tega članka ni zanikati podnebnih sprememb - te se nedvomno dogajajo, tako zdaj kot skozi celotno zgodovino planeta. Kako hitro se dogajajo in kakšen je človeški vpliv na to, pa še zdaleč ni tako črno-belo, kot nam prikazujejo osrednji mediji.
In ravno v tem je problem - razprava je že zdavnaj ušla iz akademskih krogov v širšo sfero, kjer so jo pograbile določene ideologije ter jo spolitizirale v svoje propagandne in interesne namene. Zaradi dominacije enega prepričanja, ki agresivno vsiljuje svoj pogled, ne dopušča dvoma in drugače razmišljujoče potiska v geto tišine, zato je težko vedeti ali je razmerje znanstvenikov, proučevalcev in strokovnjakov res tako v prid zagovornikom človeškega vpliva na podnebje, kot se sedaj kaže. Številni se pač raje, v prid svoje kariere, ugleda, zdravja in ljubega miru, javno o tem ne opredeljujejo oz. svoja stališča skrivajo.
Ali takšna situacija dejansko koristi okoljevarstveni razpravi in iskanju približka resnici, kaj se dogaja planetu, pa je veliko vprašanje. Zagotovo pa koristi vsebinsko izpraznjenim ideološko-političnim skupinam, katerih dosedanji koncepti so se v praksi sodobnega sveta izkazali kot preživeti.
Tukaj lahko najdemo motivacijo slovenskih socialistov, da so tako odločno "zapeli" za to temo. Ironija je, da imajo sami najbolj umazano zgodovino onesnaževanja okolja, saj v socializmu skrb za čisto okolje še zdaleč ni bilo na prvem mestu.
Če so zdaj preokrenili v zeleno zaradi slabe vesti in z iskrenimi nameni, bi sicer to bilo za pozdraviti. A prej je verjeti, da v tem vidijo rešilno bilko za svojo zavoženo politiko, katere "antijanša" učinek počasi popušča. Tovrstna lubenica politika - navzven zelena, odznotraj pa še vedno močno rdeča, z veliko pečk in vode, pa Slovenije in sveta nedvomno ne bo rešila pred ničemer, še najmanj pa pred podnebnimi spremembami.
glavna politikantka na temo podnebne krize je Angela Merkel, ki že od začetka svojega vladanja na tem zavajanju gradi nemško gospodarstvo in polni žepe velekapitalu. Če bi bil res problem v CO2 potem je prva potrebna poteza prepoloviti letalski promet, ki koncentracijo CO2 veča na višini 10km in s tem potencialno povzroča učinek tople grede. Ker pa je letalski promet in z njim povezan turizem izjemno pomemben vir prihodkov velekapitala o tem nihče niti ne pisne.
CO2, ki nastaja pri tleh, je nujno potreben za rast zelenja in predvsem planktona v morju.
Še bolj bebave so ideje, da je govedo eden glavnih krivcev onesnaževanja zaradi izpusta metana.
Največji problem onesnaževanja je mikroplastika ter potrošeni avtomobili, stroji, oblačila, računalniki, baterije, ker jih multinacionalke razvijejo, tako da imajo rok uporabe max 10 let. Baterije iz električnih avtomobilov bodo pa še večji problem.
Glavni cilj vseh podnebnih kriz je še večji profit velekapitala. Ta je bil pa vedno z roko v roki z nasilnimi ideologijami in proti zdravi kmečki pameti. Žal je večina današnjih politikov, tako desnih kot levih, zgolj in samo v službi velekapitala.
Študije "znanstvenikov", ki so danes bolj odvisno od financiranja s strani velekapitala kot kdajkoli, je potrebno razumeti temu primerno. Papir pač vse prenese.
Podnebne spremembe so vedno bile in bodo! Politiki diši ekološki €! Kaj pa bodo z njim naredili? Ga bodo že plasirali v privat žepe!
Rajko Podgoršek
16. 11. 2019 18:06:140
ATILA - definitivno, tudi živalstvo se je pač glede na to spreminjalo, npr: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_lions_in_Europe
Pa recmo obdobje toplejše ere v času Starih Rimljanov:
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Warm_Period" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Warm_Period</a>
V osemdesetih je bila ozonska luknja, sedaj pa podnebne spremembe. Okolje je ZELO pomembno, ni pa potrebno zganjati histerije. Zanimov, da se ob vprašanje svinjanja planeta s plastiko noben ne obregne, samo ta famozni CO2 se stalno izpostavlja.
STAJERKA2021
17. 11. 2019 10:23:200
Rock, hvala za podporo.
Točno tako, v Tihem oceanu je vrtinec odvržene plastike, za velikost treh Francij. To pa nobenega ne skrbi! Tu in tam odnese tok kakšnih par ton, ki se potem nabere ob obalah, kamor tok pač to odnese. In takrat vsi filozofirajo do onemoglosti.
Neko čivkanje o ekologiji, to je na poti k temu, da nam cuknejo še kakšen € za neke fantazije, ki ne bodo nikoli preprečene!
Medtem ko se člani Židanove vladajoče SD neprepričljivo začasno modno maskirajo v zeleno in si za "svetnico" svoje nove trenutne zapovedane "zelene religije" postavljajo medijsko in marketinško sproducirano švedsko najstnico Greto, Ljubljančanom njihov nedotakljivi varovanec, župan najlepšega mesta na svetu, trmoglavo, prezirljivo in kljub odporom strokovne in demokratične javnosti brezobzirno in samopašno ogroža nenadomestljivo dragoceno zajetje kvalitetne pitne vode za 300 tisoč prebivalcev s sporno lokacijo vodov in izgradnjo nove kanalizacije oz. z nepredvidljivimi fekalnimi izcedki oz. možnimi škodljivimi vdori v dragocene zaloge pitne vode.
Že zgolj iz tega stvarnega paradoksa je razvidna porazna razdalja med novo maskirno ikonografijo in privzeto emblematiko vladajoče Židanove SD ter vulgarno in surovo ne-naravovarstveno in ne-trajnostno-razvojno prakso vladajoče politične oligarhije in strankokracije, katere tradicionalni jedrni del je prav vodstvo in članstvo Židanove SD.
Kraševka
16. 11. 2019 15:51:020
Resnico ste povedali.
Če ŽIDAD MOLČI, o ogrožanju pitne VODE v Ljubljani, je vse drugo le "metanje peska v oči" - neukim ljudem..
Potrebno je vedeti, kje je izvore tega plašenja, ki prehaja v norost svetovnih razsežnosti.
Kje drugje, kot v komunizmu, se lahko rodjo tako bizarne zamisli.
Iz zgodovine vemo, da se je kounizem pojavil z bolševiško revolucijo v Rusiji.
Takoj je začel tekmovati s kapitalizmom. Ustanovil je mogočen propagandni aparat, ki je na debelo hvalil komunizem in revolucijo, ki pa je doživljala poraz, za porazom. Kakastrofalno je upadla kmetijska proizvodnja, a tudi industrija je doživela stagnacijo in znaten padec.
Sovjetska zveza ni bila sposbna tekmovati s kapitalizmom niti na enem same področju, zato si je komunistična propaganda izmišljavala nova in nova področja, da bi presegla kapitalizem. Potem, ko se je komunizem razširil s krvavimi revolucijami po svetu, je povsod unčil kmetijstvo in prizadel industrijo n zavladala je povsod revščina.
Kljub temu se propagandisti niso vdali in so ponujali najrazlinješe spektakle, recimo v športu, kjer so nadrilali lutke, ki so osvajale kolajne kot za šalo. Poslužili so se celo prevar, ko so namesto šibkejših žensk tekmovali moški.
Na področjih, kijer pa so tekmo popolnoma izgubii, pa so uganjali protipropagandao.
Recimo komunizem ni zmogel izgraditi uspešne avtomobilske industrije, zato so komunistični propagandisti smešili lastnike avtomobilov in jih plašili z najrazličnejšimi boleznimi, ki jih bdo doletele, če se bodo prevažali z avtomobili, namesto, da bi pešačili.
Podobno je bilo s prehrano, z oblačenje, pitjem kave in podobnim.
Vse do danes se komunizem ne izkazuje kot usešen družbeni sistem.
Prebarvani a ideološko nespremenjeni komunisti še vedno ne morejo ponuditi nič boljšega, zato morajo spremeniti svoje obljube.
Še vedno plašijo in strašijo ljudi s preveliko porabo, potrošništvom, ki da uničuje svet in jemlje prihodnost zanamcem.
Najbolj bizarno je plašenje z vremenskimi spremebami. Te pripisujejo čemu drugemu, kot mobilnosti, prometu, ki da s svojimi polucijami ustvarja toplo gredo, ki preti, da se bomo vsi skupaj skuhali.
Neumnos brez primere.
Podobno, kot so pred leti komunisti trdili, da kapitalisti izkoriščajo delavce in jih silijo, da delajo 25 ur na dan, tako danes prerokujejo, da se bomo na zemlji skuhali, če se ne bomo odpovedali avtomobilom, letalom in ker to ne bo dovolj, mesu, kajti tudi krave in kure proizvajajo toplogredne pline.
Za to, da bo nekaj pogoltnežev proučevalo podnebne spremembe in služilo s tako imenovano zeleno indstrijo, ki ni nič drugega kot drago in neučinkovito igračkanje, bodo človeštvo naplahtali, da bo za takšne oslarije plačevalo milijarde.
Gretica že to počne. Če je ne bo doletela nobelova nagrada, pa bo zanesljivo postala milijonarka. Vasaka solzica milijon.
Neumneži, plačujte davek svoji neumnosti.
K dejstvom naj dodam še eno: vsi ljudje skupaj na svetu ne napolnijo niti enega kubičnega kilometra!!
Kraševka
16. 11. 2019 15:44:320
Dobro ste pokazali na resnična dejstva, ki z lažmi zavajajo naivneže.
Toda vsaka laž, ima "kratke noge", zato bodo morali "iznajti kaj drugega", kajti toplogredni plini ne bodo dovolj, da bi jih ljudje volili.
In končno, kdo od "modernih levičarjev" danes PEŠAČI in se ne vozi niti z avtomobili, niti z ladjami in ne z letali?
Kmalu bodo skrajni LEVIČARJI nosili TRANSPARENTE z napisi: "Ne nas gledati kaj delamo, ampak samo poslušajte kaj govorimo" !
Kajti do sedaj jim uspeva - pridobivati volitve le z lažmi.
Prenovljeni KOMUNISTI - današnji Socialni demokrati, pač IŠČEJO privlačne teme za program, ki bi jih popeljal do ZMAGE na volitvah.
Ker o GOSPODARSTVU in DELU - vedo bolj malo, so pač prevzeli program srednješolke GRETE, katere sponzorji so LEVIČARJI Severnih držav, in s pomočjo tega programa, se posodabljajo tudi naši SD-ejevci.
ZAKAJ naši LEVIČARJI in SD - molčijo glede ogrožanja ČISTE pitne VODE v Sloveniji?
Oni glasno govorijo o ČISTEM okolju, kamor vsekakor spada, tudi čista VODA. Prav VODO - sedaj v Ljubljani OGROŽA Jankovič, s posegi na VODO_VARSTVENEM terenu, kjer gradi KANALIZACIJE. Ali to vesta ŽIDAN in NEMEC ?
To, da o tem molčita, je nedopustno in jih njihova borba za čisto okolje - postavlja na LAŽ.
Joj, joj. Toplogredni plin ni samo CO2 ampak tudi cela množica drugih, ki jih proizvaja človek s svojo moderno dejavnostjo. Naprimer: CH4, ki ga pridelajo prežvekovalci med prebavljanjem. Teh živali je sedaj 100x več kot nekoč, ker zelo radi jemo zrezke, pa klobase itd. Nato pride na vrsto falanga CFC, HCF, PHC, to so fluorirani ogljikovodiki ki jih tudi prideluje človek za svoje ugodje. Pri procesih krekiranja in drugih predelavah nafte pa nastaja še cela kopica N2O, SF6...Kje pa je potem naravna vodna para in izbruhi vulkanov.
Nerodnost teh plinov je, da kratkovalovno sevanje prepuščajo, ki prihaja od Sonca, dolgovalovnega sevanja, ki ga želi Zemlja oddati nazaj v vesolje pa ne. Ker pa je človeštvo od začetka industrijske revolucije eksponentno povečalo tovrstno dejavnost je milorečeno slaboumno trditi, da ne posegamo v naravni ritem ohlajanja in segrevanja planeta.
Zelena in rdeča barva zmešani skupaj, se spremenita v rjavo.
Sicer pa, kdaj je bila Slovenija najbolj rasno homogena? Takrat ko so nam vladali socialisti. No, tudi zasvinjana je bila takrat najbolj, ampak kdo bi štel malenkosti.
Danes je bil dober komentar na to temo. Ocenili so, kako se obnašajo naši vrli politiki glede prometa, ki najbolj podpirajo aktivnosti v zvezi s podnebno problematiko. Ugotovili so, da večina njih uporablja avtomobile tudi za daljše razdalje (npr. se vozi vsak dan iz Štajerske v Ljubljano in nazaj), na veliko uporabljajo letalske lete, itd. Če drugače povemo. Podnebne spremembe jih zanimajo samo zaradi političnega in in posledično lastnega preživetja. Sami pa nič ne verjamejo v to saj bi v tem primeru korenito spremenili življenske navade.
Zato meni ne morejo prodajati vseh teh pravljic, ker če bi bila resnost tako velika, bi vsi, ki to obešajo na velik zvon, uporabljali samo javni promet in to tak, ki povzroča najmanj izpustov itd. Pa državo bi tudi vodili drugače. Ker ne moreš govoriti, da moramo biti odgovorni do našega okolja, če ste neodgovorni do lastnih ljudi in države.
"Lubenica politika" Socialnih demokratov Vir foto: pixabay[/caption]
Namen tega članka ni zanikati podnebnih sprememb - te se nedvomno dogajajo, tako zdaj kot skozi celotno zgodovino planeta. Kako hitro se dogajajo in kakšen je človeški vpliv na to, pa še zdaleč ni tako črno-belo, kot nam prikazujejo osrednji mediji.
In ravno v tem je problem - razprava je že zdavnaj ušla iz akademskih krogov v širšo sfero, kjer so jo pograbile določene ideologije ter jo spolitizirale v svoje propagandne in interesne namene. Zaradi dominacije enega prepričanja, ki agresivno vsiljuje svoj pogled, ne dopušča dvoma in drugače razmišljujoče potiska v geto tišine, zato je težko vedeti ali je razmerje znanstvenikov, proučevalcev in strokovnjakov res tako v prid zagovornikom človeškega vpliva na podnebje, kot se sedaj kaže. Številni se pač raje, v prid svoje kariere, ugleda, zdravja in ljubega miru, javno o tem ne opredeljujejo oz. svoja stališča skrivajo.
Ali takšna situacija dejansko koristi okoljevarstveni razpravi in iskanju približka resnici, kaj se dogaja planetu, pa je veliko vprašanje. Zagotovo pa koristi vsebinsko izpraznjenim ideološko-političnim skupinam, katerih dosedanji koncepti so se v praksi sodobnega sveta izkazali kot preživeti.
Tukaj lahko najdemo motivacijo slovenskih socialistov, da so tako odločno "zapeli" za to temo. Ironija je, da imajo sami najbolj umazano zgodovino onesnaževanja okolja, saj v socializmu skrb za čisto okolje še zdaleč ni bilo na prvem mestu.
Če so zdaj preokrenili v zeleno zaradi slabe vesti in z iskrenimi nameni, bi sicer to bilo za pozdraviti. A prej je verjeti, da v tem vidijo rešilno bilko za svojo zavoženo politiko, katere "antijanša" učinek počasi popušča. Tovrstna lubenica politika - navzven zelena, odznotraj pa še vedno močno rdeča, z veliko pečk in vode, pa Slovenije in sveta nedvomno ne bo rešila pred ničemer, še najmanj pa pred podnebnimi spremembami.
"Lubenica politika" Socialnih demokratov Vir foto: pixabay[/caption]
Namen tega članka ni zanikati podnebnih sprememb - te se nedvomno dogajajo, tako zdaj kot skozi celotno zgodovino planeta. Kako hitro se dogajajo in kakšen je človeški vpliv na to, pa še zdaleč ni tako črno-belo, kot nam prikazujejo osrednji mediji.
In ravno v tem je problem - razprava je že zdavnaj ušla iz akademskih krogov v širšo sfero, kjer so jo pograbile določene ideologije ter jo spolitizirale v svoje propagandne in interesne namene. Zaradi dominacije enega prepričanja, ki agresivno vsiljuje svoj pogled, ne dopušča dvoma in drugače razmišljujoče potiska v geto tišine, zato je težko vedeti ali je razmerje znanstvenikov, proučevalcev in strokovnjakov res tako v prid zagovornikom človeškega vpliva na podnebje, kot se sedaj kaže. Številni se pač raje, v prid svoje kariere, ugleda, zdravja in ljubega miru, javno o tem ne opredeljujejo oz. svoja stališča skrivajo.
Ali takšna situacija dejansko koristi okoljevarstveni razpravi in iskanju približka resnici, kaj se dogaja planetu, pa je veliko vprašanje. Zagotovo pa koristi vsebinsko izpraznjenim ideološko-političnim skupinam, katerih dosedanji koncepti so se v praksi sodobnega sveta izkazali kot preživeti.
Tukaj lahko najdemo motivacijo slovenskih socialistov, da so tako odločno "zapeli" za to temo. Ironija je, da imajo sami najbolj umazano zgodovino onesnaževanja okolja, saj v socializmu skrb za čisto okolje še zdaleč ni bilo na prvem mestu.
Če so zdaj preokrenili v zeleno zaradi slabe vesti in z iskrenimi nameni, bi sicer to bilo za pozdraviti. A prej je verjeti, da v tem vidijo rešilno bilko za svojo zavoženo politiko, katere "antijanša" učinek počasi popušča. Tovrstna lubenica politika - navzven zelena, odznotraj pa še vedno močno rdeča, z veliko pečk in vode, pa Slovenije in sveta nedvomno ne bo rešila pred ničemer, še najmanj pa pred podnebnimi spremembami.
14 komentarjev
ales
glavna politikantka na temo podnebne krize je Angela Merkel, ki že od začetka svojega vladanja na tem zavajanju gradi nemško gospodarstvo in polni žepe velekapitalu. Če bi bil res problem v CO2 potem je prva potrebna poteza prepoloviti letalski promet, ki koncentracijo CO2 veča na višini 10km in s tem potencialno povzroča učinek tople grede. Ker pa je letalski promet in z njim povezan turizem izjemno pomemben vir prihodkov velekapitala o tem nihče niti ne pisne.
CO2, ki nastaja pri tleh, je nujno potreben za rast zelenja in predvsem planktona v morju.
Še bolj bebave so ideje, da je govedo eden glavnih krivcev onesnaževanja zaradi izpusta metana.
Največji problem onesnaževanja je mikroplastika ter potrošeni avtomobili, stroji, oblačila, računalniki, baterije, ker jih multinacionalke razvijejo, tako da imajo rok uporabe max 10 let. Baterije iz električnih avtomobilov bodo pa še večji problem.
Glavni cilj vseh podnebnih kriz je še večji profit velekapitala. Ta je bil pa vedno z roko v roki z nasilnimi ideologijami in proti zdravi kmečki pameti. Žal je večina današnjih politikov, tako desnih kot levih, zgolj in samo v službi velekapitala.
Študije "znanstvenikov", ki so danes bolj odvisno od financiranja s strani velekapitala kot kdajkoli, je potrebno razumeti temu primerno. Papir pač vse prenese.
STAJERKA2021
Podnebne spremembe so vedno bile in bodo! Politiki diši ekološki €! Kaj pa bodo z njim naredili? Ga bodo že plasirali v privat žepe!
Rajko Podgoršek
ATILA - definitivno, tudi živalstvo se je pač glede na to spreminjalo, npr: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_lions_in_Europe Pa recmo obdobje toplejše ere v času Starih Rimljanov: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Warm_Period" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Warm_Period</a> V osemdesetih je bila ozonska luknja, sedaj pa podnebne spremembe. Okolje je ZELO pomembno, ni pa potrebno zganjati histerije. Zanimov, da se ob vprašanje svinjanja planeta s plastiko noben ne obregne, samo ta famozni CO2 se stalno izpostavlja.
STAJERKA2021
Rock, hvala za podporo. Točno tako, v Tihem oceanu je vrtinec odvržene plastike, za velikost treh Francij. To pa nobenega ne skrbi! Tu in tam odnese tok kakšnih par ton, ki se potem nabere ob obalah, kamor tok pač to odnese. In takrat vsi filozofirajo do onemoglosti. Neko čivkanje o ekologiji, to je na poti k temu, da nam cuknejo še kakšen € za neke fantazije, ki ne bodo nikoli preprečene!
Alojzij Pezdir
Medtem ko se člani Židanove vladajoče SD neprepričljivo začasno modno maskirajo v zeleno in si za "svetnico" svoje nove trenutne zapovedane "zelene religije" postavljajo medijsko in marketinško sproducirano švedsko najstnico Greto, Ljubljančanom njihov nedotakljivi varovanec, župan najlepšega mesta na svetu, trmoglavo, prezirljivo in kljub odporom strokovne in demokratične javnosti brezobzirno in samopašno ogroža nenadomestljivo dragoceno zajetje kvalitetne pitne vode za 300 tisoč prebivalcev s sporno lokacijo vodov in izgradnjo nove kanalizacije oz. z nepredvidljivimi fekalnimi izcedki oz. možnimi škodljivimi vdori v dragocene zaloge pitne vode.
Že zgolj iz tega stvarnega paradoksa je razvidna porazna razdalja med novo maskirno ikonografijo in privzeto emblematiko vladajoče Židanove SD ter vulgarno in surovo ne-naravovarstveno in ne-trajnostno-razvojno prakso vladajoče politične oligarhije in strankokracije, katere tradicionalni jedrni del je prav vodstvo in članstvo Židanove SD.
Kraševka
Resnico ste povedali. Če ŽIDAD MOLČI, o ogrožanju pitne VODE v Ljubljani, je vse drugo le "metanje peska v oči" - neukim ljudem..
APMMB2
Potrebno je vedeti, kje je izvore tega plašenja, ki prehaja v norost svetovnih razsežnosti.
Kje drugje, kot v komunizmu, se lahko rodjo tako bizarne zamisli.
Iz zgodovine vemo, da se je kounizem pojavil z bolševiško revolucijo v Rusiji.
Takoj je začel tekmovati s kapitalizmom. Ustanovil je mogočen propagandni aparat, ki je na debelo hvalil komunizem in revolucijo, ki pa je doživljala poraz, za porazom. Kakastrofalno je upadla kmetijska proizvodnja, a tudi industrija je doživela stagnacijo in znaten padec.
Sovjetska zveza ni bila sposbna tekmovati s kapitalizmom niti na enem same področju, zato si je komunistična propaganda izmišljavala nova in nova področja, da bi presegla kapitalizem. Potem, ko se je komunizem razširil s krvavimi revolucijami po svetu, je povsod unčil kmetijstvo in prizadel industrijo n zavladala je povsod revščina.
Kljub temu se propagandisti niso vdali in so ponujali najrazlinješe spektakle, recimo v športu, kjer so nadrilali lutke, ki so osvajale kolajne kot za šalo. Poslužili so se celo prevar, ko so namesto šibkejših žensk tekmovali moški.
Na področjih, kijer pa so tekmo popolnoma izgubii, pa so uganjali protipropagandao.
Recimo komunizem ni zmogel izgraditi uspešne avtomobilske industrije, zato so komunistični propagandisti smešili lastnike avtomobilov in jih plašili z najrazličnejšimi boleznimi, ki jih bdo doletele, če se bodo prevažali z avtomobili, namesto, da bi pešačili.
Podobno je bilo s prehrano, z oblačenje, pitjem kave in podobnim.
Vse do danes se komunizem ne izkazuje kot usešen družbeni sistem.
Prebarvani a ideološko nespremenjeni komunisti še vedno ne morejo ponuditi nič boljšega, zato morajo spremeniti svoje obljube.
Še vedno plašijo in strašijo ljudi s preveliko porabo, potrošništvom, ki da uničuje svet in jemlje prihodnost zanamcem.
Najbolj bizarno je plašenje z vremenskimi spremebami. Te pripisujejo čemu drugemu, kot mobilnosti, prometu, ki da s svojimi polucijami ustvarja toplo gredo, ki preti, da se bomo vsi skupaj skuhali.
Neumnos brez primere.
Podobno, kot so pred leti komunisti trdili, da kapitalisti izkoriščajo delavce in jih silijo, da delajo 25 ur na dan, tako danes prerokujejo, da se bomo na zemlji skuhali, če se ne bomo odpovedali avtomobilom, letalom in ker to ne bo dovolj, mesu, kajti tudi krave in kure proizvajajo toplogredne pline.
Za to, da bo nekaj pogoltnežev proučevalo podnebne spremembe in služilo s tako imenovano zeleno indstrijo, ki ni nič drugega kot drago in neučinkovito igračkanje, bodo človeštvo naplahtali, da bo za takšne oslarije plačevalo milijarde.
Gretica že to počne. Če je ne bo doletela nobelova nagrada, pa bo zanesljivo postala milijonarka. Vasaka solzica milijon.
Neumneži, plačujte davek svoji neumnosti.
K dejstvom naj dodam še eno: vsi ljudje skupaj na svetu ne napolnijo niti enega kubičnega kilometra!!
Kraševka
Dobro ste pokazali na resnična dejstva, ki z lažmi zavajajo naivneže. Toda vsaka laž, ima "kratke noge", zato bodo morali "iznajti kaj drugega", kajti toplogredni plini ne bodo dovolj, da bi jih ljudje volili. In končno, kdo od "modernih levičarjev" danes PEŠAČI in se ne vozi niti z avtomobili, niti z ladjami in ne z letali? Kmalu bodo skrajni LEVIČARJI nosili TRANSPARENTE z napisi: "Ne nas gledati kaj delamo, ampak samo poslušajte kaj govorimo" ! Kajti do sedaj jim uspeva - pridobivati volitve le z lažmi.
MEFISTO
Kaj so za nas Židanov Dejan-Ekološki in njegova SD - podnebna kriza ali naravna nesreča?
Nekaj je jasno, z njimi nas kaznuje Bog za slovensko naivnost in brezbrižnost.
Kraševka
Prenovljeni KOMUNISTI - današnji Socialni demokrati, pač IŠČEJO privlačne teme za program, ki bi jih popeljal do ZMAGE na volitvah.
Ker o GOSPODARSTVU in DELU - vedo bolj malo, so pač prevzeli program srednješolke GRETE, katere sponzorji so LEVIČARJI Severnih držav, in s pomočjo tega programa, se posodabljajo tudi naši SD-ejevci.
ZAKAJ naši LEVIČARJI in SD - molčijo glede ogrožanja ČISTE pitne VODE v Sloveniji?
Oni glasno govorijo o ČISTEM okolju, kamor vsekakor spada, tudi čista VODA. Prav VODO - sedaj v Ljubljani OGROŽA Jankovič, s posegi na VODO_VARSTVENEM terenu, kjer gradi KANALIZACIJE. Ali to vesta ŽIDAN in NEMEC ?
To, da o tem molčita, je nedopustno in jih njihova borba za čisto okolje - postavlja na LAŽ.
oakhrast
Joj, joj. Toplogredni plin ni samo CO2 ampak tudi cela množica drugih, ki jih proizvaja človek s svojo moderno dejavnostjo. Naprimer: CH4, ki ga pridelajo prežvekovalci med prebavljanjem. Teh živali je sedaj 100x več kot nekoč, ker zelo radi jemo zrezke, pa klobase itd. Nato pride na vrsto falanga CFC, HCF, PHC, to so fluorirani ogljikovodiki ki jih tudi prideluje človek za svoje ugodje. Pri procesih krekiranja in drugih predelavah nafte pa nastaja še cela kopica N2O, SF6...Kje pa je potem naravna vodna para in izbruhi vulkanov.
Nerodnost teh plinov je, da kratkovalovno sevanje prepuščajo, ki prihaja od Sonca, dolgovalovnega sevanja, ki ga želi Zemlja oddati nazaj v vesolje pa ne. Ker pa je človeštvo od začetka industrijske revolucije eksponentno povečalo tovrstno dejavnost je milorečeno slaboumno trditi, da ne posegamo v naravni ritem ohlajanja in segrevanja planeta.
MEFISTO
Dejan Židan - Ekološki izumlja vedno nove načine, kako bi se do konca osmešil.
Teodor
Zelena in rdeča barva zmešani skupaj, se spremenita v rjavo.
Sicer pa, kdaj je bila Slovenija najbolj rasno homogena? Takrat ko so nam vladali socialisti. No, tudi zasvinjana je bila takrat najbolj, ampak kdo bi štel malenkosti.
slovenc sm
Danes je bil dober komentar na to temo. Ocenili so, kako se obnašajo naši vrli politiki glede prometa, ki najbolj podpirajo aktivnosti v zvezi s podnebno problematiko. Ugotovili so, da večina njih uporablja avtomobile tudi za daljše razdalje (npr. se vozi vsak dan iz Štajerske v Ljubljano in nazaj), na veliko uporabljajo letalske lete, itd. Če drugače povemo. Podnebne spremembe jih zanimajo samo zaradi političnega in in posledično lastnega preživetja. Sami pa nič ne verjamejo v to saj bi v tem primeru korenito spremenili življenske navade.
Zato meni ne morejo prodajati vseh teh pravljic, ker če bi bila resnost tako velika, bi vsi, ki to obešajo na velik zvon, uporabljali samo javni promet in to tak, ki povzroča najmanj izpustov itd. Pa državo bi tudi vodili drugače. Ker ne moreš govoriti, da moramo biti odgovorni do našega okolja, če ste neodgovorni do lastnih ljudi in države.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.