Prvi znaki Putinovega poraza?

Malo naivno se mi zdi, da bi se Putin toliko uštel. Kakorkoli že Zelenski počasi kaže svoj pravi obraz. Postaja čedalje bolj nasilen do svojih zaveznikov. Grozi Madžarski, izsiljuje NATO ...
Glede na to da je bil v začetku predstavljen kot Putinov, je dejansko vprašanje na čigavi strani je. Upam da se motim, vse skupaj se mi zdi preveč čudno in precej amatersko.

Najprej, Rusija še niti približno ni uporabila vsega orožja. Uporabila je večinoma vojaške obveznike. Tu je gotovo Putin podcenjeval upor Ukrajine. Specialnih enot je bilo uporabljenih le za vzorec, večine pa ne. Preden koga navdihne uspeh Ukrajinske pehote z Javelin raketami, je nujno potrebno vedeti, da je Rusija uporabila oklepnike prejšnje generacije, med njimi ni bilo ene same Armate.
Kar se tiče jedrskega orožja in bioloških strupov pa naj bo kristalno jasno. Edini, ki so uporabili jedrsko orožje so bili Američani in to proti državi, ki se je že predala. Je bil to znak nemoči? In kaj so Američani uporabili v Iraku?

V ukrajinski vojni zmaguje superiorno ameriško orožje, predvsem lahko protipehotno orožje, javelini, ki jih lahko nosi in uporablja en sam vojak. Javelini spreminjajo ruske tanke, večcevne raketomete in drugo težko orožje v neuporabno železje, še preden sploh pride na pozicije za učinkovito uporabo.

Ruska vojska je mislila, da se bo sprehodila do Kijeva in drugih večjih ukrajinskih mest in sploh ni imela niti logistike, niti ustrezne taktike zoper gverilsko bojevanje, ki ga uporablja ukrajinska vojska.
Poleg tega je morala ruske vojske kot vse kaže, zelo nizka. Eno je braniti domovino, drugo pa je napadati drugo državo, ki jo mnogi vojaki imajo za bratsko.
Med ruskimi vojaki so tudi obvezniki, ki služijo vojaški rok, ki za razliko od profesionalnih vojakov niso niti tako izurjeni niti motivirani kot profesionalni vojaki. JNA, ki so jo sestavljali mladi rekruti, je bila med slovensko osamosvojilno vojno tudi demoralizirana, vojaki pa so se množično vdajali, ker se niso bili pripravljeni boriti. Kot kaže se nekaj podobnega dogaja tudi ruski armadi v Ukrajini. Vojska, ki je slabo motivirana za boj, ne more biti učinkovita, kljub superiorni težki oborožitvi, ki pa je zelo ranljiva, tako zaradi logistike kot tudi zaradi napadov iz zased.
Kot kaže, bo Rusija morda dosegla kopenski dostop do Krima z osvojitvijo Donbasa, ki ga je obvladovala že pred vojno, vse drugo pa ostaja nedosegljiv cilj.

Rusija in Putin bosta zanesljivo poražena.
Vprašanje pa je, v kakšni fazi se bo vojna končala.
Če se konča ta hip, Rusija zaseda kar nekaj ozemlja Ukrajine, pred vsem Donbas in Krim.
Po vsakem porazu sledijo mirovni pogovori in tudi po ruskem porazu bodo sledili.Po znanih postopkih se začnejo sklepati kompromisi.
Trajnejši mir je zagotovljen le v primeru, ko je poraženec kaznovan. Krepko kaznovan. Spomniti je potrebno na Napoleona, ki je poraz doživel v Rusiji. V kolikor bi se takrat zbrale sile in ga kaznovale, bi znatno prej dosegli trajnejši mir in ne šele po porazu v Waterlooju.
Je pa po Waterlooju prišlo do mirovne konference,ki je prinesla trajnejši mir v Evropi, saj je razen manjših vojaških prask mir trajal do 1. svetovne vojne.
Primerjava Napoleona s Putinom je sicer kar pravšnja. Oba sta majhne postave,ki se imata za ganija. No, Napoleon je bil resnično genij, kar za Putina ni mogoče trditi.
Napoleon je brezglavo napadel Rusijo in se ni zavedel, za kako veliko državo gre in je v Rusiji pustil armado, ter pobegnil.
Putinu se dogaja nekaj podobnega.
Ukrajina je prevelika in preštevilčna, da bi jo lahko Rusi zavzeli.
Poraz je zato neizbežen. Posebej zato, ker se je v spopad vmešal dobršen del sveta, ki je uvedel sankcije proti Rusiji in jo gospodarsko oslabil. Sankcije bodo delovale do ruskega zloma.
Tukaj pa se postavlja vprašanje, kako se lotiti mirovne konference?
Rusija mora iz vojne iziti kot poraženka!!
Preveč znakov je, da Rusiji vladajo le tirani. V vsej zgodovini so Rusi imeli tiranske vladarje. Edini, ki je bil demokrat, je bil zadnji car Nikolaj II, ki pa so ga z družino vred umorili boljševiki pod vodstvom krvavega tirana Lenina.
Ta izkušnja mora biti opozorilo, da je potrebno s Putinom ravnati enako kot z Napoleonom. Izgnati ga na samoten otok in mu preprečiti vrnitev na oblast.
Rusiji odvzeti vsa anektirana in zasedena ozemkja in omejiti oboroževanje ter zagotoviti kontrolo nad vojaško industrijo. Večino prihodkov od prodaje nafte in plina pa zagotoviti dvigu standarda ruskemu prebivalstvu.
Rešiti bo potrebno tudi vprašanje reparacij, odškodnine, Ukrajini. Tukaj mora k sanaciji pristopiti Evropa in ZDA, saj če vse reparacije naložijo Rusiji, bodo Rusi obubožali in postali zopet nevarni, agresivni, tako kot so postali Namci po 1. svetovni vojni.
Problem ostaja Krim.
Njabolje in najbolj pošteno bi bilo, da Krim postane samostojna država s tem, da se vanjo vključi tudi Sevastopol. Vojaška luka pa se preselli na rusko ozemlje ob Črnem morju.
Takšna rešitev predstavlja trajen mir.
Obstaja pa bojazen, da bodo takšno rešitev preprečili mirovniki. Rusija je namreč država, ki načrtno nasprotuje ZDA in sveda tudi Evropi. To počno tudi mirovniki, ki nenehno protestirajo in zahtevajo demokracijo. Če zrušijo demokracijo jim preostene Rusija in Putin. Le Putinova demokracija lahko spametuje mirovnike.
Tega pa si ne smemo želeti.
Kar poglejte si Slovenske mirovnike in njihovo simpatiziranje s Putinom.

TAKI POVZETKI VERODOSTOJNIH INFORMACIJ SO KORISTNI, SAJ JE PREVERJENA INFORMATIVNOST S STRANI NAŠIH T.I. MAINSTREAM MEDIJEV - SKROMNA.
Jaz osebno mislim, da do uporabe jedrskega orožja v Ukrajini ne bo prišlo,,
ker bii bila prizadeta tudi Rusija, Donbas in okoliške države.
Naj
vsi dobro plačani predstavniki EU in držav sveta še okrepijo pritisk
za čimprejšnje končanje te grozotne
vojne.
ZDAJ ŽAL NAŠI SLOVENSKI ex KP, ZK FAKE LEVIČARJI VSAJ VIDIJO, KAKŠNA JE SEDANJA RUSIJA
IN KAKŠEN JE V. PUTIN - ZARES.
L.r.
Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.