Poslovni partnerji Jankoviću namerili gladko zmago. Je komu nerodno?

Rok Čakš
17
Rok Čakš

Zoran Janković bo gladko zmagal, posel bo tekel naprej. Tako nekako lahko bi si lahko interpretirali sporočilo ponovne javnomnenjske ankete Ninamedie o volilni podpori županskim kandidatom v Ljubljani, ki jo je danes objavil Dnevnik, za njim pa povzeli drugi osrednji mediji.

Čeprav smo na Domovini omenjeni časopis opozorili na pomembno poslovno razmerje med agencijo Ninamedia in Mestno občino Ljubljana ter njenimi podjetji, kar bi lahko vplivalo na vtis pristranskosti izvajalca ankete, se jim naših opomb ni zdelo vredno upoštevati, niti odgovoriti na naša vprašanja.

Podobno tudi Ninamedia nima pomislekov glede etičnosti objavljanja takšne raziskave. Kot so zapisali v odgovoru, so “edini veljavni kriterij pri presojanju etičnosti in kvalitete našega dela volitve, ki praviloma potrjujejo naše napovedi.”

No, v zadnjih dveh primerih, ki jih izpostavljamo v tem članku, so bile njihove napovedi točne približno toliko kot pokvarjena ura, ki kaže prav dvakrat dnevno. 

Vse to pa očitno ne moti Jankovićevih konkurentov z leve, ki so bili na podlagi prve ankete Ninamedie izločeni iz Dnevnikovega soočenja. Tudi njim se ni bilo vredno ubadati z vprašanjem ali si morda vendarle ne bi zaslužili enakopravno sodelovati v bitki za ljubljanski županski stolček. 

“Rezultati naše javnomnenjske ankete kažejo, da bi lahko bila županska tekma v Ljubljani odločena že 18. novembra. Zorana Jankovića bi namreč podprlo kar 56,1 odstotka anketirancev, njegovega najbližjega zasledovalca Anžeta Logarja iz SDS pa le 18,4 odstotka anketirancev. Za prvima dvema zeva velika praznina: kandidata Levice Milana Jakopoviča bi obkrožilo 2,1 odstotka volilcev, kandidata SD Marka Koprivca 1,3 odstotka, Dragana Matića iz SMC pa zgolj odstotek anketirancev. Skoraj 20 odstotkov anketirancev je trenutno še neodločenih.”

Tako so v današnji izdaji časopisa Dnevnik napovedali razplet županskih volitev v Ljubljani. Sledita naslednji ugotovitvi: “prvič, nespodbudni obeti za Anžeta Logarja kljub enotni podpori z desne, in drugič, nizka podpora kandidatom SMC, SD in Levice.”

Sporočilo pod črto napisanega gre nedvomno na roko Zoranu Jankoviću. Sporoča namreč, da bo nesporni zmagovalec volitev in da se drugih kandidatov levice niti ne splača voliti, obenem pa je tudi podpora Logarju pod pričakovanji.

Zamolčano dejstvo pa ostaja, da zgornja opažanja, sporočila in ugotovitve temeljijo na rezultatih javnomnenjske ankete agencije Ninamedia, ki je, kot smo podrobno dokumentirali v prejšnjem članku, z Jankovićevo občino in njenimi javnimi podjetji v pomembnem poslovnem odnosu.

Kot smo zapisali, je v Jankovićevem obdobju županovanja od leta 2007 do danes zgolj Mestna občina Ljubljana na račun Ninamedie nakazala 416 tisoč evrov, s to agencijo pa od leta 2014 naprej aktivno sodeluje še 11 ljubljanskih javnih podjetij, oziroma zavodov.

V obdobju 2014-2018 so tako Mestna Občina Ljubljana in njena podjetja Ninamedii na račun nakazali približno 523 tisoč evrov, samo v letošnjem letu do sedaj slabih 117 tisočakov

Poslovna navezava z Jankovićem pri merjenju podpore ne moti niti Dnevnika, niti Ninamedie, niti Jankovićevih konkurentov z leve

Ker so pri Dnevniku na podlagi prve ankete Ninamedie, objavljene konec oktobra, v župansko bitko v prestolnici pomembno posegli s tem, da so iz svojega medijsko odmevnega soočenja izločili vse Jankovićeve tekmece na levi, nas je zanimalo, ali pri tem mediju poznajo zgornje poslovne naveze.

Prav tako smo se s podobnimi vprašanji obrnili na vse iz soočenja izločene kandidate, o sledenju etično-moralnim standardom pa smo povprašali tudi agencijo Ninamedia.

Pri Dnevniku se jim na naša vprašanja ni zdelo vredno odgovarjati, kot je videti, pa si k srcu niso gnali tudi naših opozoril glede vtisa pristranskosti ankete.

Bolj presenetljivo kot molk Dnevnika pa je ignoranca našega sporočila s strani izločenih kandidatov Milana Jakopoviča (Levica) Marka Koprivca (SD) in Dragana Matića (SMC). Njihova pasivnost daje občutek, kot da jim je glede vsega skupaj povsem vseeno in da si izločitve iz soočenja niti ne ženejo k srcu.

Bolj korektni od medija in politikov pa so vendarle bili v Ninamedii. Tam so nam na vprašanje, ali je, glede na okoliščine, opravljanje javnomnenjske raziskave o podpori županskim kandidatom v Ljubljani (ki gre v javno objavo) v skladu z etičnimi standardi njihovega podjetja in branže, odgovorili naslednje:

“Ninamedia d.o.o obstaja že 27 let in smo v tem času opravili številne raziskave za vlade, ministrstva, medijske hiše, mnoge občine in bi po vaših kriterijih lahko delali le v zamejstvu, tujini ali pa … Vse posle, ki smo jih izvajali smo dobili izključno zaradi konkurenčnih ponudb. Edini veljavni kriterij pri presojanju etičnosti in kvalitete našega dela so volitve, ki praviloma potrjujejo naše napovedi.”

Volitve praviloma potrjujejo njihove napovedi?!?

Prvi del odgovora Ninamedie vzamemo na znanje, saj si etične kriterije in njihove meje v poslu navsezadnje podjetja postavljajo sama, iz zapisanega pa je razvidno, kako jih razumejo pri tej javnomnenjski agenciji.

Izstopa pa predvsem zadnji stavek: Edini veljavni kriterij pri presojanju etičnosti in kvalitete našega dela so volitve, ki praviloma potrjujejo naše napovedi.”

Za lažjo interpretacijo, kaj točno ta pomeni, smo pogledali volilne napovedi te agencije, ki jih je za medija Dnevnik in Večer pripravila ob zadnjih dveh ljudskih glasovanjih: junijskih državnozborskih in predsedniških volitvah lansko leto.

V spodnjem grafu smo primerjali rezultat državnozborskih volitev z “zadnjo predvolilno napovedjo” Večera in Dnevnika v petek, 1. junija, torej dva dni pred volitvami, na podlagi ankete, ki jo je pripravila Ninamedia.

In ugotovili smo, da med rezultati volitev in njihovo napovedjo obstajajo kar precejšnja razhajanja. Niso se zmotili le v odstotkih, temveč tudi vrstnemu redu strank.

Na drugo mesto so namreč postavili SD in ji napovedali kar 13 %, dobila pa jih ni niti 10 %. Prav tako so SMC postavili pred Levico, nesorazmerno visoko podporo so namerili DeSUSU, v parlament so postavili SLS in odpisali SNS. Kot je znano, je bil razplet ravno obraten.

A zmotili se niso zgolj v odstotkih in vrstnem redu, kar bi lahko pojasnili s standardno napako, ki nastaja zaradi vzorčenja. Pri štirih od navedenih desetih strank so namreč napačno postavili tudi interval zaupanja – znotraj katerega naj bi bil rezultat s 95 % verjetnostjo: Izven postavljenega intervala zaupanja so tako bili rezultati SD, DeSUS, SLS in SNS.

Nič kaj bolje, jim ni šlo pri napovedovanju rezultatov 1. kroga predsedniških volitev 22. oktobra lani. Kot pišejo, so anketo na vzorcu 6.020 ljudi opravili med 5. in 20. oktobrom, zaključili so jo torej dva dni pred volitvami.

Na podlagi te so napovedali zmago Boruta Pahorja v 1. krogu volitev, nad 50 odstotki pa je bil njegov celoten interval zaupanja (Pahor naj bi dobil med 50,3 % in 52,9 %). Precej so podcenili tudi rezultata Romane Tomc in Ljudmile Novak, precenili Andreja Šiška, Borisa Popoviča …

Pravzaprav so bili znotraj postavljenih intervalov zaupanja volilni rezultati le treh od devetih predsedniških kandidatov. Kar šest kandidatov je torej v 1. krogu predsedniških volitev doseglo rezultat izven zastavljenega intervala, v katerem se naj bi se po meritvah Ninamedie ta nahajal z 95 odstotno verjetnostjo.

 

Zadnja dva primera torej pri presojanju etičnosti in kvalitete dela Ninamedie dajeta drugačne signale, kot so s svojo izjavo verjetno želeli sporočiti sami.

To je boj z mlini na veter. A koga briga, show must go on

Vsa ta zgodba okrog anket, Jankovića, Ninamedie, Dnevnika in njihovih povezav se morda komu zdi postranska stvar. A je pomemben kamenček v mozaiku razumevanja, kako se politična igra preko različnih akterjev v politiki, medijih, povezanih podjetjih, agencijah, civilni družbi … vodi na modelu družbeno-politične entitete, kot je Mestna občina Ljubljana.

Na Domovini ta naoljeni mehanizem celostno predstavljamo v seriji člankov. Ne zato, da bi si obetali kakršnegakoli vpliva na bolj enakovreden, pošten politični spopad za prestolnico. Temveč predvsem za odpiranje vpogleda v drobovje in preko tega osveščanje, zakaj je, kljub vsemu, kar mu visi na grbi Zorana Jankovića v Ljubljani, tako težko, skoraj nemogoče premagati.

In še pomembneje, Ljubljana je dober model za razumevanje, zakaj se v Sloveniji oblast med političnima poloma, ki zanj tekmujeta, tako stežka izmenjuje. Kot lahko opazi tudi slepec, je ena stran v tem spopadu v izrazito neenakopravnem, podrejenem položaju. In v takšnih razmerah je vsaka parcialna zmaga.

Tistih, ki imajo v teh političnih spopadih vzvode moči na svoji strani, se seveda z neenakimi izhodiščnimi pogoji ne obremenjujejo. Razumljivo, saj njihove korenine ne segajo v demokratično, temveč v totalitarno politično tradicijo, vzorci le-te pa se prenašajo iz generacije v generacijo. Spreminja se zgolj forma, a vsebina in principi uveljavljanja (pre)moči ostajajo enaki.

Koga briga, v tem gledališču navidezne demokracije show must go on. Ne glede na vse opeharjene, spregledane, zavržene, pozabljene, (ne)potešene … žrtve  tega sveta.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 17

  1. Imel sem prisluh in videnje, da Mirovni institut in Helsinški monitor ter druge nepotrebne humanitarne organizacije, Ministrstvo za delo, družino in socialne ter druge take zadeve, Urad za enake možnosti, Zveza borcev za vrednote tako imenovane NOB in ljudske revolucije, AFŽ, vlada 12,6 procentnega Šarca ter državni zbor pod modrim vodstvom agrarnega komunista odločno nasprotujejo izvolitvi Jankovića za župana, ker je z argumentom moči nemoralno ter kriminalno kupčeval z materjo v stiski s stalno službo v javnem sektorju za telesne užitke.

    Odslej bo vse drugače, če ne bo še huje kot doslej, je v imenu vseh strogo pribil 12,6 procentni Šarec.

  2. Kaj bo komu nerodno? Oni so take “posle” navajeni delati.Za njih je to povsem “rutinsko” delo.Lepo vpeljano,za vse so postavljeni “programi”….in teče.Po volilne analize niso zaželjene,razen,če se “rezultati” “pokrivajo”.Pomembno je,da njihove “ankete” vplivajo na volilno telo.Ne da ga merijo,temveč nanj vplivajo.Oni ne merijo,ampak “ustvarjajo” rezultat.Niso pa vedno uspešni.To me vsaj malo tolaži.
    Preseneča pa me podcenjevanje človeka,ki je v tem “trikotniku” zelo pomemben,vendar nikoli ne omenjen.Je pa bistven in nepograšljiv.Če se omenja glavni Janković,potem izvajalec in ustvarjalec “javnega mnenja” Ninamedia in predstavljalec in obveščevalec Dnevnik,zakaj se ne zapiše tisti glavni v zaoderju tega “trikotnika” g.Petan Bojan.
    G.Petan Bojan je dejansko velik genij za “vse”.Obvlada “posel”,”spletke”,”manipulacije” in še marsikaj drugega.Pri nobeni ni “viden” niti “opažen”. Izjemno sposoben človek,ki zna za sebe iz “nič” narediti “bogastvo”.Prepričan sem,da pri tej “zgodbi” ni le “statist”.Preveč je spreten in preveč ima rad “rezultat biznisa”.G.Bojan Petan je slovenski “Harry Houdini” slovenskega “biznisa”.
    Na drugi strani je g.Janković,ki je zelo spreten v “prepričevanju” tistih,ki jih potrebuje.Zdi se,da mu težko kdo “uide”.
    A je to v tem primeru zmagovalna kombinacija? Upam,da ne! Stavim na “pamet” Ljubljančanov-“pravih” !
    Ali res obstajajo v večini? Bomo videli čez teden dni!

  3. Rdečam revolucija se nadaljuje s plenjenjem. Kdo jih bo ustavil, ko so jim drobtinčarske sklenjene glave dopustile ponoven prevzem totalne oblasti?! Da bi zakrile svoje početje pa so kritizirale “nedemokratične” demokrate.

  4. Premalo jasen, kdo so izdajalci?:
    Rdeče močvirje se poglablja, SKLENJENE GLAVE na puščajočih čolničkih puckastih krmarjev tonejo v njem z vsemi maloštevilnimi zavednimi in preostalimi vsegliharskimi nevolivci. Prihaja pa cunjami multikultija, ki bo vse odplaknil.
    To je rezultat ponovne okužbe potom rdečih komarjev, ki jo raznašajo nasilni, iz vseh naših žepov dobro stimulirani aktivisti plenilstva, s pomočjo janičarjev opranih možganov in še “javno- tajne” prikrite podpore od zunaj.

  5. Nikoli, Nikola, nikoli se ne postavljaj v prvo vrsto…tisockrat smo ti to povedali, zahtevali, a ne ubogas! Poglej, kako si ga posral pri napovedi v zadnjih volitvah. Tokrat v Dnevniku pa si dal nasprotnikom v roke municijo, da se bodo udelezili volitev, saj se jih drugace ne bi! Da bo drugi krog, ve celo nas Jankovic! Izogibaj se Murgel, ker sem zelo, zelo besen nate! MK

  6. Zelo, zelo žalostno, če že ne sprevrženo je vedenje Slovencev.
    Svoj ponos in svojo pamet izkazujejojo ob vsakokratnih volitvah. Voijo vedno tiste, ki jim določajo ankete in ne po svoji pameti in vesti. Ljudje, ne bodite ožaljeni, če vam povem, da ste brez lastne volje in lastnih odločitev. Pustite se voditi kot psi na povodcu anketarjev, kot je denimo Ninamedia.
    Spomnite se misli Ivana Cankarja o hlacih in pozabite na svoja herojstva med in po drgi svetovni vojni.
    Osvobodili so nas, ne partizani ampak koalicija zahodnih zaveznikov in Rusov.

  7. Torej bomo edina država v Evropi in v normalnem svetu, ki bomo imeli župana glavnega mesta, ki je nedotakljiv kriminalec, ki poleg drugih grehov sme tudi nekaznovano kupčevati s službami v javnem sektorju za seks.

    Hkrati bomo pa tudi edina država v Evropi in na celem svetu, ki ima tako zblojeno levico, da vse to dopušča in podpira.

  8. Vedeli smo, da bo bitka za prestol umazana in zahrbtna, zato se ni treba čuditi, da streljajo z vsemi topovi, ki jih imajo na razpolago.

  9. NERODNO?
    KDAJ JE PA ŠE BILO KOMUNISTOM NERODNO? LETA 1945 SO POBILI SAMO V SLOVENIJO 100.000 LJUDI, PA JIM NI BILO NERODNO NE TAKRAT, NE ZDAJ! POKRADLI IN NAROPALI SO VSE, KAR SE JE DALO, PA JIM NI BILO NERODNO. SLOVENSKI STANDARD SO Z SREDNJEEVROPSKEGA SPRAVILI TAKO DALEČ, DA ŠE DANES ZAOSTAJAMO, PA JIM NI NERODNO.
    LE ZAKAJ BI BILO TOREJ NERODNO UDBOMAFIJCEM, KI PODPIRAJO LOKALNEGA KRIMINALCA, PRED KATERIM MOLČIJO CELO POSILJENE FARMACEVTKE?
    TEŽKO PA RAZUMEM VOLIVCE, ZAKAJ GA VOLIJO? JUŽNJAKI VOLIJO “SVOJEGA” ČLOVEGA, RAZUMEM SVINJOFOBE, ZVEZO NORCEV ITN, AMPAK OSTALI?

  10. Te agencije delajo za svojega PLAČNIKA. Nekdo to mnenje naroči, je “pošteno” plača in ima dobljene volitve.

    Brez omenjenih agencij, bi bile sigurno VOLITVE bolj poštene.

  11. Če meščani in davkoplačevalci v Ljubljani brez možnosti lastnega soglasja aktivno oz. finančno pomagajo aktualnemu županu “najlepšega mesta na svetu” z javnim proračunskim denarjem, da si s finančno, politično in medijsko prisilo naroča in kupuje pristranske raziskave javnega mnenja, izsiljuje javno podporo številnih “nevladnih organizacij” in zaposlenih v ustanovah javnega sektorja v Ljubljani, potem pa se volitev aktivno sploh ne udeležijo, so si povsem sami krivi, da imajo oblast, kakršno jim izvoli aktivna manjšina meščanov na račun oz. “na rovaš” vseh prebivalcev in davkoplačevalcev mesta.
    Dokler bo večina meščanov pasivno ignorirala in zatajevala eno svojih temeljnih političnih oz. demokratičnih pravic in odgovornosti, ji bo aktivna manjšina volilnega telesa določala oblast ter z njo dobro znane in preizkušene mafijske politično-kriminalne metode nedemokratičnega vladanja.

  12. Volilno nedejavni meščani dajejo prednost in podporo dozdajšnjemu županu Ljubljane.In tako je tudi prav.Volitve bodo kot že tolikokrat do sedaj, tudi tokrat to potrdile,navkljub vsemu pompu in napenjanju desno usmrajenih volilcih.

      • Točno tako. Levičarji imajo vedno polna usta sociale ampak le ta se začne s poštenostjo, ki pa jo premorejo le toliko, da drugim stalno nekaj očitajo. Pri sebi pa nimajo niti toliko moralne drže, da bi bili pri očitnih kršitvah vsaj tiho ali pa bog ne daj da bi kdaj priznali, da je eden njihovih kdaj naredil kaj narobe.

  13. V demokraticni drzavi s svobodnimi mediji
    seksualni predator in skorumpirani manipulator Jankovic ne bi imel mobenih moznosti.
    Mediji bi ga raztrgali. Tako jasno, da bi razumel se zadnji preprostez, bi razlozili volilcem, da oseba, kot je Jankovic pac ne more biti zupan evropskega mesta ….

  14. ljubunica. 11.11. ob 19,33
    Imate popolnoma prav.

    Za popestritev povem anekdoto nekoga, ki je bil “jankovičevega kalibra”
    Prišel je k spovedi in dejal: “Molim in preklinjam. Obdarujem ljudi in tudi kradem….”
    Župnik namesto, da bi dal odvezo, je dejal: “Takih kot si ti, pa noče ne Bog in ne hudič”

    Nekoč bo tudi Ljubljana to dočakala !

Komentiraj