Tako se v ozadju dobivajo volitve: s spretnim prijemom nad nevarnost drugega kroga v Ljubljani

Rok Čakš
12
Rok Čakš

Časopis Dnevnik je pred dnevi objavil anketo o županskih volitvah v Ljubljani, po kateri bi Zorana Jankovića volilo kar 59 % volivcev, Anžeta Logarja 18 %, vsi ostali tekmeci pa bi dobili okrog 3 % ali manj podpore.

V članku, ki so ga povzeli tudi drugi mediji, sicer opozarjajo na premajhen vzorec, a so se na podlagi ankete kljub temu odločili, da na svoje soočenje 5. novembra v Lutkovno gledališče povabijo zgolj Zorana Jankovića in Anžeta Logarja, češ da bosta “le omenjena kandidata več kot očitno krojila župansko tekmo.” 

S tem pa so na Dnevniku de facto izločili druge kandidate politične levice, ki bi Jankoviću lahko pobrali pomemben delež glasov ter ga potisnil v drugi krog ljubljanskih županskih volitev (kar smo na Domovini že analizirali).

Ne samo, da so odločitev sprejeli na podlagi nereprezentativne ankete. Veliko prednost Zorana Jankovića v Ljubljani pred drugimi kandidati ter izredno nizke odstotke tekmecem na levi je za Dnevnik izmerila agencija Ninamedia. Ta pa je v času Jankovićevega županovanja pomemben poslovni partner Mestne občine Ljubljana in javnih podjetij v njeni lasti, oziroma organizacij, katerih ustanoviteljica je.

V letu 2017 je denimo Ninamedia z MO Ljubljana in njenimi podjetji ustvarila četrtino svojega celotnega prometa. 

“Janković, Logar, potem pa dolgo nikogar več.” Tako so v Dnevniku naslovili članek o razmerjih med županskimi kandidati v Ljubljani, ki jih je zanje izmerila agencija Ninamedia.

In ta so bila presenetljiva celo za poznavalce. Čeprav moralno kompromitiranemu županu Jankoviću podpora iz mandata v mandat pada (nazadnje ga je izvolilo zgolj še 20 % vseh volilnih upravičencev v Ljubljani), je anketa  Jankoviću namerila veliko prednost. Volilo naj bi ga skoraj 60 % Ljubljančanov, medtem ko druge kandidate z levega pola 3 odstotke ali manj.

Pri Dnevniku so sicer zapisali, da je vzorec (369 posameznikov, ki se nameravajo udeležiti volitev) premajhen, da bi jo jemali kot resno volilno napoved. Kljub temu pa so se na podlagi rezultatov te ankete odločili, da na svoje soočenje 5. novembra v Lutkovno gledališče povabijo zgolj Zorana Jankovića in Anžeta Logarja. Po njihovem bosta namreč le ona “več kot očitno krojila župansko tekmo, in jima damo priložnost, da podrobno predstavita svojo vizijo razvoja Ljubljane.” 

Žrtve ankete Ninamedie

Kolikor se površinskemu spremljevalcu politike odločitev Dnevnika zdi smiselna, pa je za poznavalce to še eno presenečenje v zvezi z lokalnimi volitvami v Ljubljani.

Županskih kandidatov je resda 10, a med njimi so tudi takšni pomembnih koalicijskih strank – SMC (Dragan Matić), SD (Martin Koprivc), ter kandidat Levice (Milan Jakopič), stranke, ki je na minulih državnozborskih volitvah v štirih ljubljanskih okrajih zmagala in še na štirih bila na drugem mestu.

Vsaj kandidati strank s tovrstno težo bi po vsej logiki v resnem soočenju županskih kandidatov morali sodelovati. A jim je anketa Ninamedie, oziroma njena interpretacija, možnost predstavitve svoje vizije Ljubljančanom očitno odnesla, s tem pa olajšala delo Zoranu Jankoviću pri pridobivanju potrebnih glasov na politični levici.

Kdo ali kaj je agencija Ninamedia

Spletna stran Ninamedie: “Da boste povsem prepričani,” pravijo.

Organizacija za raziskovalno dejavnost, založništvo in distribucijo Ninamedia, ki se na predstavitveni spletni strani opiše kot “najbolj zanesljiva agencija za tržne raziskave in javno mnenje pri nas”, ima v slovenskem medijsko-političnem prostoru bogato zgodovino.

Njen nekdanji dolgoletni lastnik in direktor Nikola Damjanić svoje nazorsko-politične usmerjenosti nikoli ni pretirano skrival. Pred leti se je zapletel v javno odmeven sodni spor z Janezom Janšo, ki je dejal, da Ninamedia javnega mnenja ne meri, ampak ga poskuša ustvarjati, ter da je nekakšna hišna služba predsednika Zaresa Gregorja Golobiča. Damjanić je tožil, po obsodilnih sodbah na nižjih instancah pa je Janšo oprostilo Vrhovno sodišče, češ da je šlo za pretiran poseg v Janševo pravico do svobode govora.

Julija 2015 se je Nikola Damjanić iz Ninamedie uradno umaknil. Njen 80 % lastnik in direktor je postal javnosti neznani Gregor Rupnik, ki agencijo vodi še danes. Nekateri so Damjanićev umik iz agencije povezovali z njegovim imenovanjem v Programski svet RTV Slovenija (2014-2018), katerega člani ne smejo poslovno sodelovati z nacionalko.

Sam je tovrstne razloge za lastniški umik za Delo zanikal. Ninamedia je sicer januarja 2015 izgubila pogodbo s POP TV, novi lastniki pa so poleti 2015 nov dogovor o opravljanju javnomnenjskih raziskav sklenili z RTV Slovenija. Prvo nakazilo je iz javne hiše na račun Ninamedie prišlo 15. julija 2015, dva dni po tem, ko je nov lastnik in zastopnik podjetja postal Rupnik. Od takrat lahko javnomnenjsko raziskavo Vox populi vsakomesečno spremljamo na televiziji Slovenija.

Zanimivo pri tem je, da je Nikola Damjanić poročna priča lobista Mileta Šetinca, moža tedanje odgovorne urednice dnevnoinformativnega programa TV Slovenija, Mojce Pašek Šetinc.

Ljubljanska javna podjetja kar naenkrat potrebovala storitve Ninamedie

Leto 2015 je bilo za agencijo Ninamedia očitno prelomno v marsikaterem smislu. Ob sklenjenem dogovoru z RTV Slovenija, ki velja še danes, je potrebo po njenih storitvah naenkrat začutilo večje število podjetij in drugih organizacij v lasti, oziroma ustanoviteljstvu Mestne občine Ljubljana.

Zgodovina sodelovanja med to agencijo in županom Jankovićem sicer seže še precej dlje v preteklost. Posle z MO Ljubljana je Ninamedia sklepala tudi že pred Jankovićevim časom.

V njegovem obdobju od leta 2007 do danes pa je zgolj Mestna občina Ljubljana na račun Ninamedie nakazala 416 tisoč evrov. S tem je MO LJ daleč največja naročnica storitev te agencije med vsemi javnimi inštitucijami. Mnogo za njo je s 147 tisočaki Državni zbor RS, že na tretjem in četrtem mestu pa sta prvi javni podjetji v (neposrednem ali posrednem) lastništvu ljubljanske občine, Javni holding Ljubljana d.o.o. (120.170 €) in Javno podjetje Energetika  Ljubljana d.o.o. (90.036 €).

Aplikacija Erar.si pokaže, da storitve Ninamedie sicer redno koristi 10 javnih podjetij oz. zavodov v (neposrednem ali posrednem) lastništvu Mestne Občine Ljubljana. Zanimivo pri tem je, da je velika večina teh podjetij potrebo po tem začutila konec leta 2014, oziroma v začetku leta 2015, ko so postale redne stranke te javnomnenjske agencije.

V obdobju 2014-2018 so tako Mestna Občina Ljubljana in njena podjetja, navedena v spodnjem grafu, Ninamedii na račun nakazale približno 523 tisoč evrov, samo v letošnjem letu denimo slabih 117 tisočakov.

Za trženjsko in javnomnenjsko agencijo kot je Ninamedia, to ni nezanemarljiva vsota denarja. Za primerjavo: leta 2017 so v Ninamedii ustvarili dobrih 583 tisoč evrov prometa in 37 tisoč evrov čistega dobička. Šopek ljubljanskih podjetij z mestno občino na čelu je k temu prispeval približno 148 tisočakov, oziroma dobrih 25 % celotnega prometa agencije.

Ali so pri Dnevniku z razsežnostjo poslovanja agencije Ninamedia z MOL in njenimi podjetji seznanjeni, bomo povprašali v prihodnje. A zaenkrat velja, da se v ponedeljek v Lutkovnem gledališču soočita le Janković in Logar. V Dnevniku pa so še napovedali “poglobljeno predvolilno napoved,” ki jo bodo objavili 9. novembra.

Verjetno ni dvomiti, da bo tudi to pripravila agencija Ninamedia.

Naključje? Nerodnost? Neetičnost? Namernost? Načrtnost?
Časopisna hiša Dnevnik je torej naročila anketo o lokalnih volitvah v Ljubljani pri agenciji, ki pomemben del prometa ustvari z MO Ljubljana in njenimi podjetji. Anketo so povzeli številni mediji, na podlagi nje pa so se pri Dnevniku odločili izločiti kandidate levih parlamentarnih strank iz svojega predvolilnega soočenja.

Najmanj, kar je pri tej anketi spornega, je obstoj razlogov za razumni dvom v nepristranskost in neodvisnost izvajalca raziskave. Lahko je javnomnenjska raziskava opravljena po vseh strokovnih standardih, pa je njena izvedba, ali pa vsaj objava rezultatov brez predstavljenih okoliščin o izvajalcu, moralno in etično vprašljiva.

Seveda pa se prava vprašanja tu šele začnejo odpirati. Gre res za naključja, nerodnosti in pomanjkanje poslovne etike, ki bi tako pri izvajalcu kot pri naročniku sprožila potrebne etične pomisleke? Ali pa je v igri nemara mnogo več kot to – zaveden ali nezaveden refleks pred spremembami, morebitnim obratom na čelu mestne uprave, ki bi karte, tudi tiste poslovno-finančne, pomešal na novo? Tovrstni občutki bi v takšni situaciji bili nekaj povsem človeškega.

Ter seveda – kakšne storitve pri Ninamedii naroča MO Ljubljana in od kod naenkrat od leta 2014 naprej pri toliko občinskih javnih inštitucijah takšna potreba po uslugah točno ene agencije za tržne in javnomnenjske raziskave? V to smer bodo šla naša nadaljnja poizvedovanja. Zanimalo pa nas bo tudi, kaj si tako na splošno o vsem skupaj kot konkretno svoji izločitvi misijo kandidati, ki jim 5. oktobra ne bo dano nastopiti na soočenju Dnevnika in seveda, kako svojo odločitev ob novih dejstvih vidijo v tej medijski hiši.

… v prihodnje na Domovini …

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 12

  1. Sooci se, Jankovic, sooci se z dr. Logarjem! Na “Presstituthisi”, Javni RTV SLO, kjer vsi delajo zate. Sooci se! Ne upas? Zakaj pa ne? Jaz vem 8n, koncno, vemo Ljubljancani! Zato, ker nimas kaj pokazati, kjer ne bi imel telesa do vratu v marmeladi. Ali kot je rekel d. Stih: ce delas z betonom, imas kaj pokazati, a jaz bi naredil pol vec s pol manj denarja! Cistokrvni mesanec, volivec Ljubljancan ni samo Muslic ali trenirkar…, na kar racunas! Tudi Muslicu in trenirkarju se zelodec obraca, ker mu dobesedno krades iz denarnice, s tem, ko ga zadolzujes! Pametni Ljubljancani te ne bodo volili, neumnih in norih pa nimas za zmago! Pokazalo se bo, da ti povezava s Kucanom, ceprav sta oba “perle “ slovenstva, skoduje! A ti tega ne razumes, ker si pac cistokrvni mesanec.

  2. Vse v stilu soočenj pred parlamentarnimi volitvami, samo da se zdaj ne želijo soočiti z drugimi kandidati iste strani, da ja ne bi ogrozili svojega financerja. To je pa res že tragikomično. Tako kot ponarejajo ankete se zna zgoditi, da bodo ponaredili tudi rezultate volitev. Pri nas je možno vse.

  3. Uf! Janez&SDS sta končno pričela raziskovati, zakaj Janez ne more biti zmagovalec. Ja, pranje možganov preko glavnih uradnih medijev je kar učinkoviti, kajne?

  4. Več kot očitno je agencija Ninamedia še enkrat s skrajno neprofesionalno izvedbo ankete dokazala, da je predvsem “fake” agencija za kreiranje oz. naročeno in plačano potvarjanje javnega mnenja ter za dresiranje volivcev, ki jih neprofesionalno podcenjuje in prezira. In enako “fake” medijsko prakso dokazuje tudi ljubljanski mestni časopis Dnevnik, ki je tudi tokrat, kot vselej, zvest “organ” političnih naročnikov iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke države” za brezsramno pristran(kar)sko medijsko masiranje in dresiranje bralcev (potencialnih volivcev).

    • Ne, iz članka in komentarjev sodeč, se Jankovič tako boji Logarja, da mu pomagajo tudi mediji (tudi RTV, ki bi morala biti nepristranska), vladajoča politika in podjetja, ki jim daje posle preko MOL. Temu se reče korupcija LE LE. Če to zagovarjaš, potem je vsaka tvoja beseda protiustavna, ker ruši demokratično in pravno ureditev.

  5. Bodeča neža in Že videno – Res je tako.
    Lahko bi dejali, da pravno pri nas VOLITVE niso ne poštene in ne LEGALNE.

    Imamo “javno” RTV, kjer vodi INFORMATIVNI program Mojca P. Šetinc – ŽENA Mileta Šetinca, ki je lobist in VELIK PRIJATELJ lastnika Nina Medie (lastništvo “zamrznil”), ki je sedaj še v PROGRAMSKEM svetu RTV.

    NINA MEDIA dobiva denar od MOL- Jankoviča in RTV. Ta krog pa VRŠI propagando z JAVNIM DENARJEM. Kje je tu ENAKOST v MOŽNOSTI za pridobivanje GLASOV. Ali so sploh dovoljeni LOBISTI, kot je Mile Šetinc, – ki dejansko delajo MREŽE in s tem OBVLADUJEJO DRŽAVO.

    To pokaže, da je eden izmed VELIKIH STRICEV tudi Mile Šetinc s “teto” Mojco Pašek-Šetinc. Škoda je stroškov ZA VOLITVE – saj so vedno UKRADENE ” iz OZADJA”.

Komentiraj