Pet zavajanj, s katerimi so skušali preprečiti Janši na oblast

Rok Čakš
29
Vir: razni medijski in spletni viri

Čeprav so si stari Grki vse skupaj verjetno predstavljali drugače, boj za oblast tudi v demokracijah praviloma nikoli ni igra iskrenosti, resnicoljubja, časti in fair playa. Med zmagovalci in poraženci v njej običajno odločajo spretnosti zavajanja, manipuliranja, odvračanja pozornosti, spuščanja megle in prirejanja resnice.

Nič kaj drugače ni bilo v političnem spopadu po taktičnem odstopu predsednika vlade Marjana Šarca. Ta je imel svoj načrt prikrajanja realnosti, ki bi ga, močnejšega, na oblast vrnila s pomočjo predčasnih volitev. A se je hitro izkazalo, da je bil slabo dodelan, nepremišljen in v vseh pogledih amaterski.

Podcast Čakševega komentarja je na voljo na dnu prispevka

Na drugi strani se je Janez Janša iz dežurnega cinika in nesramneža z družabnih omrežij ob nenadni spremembi okoliščin ponovno prelevil v najbolj spravljivega in povezovalnega politika na svetu. Še včeraj jih je nespodobno zmerjal preko twitterja, danes pa jim očita izključevalno ravnanje. Tisti iz prejšnje koalicije, ki so se iz pragmatičnih razlogov oprijeli ponujene roke, pa so bili, zaradi lastnega političnega preživetja, ta cmok primorani pogoltniti.

Ljudmila Novak, ki je preveč načelna, a hkrati tudi preveč zamerljiva za politiko, je vse to označila za »moralni polom slovenske politike«. Ampak, če nam je všeč ali ne, prav to sama po sebi politika je. Oziroma, če vam je ljubše, v to se je plemenita ideja antičnih Grkov sčasoma izrodila. Borut Pahor je nekoč dejal, da kandidira za predsednika države in ne za papeža in s tem o naravi sodobne politike povedal vse, kar je treba vedeti.

Levičarji mojstri umazane igre

Seveda pa so v primerjavi s politično, ideološko in medijsko levico vsi desno od sredine, vključno z Janšo, v smislu obvladanja veščin manipuliranja, spletkarjenja, zavajanja in podtikanja, pravi amaterji. Pravzaprav so, ob premoči v kapitalskih zaledjih in medijski mašineriji, prav spretnosti, osvojene v bivšem režimu, politični spopad v Sloveniji vedno znova prevesile na stran dedičev komunistične elite.

Obvladovanje umazanih političnih prijemov so demonstrirali tudi v aktualnem spopadu za oblast, a tokrat začuda ni učinkovalo, kot bi si ti želeli. V nadaljevanju izpostavljamo pet največjih manipulacij, ki so se jih poslužili.

  1. Slovenija bo postala vazalna država Madžarske

Ponavljajoča trditev, da SDS financira Orbanova Madžarska, je bilo izhodišče osrednje manipulacije boja za oblast. Z njo so hoteli prepričati, da Janšev prevzem oblasti pomeni potiskanje Slovenije v odvisnost od sosednje Madžarske, pri čemer so spretno napeljali tudi na domnevne Orbanove teritorialne težnje po Prekmurju. Malodane so iz tega potegnili kar sklep, da bo Janša kot predsednik vlade Prekmurje Orbanu kar prepustil.

In edini način, s katerim se je SDS lahko branila, so bile zahteve po javnem preklicu, podkrepljene z grožnjo tožbe. To pa je bilo medijsko obrnjeno v dodaten dokaz, da na oblast prihaja avtoritarna opcija, ki politične nasprotnike preganja in ustrahuje.

Več kot to. Levičarski politiki in novinarji so ta koncept uspešno prodali tudi tujim levo-liberalnim medijem in politikom, ki o situaciji v neki zanje marginalni državi kot je Slovenija, izven tega, kar jim povedo, nimajo pojma. Iz tega je prišlo nekaj člankov v tujini, napoved vprašanja Evropski komisiji na plenarki, pa tudi bizarni tvit nekdanjega vodje evropskih liberalcev, Guya Verhofstadta, da Orban v Sloveniji financira proti EU in proti NATO sile.

Prav slednji je pokazal vso manipulativno učinkovitost v tujino izvožene propagande (pred leti je levica “tožarjenje v tujini” očitala prav Janši), saj je vsakomur lahko jasno, da stranka Levica in aktivistična civilna družba, ki stoji za njo, od Orbana seveda ne prejema nobenega denarja.

Janša z Viktorjem Orbanom seveda je zavezniško povezan, a nič drugače kot se številni slovenski levičarji v ozadju internacionalno povezujejo v razne mreže Georgea Soroša in drugih levičarskih organizacij, ki svoje interese uveljavljajo v “manj razvitih” demokracijah. Tako imenovani Janševi mediji pa so Orbanovi toliko, kot so mnogi slovenski osrednji mediji Kučanovi; njihovi lastniki pač prihajajo iz krogov elite novega razreda, katera se bodisi skriva za sumljivimi skladi iz davčnih oaz ali pa občasno formalizira v združenjih tipa Forum 21. In ti so seveda v slovenski medijski krajini še vedno izrazito prevladujoči, hkrati pa, za razliko od SDS-ovih medijev, prikrivajo svoje pravo poreklo, kar je za demokracijo mnogo nevarnejše kot to, kar z mediji počne Janša.

  1. Večina ljudi si želi na predčasne volitve

Še ena manipulacija, ki je prihajala iz javnomnenjske raziskave dvomljive kredibilnosti, v osrednjih medijih, na čelu z RTV SLO in POP TV, pa so jo ponavljali kot lajno, je bila namenjena dodatnemu pritisku v smeri predčasnih volitev. Trditev, vzeta za dejstvo, je bila vzpostavljena na podlagi ankete Ninamedie, kjer se je za predčasne volitve baje izreklo 58 odstotkov anketiranih.

In četudi bi to držalo (kar pri Damjanićevih anketah nikoli nisem prepričan), drobni tisk vsebuje vse potrebne informacije za razumevanje, kaj je s trditvijo, da so “državljani za predčasne volitve”, narobe.

Ninamedia je poklicala 6186 naključno izbranih telefonskih naročnikov, od katerih 2417 ni bilo dosegljivih, 991 jih ni ustrezalo vzorčnim določilom, 2078 pa jih ni želelo sodelovati.

Trditev, da si Slovenci želijo predčasnih volitev, je torej prišla iz večinske opredelitve 700 tistih, ki so bili pripravljeni odgovarjati. 399 med njimi jih je bilo za ponovne volitve, medtem ko se nihče ni vprašal, kakšen odnos do teh ima 2.078 tistih, ki so zavrnili sodelovanje v anketi. Tega najbrž niso storili zaradi navdušenja nad tem, da se politiki ponovno ne uspejo zmeniti in da bodo morebiti v kratkem morali še četrtič zapored predčasno na volišča. Stavil bi karkoli, da je bil odklonilen odnos do takšne možnosti med njimi izrazito prevladujoč ter da so sestavo nove koalicije sprejeli s tihim odobravanjem v smislu; no, vendarle se znajo tudi kaj dogovoriti!

  1. SMC in DeSUS sta z vstopom v Janševo vlado prelomila besedo in izdala volivce

Na videz močan argument proti vstopu SMC in DeSUS v 3. Janševo vlado je bilo stališče predsednikov teh strank v času pred zadnjimi volitvami, da se z Janezom Janšo ne bodo povezovali. Javno izrekanje tega so v predvolilni kampanji in tudi po volitvah vedno znova izsiljevali osrednji mediji. Opredelitev proti sodelovanju z SDS naj bi služila kot garant, da ta kljub zelo verjetni volilni zmagi koalicije vendarle ne bi uspela sestaviti.

A garancija je potekla potem, ko sta se v teh dveh strankah zamenjala predsednika. Verjetno ne zato, ker bi bili pri uresničevanju pričakovanj volivcev tako uspešni. Nasprotno, Erjavčev Desus je, z umestitvijo v “levi blok” ter z izključevalno politiko čezblokovskega sodelovanja, volilni rezultat več kot prepolovil. SMC pa je celo prepričala manj kot tretjino volivcev kot na volitvah pred tem, javnomnenjske raziskave pa jo v zadnjih mesecih pred Šarčevim odstopom praktično niso več zaznale.

Katere volivce naj bi torej izdali ti stranki potem, ko sta jih prevzela nova predsednika?!? Na smolo tistih, ki so se zanašali na “garancijo”, se Pivčeva in Počivalšek proti sodelovanju z Janšo nikoli nista javno izrekla. Slednji je celo bil že po volitvah sodelovanju z zmagovalcem naklonjen, in kasneje, ko je prevzel SMC, dejansko v ničemer ni spremenil svojih stališč.

A to levičarskih aktivistov in medijev pri etiketiranju vodstev teh strank z nenačelneži in celo izdajalci ni ustavilo. Javnomnenjske raziskave pa so pokazale, da ljudje njihove propagande niso kupili, saj je podpora DeSUS-u ostala stabilna, SMC-ju pa je močno poskočila, med opredeljenimi celo do meje parlamentarnega praga.

  1. Janševa vlada pomeni razgradnjo javnega zdravstva in šolstva

Obtožba se je najbolj izstopajoče pojavila v slovitem pismu levičarskih profesorjev, v katerem svarijo pred avtoritarno Janševo vladavino, zlasti pred razgradnjo javnega zdravstva in šolstva. Za njihovo zdravje nam seveda ni skrbeti, saj si marsikateri izmed njih privošči zasebno obravnavo v Sloveniji in tujini.

Povprečni državljan pa se z razgradnjo slovenskega javnega zdravstva sooča že sedaj, ko v obstoječem sistemu, čeprav ga plačujemo vsi, na vrsto takoj pridejo le (po njihovi terminologiji) “bogati” – torej tisti, ki si storitev lahko privoščijo samoplačniško. “Revni” pa so obsojeni na umiranje v čakalnih vrstah.

Delež zasebnih šol pa je v Sloveniji, ob Bolgariji, Litvi in Romuniji, najnižji v Evropi, hkrati pa v teh treh državah vlada največja družbena neenakost na stari celini. Na razvitem zahodu pa so socialne razlike med najmanjšimi v Belgiji in na Nizozemskem, državah, ki imata hkrati največji delež državno financiranega zasebnega šolstva v Evropi.

5. Janša bo izvedel kadrovsko čistko in nastavil svoje kadre.

Trditev drži v smislu, da bo vlada Janeza Janše zagotovo zamenjala veliko kadrov. A slednje je v zrelih demokracijah nekaj najbolj običajnega. Pravzaprav se od nove oblasti tudi pričakuje, da na vodilne politične in administrativne položaje postavi ljudi, ki jim zaupa ter se tako izogne možnosti, da bi jih pri doseganju zastavljenih ciljev minirali kadri političnih nasprotnikov.

To je tudi najbolj učinkovit in transparenten način vzpostavitve odgovornosti pri delovanju državnih institucij ter podjetij. Državljani od oblasti namreč ne moremo zahtevati prevzemanja odgovornosti za delovanje sistemov, na katere kadrovsko in drugače nimajo vpliva. Logika, da so kadrovske prevetritve ob menjavi oblasti a priori nekaj slabega in nedopustnega, pa je dediščina enopartijskega režima, ko iz očitnih razlogov tega “problema” edina dovoljena stranka ni imela.

Ni delovalo

Pomembna prelomnica v sodobni slovenski politični zgodovini pa je, da tovrstna zavajajoča (anti)propaganda tokrat ni prijela. Slednje je dokaz več o očitnih premikih, ki se dogajajo v slovenskem medijskem in družbenem prostoru. V svetu, ki je baje zasut z lažnimi novicami, ljudi tudi s tradicionalnimi politično-propagandističnimi prijemi ni več mogoče več kar tako naplahtati. Gradnja zaupanja v nosilce informacij s tem dobiva povsem novo perspektivo.

29 KOMENTARJI

    • Ne more, ker še ni predsednik vlade, to postaneš, ko po slovenski zakonodaji priseže vsaj 2/3 ministrov. Tako da za korona virus je še kar Šarec odgovoren.

  1. Gospod Čakš, kot dober politični analitik, nam je kar jasno podal razmere v politiki in vpliv na NOVO-nastajajočo VLADO.

    Levica je že leta 1945 prišla na oblast z LAŽMI. In do sedaj jim je uspevalo prevzemati vlado , tako z lažmi, kot z raznimi konstrukti, ki so nasprotnika “spodmaknile”.

    Toda vse kar sloni na lažeh, ima trhle “noge”.
    To so spoznali tudi v stranki SMC in DESUS.
    Posledično temu je nastala KOALICIJE, ki ni ne leva in ne desna, lahko bi jo imenovali tudi vlada NARODNE ENOTNOSTI. Kajti vlada se sedaj formira na podlagi programov in ne IDEOLOŠKO, kar je do sedaj počenjala levica.

    Ta nova vlada bo odsev DEMOKRACIJE.
    Želim ji dobro delo, ter čim manj “polen” iz LEVEGA kota.

    • Kraševka, gospod Čakš je tudi pristranski politični analitik, sicer pa nič boljši od tebe ali kogarkoli od nas, razen Igorja in njegovih.

  2. Pet zavajanj, s katerimi so skušali preprečiti Janši na oblast

    Čakš, vse točke držijo in so resnične!!! Janša je Orbanist, ljudje so si iskreno želeli predčasne volitve, SMC in DESUS sta izdali volivce, javno šolstvo in zdravstvo sta na udaru, kadrovska čistka se pa vedno izvaja(tu se lahko edino strinjam)!

  3. Dragi Igor, prišel je čas, da se strezniš.
    Človek, ki je na demokratičnih volitvah izvoljen z veliko večino, je legitimen demokratsko izvoljen politiki, predsednik vlade, recimo. To je Viktor Orban.Drugačnih kriterijev ni. Če nam ni po godu, se vprašajmo, zakaj ima tako široko podporo in videli bomo, da ga volivci volijo, ker je dober, ker odlično vodi vlado in ker država zaradi njega napreduje.
    Janša se zgleduje oziroma odobrava njegove poteze. Je kaj narobe, če bo tudi on s psobnimi potezami popeljal Slovenijo na pot napredka?
    Na Madžaskm pa Orbanu nasprotujejo komunisti, tisti, ki so pomagali leta 1956 krvavo zatreti upor in ki so nagnali cevt madžarske inteligence v svet.
    Ali ni v Sloveniji podobna situacija. Janši nasprotujejo v glavnem oboževalci redeče zvezde in nasledniki revolucionarjev, k so uprizorili povojne poboje, nacionalizacijo in uvedli teror.
    Spet smo sicer pri ideologiji, a kaj, ko je ta redča nit levičarjev. Nenehno sanjajo o Marxu, Oktobrski revoluciji, o Titu in želijo reinkarnirati Kardeja in njegovo samoupravljanje, ki ga enačijo z ekologijo.
    Danes so Dražgoše bolj žive, kot so bile recimo pred 50 leti, pa vsi udeleženci tega bizarnega dogodka zatrjujejo,ne vračajmo se v zgdovino!
    Jaz v Dražgošah Janše še nisem videl in vem, da ga čez leto dni tam ne bo. In nastal bo vik in krik, ker bo prav on odtegnil denar za uprizoritev nepotrebne maškarade.
    Naj bo o prvi točki dovolj.

  4. Drugi največji frajer v te koaliciji je Počivalšek, ki je velemojstrsko postavil v kot dve ikoni levičarske nesposobnosti in neučinkovitosti ter škodljivosti in politične pokvarjenosti Cerarja in Šarca, ki s tem zaključujeta svojo neuspešno in sramotno politično kariero.

    • Mojca, zgleda, da ste bolj nova tukaj. Domovina ima to dobro lastnost, da naše komentatorske bisere vsaj površno pregleda, predno jih pošlje v internetne širjave. To včasih pač traja. A ima kar širooook meter in velika večina naših modrovanj je objavljenih. Čeprav sem se že kdaj kasneje jezil, da bi vsaj moderator moral imeti več pameti od mene in mi nebi objavil ravno vsake traparije…

  5. Orban je imel tudi 2015 glede migracij prav, pa so ga zasmehovali. Tudi JJ se je takrat pridružil Orbanovi politiki glede zavarovanja meje. Ampak cerar expres je deloval na polno.
    5 let je EU potrebovala, da je sedaj rekla priseljevanju NE. Orbanu se je treba opravičiti, ker je imel glede divjega priseljevanja in izsiljevanja – PRAV!

  6. Res ne vem kaj je narobe z Orbanom? Če ne drugega, je relativno majhno državo s 10 miljoni postavil na svetovni zemljevid. Vsi mediji govorijo o Madžarski in Orbanu. Kljub temu, da govorijo za Evropo edistven jezik. Njegovi domači politiki ni kaj oporekati dokler so državljani z njim zadovoljni. Bodo že sami povedali, če jim ne bo več odgovarjal. Ob tem, večinsko katoliško prebivalstvo nič ne moti, da je, kot vem, Orban kalvinist. Tudi slovenska manjšina na Madžarskem pravi, da ji še nikoli ni šlo tako dobro, kot pod Orbanom. Tukaj v Slo in EU levičarskih medijih pa kar nekaj počez… mogoče zato, ker je Merklovi povedal, da ne bo uresničeval njenih ambicij? Mogoče zato, ker ne mara, da bi se horde ekonomskih migrantov prisesale na njihov proračun in ta proračun namenja svojemu prebivalstvu? Je to “greh”? Sloveniji ne bi škodovala “orbanizacija”.

  7. Nekaj pomisli k odlični analizi antijanševske medijske agitacije in propagande s strani političnega analitika Roka Čakša:
    1. Levičarski spin doktorji, ponarejevalci javnega mnenja in medijski dreserji provladnega oz. proti-janševskega medijskega kartela so se maksimalno pragmatično in parazitsko brez lastnega intelektualnega vložka oprli na proti-orbanovsko in proti-madžarsko medijsko histerijo v osrednjem propagandističnem političnem toku nekaterih starih članic EU in nekaterih njihovih osrednjih političnih strank ter skušali tako rekoč brez truda s tujimi nenehno ponavljajočimi se populističnimi obtožbami in natolcevanji mimogrede (kolateralno) demonizirati še najmočnejšo domačo parlamentarno stranko SDS s četrtinsko volilno podporo v aktivnem volilnem telesu in njenega voditelja Janeza Janšo z najdaljšim neprekinjenim stažem legalno in legitimno izvoljenega poslanca v DZ RS.
    Več kot slaboumno in puhlo neprepričljivo je očitati in zlonamerno podtikati enemu od prvih in ključnih nosilnih protagonistov procesa osamosvajanja, demokratizacije ter organiziranja in vodenja nujne oborožene obrambe slovenske samostojnosti in suverenosti na celotnem ozemlju RS, Janezu Janši, da bi bil tri desetletja pozneje kot legalno in legitimno izvoljeni premier 14. Vlade RS pripravljen ne-državotvorno “prodati” državno in nacionalno suverenost, nedotakljivost in neodvisnost komur koli oz. kateri koli tuji politični sili oz. državi. Zanimivo, da podobnih vprašanj, dvomov, sumov in zlobnih medijskih obtožb ni bil nikdar deležen zadnji predsednik totalitarne ZKS in prvi legalno in legitimno izvoljeni predsednik Predsedstva RS in Predsednik RS oz. dandanes medijsko najvplivnejši upokojenec v RS, čeprav je sam javno izjavil, da samostojna, neodvisna in suverena RS “nikoli ni bila njegova intimna opcija”.
    2. Večina državljanov, davkoplačevalcev in volivcev v RS je sita predčasnih volitev, političnih hujskanj, podtikanj in sovražnih medstrankarskih izključevanj (po brutalno izključevalnem načelu “ali” -“ali”), saj je poslance izvolila zato, da namesto njih in v njihovem imenu v skladu z veljavno ustavo in zakonodajo ter v skladu z lastno vestjo in odgovornostjo na najboljši in najučinkovitejši način upravljajo z državo in njenimi izvršilnimi organi v korist vseh državljanov in v prid skupnega družbenega razvoja. Še posebej bi bile ponovne predčasne volitve brezplodne in nikakor politično odrešilne zaradi še neizvršene veljavne odločbe Ustavnega sodišča RS, po kateri je veljavni sorazmerni volilni sistem neskladen z veljavno ustavo, saj volivcem ne zagotavlja ustavno obljubljene pravice do ključnega oziroma odločilnega vpliva na izbiro med kandidati v posameznem volilnem okraju ali posamezni volilni enoti. Predčasne volitve po veljavnem ustavno in demokratično spornem sorazmernem volilnem sistemu bi le še poglobile in utrdile neustavno prevlado in oblast odtujene politične stranko-kracije ter s tem še zmanjšale interes in motivacijo volivcev za aktivno sodelovanje na volitvah. To pa bi le še poglobilo splošno politično apatijo in nezaupanje v neustavni in nedemokratični sorazmerni volilni sistem, posledično pa tudi v vse državne organe zakonodajne in izvršilne veje oblasti (DZ RS in Vlado RS), izvoljene na ugotovljeno in utemeljeno neustaven in nedemokratičen način.
    3. Parlamentarne politične stranke so načeloma in po veljavni ustavi svobodne in odgovorne najprej lastnim volivcem, a tudi celotnemu volilnemu telesu za to, da na najbolj razumen, demokratičen in pošten način (po)iščejo v imenu vseh državljanov najbolj razumne, strateško in taktično učinkovite ter uresničljive rešitve za izhod iz kritičnih družbenih situacij ter zastojev. In nepričakovano samovoljni, narcisoidni ter znotraj vladajoče koalicije popolnoma nekoordinirani odstop premiera Marjana Šarca (LMŠ) je povzročil natanko tak globinski politični pretres v vladajoči koaliciji (LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus) in surovo razgalil hudo vladno krizo ter krizo vodenja v državi, zaradi katere je bilo potrebno vsem parlamentarnim strankam in vsem legalno in legitimno izvoljenim poslancem ljudstva – na novo in v skladu z novimi, aktualnimi okoliščinami – premisliti položaj v državi, ki nikakor ni bil več enak položaju neposredno po prejšnjih predčasnih volitvah. Vse politične stranke, vsi njihovi prvaki in vsi legalno in legitimno izvoljeni poslanci so morali svobodno in neodvisno na novo in v skladu z aktualnimi razmerami doma in na tujem oceniti trenutne razmere v RS in EU ter se na novih izhodiščih svobodno, suvereno in neodvisno odločiti, kako naprej. Ali tvegati še z enimi predčasnimi volitvami po ustavno in demokratično spornem sorazmernem volilnem sistemu, ali dejavno, strpno, ustvarjalno in odgovorno iskati možni in uresničljivi politični izhod sporazumno z večinsko koalicijo “skupne politične rešitve” na osnovi uresničljivega programa prednostnih ciljev in ukrepov ter na osnovi optimalne izbire ministrov in ministric, ki bodo tak program učinkovito in v korist skupnosti dosledno izvrševali/e.
    4. Zlonamerna nazadnjaška demonizacija in satanizacija vsakršne (po)misli na morebitno krepitev in bogatitev učinkovitosti državnega zdravstvenega, izobraževalnega, zavarovalniškega, socialno-varstvenega in podobnih statično zaprtih, zadrtih in mrtvoudnih državnih monopolnih sistemov je ena od ključnih točk populističnega levičarskega hujskanja proti vsakršnim spremembam zaprtega, statičnega brezperspektivnega družbenega “statusa quo”, proti postopnemu sproščanju, uveljavljanju in razumnemu državnemu reguliranju in nadziranju zasebne podjetniške pobude ter proti udeležbi razpoložljivega zasebnega kapitala pri nujnejšemu optimalnejšemu zagotavljanju široke palete javnega socialnega servisa državljanom in davkoplačevalcem RS.
    5. Jasno je, da bo morala Janševa vlada in nova vladajoča koalicija SDS, SMC, NSi, Desus del vodilnih kadrov na ministrstvih in drugih državnih uradih strateško zamenjati z ustreznejšimi in zaupanja vrednejšimi kompetentnimi kadri, če bo hotela v resnici prevzeti oblast in odgovornost ter če se bo hotela izogniti morebitnim sabotažam tihih vojščakov in ovaduhov prejšnje politike in prej prevladujočih interesov politično-kriminalnega podzemlja “ugrabljene države”. Jasno pa je tudi, da bodo, kot vedno, prav razkrinkani “tatovi” in “slepi potniki prejšnjega režima” najbolj glasno in medijsko še pojačano in potisočerjeno kričali: “Primite tatu!”. Že videno!

  8. Zaradi higiene je dobro, da se oblast zamenja. Kar naj orenk popucajo in pometejo.
    Iskreno si želim in držim pesti, da se ukine financiranje določenih levičarskih aktivističnih zavodov in agencij, ker širijo zlo. Pa npr. po rtvslo naj tudi malo posesajo.

    • Peter
      A še kar sanjaš o sposobnostih tega modela po imenu Janez Janša?? Janša je menda izjavil, da naj bo Slovenija domovina za vse!!!! Potemtakem to velja tudi za trenirkarje, opankarje, zombije, ljudožerce, buzerante, presstitutke ter pripadnike krivosodja in LGBT???? Zakaj ga še podpirate, če vse naštete sovražite???? Luč sovraštva pa vam je pokazal ravno Janez Janša!!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime