»Kmetica na šahovnici«. V bran Ljudmili Novak

Rok Čakš
89
Naslovnica casnik.si, petek, 7.2. 2020

V senci sestavljanja nove koalicije v delu desnega komentarjata kar ne potihnejo neslana obračunavanja z nekdanjo predsednico NSi, zdaj evropsko poslansko te stranke, Ljudmilo Novak, ker se je dovolila obregniti ob početje evropskih in domačih samozvanih domoljubov.

V desnem mediju, ki se deklarira za »spletni magazin z mero« katoliške usmeritve, je avtor Andrej Tomelj za Novakovo zapisal, da »reglja v Bruslju in poliva gnojnico po zagovornikih srednjeevropskega domoljubja«, v Sloveniji pa »jezika, bega volivce in pomaga levičarje ohranjati na oblasti«. Pri tem ji očita, da se ima za krščansko demokratko, ko pa v gojenju zamer in sovraštva ni nič krščanskega, sebi in drugim pa, da so ji »porinili zlato žlico v roke« in poslali v Bruselj. Svoje »mnenje z mero« avtor zaokrožuje z navedbo, da bi si Novakova zaradi svojega strupenega jezikanja zaslužila, da bi bila tepena, ampak žal ne bo. Bo pa tepen slovenski narod, ki ga »ženska z nerazsodnim blebetanjem potiska v trajno last in posest komunistični kontinuiteti,« še doda avtor.

Komentar je pritegnil za dotični portal nadpovprečno branost, nadpovprečno veliko FB všečkov ter še nekaj deset podobnih »mnenj z mero«, večinoma anonimnih komentatorjev pod člankom.

Podcast Čakševega komentarja je na voljo na dnu prispevka

Preden ustrezno ovrednotimo tega in podobne zapise razjarjenih varuhov narodovega interesa, najprej zajemimo sapo, stopimo korak nazaj in poglejmo, kdo je ta jezikava branjevka (še en izraz, ki ga uporabi avtor) in s čim si je od ljudi pregovorno iste nazorske usmeritve zaslužila tako zaničevalno obravnavo.

Ljudmila Novak je z uspešnim projektom, v katerega so verjeli le redki, preprečila, da bi katoliška politična misel za daljši čas izginila iz slovenskega strankarskega političnega prostora.

Iz blata do “zlate žlice”

Ljudmila Novak je tista političarka krščanskih demokratov, ki je po tem, ko se je v času prve Janševe vlade Bajukova Nova Slovenija utopila v dominantni SDS, zabredla v blato in iz njega potegnila, kar je še ostalo od krščanskega političnega organiziranja na Slovenskem. V naslednjih letih je, skupaj z zagnanimi mladci, ki zdaj vodijo NSi, opravila težko in žuljavo delo politične, vsebinske, medijske in institucionalne rehabilitacije krščanskih demokratov. Z uspešno izpeljanim projektom, v katerega so verjeli le redki, je preprečila, da bi katoliška politična misel za daljši čas izginila iz slovenskega strankarskega političnega prostora.

Krščansko-demokratski volivci so njeno delo znali ceniti in jo za opravljeno vedno znova nadgraditi. Trdnih 7 odstotkov, na katerih danes lahko gradi nova vodstvena ekipa NSi, je njena zasluga in zapuščina novi generaciji krščansko-demokratskih politikov. Zlato žlico, ki ji jo zdaj kot evropski poslanki porogljivo očitajo, je v znoju, trudu in vročini skovala sama.

Še posebej pa so volivci pri Ljudmili Novak vedno cenili njeno pokončnost. Denimo ko je ob razvpitem poročilu KPK edina pokončno stala ob Janezu Janši v trenutku, ko je bilo to politično najmanj oportuno in so se vsi ostali koalicijski partnerji razbežali na varne politične bregove. Takrat, ob razpadanju 2. Janševe vlade, se je sklicevala na isti argument, kot v današnji, primerljivi situaciji: na interes države in desnosredinske politične opcije.

In še posebej, ko je, čeprav je lahko pričakovala, da bo izžvižgana, zbrani desni politični srenji položila na srce, da mora biti desnica »bolj demokratična« … »boljša od levice«, je zaokrožila svojo misel potem, ko je iz znanih razlogov nihče več ni poslušal. Pravzaprav se pri Ljudmili Novak vedno znova zdi, da jo kritiki zgolj slišijo, a nikoli resnično poslušajo. Ali pa s spini o regljanju in zlatih žlicah skušajo preprečiti, da bi ji resnično prisluhnili ljudje.

Kaj je akcija in kaj re-akcija, kaj je vzrok in kaj posledica?

Še bolj kot to pa se trudijo prikriti kontekst povedanega. Pri »spornih« izjavah Ljudmile Novak gre namreč praviloma za re-akcijo; posledico, ki ima svoj logični vzrok, katerega pa njej nenaklonjeni mnenjski komentatorji vedno znova zamolčijo. V izogib pojasnjevanju konteksta raje ustvarjajo vtis, da se zamerljiva in sovraštva polna Ljudmila vsako jutro zbudi z mislijo, kako bi danes oklevetala Janeza Janšo, krivega zgolj tega, da je močnejši ter bolj prebrisan in se ne vede kot branjevka, kakor je nekako karikiral pisec omenjenega članka.

Pri Ljudmili Novak se vedno znova zdi, da jo kritiki zgolj slišijo a nikoli resnično poslušajo. Ali pa s spini o regljanju in zlatih žlicah skušajo preprečiti, da bi ji resnično prisluhnili ljudje.

S »polivanjem gnojnice po zagovornikih srednjeevropskega domoljubja« denimo ciljajo na glasovanje Ljudmile Novak za resolucijo, ki problematizira stanje vladavine prava na Poljskem in Madžarskem. To je izglasovalo več kot dve tretjini poslancev Evropskega parlamenta, med njimi tudi velika večina članov konservativne Evropske ljudske stranke. Proti sta seveda bila, lahko si mislimo zakaj, poslanca SDS. In tu je nastal problem, zaradi katerega si je Novakova ponovno prislužila obravnavo medijev »v službi desnice«, Janšev tvit o maskah, ki padajo ter Tankov o »kmetici na šahovnici«.

Ne glede na to kaj si mislimo o stališčih Ljudmile Novak glede Poljske in Madžarske ter o njenih kritikah Viktorja Orbana, ji ne moremo odrekati pravice, da glasuje v skladu s svojo vestjo in prepričanjem. Pravzaprav njeni volivci to od nje upravičeno pričakujejo, ne pa, da se pri glasovanju ravna po željah sorodne stranke, za katero vemo, da je na kritizirano madžarsko oblast pomembno partnersko navezana.

Res da se v svetu vse agresivnejšega levo-liberalnega ideološkega pritiska v zahodnih družbah konservativci odobravajoče oziramo proti vzhodu, kjer se zdi, da so se nekatere države postavile na okope obrambe evropske krščanske kulture ter načina življenja. A če imajo o Orbanovem početju kaj kritičnega povedati kredibilni in spoštovanja vredni ljudje kot so dr. Matej Avbelj, Jan Zobec in navsezadnje Ljudmila Novak, sam vsaj zastrižem z ušesi.

Bomo mižali, ko gre za “naše”?!?

Resda je tudi situacija v Sloveniji daleč od zrele demokracije, in ob levici na oblasti primerljivih mednarodnih obsojanj ni. A slednje še ni izgovor, da zagovorniki vrednot slovenske pomladi, ki se upravičeno imamo za tvorce, oziroma dediče slovenske demokratizacije ter iskrene promotorje vladavine prava, svobode in demokracije, pristajamo na nižje standarde, ko gre za nam simpatične državne oblasti ali celo za nas same.

Kaj točno je res v primeru Poljske in Madžarske, na Domovini smo in še bomo raziskovali. S potrebno kritično distanco tako do zagovornikov kot kritikov poljskih in madžarskih konservativnih oblasti, vključno z Ljudmilo Novak. Ampak če Novakova pravi, da mora biti »desnica bolj demokratična, boljša od levice« in iz tega pri svojih stališčih izhaja, sem prvi, ki takšno stališče podpišem.

Kot tudi podpišem njeno trditev iz spornega intervjuja za Večer, da »s svojimi destruktivnimi ravnanji in neprimernimi tviti desnici škoduje prav večni predsednik SDS.« In zanimivo je, da večina tistih, ki se sedaj oglašajo proti njej, vsebini povedanega (tudi tokrat) sploh ne oporeka. Problematizirajo skrajno neprimeren trenutek, v katerem njene besede služijo kot artilerijsko strelivo levičarskih medijev proti sestavi morebitne tretje Janševe vlade.

 Tvit o klečanju na koruzi, ki je ušel Vinku Gorenaku, je Janševim možnostim sestave koalicijske večine neprimerno bolj škodoval kot vse, kar je na njegov račun povedala Novakova.

Na tej točki je (dostojna) kritika upravičena in v minulih dneh smo jo nekajkrat zapisali tudi na Domovini. A kaj reči ob tem, da se v »času molčanja« spozabijo celo takšni politični prvokategorniki kot je Vinko Gorenak?!? Tvit o klečanju na koruzi, ki mu je ušel, je Janševim možnostim sestave koalicijske večine neprimerno bolj škodoval kot vse, kar je na njegov račun zadnji čas povedala Novakova. A na Vinkovo srečo na desni nima nasprotnikov, ki bi se ga lotevali na tako pritlehen način.

Greh Novakove: noče biti »kmetica na politični šahovnici« kogarkoli

Jože Tanko je Novakovo označil za »kmetico na politični šahovnici,« a v resnici je vse prej kot to. Pravzaprav je srž pogroma nad njo ravno v tem, da nikoli ni bila pripravljena postati kmetica na politični šahovnici kogarkoli. Ne levice, pa tudi ne stratega dominantne desnice, kar se na polu desno od sredine vse preveč samoumevno pričakuje. Po njeni zaslugi so krščanski demokrati danes samostojna, ugledna stranka z lastnim programom in politiko, ki opciji, izhajajoči iz slovenske pomladi, prinaša dodano vrednost v izbiri in dosegu. Torej v nečem, česar SDS s svojo strategijo ne zmore zagotoviti.

Prav zaradi tega in vsega ostalega navedenega zame med slovenskimi aktivnimi politiki ni nikogar, ki bi ga spoštoval bolj od Ljudmile Novak. In ker ji, kot šibkejši v tem popolnoma deplasiranem sporu, izven kroga njene stranke nihče ni javno vstopil v bran, sem današnjo sončno nedeljo raje namenil temu.

Da bralce povabim k razmisleku o dostojnosti kritičnega dialoga. Ter nevtraliziram posledice gostilniškega klevetanja s strani posameznikov, za katere se sicer ne spomnim, da bi k družbeno-politični razpravi že prispevali kaj omembe vrednega. Imajo pa dostop do javnosti na »spletnem magazinu z mero«, ki naj bi bil nekaj vreden.

Doniraj

89 KOMENTARJI

  1. O, Ljudmila res ni pripravljena biti kmetica kogarkoli, ampak kar se tiče udinjanja levice, pa kadarkoli, kolikorkoli in kjerkoli.
    Avtor Rok Čakš, prispevek Andreja Tomelja je pritegnil bralce zaradi nemaziljene neposrednosti ter zato, ker je koncizno in brezkompromisno ubesedil to, kar bi se o dotični že dolgo moralo.
    Dejstvo je, da s tem, ko zagovarjate Novakovo, zagovarjate koalicijo Nsi z SD, Levico, SAB, Jelinčičem ter LMŠ ter s tem nadaljne kraljevanje komunističnih old boys (še pomnite Ljudmilino objemanje s Kučanom na Škrabčevi domačiji?). Za to se vaša ljubljenka namreč zavzema.
    Prav tako se vedno in to res vedno v kritičnih trenutkih za Slovenijo Ljudmila pojavi na dvostranskih intervjujih v levičarskih medijskih PR ekspoziturah Delu in Večeru. Zavrženo in neokusno.
    Prav tako kot ta vaša apologija.
    Časnik si včasih resnično zasluži kritiko. Kdo si je ne? Vendar tokrat si zasluži priznanje za pogum in pokončnost, da je dovolil povedat, kar se povedat mora!

    • Bac, malce te moram pokomentirati:
      – *kar se tiče udinjanja levice* ==> Žal ti in tvoji trubači ne sprevidite, da je le Ljudmila obudila Krščanskodemokratsko stranko po tistem,ko je bila izsesana iz strani vladajoče DSD. In po njeni zaslugi ta stranka sploh obstaja.
      – *ko zagovarjate Novakovo, zagovarjate koalicijo Nsi z SD, Levico, SAB, Jelinčičem ter LMŠ*
      ==>Kot kaže, sem res tak zarukan hribovc, da nisem seznanjen z opisano koalicijo. Me pa skleroza ne uničuje tako hitro, da se nebi spomnil, da je v slikoviti Lepeni neka druga stranka obudila politično truplo Jelinčiča. In si is sama zabila avtogol.
      – * še pomnite Ljudmilino objemanje s Kučanom na Škrabčevi domačiji?* ==>Dobro, ni šlo za objemanje, šlo je za ROKOVANJE. Torej je zgornji tvoj zapis le navadna kleveta! Če malo pogoooglaš, boš našel veliko fotk, kako se tudi JJ rokuje s Kučanom. Sranje, kaj? Razen, če ni to normalen odnos med ljudmi. Pa da ne pozabiva omeniti: Ljudmila ni bila nikdar članica Kučanove Partije, nadaljevanje tega stavka pa poznaš!
      – * se Ljudmila pojavi na dvostranskih intervjujih v levičarskih medijskih PR ekspoziturah Delu in Večeru. Zavrženo in neokusno. * ==>Šment je v tem, da se *gospodar resnice* strašno boji, da bi ona kaj spregovorila. Že ve, zakaj. In zato ima desna medijska vrata zaplombirana in zabetonirana. Pa še takrat, ko kaj spregovori, se vanjo usuje trop razjarjenih komentatorskih psov čuvajev. Jih nekdo spusti z verige in jim označi tarčo…
      – *za pogum in pokončnost, da je dovolil povedat, kar se povedat mora! * ==> Torej, ko bo tisto pisarijo na Časniku lahko pokomentirala Ljudmila sama, da to ne bo le enosmerno klofutanje, takrat bo Časnik upravičen do tvojega hvaljenja. Do takrat pač ni. Trenutno je bolj podoben gluhemu profesorju muzikologije. Žal.

  2. Že dolgo ne berem Časnika. Ne razumem pa tudi tega prispevka, v čem je treba tako hvaliti in braniti Ljudmilo Novak. Naj bo v Bruslju in tam dela v dobro Slovenije. Kar se pa tiče dogovarjanja za naslednjo vlado naj bo pa tiho.
    Je res zanimivo, da je imela intervju v Večeru. Če bi bila normalna bi ga imela ba vašem portalu.

    • Barbara jaz Časnika tudi ne berem, ker ni niti minimalne uredniške politike. Prevečkrat sem naletela na prispevek, ki je bil pod vsakim nivojem, žal. Se pa zgodi nekajkrat na leto, da pride gor kaj dobrega.

      Osebno se z Ljudmilo Novak tudi v marsičem ne strinjam.

      Zelo dobro pa mi je po prebranem padla v oči poanta Roka Čakša. Tako kot je pred leti vrnil dostojanstvo Normi Korošec, ki so jo z nizkimi udarci levičarski in LGBT mediji sesuvali in poniževali, sedaj vrača dostojanstvo Ljudmili Novak, ko jo SDS mediji ponižujejo in blatijo ter trgajo njene izjave iz konteksta.

      Ta uredniška politika mi je všeč pri Domovini, da znajo z dosojanstvom in kritičnostjo pristopati k vsaki temi in vsem politikom. Hkrati pa pohvalijo tudi tistega, ki je vrednostno na drugem polu.

  3. Bi bilo bolje, da bi se na to lepo nedeljo malo posončili spostovani Rok, v bran Ljudmili pa stopili malo kasneje.
    Ljudmila ne izbira besed in tudi ne komu da intervju. Upravičena je kritika na njene izjave. Sem pa vesela, da so se v NSi vzdržali komentarjev, takih in drugačnih.
    Vse to kar je napisano, je vaše mnenje.
    Mene od stranke včasih odvrača prav Ljudmila Novak.

    • Končno nekdo, ki je pokončno in konkretno stopil v bran gospe Novakovi. Se povsem strinjam z gospodom Čakšom.
      Spoštujem Ivana zaradi njegove vloge pri osamosvojitvi, pa tudi kasneje. Žal se je nekje, morda ob podtaknjeni aferi patria, izgubil, ali pa ne premore tiste veličine in povezovalnosti, ki jo desnica krvavo potrebuje. Novakova se je umaknila, ker se zaveda, kako ta spor škoduje desnici. SDS pa vedno znova zadevo vleče na plano kot majhen otrok, ki ne ve, kaj bi počel, pa gre zmerjat sosedovega čez plot, ker se mu to zdi zabavno.

  4. Osebno nimam nič proti Novakovi, bi pa rad samo opozoril, da desnica nikjer po Evropi ne more zmagati, vladati ali preoblikovati neke države, če samo “ugaja”.
    Levica, ki v resnici vlada, predvsem na področju kulture take desničarje retvita, malo pohvali in dalje vlada.

    Samo militantno desničarsko gibanje ima v današnji kripto-komunistični družbi možnost narekovati resnično politiko.

    • Imate prav. Levica se nikjer ne javno kritizira, zato pa zmaguje.

      Mislim, da tudi v EU Levi – blok nikakor ne bi iz svojih vrst izločil ekstremnih levičarjev. Zata, ker so do svojih lojalni, tudi zmagujejo Levičarji v sedanji Evropi.

      Desnica bi se tudi iz tega moralqa kaj naučiti. Nič se ne zaveda, da če izključi Orbana (kjer vlada Levica je na stotine AVTOKRATOV, tudi v Sloveniji), bo tudi sama šibkejša.

  5. Spoštovani gospod Rok, strinjam se z vsako besedo v vašem komentarju. Odlično ste napisali. Od vseh “desnih” politikov najbolj spoštujem Ljudmilo Novak, Ivo Dimic in Franca Bogoviča.
    “Napenjanje vrvi” in nezmožnost dialoga desnih strank – in volivcev! nas vodi v novo vlado.

  6. Prav je, da je gospod Čakš stopil v bran Novakovi, da malo nevtralizira grobe napade nekaterih komentatorjev nanjo. Dejstvo je, da je njeno minulo delo za stranko hvalevredno. Obenem pa se sprašujem, če je bilo v času sodne gonje proti Janši z njene strani res potrebno zadevo komentirati, da gre za “politika v zaporu”. Janša je bil evidentno politični zapornik. Od pomladnikov pričakujem večjo občutljivost, ko gre za nesporno krivico, ki se godi komurkoli. Da ne pomislim, da od kristjana pričakujem še kaj več. V tem smislu je politika res lahko umazana. Janša ne svinja po naravnih zaveznikih. S tema dvema strankama je hudo, brez njiju pa še huje. Za Slovenijo pogubno.

    • Napisali ste to, kot da bi brali tudi moje misli.

      Vedno pravim, da nas slovenski pregovor opominja: “Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima”:
      In v Sloveniji se godi prav to. Zato tudi zmaguje Levica, čeprav dela državi in njenim prebivalcem le škodo.

      Kaj je potrebno, da se DESNICA zmerja? Politiki so dolžni delati v dobro svojih VOLILCEV. Njihove zamere nam niso v prid. “Veliki” ljudje ne gojijo zamer, ampak ravnajo UMIRJENO in prevdarno.
      Graditi moramo na skupni VIZIJI, KULTURI in sorodnem PROGRAMU, če hočemo dobro naši ljubi Sloveniji.

  7. Z vsem spoštovanjem do dela gospe Novak za vrnitev NSi v parlament, vendar je za to ptrebovala tudi ljudi na terenu, pri čemer je marsikdo zastavil vse svoje moči, obraz in dobro ime, tudi na račun osebne ali poslovne diskreditacije v javnosti. Ta isti teren, pa ima tudi danes pravico in tudi dolžnost opozoriti, da tovrstno početje ge. Novakove danes, temu istemu cilju žal več ne prispeva. Človek se v teh ključnih trenutkih nastale notranjepolitične situacije res sprašuje, ali za tovrstne intrvijuje Nsi ima predsednika, ali si gospa s temi novinarji domišljajo, da NSi še vedno vodi predsednica. Kot pa vi pravite SAMA, bi brez ljudi na terenu kot takšna, lahko tudi ostala. V neki utopični želji, pa biti bolj papeški od papeža, (četudi odmislimo, da v politiki ne sme biti zamir), je ne pozabiti, da čas teče in beži, kot se tudi marsikaj godi, pa je do cilja vendarle potrebno prepoznati, prioritete. Žal tovrstna drža, po mojem skrombem prepričanju, ne na kratki in ne na dolgi rok, željenim rezultatom, če še vidimo in zasledujemo taiste, žal ne prispeva. Konkurenca te na ta način prehiti po desni in po levi in ti niti molitev litanij za Božje varstvo, ne pomaga. Saj ljudje slišijo kar slišijo in pač odreagirajo kot odreagirajo, kar pa se odrazi v % na volitvah. Glede EU resolucije, pa bi ta najbrž bila potrebna na taistem področju, še poprej, pri nas doma.

  8. Seveda razumemo mjene podpornike, ki imajo prav, ko kažejo s prstom na (najmanj) nerodne izjave dela desnice a hkrati mižijo na obe očesi, ko gre za podobno nesmiselne nerodnosti Ljudmile. Na vseh straneh desnice kronično pogrešam modrost in dolgoročno strateške izjave. Vse potenciale take modrosti potacajo z egom obremenjene “nerodnosti Janše, Ljudmile, Gorenaka…. ni konca seznama teh nerodnežev.

    Ker nihče od teh ni neumen se dostikrat vprašam, ali gre tu res za naklučja, nerodnosti, naivnosti…

  9. Ljudmila = Nancy
    Gornjo formulo si lahko raztolmačimo, če si obe dami bolje pogledamo.
    Takoj opazimo, da je enačaj korekten.
    Vidimo pa, kaj se zgodi v demokratični državi in kaj se degaja v družbi , ki jo vodijo stric iz ozadja.
    Nancy je doživela poraz in poraz so zaznali volivci. Skoraj zagotovo je prenapeta Nancy potopila demokrate.
    V Sloveniji pa počne Ljudmila podobne kiske, ampak brez posledic, celo več, utegne celo potopiti svojo stranko in celo nastajajočo krhko koalicijo, ki lahko vsaj za neaj časa zaustavi propadanje Slovenije.
    V Ameriki Nancy ne more potopiti Trumpa, še manj pa Amerike.

    • Jaz nisem občutila nobene negativnosti. Ustvarjalnost je pa prostovoljno prepustila Toninu. Pohvalno, da se ne zaganja v njegovo delo.

      Da pa potrebujejo desni politiki več medsebojnega sodelovanja in demokratičnega dialoga, se pa strinjam. Na pamet obtožbe, sumničenja in zmerjanje tudi med državljani, ki desnico podpirajo, vodi v novo – spet eno – levo vlado. Do bridkega konca naše slovenske države.

      Zakaj polovica državljanov ne gre na volitve? Ker ne marajo špetira, želijo rezultate in red (glej sosednjo temo o podjetništvu). S silo in netenjem sovraštva jih ne boste nagovorili, da pridejo in volijo desnico. Levica ima pa podporo v tistih volivcih, ki še zmeraj mislijo, da denar raste na drevesu, samo razdeliti ga je treba znati.

      Bravo g. Rok za članek!

  10. Popolnoma enaki ste kot Ludamila! Ste pragmatik, za vse konce. A na koncu dneva ste, kaj, kdo? Oseba brez lastne volje. Levo-desno je za vas OK, blatenje ali hvaljenje pri vas nista loceni. Povprasajte starse ali stare starse kdaj pa kdaj za nasvet.

  11. Če se je N.Si utopila v dominantni SDS je kriv Peterle. Ta je vseskozi delal zgago in vse podrejal svoji karieri ter pohlepu. Za lastne potrebe se je zduževal in razdrževal in prav njemu se ima Novakova za zahvaliti za svoj nepričakovani vzpon. K sreči je Tonin oba spretno umril, za kar mu moramo čestitati. Peterleta je taktično žrtvoval za Novakovo, ki jo je poslal v Bruselj, kjer pač ne more narediti veliko škode, koristna pa tako in tako ni. Skratka parkiral jo je na varno in si s tem kupil tudi mir, saj je jasno, da Novakova v stranki nima ravno veliko somišljenikov. Ker se tega dobro zaveda se promovira preko režimskih medijev in zdravi travmo imenovano anti Janša. Odnosov v politiki pa nikoli ni bilo koristno mešati z osebnimi zamerami, ker te ne prinašajo koristi, ampak zgolj poglabljajo delitve in travme. Podobno napako počne tudi Janša, ki pa ima zoper svoje nasprotnike resnično veliko upravičenih razlogov za gojenje zamer. Ne nazadnje so mu zakuhali afero Patria, mu odvzeli poslanski mandat in ga celo zaprli. Novakova v tem smislu nima niti približno tolikšnih razlogov za zamere zoper njega, saj se, kot političarka mora zavedati, da če sovražnika ne moreš premagati, je najkoristnejše zate in tvoje pleme, da se mu pridružiš.

    • Pri sodbi ste malo prehud.

      Res je bila zelo hud KONSTRUKT afera Patrija. Toda ta konstrikt je bil delo Levice, s “privat” KPK, Draga Kosa, Klemenčiča, policije, sodstva…. To je res žalostno in nezaslišno!

      Toda pri tem nima NSI nobene krivde “umazanih rok”. Zakaj se neupravičeno zaganjate v “sorodnike” ?

      • Konstrukt je bil tudi zapisnik KPK, ki ga je v tistem času vodil Klemenčič – in ki je po nespametni potezi (namerni?) Gregorja Viranta povzročil padec 2. Janševe vlade. Takrat sem bila še politično aktivna v stranki SLS – in sem nasprotovala odločitvi takratnega vodstva, da gre stranka iz vlade. Mi niso dali prav, seveda. Ljudmila je edina vztrajala. Modro in pokončno. V zahvalo pa jo zdaj iz SDS podlo napadajo, ji žvižgajo … samo zato, ker je pokončna ženska. Temu se orkestrirano pridružujete tudi forumaši. Obtožujete kar nekaj na pamet. Brez premisleka in brez dokazov.
        Sem ZA, da novo vlado vodi Janez Janša. Je sposoben. Ampak pod pogojem, da opusti svojo strupenost in se začne dogovarjati. Za kar pa je – po doslej videnem – malo možnosti. Kot je v intervjuju rekel g. Hvalica: on je rojen za poveljnika. Poveljniki pa so nepogrešljivi samo v vojni in v kriznih razmerah (pri gasilcih, n.pr.). V politiki pa se je treba pogovarjati, tudi sklepati kompromise. Ga. Ljudmila to zna, JJ pač ne.

  12. Ljudmili Novak smo žvižgali, ker je izjavila, da desnica ni dovolj demokratična.
    Ne vem, katere stranke Ljudmila šteje med desnico.
    Recimo, da med desnico šteje NSi, SDS in SLS.
    Katera od teh treh strank ni dovolj demokratična?
    Jaz imam o NSi in SLS zelo slabo mnenje,
    ampak v nobeni od teh treh strank ne visim niti sledi nedemokratičnosti.
    Vidim napake, ki jih imajo vse tri, nedemokratičnosti pa res ne!!!
    Tudi Janez Janša ima napake! Ampak da za Janšo rečeš, da ni demokrat,
    moraš biti pa malo trčen. In Ljudmila je malo trčena!
    No, morda je pa Ljudmila na tistem shodu samo pomešala stavke,
    ki so ji jih narekovali v Murglah.

    Da je Ljudmila Novo Slovenijo pripeljala v parlament???
    Dajte no! Novo Slovenijo je v parlament pripeljala levica!
    Natančneje:
    NSi je prišla v parlament po dogovoru med Cerkvijo in Forumom 21.
    Zato, da bo Janši odvzela tisti par odstotkov, še bolj pa zato,
    da bojo glumili uravnotežene levo-desne vlade.

    NSi ima trdnih 7 odstotkov, ki so zasluga Ljudmile Novak?
    Upam, da v resnici ne mislite tako! Kajti potem ne vem, kaj naj za Vas rečem.
    Teh 7 odstotkov Novi Slovenji vzdržujejo levičarski mediji!!!
    Dobro veste, da lahko Novi Slovenji teh 7 odstotkov odpihne
    en šibak vetrček iz levičarskih medijev.
    Za primerjavo:
    SDS pod raketnim ognjem levičarskih medijev zbere 25 odstotkov!

    Krščanski demokrati so samostojna stranka
    z lastnim programom in politiko, pravite.
    Novi Sloveniji politiko narekujejo v Murglah
    in tudi program ji pišejo v Murglah!!!

    Ambiciozno kokoš se da odlično nahujskati proti Janši.
    Če ne bi bilo Janše, bi bila ona slovenska Angela Merkel,
    NSi pa slovenska CDU.
    Saj pokvarjeni sta obe enako,
    samo Merkelca je bolj inteligentna od Novakove.

    • Prav zaradi takih, kot ste vi, se DESNICA sesuva.
      Ali se zavedate, gospod “fiat lux”, da delate SKUPNI DESNICI škodo?
      Če ste bili med tistimi, ki ste Ljudmilo izžvižgali, ste GLAVNI KRIVEC, da venomer zmaguje LEVICA. To pa si nakar ne štejte v čast !

      Sorodniku daš roko za sodelovanje, nikakor pa ga ne IZŽVOŽGAŠ. Kdor se s tem še hvali, pa tudi Janši ne pomaga, prej škoduje.

      • Bil sem na tistem shodu.

        Nisem žvigal Ljudmili Novak, krščanski demokrat poleg mene, ki ga dobro poznam in za katerega lahko trdim, da želi Novi Sloveniji vse dobro, pa ji je.

      • Ne vem, katere stranke štejete k desnici.
        Recimo, da k desnici štejete tudi Novo Slovenijo.
        Je torej po mnenju Ljudmile tudi Nova Slovenija nedemokratična!?

        Desnica torej na svojih shodih kritizira samo sebe!

        Shod je bil namenjen kritiki levičarjev; ne vem, za kaj je že šlo.
        Zakaj se je Ljudmili zdelo potrebno na shodu desnice kritizirati desnico,
        ji očitati nedemokratičnost, če je bil shod uperjen proti levici!
        Saj desničarji nismo prišli na shod zato,
        da bomo poslušali kritiko samih sebe. Ni logike!!!

        Moja razlaga je, seveda je možno, da se motim,
        da je Kučanov štab Ljudmili napisal besedila za razne priložnosti,
        pa jih je ženska med sabo pomešala in reproducirala napačnega.
        Če ima kdo bolj smiselno razlago, prosim!

        Iščemo torej razlog,
        zakaj je Ljudmila na shodu desnice kritizirala desnico.
        Če mi kdo ponudi logično razlago, ki Ljudmilo opravičuje,
        se ji bom opravičil, da sem ji žvižgal.

  13. Novakova je bila kmetica in bo to tudi ostala…Zamenjala je harmonikarja v Bruslju, kar bi clovek lahko poimenoval, podajanje kljuke in superlativov, ki gredo zraven…Ce so tam vsi parlamentarci podobni njej, potem nam bog pomagaj! Je pa res, da Bruselski aparaciki spisejo eno, parlamentarci vseh vetrov, zdruzeni pod eno streho, pa tolmacijo drugo….

  14. Pocetje Ljudmile je ponizevalno za kristjane in desnico nasploh.
    Prilizuje se tistim, ki se ji v obraz rogajo…
    Ji voscijo za bozic kot “umazani zivali”, surovo napadejo kristjane na Presernovi proslavi, v parlamentu celo z oblacili razodevajo svoje sovrast o do krscanstva…. Odlocbe ustavnega sodisca nocejo izpolniti….
    Ti ljudje so zli.
    In Ljudmila jim sluzi. Kar ljudi na desnici tira v bes.

  15. … škoda besed, gospa je zgodovina ki pa si bo še dodobra naponila finančni žep. Boga ima rada toliko, kot dobi perja. In njena trauma JJ ….. naj si poišče psihologa (pravzaprav o tej stranki vemo malo, so pa ves čas pri koriti isti prašiči)

  16. S to kolumno avtor ni naredil usluge Ljudmili Novak, ker je preveč enostransko navijaška in ker jo hotel narediti za čisto kot jutranja rosa in nedolžno kot device nekdanje Marijine družbe.

    Dejstvo je, da sta SLS in SKD z nekdanjo kolaborantsko držo s postkomunistično levico dokončno zapravili možnost, da se slovenska desnica še kdaj postavi na noge. Nova Slovenija, ki je nastala na pepelu nekdanje SKD, pa to prakso nadaljuje. Prav Ljudmila Novak je takoj po izvolitvi začela z »osamosvajanjem« Nove Slovenije s sovražnim distanciranjem od SDS v neumnem pričakovanju, da bo to njej in stranki prineslo politični dobiček. Ne morem razumeti, da je tako naivno tudi celotno formalno in neformalno vodstvo stranke s poslansko skupino vred. Že sama naklonjena pozornost režimskih medijev in lahkoten dostop do njih bi morala biti za Novo Slovenijo opozorilo, da ni na dobri poti in da jo levica zlorablja za lastne koristi.

    Avtor pravi, da je trdnih 7 odstotkov, na katerih danes lahko gradi nova vodstvena ekipa Nove Slovenije, zasluga Ljudmile Novak in zapuščina novi generaciji krščansko-demokratskih politikov. Zlato žlico, ki ji jo zdaj kot evropski poslanki porogljivo očitajo, naj bi v znoju, trudu in vročini skovala sama.

    Koliko je vrednih 7% podpore pokaže primerjava s stranko SAB, ki je tipična satelitska stranka levice, ki služi izrecno le političnemu preživetju na levici in desnici osovražene Alenke Bratušek in ki kljub temu, da so volivci dali predsednico na čevelj, mimogrede pobere svojih 5% podpore. Zlate žlice pa si Ljudmila Novak ni skovala sama in v v znoju, trudu ter vročini, temveč jo je pridobila s kupčijo. Cena zanjo je bil odstop s funkcije predsednice stranke na samem začetku predvolilne kampanje, ker je menda z njo Novi Sloveniji na volitvah slabo kazalo.

    Kaj točno je res v primeru Poljske in Madžarske, pravi avtor kolumne, so na Domovini že in še bodo raziskovali. Menda s potrebno kritično distanco tako do zagovornikov kot kritikov poljskih in madžarskih konservativnih oblasti, vključno z Ljudmilo Novak.

    Mar ni škoda časa za to početje? Se ne bi raje posvetili slovenskemu pristranskemu političnemu sodstvu, in političnim procesirancem ter obsojencem, ki jih kar ni konca. In na one moram spomniti, ki bi morali biti procesirani in obsojeni, pa so nedotakljivi in smejo še naprej zganjati kriminal in v posmeh zdravi pameti zasedati pomembne funkcije. Ob teh raziskavah pa naj uredništvo Domovine ne prezre ideologije LGBT, ki nasilno prodira v vse pore slovenske družbe in postavlja slovenski narod na glavo.

    • Slovenec kremeniti – MARSIKAJ JE RES, TODA PRI TEM, DA BI BILA NSi KRIVA, DA VLADA LEVICA, PA SE kaže, kot NEOBJEKTIVNO.

      Ali se kdaj vprašate, ali je bilo prav, da so takoj po osamosvojitvi RUŠILI Peterletovo vlado? Pri tem je sodeloval tudi Janša, pa tega vaša stranka ni NIKOLI javno OBSODILA.
      Kajti od padca osamosvojitvene vlade, so se stvari obrnile v prid Levici.

      Torej velik IZVIRNI greh tiči tudi v SDS. Pa vendar mislim, da je potrebno premostiti vse ZAMERA in ZMERJANJE. Pametni politiki gredo preko tega. Gradijo le na stvareh, ki jih povezujejo.
      In to je PROGRAM, ki bi bil koristen za državo in državljane.

      Le SLOGA, bo lahko ZDRUŽILA Desnico in pritegnila v svoje vrste še kako NEekstremno iz leve.

      Če bo sedaj uspelo sestaviti DESNOSREDINSKO vlado, bo dokaz MODROSTI in volilci bodo to nagradili!

      • Napaka je manj boleča, če se iz nje kaj naučiš!
        Vse tri pomladne stranke so igrale vlogo figovega lista komunistom
        in s tem komuniste okrepile.
        SDS se je iz tega nekaj naučila, za SLS ne vemo, ali se je, ali se ni,
        za NSi pa vemo, da se iz napake SKD ni naučila nič.

        NSi je Kučanov satelit.
        O kakšni združeni desnici torej lahko govorimo,
        če ena od strank desnice dela za komuniste?
        NSI je po novem sredinska.
        Kakšna združena desnica je potem to,
        če je sestavljena iz ene desne in ene sredinske stranke?

  17. Toliko bedarij, kot sem jih danes prebral s trani vojščakov SDS, pa še ne!
    Kaj če bi se potrudili in bili v svojih sodbah pravični? Kaj če bi se potrudili in zmanjšali polje svoje slepe pege (ki se mu reče sovraštvo) in našli tudi bruno v svojem očesu?
    Kaj če se ne bi delali, da je SDS in njena politika do sorodnih strank suho zlato? Kaj bi se zgodilo, če bi bili malo bolj spoštljivi, če že spoštljivost zahtevate zase? Bi se zato podrl vaš vrednostni sistem? Kaj, če bi se tik pred sestavo nove vlade malo zadržali?

  18. Ne fiat lux, ampak fiat sapientiae. Večina komentarjev pod tem zapisov je prežeta z sovraštvom in hudobijo. Večina komentatorjev, predvidevam je kristjanov. Kralj sovraštva in hudobije pa vemo kdo je. Zatorej naj vas bo sram.
    Da vas pa ni niti kaj dosti v hlačah in kiklah pa dokazujejo psevdonimi kot včasih pri bivši morilski strukturi.
    Za moj naslov pa se lahko pozanimate pri gospodu Čakšu, ki je ena redka poštena ptica na obnebju trenutnega novinarstva.
    Kar se pa tiče gospe Novakove so stvari jasne. Alergična je na Janšev gromozanski ego, ki je tako velik da bi se raztreščil, če bi stopil z njega.

    • A ja! Zdaj šele razumem, zakaj je Tonin glasoval za dodatek k pokojnini
      bivšega šefa tajne politične policije,
      ki je prislonila pištolo h glavici 9-letne Rosemarie in sprožila.
      Zato, ker je njegova predsednica alergična na Janšev ego.

  19. Mislim, da je avtor tega članka hotel le malo omiliti zamere, ki vladajo na DESNICI.

    Glede zgodovinskih zaslug, ki jih je nanizal o gospe Novakovi, se popolnoma strinjam. Stranko NSI je “dvignila iz pepela”, seveda z našo pomočjo, ker smo v Krščanske demokrate-NSI tudi zaupali.
    Glasovanja v EU, pri resoluciji za Poljsko in Madžarsko, pa mislim, da ni bilo primerno. Bolj modro bi bilo, če bi se tega vzdržala.

    Ime KMETICA, ki se je zareklo gospodu Tanku, pa mislim, da ni žaljivo. Naše matere, none in pranone, so bile kmetice. Pa vendar lahko trdim, da so bile mnogo pametnejše, kot so danes, na primer profesorji na Filozofski……

    Torej njeno minulo delo, je bilo pozitivno. Tudi v Janševi vladi, kot ministrica, je bila dostojna in korektno opravljala svoje delo in Janše ni “spotaknila”. To so opravili drugi. Zato je bilo nerazumljivo, da jo je na shodu SDS izžvižgala.

    Toda gospa Novakova, kot poslanka, mora preiti čez zamere in delovati v prid DESNICE. Prav sedaj v tako občutljivem času, ko bi morda dobila Desnica priložnost, ne sme zlivati “benzin na ogenj”. To ni v prid ne njej in ne njenim volilcem.

    Priporočam, da se POLITIKI, tako Janševi, kot Toninovi, in Novakovi, malo umirijo in STREZNIJO.
    Medsebojno obračunavanje na desnici je strup za razvoj DEMOKRACIJE, ki jo še vedno onemogoča vladavina ekstremne-levice.

    Sodelujmo na skupnih Krščanskih vrednotah, sorodnem programu in Slovenski KULTURI, pa nam bo mogoče le zacvetela Pomlad !

  20. Groza, kakšen obrekovalski stampedo! Kakšno močno trpljenje vam povzroča, ker pove nekaj krepkih, vendar resničnih na račun Velikega Nezmotljivega Herojskega Dobrohotnega!

    Pa dejte fantki toliko odrast, da boste skapirali dvoje:

    1.- Kdo je storpediral prvo , osamosvojitveno vlado in Slovenijo zalučal v roke krvavolevakom?
    2.- Oče Pučnik je rekel: Moja stranka ni NIKDAR desna! Kdo je obupal nad domačim okoljem in stranko poteral *čez ekvator*? Nadalje, kdo je na desnici na leta parazitiral obstoječe stranke, da jih je na koncu izsesal. Sedaj se mu morajo pa opravičevati le zato, ker so preživele.

    Ja ljudje Božji, saj ste pismeni! Intervjuji z Ljudmilo so vendar javno dostopni. Preberite. Šele potem šinfajte. Boste bolj kredibilni.

  21. Eno je kritika, drugo je zlivanje gnojnice. Nihče v politiki ni izpod kritike. Tudi SDS in njeni predstavniki ne. Tudi NSi ne. Če hoče biti kritika kritika mora vsebovati argumente, če teh ni, je to samo neko “počez” govorjenje ali še huje, zlivanje gnojnice. Vsakdo ima lahko zamere, tudi sam sem kritiziral Novakovo zaradi njenega glasovanja v EU parlamentu in za to navedel tudi argumente. Največ bi Novakova naredila, da bi svoje poglede ,do katerih ima vso pravico,bolje pojasnila. Nikakor pa ne zasluži poniževanj, kot smo jih brali v Časniku in med kometarji na teh straneh. Iz teh razlogov ima urednik tega portala prav. Če hočeš, da se resnica prav spozna , moraš biti tudi drugo lat zvona, pravi pregovor.

  22. Tisti, ki zliva gnojnico največ pove o samemu sebi. ta svojih čustev nima pod kontrolo. To je značilno za otroke. Pa morda še za ženske. Tem se še kaj odpusti. Za moške pa je to neopravičljivo. Nihče v politiki ni brez greha. Za božjo voljo, bodite deci, bodite pravični, da vas bo kdaj kdo cenil.

  23. Dokler je Janša ciljal na prevzem oblasti skupaj z sorodnimi strankami je obstajala kakšna možnost. Ko se je zadovoljil z 20 % stalnih podpornikov in vlogo opzicije je bilo konec možnosti za Slovenijo. Danes je SDS le še garant prevlade leve nadvlade. V vsem tem času so levi boržuji že parkrat okradli narod in iz mlade države naredili mafijski kartel. Ob zadnji sestavi vlade jim je celo uspelo Janšo popolno izključiti. Zakaj zna levica uporabiti vse instrumente, da ostane na olasti. Je res samo stara udba kriva za vse to.

    • Ko se je -Janša- zadovoljil z 20 % stalnih podpornikov in vlogo opzicije je bilo konec možnosti za Slovenijo. Danes je SDS le še garant prevlade leve nadvlade.

      Točno!

      Žal!

      • Na to pa nisi pomislil, da bi desnica spet lahko vladala, če bi še Nova Slovenija prispevala k skupnemu rezultatu 25% kot jih je SDS.

      • Ja res je tako Hribarjev R. Žal. Morda je res še najbolje, da nam še naprej vlada levica, saj bi se mi še poklali med seboj, kot je to razvidno iz teh strani komentarjev. Mi, torej tako imenovana desnica, za to enostavno nismo dovolj zreli.

    • Pravite, da se je Janša zadovoljil z 20% odstotki in opozicijsko vlogo. Prav to je njegova zadeva in zadeva stranke SDS ampak , kje sta pa NSI in SLS. NSi se je zadovoljila z 7% in opozicijsko vlogo , SLS -ja pa sploh ni v parlamentu, in kdo od teh treh je sedaj krivec, da nimamo desne vlade.

      • Tako kot SD predstavlja socialdemokracijo v resnici pa zagovarja rdeči kapital, je SDS iz Pučnikove social demokracije presedlal v že skoraj skrajno konservativno Orbanovo smer. S tem je vzela temelje konzervativnosti Krščanski in Ljudski stranki, hkrati pa še prepustila del volivcev levim strankam. Zato poskuša NSI stopiti v čevlje social- liberalizma ? , kar je skregano z potencialno volilno bazo, vse v želji, da bi preživela. Žal ta slovenska zmeda bolj škodi novim strankam kot kontinuiteti. Levica je koordinirana z enega centra, zato vedno preseneti. Desnica zardi navedenih razlogov vedno potegne kratko. Zato morajo voditelji le teh kaj narediti, ali pa naj odstopijo.

  24. Po eni strani se strinjam s kritiko diskurza, ki ga v Sloveniji že dolgo gradi SDS .. eno je biti odločen in pokončen, drugo vulgaren. Zapis Andreja Tomelja sem sam razumel prej kot (precej neuspel) poskus sarkazma, tako da se meni ne zdi tako zelo sporen. Se pa strinjam, da ni najbolj posrečen.

    Kar se tiče zagovarjanja delovanja Ljudmile Novak pa .. očitno je, da se je gospa v zadnjih letih premaknila na levo. Ali je to posledica notranjepolitičnih slovenskih razmer na desnici, razmer v kontekstu EPP ali njenega osebnega razvoja, je pravzaprav vseeno. Danes predstavlja mainstream linijo EPP, kot jo je v zadnjih letih utemeljila Angela Merkel. In iz mojega stališča je ravno to največji problem.

    Čakš namreč piše, da je po njeni zaslugi katoliška politična organizacija v Sloveniji preživela. Po mojem mnenju take politične stranke kot jo danes predstavlja gospa Novak katoličani preprosto ne potrebujemo. Igra lahko namreč samo vlogo nekakšne lojalne opozicije, “žlahtne konservativne stranke”, kot je rekel Kučan. Zares spremeniti kaj na boljše pa ne more. Še več, pri najbolj odločilnih vprašanjih paktira z levičarji. V zgodovinskem trenutku ko je Evropa soočeno z doslej nepoznanim agresivnim progresivizmom, ki sistematično uničuje temeljne krščanske vrednote naše družbe, se gospe Novakovi zdi največji problem vladavina prava na Poljskem in Madžarskem, torej dveh od redkih držav, kjer se pojavlja organiziran upor proti dominantnemu zahodnemu progresivizmu. Človek ne ve, ali bi se smejal ali jokal.

    To je resnični problem Ljudmile Novak in NSi – da ne zna brati znamenja časa. Ali še huje: da se je načrtno odločila podrediti temu zeitgeistu. V obeh primerih je postala stranka, ki mojega glasu ne dobi več.

  25. Komentarji zagovornikov Ljudmile potrjujejo+ novo usmeritev Nsi. To ni vec desna stranka, ampak je liberalnosredinska. Zaveznistvu s SDS so
    se odpovedali. Janso napadajo enako kot levicarji. Nacel tu ni vec.
    Desnica – pravijo – je sibka (kriv je Jansa!), na oblastI ne bo vec, oni pa ne marajo biti v opoziciji…
    Hocejo ministrske stolcke, pomembne polozaje, sluzbe…..
    In kaj pravi stara “modrost”?
    Ce jih ne mores premagati, se jim pridruzi.
    Nsi se je odlocila biti v naslednji levi vladi.
    Ampak: mozno je, da bodo volilci spregledali njihovo nenacelnost in jim zaprli vrata parlament a.

    • Ljudmila Novak lahko govori o komer hoče, kar hoče.Mora pa se zavedati, da ona kot članica NSI nima nobenega vpliva na stranko SDS in njeno članstvo ali vodstvo. O tem kdo bo predsednik SDS odločajo samo tisti, ki so člani te stranke. Zanima me kaj bi ona rekla, če bi Janša rekel, da NSi pa ne sme voditi ona (takrat, ko je bila še predsednica) in da, ker je ona predsednica desnica ne more sestaviti vlade. Bi ji bilo to povšeči.
      Seda pa na razloge zakaj NSI ne more prebiti magične meje 10%. Zato , ker enostavno ne posluša svojega potencialnega volilnega telesa. Njena predhodnica SKD, pa tudi SLS sta imeli včasih skupaj 30% ali celo več. Kje so se izgubili ti glasovi. Nekaj jih je šlo k SDS. Kje pa so ostali. Veste kje, doma. Ti ljudje so tisti od 50%, ki na volitvah obsedijo doma. Zakaj? Zato, ker so se jim politiki teh strank zelo zamerili. Veste morate se zavedati, da ti volivci niso kot levi. Ko vidijo, da jih je nekdo po domače povedano povlekel za nos, raje ne gredo voliti, kot pa bi glas spet dali tem ljudem pod oznako novi obrazi. Nsi ima velik potencial pa ga ne zna unovčiti ne vem zakaj ne ali se jim ne da ali je razlog kje drugje. Že par krat sem napisala kaj je problem desnih strank v Sloveniji, nimajo medijskega prostora, kjer bi lahko razlagali svoje poglede na različne probleme.No SDS-u je uspel vsaj delni preboj. Ker tega nimajo morajo v svojo volilno kampanijo vnesti dosti več terenskega dela. Kot sem že povedala , ko se je ustanavljal DOM, da brez trdega terenskega dela ne bo rezultata enako povem strankama NSI in SLS.Jaz imam nekaj prijateljev v SDS pa tudi nekaj sorodnikov je tam. Ti so vedno na delu z volivci takim ali drugačnim od stojnic pred volitvam, do raznih prireditev takih in drugačnih. Ljudje te morejo videti na terenu, če te na tv ne vidijo. Kot sem že enkrat napisala primer iz naše sredine, po maši pred cerkvijo je imela pred volitvam stojnico samo SDS in ne vem zakaj se potem v NSI in SLS čudijo, da ne dobijo več. Ljudje so predstavnike SDS spraševali kje sta pa ostali dve stranki, ker jih ni bilo je veliko ljudi ostalo doma in zato ne krivit SDS, ki je svojo nalogo naredila, vprašajte se vodstvi teh dveh strank kaj vi delate narobe, ne kaj konkurenca dela prav, da vas prehiti. Tudi SDS vam je konkurenca, če hočete, da Janša ne bo predsednik.
      Pa še nekaj napišem gospodu Čakšu, da je NSI prišla nazaj v parlament je predvsem zasluga Lidije Drobnič in njenega kroga, ki je na ustavno sodišče vložil tožbo proti Jankoviću zaradi Titove ceste in zmagal, s to zmago je volilna baza NSI prepoznala, da so njeni politiki naredili nekaj dobrega za njih, a kaj ko so jih kmalu spet pustili na suhem z arhivi, povojnimi morišči in podobnim, Draga NSI levičarji niso vaši volivci to si zapomnite, hvalijo vas pa samo takrat, ko ste proti Janši drugače vas pa sovražijo kar poglejte najnovejšo z Magnificom. Da o zasebnih katoliških šolah, zmerljivkah in podobno sploh ne govorim, vidite te ljudi boli, so prizadeti pa nimajo koga voliti,, ker vam enostavno ne zaupajo da jih ne bi spet izdali.

  26. To, da se DESNE stranke med seboj obrekujejo, je najslabše, kar se POLITIKU zgodi.

    Zakaj je zmagal DEMOS?. Dobro se spomnim, kako so hodili po vaseh SKUPAJ predstavniki vsek Pomladnih strank. In ker jih je bilo mnogo, ki so zagotavljali, da bodo skupaj sodelovali, so tudi VOLILCI šli množočno na VOLITVE.

    Prvi so začeli SOLIRATI prav v stranki SDS, in se na vse načine trudili, da tudi z blatebnjem sorodnikov, postanejo NAJVEČJA stranka. In to jim je tudi uspelo.

    Toda mi volilci ZAHTEVAMO, da so desne stranke bolj SLOŽNE, kar bo zagotovilo večjo udeležbo na volitvah. Pomembna je SKUPNA zmaga Desnice, vse drugo je le zlivanje vode v morje. Kajti učinek tega se čisto izniči.

    • Kraševka to pa ne bo držalo SDSS kot se je takrat imenovala je imela samo 4 poslance in enega ministra, Petrele je bil zunanji minister, Bizjak pa notranji in kaj se je zgodilo zgodila se je Depala vas in kdo je takrat začel solirati ravno SKD predhodnica NSI. SLS je potegnil z Janšo in od takrat je konec pomladnega trojčka.

      • Anita, kdo so bili rušitelji DEMOSA?
        Kolikor vem, se je sesulo DEMOSOVO – Peterletovo vlado, še pred afero Depala vas.
        Torej je Janša prej sodeloval v sesuvanju DEMOSA.
        To je bila prva luknja v DEMOKRACIJO, od tedaj dalje se je spet “zavilo” na stara pota.

  27. Ljudmila je v Reporterju ponovno usekala po SDS in Janši. Veselo je pritegnila in požegnala pisanje Cirmana&Vukoviceve, ki sta krenila ustvarjati nov “veliki pok”, kot je to v navadi, ko bi lahko desni pol prevzel oblast in ogrozil dražgoško mafijo.
    Novakova je seveda takoj pritekla v asistenco in nov Reporter seveda tudi. Vse za ohranitev privilegijev levice…in kakšno drobtinico za Ljudmilo. Žalostno, žalostno in bedno. In vse to v zahvalo za filthy animals voščilo in bad religion majčko…in še kaj.

  28. Včasih slišim frazo “druga plat zvona”, pa ne vem, kaj naj bi to pomenilo.
    Očitno je to prispodoba za nekaj, pa ne vem za kaj.
    A mi lahko poveste, za kaj je prispodoba “druga plat zvona”.

    • Če hodiš na proslave ZZB, vedno slišiš samo ENO plat zvona.

      Če pa poslušaš PRIČEVALCE, zveš še drugo plat zvona, ki pove, koliko Slovencev je še vedno nepokopanih, zaradi ZLOČINOV, ki jim ZZB pravi VREDNOTE.

      Nekateri pač poslušate samo eno plat zvona. Fiat lux, ali ti sploh veš kaj so vrednote?

      • Ja, vem, kaj so vrednote: to so miselni pojavi, ki jih cenimo.
        Mene pa zanima zvon.

        Kolikor vem, ima zvon samo eno plat.
        Zato rečemo, da “bijemo plat zvona”.
        Razen, če po zvonu tolčemo od znotraj
        in je ta druga plat zvona “notranja plat zvona”.

        Moje vprašanje je pravzaprav namenjeno Frideriku, ki je napisal:
        “Če hočeš, da se resnica prav spozna , moraš biti tudi drugo plat zvona”.
        To se pravi: če hočeš, da se resnica prav spozna ,
        moraš tolči tudi po notranji strani zvona.
        Zakaj bi se resnica bolje spoznala, če tolčeš malo po zunanji,
        malo po notranji strani zvona?

        Kaj pomeni prispodoba “zunanja plat zvona”
        in kaj prispodoba “notranja plat zvona”?

  29. Tako kot SD predstavlja socialdemokracijo v resnici pa zagovarja rdeči kapital, je SDS iz Pučnikove social demokracije presedlal v že skoraj skrajno konservativno Orbanovo smer. S tem je vzela temelje konzervativnosti Krščanski in Ljudski stranki, hkrati pa še prepustila del volivcev levim strankam. Zato poskuša NSI stopiti v čevlje social- liberalizma ? , kar je skregano z potencialno volilno bazo, vse v želji, da bi preživela. Žal ta slovenska zmeda bolj škodi novim strankam kot kontinuiteti. Levica je koordinirana z enega centra, zato vedno preseneti. Desnica zardi navedenih razlogov vedno potegne kratko. Zato morajo voditelji le teh kaj narediti, ali pa naj odstopijo.

    • Kugy imate prav Nsi ne bo dobila od levičarja nobenega glasu, bo pa izgubila še tisto malo svoje volilne baze. Enostavno nočejo razumeti, da z oddaljevanjem od svoje klasične volilne baze ne bo pridobila ampak samo izgubila. Enako se je zgodilo SLS, ko je Marjan Podobnik napovedal premik iz kmečke baze proti meščanstvu se je začel njen pokop.
      Nemški kancler Helmut Kol in predsednik CDU je rekel. CDU mora biti toliko desna, da se na njenem polju nikoli ne bo ustanovila še bolj desna stranka. Muti Merkel tega ni upoštevala in sedaj se ji stranka sesuva v prah.

  30. Mojster Čakš!
    ! g.Bajuk je NSI “utopil” v SDS ? A res?
    Niste me prepričal, poglej tale spacan konstrukt, Vaše besede Čakš:
    “Pravzaprav njeni volivci to od nje upravičeno pričakujejo, ne pa, da se pri glasovanju ravna po željah sorodne stranke, za katero vemo, da je na kritizirano madžarsko oblast pomembno partnersko navezana.” – A rees ?
    —————————————————-
    Janša – politik v zaporu – ta je najmočnejša ! A reees?
    Ludmila na zgorovanju, da naj bo SDS bolj demokratična … A reeees?
    Ludmila v Večeru teden dni nazaj kar slučajno A reeeees?
    Ludmila na Reporterju fčeraj kar slučajno A reeeeees?
    Ludmila na Reporterju še danes kar slučajno A čisto zareeeeeeees?
    ————————————————————————————————————————————–
    Sprašujem Ludmilo in Vas g.Čakš:” A res mislite, da smo vsi ruknjeni v glavo?”
    Volilci vama obema kmalu pokažejo koliko je ura, nezmotljivo. Čisto zares.

  31. Slovenske volitve osvoji tisti, ki pobere glasove nekomunistične sredine. Že več časa nimamo stranke, ki bi posegla v ta prostor. Vsak poiskus je bil preprečen s strani desnih strank. Za koga delajo vodstva desnih strank?

  32. Dragi moji RESNICA BOLI!! Ljudmila Novak je povedala čisto resnico glede Janeza Janše. Ali je to v pravem času ali nepravem času sploh ni pomembno, ker Janez Janša zelo verjetno ne bo nikoli več mandatar (razen če dobi SDS več kot 50 %, ali SDS in NSi več kot 50 %. SMC ne more zagotoviti 10 glasov. Lep izgovor za Desus in gremo na volitve. Žal. “Desničarjev” nas je preprosto PREMALO in po volitvah bo isto. Nisem pesimist, sem realist. Še nekaj o dr. Andreju Bajuku. Človek je iskreno verjel Janezu Janši on pa ga je izkoristil in na koncu izpljunil. Ko je dr. Bajuk to ugotovil je bilo že prepozno. Pa prosim vse tiste, ki presegate na gospoda Janšo, vi še kar volite njega samo žalit ne tiste, ki se z njegovim odnosom do soljudi ne moremo strinjati. Pa mirno spanje.

  33. m.a.l.a. 11. februarja 2020 ob 5:46 At 5:46
    za nepoučene : Kranjec= pesniški naziv za Slovenca. se vidi, da nič ne bereš

    A bejš no, m.a.l.a.! Za nepoučene???? Poučeni vemo, da bi še danes Kranjci bili srečni, če bi “Slovenija” tudi danes bila le v mejah dežele Kranjske!!! So Maistru fejst pomagali v prelomnih trenutkih!!! Takrat, ko je nastal ta zapis, pa je malokdo govoril o Slovencih, ampak predvsem o Kranjcih, Štajercih, Korošcih……. Deželna pripadnost je bila v ospredju!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime