Vir zajemov slike: nova24tv.si

V srditem politično-medijskem spopadu, ki ta čas poteka med pretežno levo usmerjenimi osrednjimi mediji in vzpostavljajočim se vzporednim medijskim konglomeratom iz vplivnega kroga Janševe SDS, smo se do sedaj večinoma osredotočali na dvojne standarde pri dominantnejši strani. Ne samo zaradi medijske premoči, temveč tudi, ker se je v spopad proti Janševim spustil tudi dobršen del nacionalne RTV, ki jo, hočeš nočeš, plačujemo vsi, ne glede na svetovnonazorsko usmerjenost.

Nekaj pozornosti pa je vendarle vredno nameniti tudi šibkejši strani v tej medijski vojni – (ta čas) provladnim medijem v pretežnem lastništvu kapitala madžarskega porekla ter posameznih politikov in simpatizerjev prve vladne stranke, SDS.

In če je v levičarskih osrednjih medijih praktično nemogoče zaslediti pohvale česarkoli, kar je v zadnjih šestih mesecih naredila desnosredinska vlada, je na drugem koncu medijske palice ravno obratno; najhujši kritiki oblasti so čez noč postali njeni največji propagandisti. Za oblast potencialno problematičnih tem (glede na obljube in stališča iz opozicijskih časov) pa se v njih ne odpira, kaj šele, da bi bile deležne kritične obravnave. 

Poglejmo zato nekaj tematik, glede katerih bi Janševi mediji nedvomno silovito kritizirali vladno politiko, če bi jo namesto Janeza Janše izvajala Marjan Šarec ali Tanja Fajon. Pri tem se ne opredeljujemo do vsebine vladnih politik, temveč zgolj do dvojnih kriterijev njihove obravnave. 

  1. Nezakonite migracije podirajo večletne rekorde

Vir: zajem slike Nova24tv.si

V času Šarčeve vladavine je bila opozicija izjemno kritična do prepustnosti slovenske južne meje za nezakonite migracije. Marjanu Šarcu jih v dobrem letu dni ni uspelo zajeziti.

Takole so lani decembra zapisali na Nova24TV.si:

“Glede na to, da smo v letošnjem letu priča trendu naraščanja števila nezakonitih prehodov meje, še posebej v mesecu avgustu, ko je bilo doseženo najvišje mesečno število po množičnih migracijah leta 2016, je vsakomur z nekaj malo zdrave pameti jasno, da Slovenija nikakor ne nadzoruje migrantske problematike.” 

V letošnjih prvih osmih mesecih so, kljub močnemu upadu prihodov v času spomladanskega izbruha pandemije koronavirusa, policisti obravnavali že čez 10 tisoč nezakonitih prehodov meje. Pri tem se je število obravnavanih oseb letos močno povečalo zlasti v poletnih mesecih. Slovenija je tudi pod izrazitim pritiskom Italije, naj vendarle zavaruje zunanjo mejo, saj se migranti kopičijo v tržaškem zaledju.

Ocena policije je: “Trend števila ilegalnih prehodov je z večjo mobilnostjo ilegalnih migrantov začel strmo naraščati. Pričakovati je nadaljevanje trenda velikega števila ilegalnih prehodov, ki je že presegel obseg, dosežen v lanskem letu.”

Ali je tudi letos “vsakomur z malo zdrave pameti jasno, da Slovenija nikakor ne nadzoruje migrantske problematike”, Nova24TV.si ne poroča. Kot se tudi ne opredeljuje do napovedi vlade o sprejemu vsaj štirih mladoletnih migrantov brez spremstva, ki so bili nastanjeni v nedavno pogorelem begunskem centru na Lampeduzi.

2. Odprta meja s Hrvaško kljub množičnim COVID-19 okužbam v naši južni sosedi

Letošnjega februarja, pa tudi kasneje, so bili takratni opozicijski mediji izjemno kritični do pasivnosti (odhajajočega) predsednika vlade Marjana Šarca v kontekstu zajezitve koronavirusne situacije. Sledili so argumentaciji, ki je bila podana tudi v vladnem poročilu o nabavi zaščitne opreme:

“Kljub temu, da mejimo z Italijo, da Slovenci v času šolskih počitnic množično odhajamo na smučanje v Italijo in da je tako obstajala velika nevarnost širjenja virusa iz Italije, Marjan Šarec kot predsednik vlade ni zagotovil, da bi vlada pravočasno sprejela ustrezne ukrepe za omejitev prenosa in razširitve virusa oziroma bolezni covid-19 (kot je to storila v tistem času že večina sosednjih držav), kar bi vlada bila glede na določila 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB) dolžna storiti,” piše v vladnem poročilu o nabavi zaščitne opreme. In še: “Najbolj sporna je odločitev, da se za potencialno okužene povratnike iz žarišča v Italiji ne odredi karantena in da se pravočasno ne zapre oziroma zdravstveno nadzoruje meje z Italijo.”

Ali je sporna tudi odločitev Janševe vlade, da za vsako ceno podaljšuje datum sprejema karantenskih ukrepov za potnike iz Hrvaške, da vendarle nekako mine velika večina poletne počitniške sezone, v provladnih medijih ne moremo prebrati. Spomnimo, Slovenija je bila na začetku junija na minimalnem številu dnevnih okužb, ki so čez poletje naraščale z vračanjem slovenskih turistov s počitnikovanja na Jadranu.

Vlada je karanteno za potnike s Hrvaške uvedla za 21. avgust, teden dni po spodnjem tvitu celjskega infektologa Federica V. Potočnika.

3. Proračunski primanjkljaj 4,2 milijarde evrov

Slovenija velja za državo, ki je v prvem valu zelo učinkovito zaustavila širjenje koronaviurisa in tudi prva v Evropi sredi maja razglasila konec epidemije. Hkrati pa je tudi v samem svetovnem vrhu po sredstvih v razmerju do BDP, ki jih je namenila za ublažitev posledic COVID-19.

Javni dolg se je tako s 66,4 % BDP, oziroma 31,6 milijarde evrov v nekaj mesecih povečal na 82,5 % BDP, oziroma 37,4 milijarde evrov, v državnem proračunu pa bo letos zazijala 4,2 milijarde evrov velika luknja.

Ne glede na izredno situacijo in razumljivo logiko, ki stoji za njim, je tako obsežen državni intervencionizem netipičen za desne, oziroma desnosredinske vlade. Slednje je zmotilo nekatere ekonomske liberalce, pa tudi opozicijske Socialne demokrate, ki so očitali, da “Janševa vlada kupuje socialni mir na račun prihodnosti”. O paradoksu, da leva stranka desni vladi očita preveliko trošenje denarja za ljudi, smo pisali v članku: Socialne demokrate skrbi, ker je Janševa politika preveč leva.

Nedvomno bi bili v obratni situaciji tega očitka Šarčevi v desničarskih medijih še kako deležni. Vsaj v delu, kjer je Janševa vlada denar med državljane razdeljevala vse povprek in brez konkretnejših sistematičnih kriterijev. Prebirali bi o “delomrznežih in lenuhih” iz raznih svobodnih umetniških poklicev in levičarskih nevladnih organizacij, katerim je oblast vsakemu posebej podarila 1.700 € iz žepov delovnih ljudi, oziroma iz kreditov, ki jih bodo ti namesto njih morali poplačati.

4. Golobič jo je nastavil, Golobič jo ruši

Kot smo na Domovini že večkrat izpostavili, je politična obravnava Aleksandre Pivec ena najbolj očitnih primerov dvojnih standardov pri delovanju slovenske politike in medijev. A ne samo tistih, ki podpirajo politično levico. Tudi na (sedaj) provladni strani so, ko je Pivčeva postala pomemben člen Janševe vlade, obrnili ploščo.

Še decembra so izjemno kritično poročali o vpletenosti Aleksandre Pivec v afero SRIPT in v naslovnici članka zapisali, da je “uradno izvedla plagiat” in “pobrala denar za delo, ki ga ni napisala”.

Nekaj mesecev kasneje pa so se ti mediji prelevili v največje zaščitnike ministrice, zdaj delujoče v Janševi vladi. Če so še decembra namigovali, da naj bi imel pri njenem ustoličenju na vrh DeSUSa prste vmes Gregor Golobič, pa so julija v naslovu objavili, da je Pivčeva “premegala Golobičeve pučiste in ostaja predsednica stranke DeSUS.” Medijsko obravnavo Pivčeve so označili za “lov na čarovnice”, možnosti hišnih preiskav pri Ptujčanki zaradi prej tako problematične afere SRIPT pa so pripisali početju “globoke države”.

 

 

5. Še pomnite? Janša je že pol leta na oblasti, odločba ustavnega sodišča o financiranju javnega programa v zasebnih OŠ pa še vedno ni izpolnjena!

V petek, 21. decembra 2018, dobre tri mesece od prisege prejšnje vlade, so poslanci SDS in SNS v državni zbor vložili predlog ustavne obtožbe zoper njenega predsednika, Marjana Šarca. Očitali so mu nezakonito in neustavno delovanje ter opustitev dolžnega ravnanja zaradi nespoštovanja odločbe ustavnega sodišča o financiranju zasebnih osnovnih šol.

Danes mineva natančno 6 mesecev od prisege 14. Vlade Republike Slovenije, ki jo vodi Janez Janša. Resda se je vmes zgodila epidemija koronavirusa, a minilo je dvakrat toliko časa, kot je bil do predloga ustavne obtožbe na oblasti Šarec, odločba ustavnega sodišča glede zasebnih OŠ pa še sedaj ni spoštovana. Več kot to, rešitve tega vprašanja ni niti na obzorju, kar je razvidno iz nedavnega intervjuja z ministrico za šolstvo, Kustečevo, za Siol.

Koronavirus gor ali dol, če so desnici pravice otrok iz zasebnih šol res tako pomembne, in je Šarčeva neureditev tega vprašanja res “ena največjih sramot, ki si jih je Šarčeva vlada privoščila”, kot so zapisali na Novi24TV.si, je več kot na mestu vprašanje, ali bo tudi zaključeno leto 2020 brez ureditve te ustavne kršitve “ena največjih sramot, ki si jih je privoščila Janševa vlada.”

Novinarstvo in propaganda
Tolikim absurdom, kot jih lahko v tem frontalnem spopadu prepozna opazovalec, ki je sposoben stopiti korak ali dva iz splošne politično-medijske histerije, v katero je Slovenija zašla odkar je ponovno na oblasti Janša, že dolgo nismo bili priča. To, kar gledamo na obeh straneh, dejansko ni več novinarstvo, temveč čista medijska propaganda, ki služi podpori ene ali druge politike.

Pri tem šibkejši strani, ki jo predstavlja Janšev vzporedni medijski svet, vsaj ne gre zameriti dvojega. Najprej, igrajo z odprtimi kartami – ne skrivajo se za raznimi parolami o “novinarski nepristranskosti in neodvisnosti”, temveč odkrito povedo, od kod so, oziroma kam spadajo. In drugič, tega ne počnejo za javni, temveč za zasebni, četudi madžarski denar. Druga stran na obeh točkah pade in to je za slovenski medijski prostor nedvomno bolj problematično od početja Janševih, zaradi katerega jih celo tožarijo v tujini.

Čeprav imamo zaradi tega na voljo več kot dovolj materiala za novinarsko obravnavo, tistim redkim medijem, ki v ta spopad nis(m)o neposredno vpleteni, vseeno ni lahko. Jasno je, da je Domovini kot konservativno profiliranem portalu aktualna vlada bližje od prejšnje leve. V tako histeričnem ozračju pa je še težje do nje zavzeti zdravo kritično distanco, saj vrtinec v polarizacijo potegne tudi bralstvo. Obenem medijska premoč politične in ideološke levice konservativen medij avtomatsko potiska v obrambno držo do (prekomerno) napadene desnosredinske oblasti.

Kljub vsemu so članki, kot je ta, poskus, da – zagotovo tudi na račun kritike med lastnim bralstvom – ostanemo konsistentni in tudi sami ne podležemo logiki dvojnih standardov, kot jih razgaljamo v tem in seriji drugih objav. To je namreč edini način, da ohranimo verodostojnost tako pohval kot kritik na račun bodisi koalicije, bodisi opozicije.

To poslanstvo je v obstoječih okoliščinah morda večje in težje, kot se zdi na prvi pogled. Ker, roko na srce, v polarizaciji političnega spopada, ki smo mu priča, brezpogojna vera v resnico “svojih” in laž “njihovih” za ene in druge ni zgolj imperativ, temveč skorajda zahteva. 

41 KOMENTARJI

    • “Manjkata pa še DDV in RTV davek, katera desnosredinska koalicija nikakor ne zmore zmanjšati oziroma ukiniti.”

      Sigurno da ne. Prilivi v proračun so se že itak zmanjšali, odlivi pa povečali zaradi korona situacije.
      Sicer pa – kupovanje socialnega miru je bilo potrebno, da se ublažijo posledice boja z epidemijo. Prejeli so jih pa več ali manj vsi državljani, ne samo javni sektor.
      Pomoč SLO vojske za zmanjšanje navala migrantov na SLO mejo je bila minirana s strani opozicije.
      Glede zapiranja meje s Hrvaško se strinjam z mnenjem g. Čakša.
      Ostalo pa – sedanja vlada je na oblasti šele pol leta, razmere so zaradi epidemije izredne, privilegiranci in opozicija jo napadajo na vse možne načine, nagajajo na vsakem koraku, delajo negativno propagando v EU – torej je pričakovanja glede obljub (šolstvo, RTV) treba malo prizemljiti. Podpiram politiko majhnih korakov.
      Ta vlada dela v neprimerljivo težjih pogojih kot je delala Šarčeva ali Cerarjeva.

      • Helena, vojske na meji NE RABIMO,
        ker je možno zapreti mejo za nelegalne prestope
        SAMO s policijo in tehničnimi sredstvi.

        Kar zadeva financiranje zasebnih šol (če ste to mislili),
        je stvar zelo enostavna. Ni razloga za odlašanje!
        Treba je samo napisati predlog zakona in ga poslati v DZ.
        Pet minut dela!
        Če bo parlament predlog zavrnil, bo pač kriv parlament;
        vlada je naredila svoje!
        Ne mi reči, da vlada nima pet minut časa,
        da bi prepisala zdajšnjo določbo
        in namesto števila 85 napisala število 100!

      • Zakaj vojsko na meji rabijo Avstrijci in Italijani?
        Ne vem, zakaj jo rabijo; morate vprašati njih.
        Gotovo pa je ne rabijo za to, za kar jo rabi Janša: za kamuflažo.
        Janša je z levico dogovorjen, da bo preprečila aktivacijo 37. a člena,
        da bo lahko vlačil migrante v Slovenijo in se pri tem izgovarjal,
        da zaradi levice tega ne more preprečiti.
        Ko bo Janša storil vse, kar je v njegovi moči,
        da bi brez vojske zaprl mejo, pa ne bo uspel,
        takrat bom tudi jaz zagovarjal uporabo vojske na meji.
        Dokler pa policija ne stori vsega, kar bi lahko,
        pa ne rabimo vojske na meji.

    • Smo tudi takšni, ki smo od začetka vedeli, da od zamenjav vlade kakšne velike koristi ne bo. In podlaga za takšno mnenje? Izkušnje s preteklima vladama, ki ju je vodil Janez Janša. Govorim za mandat 2004-2008 in 2012-2013. Spomnim se tistih prvih zamahov z vladnim svetom za razvoj, ki ga je vodil dr. Mrkaić, za njim dr. Jože P. Damjan. Predlogov reform vlada ni sprejela, je bil socialistični refleks vodilnih kadrov, izšolanih na FSPN, vendarle premočan. Se pravi, veliko govorjenja, dejanj pa nikjer nič. Potem pa se čudijo, zakaj je na volitvah leta 2008 SD dobila prvo mesto in zakaj je leta 2014 Miro Cerar tako zlahka opravil z izkušenim Janšo? Zaradi mnogih, ki smo pričakovali neke spremembe, ki pa jih ni bilo.
      In kakor vidim, mnogo desnih ljudi benti čez vlado, ker se noče zmigati z reševanjem migrantskega vprašanja. In ko bodo naslednje volitve (in grem stavit, da bodo že letos), teh ljudi na volitvah tokrat ne bo. Kar pomeni precej manj glasov za desnico. Sredinski volivci pa se za SDS tako ali tako ne odločajo, morda takrat, ko se gospod Janša iz opozicije parkrat nasmehne, ampak zdaj so to tempi passati, mnogo jih je že spregledalo izkušenega Janeza. Veste, tudi volivci nis(m)o neumni, da si ne bi zapomnili stvari iz preteklosti.

      In počasi bom začel verjeti, da smo imeli pod Šarcem vendarle boljše možnosti za razvoj kot sedaj pod Janšo. že zaradi tega, ker je Šarec kristjan, ki prakticira vero. Čeprav je kot politik povprečen.

      • Ne, Šarec je podpovprečen in v primerjavi z JJ bistveno manj sposoben kot PV. Je pa Janša bistveno bolj aktiven tudi pri poglabljanju razdora med levimi in desnimi, tako da je verjetno res pričakovati zamenjavo PV po volitvah.

  1. Se pa motiš, dzi nu!! Čebulica se zelo strinja s člankom, ker ceni Domovino!
    Nekaj je namerno delati slabe poteze, drugo pa je opuščanje dolžnega ravnanja. Vse v članku drži in želeli bi, da vlada te nujne stvari spelje. Dela pa v izjemno težkih pogojih, saj “ladjo” z osovraženim kapitanom luknjajo z vseh strani. Pivčevo podpirajo, ker je dobra ministrica za kmetijstvo. Glede odloka ustavnega sodišča pa je po mojem mnenju morda težava tako z SMC kot z Desusom. Domnevam!! Zaupam Janševi modrosti in izkušenosti! Popolnoma! Previdno mora dozirati svoje ideje in ravno to demantira vsa natolcevanja, da je avtokrat. Upam, dzi nu, da pride dan ko boš priznal, da si se zelo motil! Predvsem je popolnoma zgrešeno, da gledaš na politiko tako črno belo, saj je politika tako kompleksna zadeva kot življenje samo. Modrost, modrost, pridi nam naproti!!

    • Shalotka, točno tako.

      Res pa je, da JJ, če ne bi bilo Šarca strah pred virusom, ne bi SDS in JJ nikoli sestavila vlade. Da pa vlado spotikajo že od prve ure, pa je vsem jasno in verjamem, da je v takih pogojih težko delati.

      Nekaj pa je tudi res, da če ne bo vsaj nekaj perečih stvari – migracij – ustavil, mu bo na naslednjih volitvah, podpora padla. Pa smo spet pri spotikanju – kdo onemogoča uvedbo 37/a člen? Levica, ki ima potem toliko za povedati!

      Tako da, upajmo na bolj aktivno politično jesen, res pa je, če je levica razdiralna, je težko delati, če venomer letijo sekire! Saj opozicija nima nobenega programa, razen tega “samo da ni JJ”!
      JJ in aktualna vlada imata kilometer dolg seznam, kaj je treba v naši državi urediti! Da pa se bodo “prvorazredni” in pa prejemniki raznih transferjev “za meglo”, borili do onemoglosti, pa tudi vemo! Da ne govorimo o zdravstvu, sodstvu itd!
      Skratka, seznam je zelo dolg in težka bo!

      • No Štajerka, spet z vsemi kremplji branite eno od komunističnih opcij v SLO in opravičujete njihove neučinkovitosti. Za komuniste je značilno, da so vedno krivi drugi in te druge znajo zelo dobro poiskati. Vedno. Ustava je glede tega famoznega 37a. člena jasna. In nezakonite migracije bi lahko nadzirali tudi brez vojske. A nam SDS komunisti samo mečejo pesek v oči. Urednik ima prav. Če bi iste dosežke imela neka druga vlada z enakimi učinki, bi v SDS že zdavnaj kričali in grozili z referendumi in interpelacijami. Tudi protestirali bi, enako kot to počne sedaj “leva” plenilska stran.

      • G. Jože, hvala za vaše komentarje, ste eden redkih, ki imate stvari razčiščene, za razliko od nekaterih drugih komentatorjev.
        In na žalost je res: nadaljevalec kontinuitete komunističnega sistema v Sloveniji je ravno tista stranka, ki se najbolj zaklinja k antikomunizmu, to pa je SDS. In kdor ima vsaj malo pojma o zgodovini slovenske politike iz časa o osamosvojitvi do danes, bo lahko ugotovil, da se v tej stranki stalno ponavljajo eni in isti vzorci, značilni za totalitarno misleče ljudi. In dejansko so prav ti poskrbeli za razdor v Demosu in še danes imajo celotno desno opcijo v šahu. V primerjavi s SDS se mi zdi celo pravna naslednica KPS, to je SD, razmeroma demokratična in moderna. In na žalost se zaradi teh moralnih bankrotirancev nič ne spremeni, zaupanja v politiko je vse manj, udeležba na volitvah je vse manjša, takšno politiko pa kreira peščica na Dolančevem lemenatu izšolanih kadrov, po potrebi je kakšen teolog zraven, da jim ljudje lažje verjamejo.
        Počasi pričenjam verjeti, da je prav SDS glavna izpostava prostozidarjev v Sloveniji. Čisto iskreno govorim. Po vsem tem njenem diaboličnem ravnanju in po dvojni agenturi mnogih, ki v tej združbi delujejo, se sprašujem, v čem so ti ljudje boljši od Kardelja, Mačka, Ribičiča, Dolanca in ostalih režimskih kreatur. Saj vendar poosebljajo iste vzorce obnašanja! Če je Churchill nekoč rekel, da so fašisti prihodnosti antifašisti, lahko k temu dodam, da so komunisti prihodnosti najbolj vneti antikomunisti.
        In ko smo že pri SDS-medijih, priporočam branje najnovejše knjige Igorja Gošteta “Iz zakulisja”, kjer je veliko povedano, na kakšen umazan način je nastajala slovenska različica severnokorejske nacionalne TV. In tudi o Janševem obračunavanju z novinarji Reporterja, žal zdaj edinega resnega desnega tednika, ki ni hotel postati strankarsko trobilo in je ohranil novinarsko dostojanstvo (razen seveda prebežnika Biščaka, ki je začel novo zgodbo na Demokraciji, tam pa obdržal vse tiste foteljaše s kupljenimi diplomami…). To knjigo mora prebrati vsak, ki hoče imeti kaj pojma, kaj se v slovenski politiki dogaja. Ker se ves čas srečujem s svojimi krščanskimi somišljeniki in se čudim, kako naivni so.

  2. Čakš, ali boš danes tudi gost Studia CITY!? Si pozabil na COVID 19? Kako zelo kul in dobro, da imamo Domovina.je, ki je strašno neutralna, oh in ah pametna, predvsem pa dela na spravi….Komunist Pahor te presega! Komunist Pahor!! Več ima v srcu ZA Slovenijo, kot ti. Daj, umiri se vseglihar, bljak!!

    • Slosvet: ko sem bil še mladenič, tik pred osamosvojitvijo, smo imeli soseda, ki je bil zagret komunist in se je vedno razburjal: “Pustite Tita pri miru!”, če je kdo od starejših pokritiziral tita in partijo. Ta isti tip je danes v OO SDS. In vi ste enaki: “Pustite Janšo pri miru!”

      • Takih je še cel kup, jih celo sam poznam osebno, ampak oni me nočejo več videti. 🙂 Verjetno zato, ker sem jim o njihovem Velikem vodji povedal grenko resnico.
        Jezus pravi, da nas bo resnica osvobodila. Resnica pa je nekaj, česar se hudič zelo boji, ker sam pač prosperira od laži. Laž je nesmrtna duša komunizma, so rekli na Poljskem, delovanje SDS pa ta rek samo potrjuje.

      • Jože, Jože, ne podtikajte mi, da JJ branim. Niste zaznali kritike, da mu bo podpora padla, če ne bo realiziral najbolj perečih problemov.

        Še vedno pa trdim, da je JJ ta hip najboljše, kar v politiki imamo! Vse drugo je medlo in v vseh letih, ko so bili v politiki (SD, SAB, LEVICA), ni bilo nobenega napredka. Še dobro da je Cerar odšel iz politike, ker ni bilo kljub konjukturi, narejenega nič, razen če šteje maketa, marakeški sporazum in pa analiza – kako bo leta 2050 Slovenija dežela srečnih ljudi (stala pa je kar 500.000 €). Za Šarca pa ne bi zgubljala besed!

        Nisem pa ne leva ne desna – ampak gledam na politiko kot na družino. Težko je kaj narediti, če imaš vedno “bremzo”, ki spotika vse predlagano. Pa četudi so ideje in predlogi dobri. Ne! Kar naprej sama spotikanja! Še čudež, da sploh kaj funkcionira.

  3. Še en zadetek Roka Čakša in Domovine ter zadnjih zdihljajev odgovornega in profesionalnega novinarstva – v polno!
    Pa ni nobenega razloga, da bi moral biti tudi medijski prostor enako profesionalno in človeško nepošten, neetičen, se pravi, neprofesionalen, aktivistično pristran(kar)ski, sovražno popadljiv in (samo)uničevalen, kot je prostor aktualne slovenske razklane, izključevalne in medsebojno sovražne politike, ki je v grobem razcepljen, zabetoniran ter zabarikadiran na “levo” in “desno”, na parlamentarno in izven-parlamentarno “opozicijo” in “koalicijo”.
    Pod analitičnim “povečevalnim steklom” pa je videti, da je notranje razcepljena tako opozicijska “levica” kot tudi vladajoča “desnica” ter, če gremo še globlje, je notranje razcepljena in frakcijsko razpršena skorajda vsaka od strank vladajoče desno-sredinske koalicije in vsaka od strank levo-sredinske in skrajno levičarske opozicije.
    Skratka, tako aktualna slovenska politika kot njeno podporno medijsko agit-propovsko zaledje delujeta v slogu najnovejšega Košakovega igranega filma: “Vsi proti vsem!”
    Zaradi tega je “tretje oko” ali “pogled od strani”, se pravi, izven popadljivo in sovražno militantnih političnih agitatorjev, hujskačev ter kibicev na eni od obeh “front” oz. izven ustaljenih in že skoraj samoumevnih političnih “okopov” nujno potrebno za ohranitev minimalnega profesionalnega dostojanstva resnično svobodnega, avtonomnega, neodvisnega novinarstva in na njem utemeljene odgovorne, profesionalne in etične uredniške ter medijske politike.
    Avtor Domovine v petih točkah utemeljeno prikaže in dokaže, kako nobena stran permanentnega političnega ter medijskega agitacijsko-propagandističnega spopada ni brez “greha”, brez uporabe in zlorabe “dvojnih meril”, brez pre-napihovanja slabosti in napak nasprotne politične opcije in brez nezasluženih pohval lastnim političnim favoritom.
    Dejstvo pa je, da se najmilitantnejši medijski agitatorji, propagandisti, ovaduhi, hujskači in specialni “lovci na človeške glave” z obeh strani “koalicijsko-opozicijske fronte” ne zavedajo, ali si niso sposobni priznati, da jim javnost (bralci, poslušalci, gledalci) ravno zaradi njihove nadute in brutalne politične pristranskosti vse manj zaupa ter da jih vse bolj množično ignorira.
    Kar kažejo nenehoma vse nižje in nižje naklade naših tiskanih in spletnih političnih dnevnikov in tednikov ter vse nižja gledanost in poslušanost t. i. informativnih programov elektronskih medijev z obeh strani “onanistične” fronte “Vseh proti vsem!”.
    Za povrnitev zaupanja, kakršnega so nekateri slovenski mediji in časnikarski profesionalci imeli v časih priprav na osamosvojitev, politično osvoboditev ter uveljavitev temeljnih človekovih pravic – se pravi nekaj let pred osamosvojitvijo ter v prvih letih vladavine Demosa – se bodo morala medijska uredništva in profesionalno najambicioznejši predstavniki medijskega ceha še zelo potruditi, saj je trenutno stanje prevladujoče medijske profesionalnosti in etike na politično razcepljeni in izključevalni medijski fronti v Sloveniji več kot porazno in ne-obetavno.

  4. Gospod Čakš, lepo ste to napisali. Dejansko se prav iz teh primerov lepo vidi, kako je medijska prostitucija dobro zakoreninjena tudi v desnih medijih, vsaj tistih, ki jih poganja madžarski kapital. In ne, tem medijem ne morem ničesar oprostiti, ker so v svojem obračanju po vetru še veliko bolj odvratni kot RTVS, Pop TV in podobni. Kako naj verjamem ljudem, katerih vrhovni idol novinarke nacionalne televizije zmerja s prostitutkami, sami pa se prostituirajo še na veliko bolj poblaznel način kot ves javni zavod RTVS skupaj??? In ti ljudje se potem še promovirajo kot nekakšni moralni varuhi načel, ki pa v resnici pri njih ne obstajajo. Zanje je edino načelo obračanje po vetru – spomnite se, kako je že Ivan Cankar v svojih dramah neusmiljeno bičal takšne vrste oportuniste.
    Če naredimo eno tako preprosto primerjavo: novinarji desnosredinskega Reporterja so ohranili kritično distanco do vlade tudi po zamenjavi in znajo brez dlake na jeziku kritizirati to, kar Janševa vlada zamoči. Pa čeprav so ideološko drugače blizu. Tudi zato imajo poleg ustvarjalcev Domovine tudi sodelavci Reporterja v mojih očeh spoštovanje, ker so svobodni in se jim ni treba udinjati centralnemu komiteju s Trstenjakove 8, z imenom in priimkom jamčijo za vse, kar napišejo, ustvarjajo raziskovalno novinarsvo, v primerjavi s foteljaši z Demokracije, ki jih sedaj vodi prebežnik z Reporterja Jože Biščak – tudi on je svoja zgodba, svoj čas je znal delati odlične članke, zdaj je samo še uradnik, ki se je prilagodil, zamenjal ni niti enega novinarja v ekipi, v glavnem so ostali isti oportunistični strahopetci kot prej. To je pač politikantski rumeni tisk – in v čem so sploh boljši denimo od Dnevnika, Mladine, Slovenskih novic??
    Ampak če pogledate, kdo konkretno ustvarja članke v teh medijih (Demokracija, Nova24, Škandal, Politikis, vfokusu.com in še cel kup regionalnih portalov, ki jih dejansko urejajo lokalni SDS-šerifi), potem ne bi smeli biti presenečeni. Na spletu se večinoma podpisujejo z izmišljenimi imeni, je pa vsaj to znano, da se za nazivom “Pavel Gorenčič” na Demokraciji skriva spolni delikvent s teološko izobrazbo, ki meša krščanstvo s poganskim nacionalizmom, nima pa jajc, da bi se podpisal.

  5. Mislim, da je domovina vendarle najbolj objektiven medij v Sloveniji. Tudi vsebinsko najbolj kvalitetno poda obravnavano tematiko – nazorno, jasno in z odličnim odnosom do slovenšcine. Pravo nasprotje pogostemu sračjemu gnezdu v proti njemu mnogo bolj količinsko produktivnemu desnemu mediju. Njeni novinarji objektivno izkazujejo v povprečju bistveno višji intelektualni in izobrazbeni kapital. Žal zaradi kapitalske podhranjenosti desnih medijev oba medija trpita manjko – Domovina v količini, drugi pa v kvaliteti. Pa vendarle oba napredujeta, čeprav nimata “prihvatajočega” podpornega ozadja.

    • Načeloma bi se strinjal, g. Janko, s tem, kar ste napisali. Vendar ste bili nekoliko premalo konkretni. Omenili ste še en medij, pa nisem čisto prepričan, katerega ste imeli v mislih – morda Nova24tv.si ali Demokracijo? Na spletu tam v glavnem povzemajo ali STA ali nekatere tuje alt-right portale, svojih izdelkov imajo bolj malo. In kot ste sami uganili, odnos do materinega jezika je v tem madžaronskem konglomeratu naravnost obupen, vsaj lektorja bi lahko imeli, če že ne znajo dobro slovensko. Izobrazbena struktura, razgledanost in moralne kvalitete.. to je pa spet ena posebna zgodba, ker imam občutek, da zares izobraženih, razgledanih in moralno kakovostnih ljudi tam nočejo imeti, pač pa ubogljive in upogljive piškotkarje z desnim predznakom. Pa čeprav tudi take, ki so hodili na ŠKG in končali teologijo.
      In žal mi je, ker toliko kristjanov naseda njihovi propagandi. Populistično nažiganje proti migrantom jih je očitno minilo, ker se ista zgodba iz Šarčeve vlade zdaj nadaljuje, samo da so na oblasti njihovi, ki pa delajo “vse prav”.
      osebno bi pohvalil Domovino in tudi Reporter, tudi Portal Plus je berljiv, če smo že pri desnosredinskih spletnih straneh. Se vsaj ne poslužujejo zavrženih pisunskih praks. Pri Časnik.si me na primer moti, da objavlja tudi avtorje iz madžarskega sračjega gnezda (Domen Mezeg, Gašper Blažič…). Tega jim res ne bi bilo treba početi.

      • Strinjam se z vami, vendar pa bi rad povedal, da sem bil vsakokrat kadar sem prišel do članka, pod katerega se je podpisal g. Gašper Blažič, vesel, da sem ga prebral. Še mnogo večji pozitiven vtis mi vspodbudijo prredki članki dr. Ivana Štuheca.

      • Gospod Janko, sem mislil, da imate boljši okus. Štuhec? Moralni teolog, ki je zaradi finančnega propada mariborske nadškofije moralno bankrotiral in ga sedaj tudi cerkveni mediji v glavnem ignorirajo.
        Blažič? Ah, raje ne bom komentiral….

  6. Tudi sam ne morem kaj da ne bi čestital g. Roku za zadetek v polno, saj ves čas trdim ravo to, da medijsko merjenje z dvojnimi vatli, ne more prinesti nobene niti žele politične koristi za našo desnosredinsko opcijo.
    Volovci zgolj in vedno bolj ugotavljajo le, da so politiki pa najbodo desni ali levi isto zlo za nas državljane.
    Uporabljajo namreč vsa sredstva tudi in predvsem manipulacijo, da bi prišli ali se obdržali na oblasti.
    Taka politika medijev (vsa čast Domovini, kot izjemi) bo privedla zgolj do tega , da se bo volitev udeležilo še manj ljudi. Razmerje sil in volilni izid bo v domeni najbolj zaplankanih pristašev ene ali druge opcije. Seštevek pa bo s tako politiko, vedno manj kompetentni politiki in še vedno v korist leve opcije.
    Nenazadnje so nam levičarji prali možgane veliko več časa kot desničarji.
    Posledice tega praqnja so katasrrofalne tudi zato ker stranke in politiki, ki se deklarirajo za desne ali sredinske v osnovi razmišljajo tako kot so nas naučili, torej levičarsko.
    Dober primer tega ke komentar g.Helene ”Sicer pa – kupovanje socialnega miru je bilo potrebno, da se ublažijo posledice boja z epidemijo. Prejeli so jih pa več ali manj vsi državljani, ne samo javni sektor.”
    Socialni mir se namreč lahko kupuje tudi na bolj produktivne načine. Evropska desnica oz. desna sredina tako, da bi večji delež pomoči predstavljali dolgoročni brezobrestni krediti z 100% garancijo države.
    Prvič kredit bi vzeli samo tisti, ki ga res rabijo. (manjše zadolževanje države)
    Ob še tako katastrofalni ekonomiji bi vsaj del ljudi in podjetij te kredite vrnilo.
    Rezultat bolj pravično razdeljena bremena in bistveno manjši državni dolg ter breme odplačevanja dolgov. Rezultat skupna večja blaginja na koncu krize, kot bo na način delitve brezplačnnih bonbončkov, primarno v interesu pridobivanja volivcev in ne učinkovitega odziva na težave in krizo.

  7. Bravo urednik! Žal se je politika v SLO zreducirala na dva postkomunistična plenilska tabora (SDS in SD). V obeh strankah so bivši komunistični kadri, ki nadaljujejo svojo politiko uničevanja in plenjenja. Za normalno državljansko politiko, sodelovanje, skrb za domovino in njene državljanke in državljane v politiki ni več prostora. Samo agresivni in primitivni napada na “ne-naše”, medtem ko je našim dovoljeno vse. Modri politiki na obeh straneh so se že zdavnaj umaknili pred primitivci v vrhu vseh strank. Mene skrbi predvsem položaj krščanske demokracije v sloveniji – te pravzaprav ni več. Še najbolj porazno pa je, da krščanske volivke in volivci verjamejo, da SDS, sicer polna bivših komunistov, zastopa kakršnekoli krščanske vrednote.

  8. Sicer sem zadnje čase že malo obupal nad nekaterimi objavami na Domovini in “plačanimi” primitivnimi komentarji pod temi članki. Urednik je tokrat stvari vsaj za hipec postavil na pravo mesto. Sedaj lahko samo pričakujemo ofenzivo primitivnih komentarjev branilcev lika in dela.

  9. In še to, lepo je in demokratično, da vsakdo komentira tako kot je ” idološko po njegovo pravilno in prav”, zato v smislu članka predlagam da o njegovem sporočilu razmislijo predvsem komentatorji: Debela berta in dzi nu nje ja na eni strani ter Kraševka in Kremeniti na drugi.
    Komentatorji po tem premisleku lahko postanemo vse bolj konstruktivni in vsebinski in komentatorji se bom tako vsaj pibližali demokratičnim standardom časopisa Domovina.

  10. Sem zelo vesel tega članka, saj tudi komentarji kažejo, da slovenci neglede na to ali smo levi , sredinski ali desni še vedno v včini primerov znamo ločiti ” zrnje od plevela ” in da ni tako lahko manipulirati z nami kot izgleda na prvi pogled in kot izkazuje določen odstotek ideološko indoktriniranih.

  11. Ena točka še:
    RTV Slovenija ima še vedno najprej zapisano pri svoji osebni izkaznici, kar opazimo čim najdemo spletni naslov RTV:
    1. Prejšnje jugoslovansko partnerstvo.
    2. Lastnik R Slovenija.

    Nobena institucija in podjetje nima po logiki stvari najprej zapisano, kaj je bilo prej, ampak kaj je zdaj.
    Tudi to dokazuje, kako si vodstvo RTV želi to, kar je bilo nekoč v prejšnji totalitarni državi. Zato ni čudno, da so tako vodene tudi politične oddaje, da se lahko sliši le levi pogled na politično življenje.
    Tu

    • “Tudi to dokazuje, kako si vodstvo RTV želi to, kar je bilo nekoč v prejšnji totalitarni državi.”

      Gospod O., a vi preberete to, kar zapišete?

      Veste, veliko gledam programe nacionalne televizije, tudi informativne oddaje. In doslej nisem imel občutka, da bi bile oddaje pristranske. Mogoče edino v tem, da RTV opravlja poslanstvo, ki ga v vsaki demokratični državi opravlja nacionalni medij: neodvisno poročanje o političnem dogajanju, ne da bi mogla za to polagati račune vladi.
      Bistvo demokratične države je v tem, da elita, ki je na oblasti, ne posega v družbene podsisteme, ki morajo v demokratični družbi obdržati distanco do vsake vlade in vsake politične opcije, ki je na oblasti, to pa so mediji, šolstvo, sodstvo, policija, vojska…. In kakor opažam glede na svoje pretekle izkušnje, so samo t. i. desne vlade imele velike težave s spoštovanjem neodvisnosti družbenih podsistemov. Tudi to nekaj pove. Kolikor mi je znano, celo prejšnji premier g. Šarec (po merilih simpatizerjev SDS “tretjerazredni komedijant”) še zdavnaj ni uganjal takih posegov, kot jih počne sedanja vlada.
      In kako naj se RTVS pred takimi napadi, pa četudi gre za zmerjaške pogrome preko twitterja na generalnega direktorja RTVS ter novinarje, ki si upajo več (Erika Žnidaršič na primer…), zaščiti drugače kot tako, da vladajočim nastavi ogledalo?
      Tisto, kar me najbolj skrbi, pa je to, da se tudi NSi ni dovolj jasno opredelila do takšnih poskusov polastitve javnega zavoda RTV. Edino Ljudmila Novak je povedala na glas, da je to nesprejemljivo:
      https://www.zurnal24.si/slovenija/ljudmila-novak-ostro-proti-predlogu-novega-zakona-350127

  12. Franc G popolnoma se strinjam z vami Toda v obrambo celo skrajnih desničarjem pa moramo biti pošteni.
    Res je da leve vlade navidez niso oz. so posegale bistveno manj v (v.t.i stebre obrambe demokracije) medije, šolstvo, sodstvo, policija, vojska.
    Bile so in so še namreč v veliki prednosti pred drugimi političnimi opcijami. Velika večina kadra je bila že ob prevzemu ideološko in politično njihova, poleg tega gre pri levičarjih za bolj prekaljene politike, ki poznajo poti po katerih uveljaviš svojo voljo tudi po t.i.” demokratični poti” . Če na bi imeli na desni veliko prekaljenih politikov iz bivšega režima bi bili namreč še manj uspešni. Me pa čudi netaktičnost JJ , kot nespornega stratega desnice, ki po nepotrebnem izziva spore in vojno na področjih kjer bo zelo težko zmagal v odprtem boju.
    Verjamem sicer, da mu je nemogoče delovati v diplomatski tišini, saj mačko ko ji stopiš na rep najmanj zamjavka če že ne opraska.

  13. Minister te vlade za infrastrukturo g. Jernej Vrtovec bo ukazal “nemogoče” ! Ukazal bo, da naj se drugi tir zgradi poleg sedanjega tira. On je dobro obveščen o tem, da je bil tudi prvi tir proge Koper – Divača grajen tako, kot vse proge na svetu. Povsod so najprej zgradili en tir tako, da bi bilo nekoč, ko bi se promet povečal, možno zgraditi še drugega. Jasna dokaza sta dve galeriji v bližini izvira Rižane. Na strmem delno potencialno plazovitem terenu pod Loškim brdom sta močni galeriji za podpiranje hriba in za zaščito tirov pred možnim zasutjem s plazino zgrajeni tako, da je zraven obstoječega tira, ki se nahaja ob zgornjem vzdolžnem zidu, na drugi (spodnji) strani že izravnan plato za namestitev pragov in tirnic. drugega tira. Na ta način, bo možno drugi tir zgraditi in starega obnoviti v veliko krajšem času za slabo tretjino denarja, ki je rezerviran po zakonu o drugem tiru. S privarčevanim denarjem bo ukazal posodobitev vseh ostalih prog v Sloveniji. Najprej bo nekod ukazal na novo postaviti, drugod pa posodobiti električno vleko lokomotiv z izmeničnim tokom, da bodo elektromotorji lokomotiv namesto zaviranja, netenja požarov ter obrabe zavor in tirnic pri vožnjah navzdol kot turbine elektrarn proizvajale električni tok!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime