Oskarji 2019: zakaj jih letos nisem spremljala

Ogled podelitve oskarjev v živo je bila moja dolgoletna tradicija. Zbujanje ob 2. uri zjutraj ali še prej, kadar sem želela ujeti rdečo preprogo! Pregled vseh nominiranih filmov pred podelitvijo, da sem lahko sama primerno ocenila, kdo bi si lahko zaslužil zmago in tako dalje. Vse to se letos ne bo zgodilo.

Prvi razlog je dolgoletno nalaganje zamere. Vsako leto se pač zgodi, da tvoj favorit ne dobi vseh nagrad, ki bi jih pričakovala. A pri oskarjih so bili zmagovalni filmi tisti, ki so se mi zdeli daleč od zaslužnih. Pogosto je bilo enostavno videti, da je razlika med zmagovalnimi in konkurenco le bolj »primerna« tema ali več zaslužka.

Smiselne so mi bile zmage filmov, ki so poleg glavne nagrade najboljšega filma predhodno prejeli nagrade za igro ali tehnične dosežke. Ne morem pa razumeti, kako lahko nek film čez podelitev dobi več oskarjev kot pa zmagovalni – dober primer tega je bilo leto 2017. Ko je Dežela La La vodila po številu oskarjev, a je nazadnje zmagala Mesečina s komaj 3 nagradami. Tovrstne zmage se enostavno zdijo kot goljufanje. Rastoči trend podeljevanja nagrad ideološko primernim filmom pa se bo gotovo nadaljeval letos.

Podeljevanje oskarjev se mi ne zdi več osnovano na podlagi neke meritokracije, ampak bolj iskanje načina za nagrajevanje oseb in filmov, ki imajo čisto preteklost in sodelujejo v levo politično usmerjenih projektih.

Drugi razlog je drama okoli izbire gostitelja letošnjih oskarjev. Sprva je bil kot izbranec razglašen Kevin Hart – stand up komedijant - znan po vicih na svoj račun. A predstavnikom LGBT+ skupnosti se je zdel neprimeren, zaradi deset let starega vica, v katerem je zatrdil »da bi se po vseh močeh potrudil, da svojega sina ne bi vzgojil v geja«. Kljub mnogim opravičilom za te izjave mu nasprotniki izjav niso bili sposobni odpustiti, organizatorji oskarjev pa niti za trenutek niso stopili Kevinu v bran.

Gostitelj oskarjev mora biti zabaven, malce mora povezovati samo podelitev in to je to! Ne vem, zakaj je tako nujen ta pregled vseh njegovih preteklih grehov, kakšna nevarnost izvira iz tega, da bi oseba kot je on, gostila oskarje? A očitno je nova kvaliteta gostitelja oskarjev, da nikdar nikogar ni užalil, je politično korekten, podpira politično levico, a je hkrati še vedno spoštljivo zabaven.

Odločitev, da oskarjev ne bom spremljala, sem sprejela že pred razglasitvijo nominirancev. Tudi seznam nominirancev ni spremenil mojega mnenja, ampak ga le poglobil. Nominacija Črnega panterja za najboljši film se mi zdi neupravičena. Že v konkurenci filmov, ki jih je Marvel predstavil do sedaj, najdem nekaj boljših izdelkov, kot recimo zadnji del Maščevalcev in pa tretji del Thora. Gre za trčenje dveh ljubezni Hollywooda – progresivnost in gore denarja. Film Črni panter je lep in dinamičen, dober, a ravno enako velja za mnoge druge Marvelove izdelke, ki jim je pač manjkala reprezentacija marginalizirane skupine.

Podeljevanje oskarjev se mi ne zdi več osnovano na podlagi neke meritokracije, ampak bolj iskanje načina za nagrajevanje oseb in filmov, ki imajo čisto preteklost in sodelujejo v levo politično usmerjenih projektih. Izjeme obstajajo, seveda, a jih ni dovolj, da bi upravičile moje zapravljanje časa za oskarje. Hollywood, namesto da bi se trudil izdelati dobre filme in izuriti dobre umetnike, postaja izvozno podjetje, ki po svetu širi svojo propagando.