Odločitev ljubljanskega sodišča: tujcu za posilstvo ni treba v zapor

Dobili smo epilog skupinskega posilstva, ropa in drugih kaznivih dejanj, ki sta jih v središču Ljubljane zakrivila državljana Somalije in Nigerije. Nigerijec je dobil 3-letno zaporno kazen, Somalijec pa se je izgovarjal na neprištevnost in dobil zdravljenje. Sodniki so preprečili javnosti, da bi izvedela podrobnosti o posilstvu. Namesto sočutja do žrtve so pokazali razumevanje do napadalcev.
Takoj po posilstvu je policija uspešno zaključila svoje delo, s kazensko ovadbo so obtožena privedli k preiskovalnemu sodniku, ki je zanju odredil pripor. Na enem od sodišč se je zaključilo sojenje Ismailu Hanadu, 23-letnemu državljanu Somalije, ki je kot migrant nezakonito prečkal mejo in zaprosil za azil.
Sojenje brez javnosti
Zaradi posilstva, ropa, povzročitve lahke telesne poškodbe in poškodovanja tuje stvari so ga v družbi 45-letnega Nigerijca aretirali. Ljubljansko sodišče ga kljub resnim zločinom ni obsodilo na zaporno kazen, ker je ocenilo, da jih je storil kot neprišteven. Zato so ga poslali na psihiatrično zdravljenje in mu ne bo treba v zapor.
Nenavadna je bila že odločitev ljubljanskega okrožnega sodišča, ker so sojenje zločincu organizirali za zaprtimi vrati. Novinarjem oziroma javnosti niso omogočili spremljanja razprave. Tako nismo mogli izvedeti podrobnosti, prav tako nobenih podatkov o spolnem napadu, ki sta ga obtožena izvedla lansko pomlad v središču Ljubljane. Ostaja neznan tudi odziv žrtve posilstva na prizanesljivo odločitev ljubljanskega sodišča, da Somalijcu ne bo treba v zapor.
Drugemu za posilstvo manj kot 3 leta zapora
Pri posilstvu je po potrditvi sodišča sodeloval še 45-letni državljan Nigerije, ki je pri nas zaprosil za azil in na podlagi veljavnega dovoljenja za prebivanje že več let biva v Sloveniji. Na sojenju lanskega novembra je priznal krivdo in bil za posilstvo obsojen na samo 3 leta zapora. Po prestani kazni bo ostal v Ljubljani.
Nigerijca so zaradi prodajanja drog obsodili dodatno še na komaj leto dni zapora. Sodišče je pokazalo veliko razumevanje do posiljevalca in kriminalca in mu nazadnje izreklo enotno kazen tri leta in deset mesecev zapora. Če bi se tudi on skliceval na neprištevnost, bi se verjetno izognil zaporni kazni.
Slovenija se s takšnimi obsodbami uvršča med najbolj liberalne države, kjer lahko brez večjega tveganja posilite žensko ali moškega, mu uničite življenje, nato pa napadalca slovensko sodišče v imenu ljudstva zaradi posebnih okoliščin obsodi na manj kot 3 leta zapora. Po kratki zaporni kazni se posiljevalec in žrtev lahko znova srečata na ulici. Če se napadalec izgovarja na neprištevnost, se lahko brez težav izogne tudi zaporni kazni in obiskuje psihoterapevta, kjer mu lahko razlaga o težkem otroštvu. Žrtve posilstva pa so prepuščene same sebi.
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki

Vsi smo blago
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Koncert Novomeškega simfoničnega orkestra
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Izbor urednika

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

Domovina 186: Diktatura Svobode

18 komentarjev
Andrej Muren
Prav kmalu bo prišlo do tega, da bodo ljudje vzeli pravico v svoje roke. To bo tudi najbolj pametno dejanje, ki ga zmorejo narediti. Če oblast ne more, ali natančneje povedano niti noče zaščititi državljanov pred tujimi nasilneži (vseeno ali so ilegalni migranti ali "domači" cigani), potem se morajo ljudje organizirati in braniti sami.
Omenjeno oblast pa nagnati, včeraj je že bilo prepozno za to.
jurist
Kot prvo ne vemo vseh dejstev. Kot drugo ne vemo, kakšno zahtevo je postavil državni tožilec.
Ker se sam maš za pravnike večkrat udeležujem, lahko povem, da boste tam redko srečali kakšnega sodnika, čeprav bi bilo to dobrodošlo.
Igor Ferluga
Zanima me sicer, kakšna je zakonodaja pri nas v zvezi z izgonom iz države za nedrzavljane, storilce kaznivih dejanj v RS. Mislim, da je to racionalen odziv države z vidika varnosti lastnih državljanov. A imam vtis, da se to v Sloveniji ne izvaja.
Igor Ferluga
Žal ne poznamo primera in ne vemo razlogov, zakaj sta jo oba afriška migranta odnesla s tako nizkimi kaznimi za dokazano posilstvo. Če je k določitvi nizke kazni kakorkoli prispeval njun etnični oz rasni izvor in dejstvo, da gre za migranta, menda prosilca za azil, potem je to skrajno narobe in nesprejemljivo.
V tem primeru gre lahko za nesprejemljivo indoktriniranost sodstva z levičarsko ( neomarksistično) ideologijo, ki žrtve in storilca ne določi in sodi po objektivnih dejanjih, ampak po socialnih okoliščinah, ki vključujejo politične in razredno utemeljene presoje. V smislu: migranta ne le kot storilca posilstva, ampak tudi kot žrtve stoletij kolonizacije imperialnih sil in nadvlade belih na temnopolto raso in zato jim je "treba" soditi blažje, z obzirom na težke in strešne socialne okoliščine.
In podobnih kategorij je še nekaj. Cigani oz.Romi. Njihov kriminal. Kraje in nasilje. Nasilje romskih fantov nad vrstniki v šolah ipd.
Zame je popolnoma nesprejemljiv popustljiv odnos sodstva do kriminala, če so storilci iz posebnih "depriviligiranih, marginaliziranih" kategorij. Feminizacija sodstva ima, vsaj domnevam, precej opraviti s takšno popustljivostjo. Zakoni so pisani za vse ljudi enako in tako je tudi mišljeno, da se deli pravica!
pepe2
Obupani poskusi prikrivanja resnice v režimu lojalnih medijih pa stanje zelo zelo poslabšujejo.
pepe2
Policija in sodstvo sta depolitizirana in bosta podpirala trenutne trende. Žal v Sloveniji organizacije tipa SOS postajajo nujno potrebne.
Anton Vidmar
Krive so ženske,ker se sprehajajo same in brez vreče na glavi !
Exlevak
SOS,je treba finančno podpreti,kot NVO,ki dela korist slovencem,in ne podpirati NVO -e kateri so zgolj levičarski in v vladni priveski,koristi od njih pa nobene....
Thor
Če žrtev, njeni prijatelji in družina podpirajo socialistično sodstvo, odprte meje in druge "prebujenosti", potem se bodo s sodbo verjetno sprijaznili, kolikor pa vsemu temu nasprotujejo, imajo na voljo še vse mehanizme t. i. naravnega prava (prosto po M. Brglezu). Kriminalcev in vsem, ki so jima pri sodbi pomagali, dovolj motoviranim ne bo težko poiskati. "Kdor prizadene svojemu bližnjemu poškodbo, naj se mu stori, kakor je storil."
Anton Vidmar
Če bi bila posiljena moja hči,vem,kaj mi je storiti.
Blazzzz
Zakaj vsi vemo, da te novice ne bo javnem RTV-ju?
Blazzzz
Prepričan sem, da se bodo oglasili Nika Kovač, Pravna mreža, Jaša Jenull in dejali, da je treba ostro kaznovat posiljeno žensko, saj so migranti zardi nje diskriminirani in demonizirani. Migrant po njihovo ne more nikoli biti storilec, on je vedno le žrtev : (
Sprehajalec
To da se sodišču lahko prikaže motenost klienta je seveda vrhunsko pravništvo.
Zato bi moral nadškof ZORE v letošnjem letu odpovedati rdečo mašo za pravnike, ker če pravniki in odvetniki ne znajo med sabo ločiti zrno od plevela nima pravniška stroka z Življenjem kaj početi.
Gre za pokončnost pri življenjskih resnicah ali pa za sfiženo duševnost pridaniča.
Vprašanja, ki ga postavljajo verniki pa dokaz več, da čaka pekel vernike in duhovščino, če ne spoštujejo božje zapovedi.
Pisanje novinarjev pa je pomembno zaradi vesti, ki jo mora obnavljati vsak vernik ali duhovnik, škof ali papež.
Sodbo pa bo pisal.......
BARBARA RAKUN
Haha, Zore bo odpovedal rdečo maso? Tega ne bomo videli, ker tudi v cerkvi raje zagovarjajo storilce pedofile in spolne predatorje, npr. Rupnika kar skrivajo v koprski skofiji, kot pa da bi enkrat rekli bobu bob in resnično podprli vse žrtve. Dvoličnost v cerkvi je od nekdaj. Sej veste: "ženska je vedela,da se to lahko zgodi, kako pa hodi oblecena, zenska je iskala pozornost, odrasla ženska se lahko brani, ženska po 30 letih pove za posilstvo in nadlegovanje- kaj je tako dolgo čakala.".. Takih komentarjev je tu na Domovini.je ogromno. V cerkvi je veliko pomanjkanje empatije, razumevanja spolnega nasilja in veliko predsodkov.
Peter Klepec
Ce prav razumem, odrekate pravnikom pravno znanje in drzavi pravno drzavo? Kaj pa potem sploh ostane, glede na to, da drzavnih mej ni vec?
Igor Ferluga
Ostane samovolja, Peter Klepec. Najprej levih oblastnikov in tajkunov. Potem delno sodnikov, ki so na eno stran oblastniki, na drugo pa služinčad. Saj bi lahko vedel, kajne, da je v Sloveniji tako in da tu ni vladavine prava, enake za vse... Res ne veš?!
stanko
No, pa saj imamo sedaj neko skupino SOS, ki naj bi skrbela za red in disciplino kar se tiče migrantov mar ne?!
Anton Vidmar
Levaki ne bodo nikoli dovolili ,da bi se ljudje branili pred nasilneži in roparji. To bi bila kontrarevolucija.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.