Poznavalci politike: najuspešnejši politik meseca Anže Logar, o najmanj uspešni ni dvoma

Rok Čakš
44

Po dveh mesecih poletnega premora se, v nekoliko posodobljeni izvedbi, ponovno vrača ocenjevanje uspešnosti delovanja slovenskih politikov in vlade, po novem pa tudi posameznih političnih strank, ki ga na mesečni ravni podajajo sodelujoči komentatorji in analitiki slovenske politične scene.

Pestro zunanjepolitično dogajanje s številnimi tujimi obiski v Sloveniji, ki našo državo ponovno postavlja na mednarodni zemljevid, je najbrž razlog, da so sodelujoči poznavalci političnega dogajanja za najuspešnejšega politika meseca septembra razglasili zunanjega ministra mag. Anžeta Logarja. Stranko SDS, ki še vedno dominira v javnomnenjskih anketah, pa so ocenili za najuspešnejšo politično stranko.

Nobeno presenečenje ni, da so z veliko večino za najmanj uspešno političarko razglasili padlo predsednico DeSUS-a, Aleksandro Pivec. 

Obenem so delovanje vlade v septembru ocenili z najnižjo povprečno oceno do sedaj ter pospremili z nekaj kritičnimi komentarji.  A ocena je še vedno precej višja, kot so svoj čas vrednotili vlado Marjana Šarca.

V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj, oziroma predvsem, političnega delovanja v obče dobro.

Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni, ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah zminimizirati škodo?

So znali ustrezno nagovoriti javnost ali molčati v trenutkih, ko je tako politično najbolj smotrno? …

Sodelujoči poznavalci politike: Ivan Puc, Andraž Zorko, Luka Lisjak, mag. Sebastjan Jeretič, Tino Mamić, dr. Miro Haček, dr. Žiga Turk, Aljuš Pertinač, dr. Matevž Tomšič, Bojan Požar, Sašo Ornik, Igor Vovk, Marko Balažic, Rok Čakš

Kdo so torej najbolj in najmanj uspešni politiki meseca septembra? Z jesenjo smo na Domovini nekoliko spremenili metodologijo ocenjevanja uspešnosti posameznikov: namesto petstopenjskega ocenjevanja navedenih političnih imen sedaj sodelujoči poznavalci politike sami napišejo po tri politike, za katere menijo, da so bili v minulem mesecu najbolj, ter tri, ki so bili najmanj uspešni. Glede na to jim podelimo 5, 3 ali 1 točko, vrstni red prvih petih pa določi seštevek njihovih točk.

Petstopenjsko ocenjevalno lestvico ohranjamo pri novi rubriki: ocenjevanje uspešnosti delovanja političnih strank. Na ta način se še vedno ocenjuje tudi uspešnost delovanja vlade.

Koalicijski politiki in stranke ostajajo bolje ocenjeni od opozicijskih

Od spremembe oblasti je v Sloveniji minilo pol leta in levi opoziciji, protestnikom ter proti oblasti nastrojenim medijem vlade Janeza Janše še ni uspelo spodnesti. Najbrž je to eden ključnih razlogov, da so politiki in stranke vladajoče koalicije v povprečju ocenjeni mnogo bolje od tekmic v opoziciji.

Vendar, glede na nekatere kritike, ki se že pojavljajo na račun vladne politike in strank, bi lahko sklepali, da je za takšno razmerje vse bolj “zaslužna” nemoč politikov štirih levih opozicijskih strank, ki ostajajo neusklajeni, posledično šibki ter brez vsebinske alternative.

Stranka, ki močno dominira v javnomnenjskih anketah, je na vrhu uspešnosti tudi na naši lestvici, s povprečno oceno 4,07. Z minimalnim zaostankom pa je za njo Nova Slovenija, čeprav v javnomnenjskih anketah ne blesti. A iz ocen uspešnosti posameznih politikov je razvidno, da sodelujoči poznavalci politike visoko cenijo delo njenih ministrov, kar dviguje rejting tudi stranki.

“Nova Slovenija ostaja zunaj vseh škandalov, prerivanja in prerekanja. Ministri delajo in rešujejo probleme. Upajmo, da bo to kdo opazil,” denimo meni dr. Žiga Turk

“SDS je uspešna, ker še vlada, NSi zato, ker na pomembne položaje v gospodarstvu kadruje izključno svoje strankarske ljudi, LMŠ pa zato, ker je po anketah spet druga,” pa svoj pogled pojasnjuje Aljuš Pertinač. Po drugi strani pa je zanj SD neuspešna, ker se je Tanja Fajon še pred formalno izvolitvijo na kongresu izkazala za popoln fiasko, SLS pa zato, ker je prehitro napovedala veliki boom vrnitve v državno politiko, ki ga sedaj ne more upravičiti.

A glede te stranke ima drugačno mnenje njegov voditeljski kolega pri Faktorju, Bojan Požar: “Delo SLS bi lahko ocenili kot uspešno predvsem zaradi nove ambicije Marjana Podobnika z volilnim projektom Povežimo Slovenijo, ki ima volilni potencial.”

“Posebno mojstrstvo je, da izhajaš iz stranke, ki je ob prejšnji gospodarski krizi prisegala na varčevanje, ob tej pa ubereš povsem nasprotno pot in z visokim proračunskim primanjkljajem blažiš krizo. In kot kaže, to deluje,” pa uspeh SDS-a ocenjuje politični bloger Sašo Ornik. Predsednik vlade in finančni minister si po njegovo glede tega zagotovo zaslužita pohvalo in v opoziciji bi ju tudi pohvalili, če ne bi živeli v družbi, kjer je nekaj najbolj nezaslišanega, če se v kakšni politiki strinjaš s svojim nasprotnikom.

Čeprav je radarji javnomnenjskih anket praktično več ne zaznavajo, pa so politični analitiki na visoko tretje mesto po uspešnosti uvrstili stranko SMC. Sklepati je, da ta ocena temelji na dejstvu, da jedro stranke, ki se do sedaj ni odkrušilo, ostaja trdno ter tako omogoča kontinuiteto oblasti – s tem pa tudi svoje politično preživetje do rednih volitev. Dokler jim bo to uspevalo, tudi ocena njihovega delovanja najbrž ne bo bistveno padla. Če pa jih bodo speli razbiti, pa jih verjetno čaka usoda DeSUSa, po mnenju sodelujočih poznavalcev politike najmanj uspešne stranke meseca septembra.

Med opozicijskimi strankami sicer najvišjo povprečno oceno beleži Stranka Alenke Bratušek. Gre za edino izmed štirih levih opozicijskih strank, ki je, kljub obči kritičnosti, bila pripravljena za kakšno stvar pohvaliti vlado. In preseganje logike “biti a priori proti” očitno znajo ceniti volivci, saj se je SAB v anketah spet povzpela do roba parlamentarnega praga, obenem pa so jo bolje od tekmecev ocenili tudi naši analitiki.

Drugače pa je z obema socialističnima strankama.

“Sodelovanje pri sprejetju Zakona o obrambi ni moglo zakriti globljih problemov, ki stranko SD pestijo že nekaj časa,” meni komentator Domovine Marko Balažic. “Neuspešna interpelacija Aleša Hojsa in neposrečena kampanja ob maskah, so le dodatno razkrile vsebinsko praznost socialne demokracije v Sloveniji ter na široko odprle vrata Janiju Predniku v boju za vrh stranke,” dodaja. Za DeSUS pravi, da je pod pritiskom, da se znebi Aleksandre Pivec pred jesenskim kongresom, da jim ta ne pripravi kakšnega presenečenja. “Pranje umazanega perila v javnosti pa je verjetno zapečatilo prihodnjo usodo stranke, saj je težko verjeti, da bi se v odsotnosti močnega kandidata na vrhu stranke lahko spet pobrali.”

Še slabše gre Levici. Zakaj? “Politiki levice so skozi leta vse manj talentirani in vse manj izobraženi. Vse večkrat se zgodi, da podajajo izjave, ki izgledajo kot prvoaprilske, čeprav v resnici niso,” problem te radikalno leve stranke diagnosticira Tino Mamić. Urednik portala Vipavska.eu dodaja, da opozicija vlado kritizira, kar je logično za vse demokracije. “A vendar mora biti kritika argumentirana, to pa v našem primeru ne velja, posebej če pomislimo na absurdnost nasprotovanja maskam. Kot da bi mask nikjer na svetu ne bi uporabljali, kot da so maske stvar politične odločitve.”

Da je odgovor Matjaža Hana nastavil ogledalo Levici ter jih izpostavil kot nekonstruktivno in aktivistično stranko, na katero potencialni partnerji v prihodnje ne bodo mogli več računati, ocenjuje Marko Balažic.

Prvih in zadnjih pet

Med pet politikov z največ dodeljenimi točkami za uspešnost so se uvrstili trije politiki NSi in dva politika SDS. Med neuspešnimi pa najdemo tri predsednike strank leve opozicije, ekscesnega Miho Kordiša, nad vsemi pa predsednico DeSUS Aleksandro Pivec, ki jo je kot najmanj uspešno političarko meseca prepoznalo 8 in 14 sodelujočih analitikov.

Poznavalci politike so pogosto omenjali tudi notranjega ministra Aleša Hojsa, a znašel se je tako med tremi najbolj uspešnimi kot tremi najmanj uspešnimi politiki, zato so se točke nevtralizirale in ga ni med nobeno peterico, čeprav je bil bližje tisti z “uspešnimi politiki”.  “Hojs se ni dal, zato zasluži priznanje,” denimo meni dr. Žiga Turk.

Drugače od ostalih pa situacijo vidi Aljuš Pertinač, za katerega je absolutni zmagovalec Andrej Vizjak, minister za okolje. Po njegovem mnenju je namreč “že drugič evidentno zlorabil svoj položaj za lastno materialno korist in očitno se mu ponovno ne bo zgodilo nič.” A Pertinač je bil edini, ki je v Vizjakovem spretnem nakupu delnic Petrola prepoznal najvišjo stopnjo politične uspešnosti.

Tanja Fajon se je med najmanj uspešnimi politiki znašla predvsem zaradi ocene analitikov, da ni izkoristila momenta menjave na vrhu Socialnih demokratov. Več o njenem dometu bomo pisali v posebnem prispevku.

Kar nekaj analitikov pa je kritično ocenilo septembrsko udejstvovanje poslanca SD Matjaža Nemca. “Pri Nemcu me najbolj čudi, ker je – nenazadnje – že dolgo na politični sceni, da ne uvidi, kako “žanje” zgolj neuspehe, potem ko se je politično tako močno radikaliziral. Očitno se ni čisto nič naučil od Pahorja,” denimo pravi Bojan Požar.

Ocena vlade: 

Podobno kot v javnomnenjskih anketah se ocena uspešnosti delovanja vlade tudi v naših mesečnih ocenjevanjih počasi, a zanesljivo niža. Tokrat je padla na 3,29.

Med najbolj kritičnimi je analitik Valicona Andraž Zorko: “Način sprejemanja ukrepov, ki daje prednost političnim pred strokovnimi argumenti, ter resnično problematično komuniciranje ukrepov za zajezitev širjenja virusa, ki pri ljudeh vzbuja nelagodje in nezaupanje, s tem pa se krepijo in širijo pojavi, kot so pozivi k nenošenju mask ipd. s strani vplivnih estradnikov, ter posledično nespoštovanje priporočenega samozaščitnega ravnanja tudi pri ljudeh, ki bi ta priporočila sicer spoštovali.”

Klik za povečavo

Pridružuje se mu tudi Aljuš Pertinač: “Vlada je potem, ko je nastopila mandat nepričakovano in v težkih okoliščinah ter razmeroma dobro obvladala epidemijo, izgubila zagon. Vse bolj in bolj se ukvarja z lastnim preživetjem (afera Pivec in DeSUS) in vse bolj in bolj preganja ideološke sovražnike. Poleg tega se zdi, da razen (pre)širokogrudnega blaženja posledic epidemije, nima prave ideje, kako ponovno zagnati gospodarstvo.”

Nekateri drugi sodelujoči pa vidijo tudi pozitivne plati: “Za koalicijo so značilni dobri odnosi in sodelovanje med partnerji v precej večji meri, kot v preteklosti. Procesi priprav rešitev na zahtevno zimo pred nami potekajo zelo obetavno,” pravi Sebastjan Jeretič

Kot situacijo vidi Marko Balažic, je vlada predstavila nekaj predlogov, ki se ne ukvarjajo le s krpanjem težav ob epidemiološki krizi, ampak naslavljajo nekatere globje probleme, s katerimi se v Sloveniji neuspešno spopadamo že več kot 20 let. “Upam, da ne bo ostalo le pri besedah ter bodo končno narejeni premiki na področju davčnih, zdravstvenih in pokojninskih politik.”

Po besedah Bojana Požarja vlada deluje predvsem fokusirano. “Zlasti se mi zdi pravilna ocena, da Slovenije, upoštevajoč velikost, oziroma majhnost države, kaže določene ambicije imeti svojo besedo tudi znotraj EU, saj prej teh ambicij ni bilo zaznati,” opozarja na razliko. “Besede dolgoletnega diplomata Aleksandra Geržine, da prejšnjih dveh zunanjih ministrov, Erjavca in Cerarja, zunanja politika sploh ni zanimala, povedo vse. Logar resnično dela, Janša pa kot kaže, ima resne evropske ambicije. Kje je tukaj komisar Lenarčič, pa nekako ni videti.”

Da je vlada preživela tudi drugo interpelacijo, ki je, kot je bilo pričakovati, vlado bolj konsolidirala kot ji škodila, ocenjuje dr. Miro Haček. “Po drugi strani pa vlado nekoliko najedajo notranji spori v stranki DeSUS, kar je sicer precej absurdna situacija, saj gre za stranko, ki se lahko pohvali z uresničitvijo največjega dela njenega programa v katerikoli vladi doslej.”

Sašu Orniku pa v oči bode razlika med uspešnimi ukrepi vlade za boj z gospodarskimi posledicami krize s Covid-19 in neuspešnimi ukrepi, da bi preprečila ponovno širjenje virusa, potem ko je bil ta v Sloveniji malodane že izkoreninjen.

“Dovolj denarne pomoči za gospodarstvo in posameznike in pomirjujoče napovedi, da se državljanom ne približuje brutalno varčevanje, so del keynesianske politike, ki pozitivno vpliva na celotni gospodarski sistem. Po drugi strani pa je prav neverjetno, kako neusklajena se zdi politika vlade v boju proti širjenju Covid-19. Iz dneva v dan dosegamo rekorde, ki so seveda tudi posledica večjega obsega cepljenj, a zdi se, da so razmere povsem pobegnile izpod nadzora,” ocenjuje bloger. 

Kot pa poudarja Tino Mamić, je v resnici povsem vseeno, kaj naredi desno-sredinska vlada, levičarski mediji jo bodo raztrgali za vsako dejanje. “Zato lahko brez težav vnaprej napovemo, da bodo glavni slovenski mediji kritizirali tudi vse, kar bo vlada naredila do konca leta.”

44 KOMENTARJI

  1. No, čeprav je Pertinač v glavnem kar soliden voditelj na Faktorju, pa so njegove ocene v tej “analizi” slabe. Zanj je tržno gospodarstvo španska vas. Vlada naj zažene gospodarstvo ?!! zelo čudne so bile tudi njegove ocene pred meseci o financiranju nekaj zasebnih šol…V duši član SD…Pa o Vizjaku?? Petrol je precej padel spomladi. Kdor malo gleda gibanje delnic, je bil na to pozoren. Kot je zdaj najbrž čas za nakup Krke.
    Pa ta Zorko….Stranko Levica sploh omenjati, pa je tudi vredno komentarja…pa ne bom.

    • Se strinjam, sicer solidni Pertinač je v tokratni oceni povsem spodrsnil. Vlada naj bi zaganjala gospodarstvo?! Še najbolj mu pomaga, da ga pusti pri miru in se resno loti razgrajevanja birokratskih ovir. In najslabša ocena eni najbolj agilnih ministric? Ah, gospodje in tovariši, ne se hecat (čeprav bi bilo primerneje bolj po ljudsko reči: ne ga srat!).

  2. Ta vlada dela odlično. Če ima še vedno okoli 40 % podporo, potem je preprosto dati oceno odlično. zakaj ?
    zaradi medijev ! Ni napisano da bi kdo od ocenjevalcev opozoril na medijsko delovanje globoke države, kar prav gotovo vpliva na ljudi.
    Samo poglejte kaj se je spet dogajalo čez vikend ! Na RTV, to je ključno zaradi gledanosti ter zato, ker je to državna TV, ki jo moramo plačevati, ČEPRAV JE NOČEMO GLEDATI IN JE NE GLEDAMO.
    Ljudem, ki NEKAJ DAJO NASE IN SE NE PUSTIJO ŽALITI TER NE DOVOLIJO DA JIM KDO LAŽE V KSIHT TER SELEKCIONIRANO INFORMIRA, je pod osnovno človeško častjo, da tega RTV podna ne GLEDA ! Da ta poden ignorira.
    Če bi dal človek zapečatiti TV aparat, najbrž ne bi bilo dovolj. Ker so pogruntali, da lahko na spletu ali telefonu buljiš RTV ?=???
    Po drugi strani pa vendar gledamo normalne in odlične TV postaje, kot je n.pr. HTV !
    Kdor še ni začel HTV gledati, naj se postopi, šele potem bo videl kakšna je razlika med udbomafijsko RTV in državno HTV !
    Zaradi RTV ima SLO zdaj slabo epidemiološko sliko ! In to lastno pogubo podpirati tako da gledaš RTV ??? Kdo to lahko počne ? Razmislite…

    • Zelo se strinjam, razlika med našo nacionalko in HTV je neznanska. Jaz jo rad gledam, ker je verodostojnejša v vsem! Sem jo pa ob nedeljah dopoldan tudi prisiljen gledati, zaradi rednega prenosa maš. Nedeljsko slovesnost v Mariji Bistrici pri Zagrebu v čast vojakov, policije, civilne zaščite in gasilcev pa naj si ogleda vodstvo slovenske RTV, pa tudi naš vrhovni poveljnik vojske, general štab, šef policije in še kdo. Veličastno! Da, tako se izgrajuje identiteta naroda! Pri nas pa še na tistih par vojakov gardistov pljuvajo. Žalostno! Sosedje so res po gospodarski moči še krepko za nami, toda duhovno in kulturno so močno pred nami.

      • Hvala za dopolnitev tega kar sem zapisal o HTV. Kot vem, kar precej ljudi tukaj v SLO gleda HTV…Glede njihovih maš in tega nazadnje pri M. Bistrici, enake misli so me obhajale kot vas. Pri nas mašo porinejo v neko zakotno vasico, ne me narobe razumeti, Hrvati pa , ko je treba , nikoli ne zapravijo priložnosti. Kmalu bodo vsi sveti, v ZG in na HTV j eže leta in leta 1.nov ob 16 prenos maše iz Mirogoja ! Vdno kardinal z nagovorom. In prelepim Mirogojem. Pri nas pa “mrtvilo”…
        Tv kalendar, sijajna dnevna rubrika na HTV, Kmetijska oddaja, dostojnost voditeljev in spoštljivost do ministrov, zdravnikov itd….
        Kot noč in dan !

  3. Ne razumem zakaj je Pivčeva pristala tako na dnu! Se ocenjuje njeno delo na ministrstvu ali v stranki, kjer ne pristaja na umazanije!? Pri ljudeh uživa Pivčeva simpatije. Preprosti državljani očitno ne razumemo kako analitiki merijo uspešnost. Ljudski glas ima drugačne kriterije, vsaj tisti, ki prvinsko čuti kdo dela brez fige v žepu.

  4. Ja, nekako bi se strinjal z mnogimi komentatorji in nazadnje mnenje, da bo okupacijsko ozadje uničevalo vldo, pa naj ta dela kar hoče.
    Ti tudi med vojno in po njej niso delali v korist naroda ali slovenske avtonomije, v smeri države, nacije.
    Vrhuška komunistov se je odločila za totalno revolucijo s pobijanjem, za razliko s taktično politiko italiojanskih komunistov, ko je njih Toljati ni ukazal pobijati nasprotnikov partije in revolucije, ampak amnestijo celo za fašiste. Pozor: pri nas med Slovnci sploh ni bilo fašistov, ampak le nasprotniki revolucionarn4ga klanja in odvzemanja premoenja, ropanja…
    Ker niso pobijali, potencialni rdeči okupatorji Jugoslavije in Slovenije še posebeju, pa so pobijali po Trstu, Istri, Primorskem, ki uradno še ni bila del Juge , ampak Italije, je tudi to barbarsko dogajanje pripomoglo, da do Anglo-Američani potisnili mejo kar se je dalo na vzhod. Posebej pa niso mogli prepustiti komunistom, to je sovjetskemu satelitu strateškega pristanišča Trsta.
    Toljati je medtem zmehčal tudi rusa Molotova, da se ti niso potegovali za Trst in Gorico za vsako ceno i9n zato smo izgubili že Gorico. Tudi dol so pobijali, pravzaprav vozili vse “kapitaliste” na morišča v Trnovski gozd in drugam. Seveda so Italijani šteli tudi slovenske žrtve komunizma za svoje Italijane, ko so predstavili koliko so partizani -Slovenci pobili Italijanov in to trdijo še vedno, neuradno, nezapisano, ob zadnjih javnih srečanjih pa je malo bolj diplomatsko.
    To je značaj okupacije komunizma v Sloveniji- nesmrten značaj teh komunistov, zato vse kar ni njih rušijo, z lažjo ali “vsemi sredstvi”
    Prizadevajmo si za spravo, toda vedeti je treba, da štejejo le dejanja.

  5. Ocene bolj in manj znanih medijskih dreserjev in maserjev kažejo, da ima desno-sredinska vlada Janeza Janše in večinska vladajoča koalicija SDS, SMC, NSi in Desus – kljub tako rekoč permamentni totalni vojni s parlamentarno in izven-parlamentarno opozicijo ob podpori medijskega kartela, levičarskih sidikatov, levičarskih nevladnih organizacij ter celo nekaterih organov izvršilne (državno tožilstvo, NPU) in sodne veje oblasti – vse bolj realne možnosti, da pripelje državo in državljane RS skozi izredne razmere pandemije in njenih socialnih in drugih posledic uspešno do rednih parlamentarnih volitev.
    Svežnji proti-epidemijskih izrazito socialnih ukrepov in celo zasnov nujnih družbenih reform delujejo pozitivno na ohranjanje konkurenčnosti gospodarstva, na ohranjanje delovnih mest ter odločilno jemljejo samo-oklicanim social-demokratom, svobodnjakom in ekstremističnim levičarjem iz rok ključne prvine vsakršne morebitne kolikor toliko utemeljene in prepričljive socialne kritike. Ni naključje, da so vsi dosedanji vladni svežnji proti-epidemijske zakonodaje, vključno z nujnimi proračunskimi spremembami in popravki, šli uspešno skozi parlamentarne postopke z razumljivimi in pričakovanimi pripombami in nerganji verbalno popadljive opozicije ter da so bili vsi demokratično, legalno in legitimno sprejeti in uveljavljeni z več kot zadostno večino poslancev. Opozicija se zagotovo zaveda, da tudi sama ne bi bila sposobna ponuditi bolj socialno spodbudnih in gospodarsko vzdržnih predlogov in da predvsem ne bi bila sposobna zagotoviti bolj dosledne izvršitve ukrepov “socialne države” v korist vseh oz. velike večine državljanov.
    Ob otipljivih uspehih, ki jih vlada in vladajoča koalicija dosegata na področju obrambe javnega zdravja, socialnega miru in gospodarske konkurenčnosti ter na področju ponovnega aktivnega umeščanja RS v mednarodni prostor EU, Nata in razvitega sveta, pa je še vedno, in vedno bolj, kritična slabost vlade in posameznih ministrov/ministrstev ažurno, korektno in verodostojno komuniciranje z javnostjo, nepotrebno izzivanje starih in večnih obrobnih konfliktov, s katerimi je mogoče le brezplodno zapravljati čas in preusmerjati pozornost javnosti, ter odlaganje nekaterih ključnih odločitev (nujna sprememba neustavnega sorazmernega volilnega sistema!) na negotovo prihodnost.

    • Drži. Upajmo samo, da bo ta koronakriza kmalu mimo in da se bo nekonstruktivna opozicija tudi izkašljala, tako da se bo vlada lotila nujnih reform in strukturnih sprememb. Lep dokaz je nadvse uspešna zunanja politika, ki jo ovirajo samo levičarski evroposlanci, domači rušitelji pa nimajo kaj dosti vpliva.

  6. No, to, da ste Pivčevi dali nizko oceno, kaže na “jahanje na vala populizma”. Pivčeva je sposobna ministrica, ste dali oceno njenemu delu ali jo ocenjujete kot globoka država!? Bodite realni, kakšno oceno pa dajete ministru za zdravje, ki se namesto z zdravjem ukvarja z zdrahami.

  7. Pivčeva najmanj uspešna? Manj uspešna od napr. Tanje Fajon ali od klovna Šarca in celo od Nemca?

    Ivan Puc, Andraž Zorko, Luka Lisjak, mag. Sebastjan Jeretič, Tino Mamić, dr. Miro Haček, dr. Žiga Turk, Aljuš Pertinač, dr. Matevž Tomšič, Bojan Požar, Sašo Ornik, Igor Vovk, Marko Balažic, Rok Čakš –

    j*b*te se vsi po spisku!

  8. Zunanji minister gospod Anže Logar je pokazal svojo ustvarjalnost in učinkovitost, ker je povezal Slovenijo z več evropskimi državami, ki enako razmišljajo. Učinek v Evropi se že pozna, saj so bile zaradi tega sprejete kvalitetnejše odločitve ( tudi glede migrantov).

    Pivčevo je pokopala prevelika domišljavost in premajhna sodelovalnost v stranki, zlasti s poslanci. Močno zaledje je pomembno.

  9. SDS ima rezervo v smeri, da je manj kritizerska in bolj ustvarjalna v smislu povezovanja k skupnemu ustvarjanju, k skupnemu slovenskemu dobremu.

    Kritika je potrebna, vendar naj bo dostojna in ustvarjalna, da pokaže vrednoten cilj in vrednotno ravnanje, ki bo uresničilo ta vrednoten slovenski cilj.

  10. Premalo je poziv k skupnemu ustvarjanju, če po se drugi strani skrajno kritizersko napada množico posameznikov iz levega bloka. Tu mislim na desne časopise: Noav TV 24, delno pa tudi Demokracijo.

    • Kje vidite kako kritizersko napadanje ? Vse kar je na Nova 24 je argumentirano , s posnetki, zapisi ali kako drugače. In če nekdo ob tem kritično pove kako in kaj to ni nobeno napadanje. Če nekomu ki laže, poveš da laže, je to napadanje ?
      dajte no..
      zakaj g. Tomašič pove Kdo laže ? zato, ker ljudje niso kritični, ker sobili vzgojeni v “uravnilovki”, ko ne smeš povedati da je nekaj črno nekaj pa belo, ne pa vse sivo.
      No, g. Tomašič pa tudi tistim ki smo kritični marsikdaj “odpre oči”, nam pove nekaj na kar sami nismo pomislili. Predvsem pa tiste, ki ZARADI LASTNE DRŽE sploh ne gledamo RTV in POP TV ali prenosov iz DZ / zaradi opozicije, ki je naredila DZ neznosen/ seznani s tem kar se dogaja oz. se je zgodilo. zato velika hvala Novi 24 in Demokraciji za vse oddaje in članke ko ljudem nalivajo čistega vina.
      Seveda pa to konzervativce- to ps so levičarji, ki nočejo nobenih sprememb, čeprav stalno govorijo o tem, pa tudi v tem primeru LAŽEJO ( ŽELIJO NAMREČ OHRANITI VSE PRIVILEGIJE IN VSE RDEČE ZABETONIRANE PODSISTEME Z RTV NA ČELU) Nova 24 tako moti, pa Demokracija tudi. Zgleda da tudi “ozaveščenega”- levičarja…
      Dostojna kritika ? Premalo . Biti mora glasna. Živimo namreč v džungli, v šundru….
      Sicer ne doseže nikogar. Kdo pa mara toplo pivo ali mlačno župo….
      Kritika mora v SKLo odmevati. In dejanja. Ki pa brez volilcev niso mogoča ! SDS ima zvezane roke, ker nima mandata volivcev za resne spremembe. Kar poskušajo, je že čudež !

  11. Ne razumem gornjih komentatorjev, razen ozaveščenega, ki niso zadovoljnni z oceno uspešnosti vlade in politikov.

    Oceno so vendar pripravili poznavalci politike!

    Kdo pa smo sploh mi, da bi smeli soditi njihovo delo, mi amaterji in priožnostni kritiki!

    O tem, da tudi ta anketa želi bolj ustvarjati javno mnenje kot pa objektivno ocenjevati delo vlade in politikov, pa jaz kot totalni amater ne bom razpredal.

    Pravzaprav me sploh ne bo presenetilo, če se bodo ob prihodnjem ocenjevanju dela politikov na prvih petih mestih znašli sami politiki Nove Slovenije z rdečo piko, Janša, ki jim daje vetra v jadra, pa na koncu lestvice ali pa sploh ne bo opažen.

  12. Mislim, da komentatorji pozabljate, da se ocenjuje uspešnost glede na to kako politik uveljavlja svoje cilje, bodisi v inštitucijah bodisi v političnmem pozicioniranju na sceni.

    Zato ocena Pivčeve. Pivčeva je delala dobro, ampak ker so jo zrušili, svojega cilja – učinkovito delo ter zasledovanje političnih ciljev – ne uresničuje dobro. Če bi Pivčeva ostala na položaju, bi bila ocenjena bistveno višje.

    Te ocene so drugačne, ker NISO javnomnenjska raziskava 😉 😉 😉

  13. Res je kozt meni ozavestiti, SDS bi nasprotno od mneja večine komantatorjev veliko pridobila če bi se pozicionirala tako kot ji gre torej kot vodilna vladna stranka. Če je potrebovala, da je tudi ”izpod pasu” tolkla po levici in pri tem celo opredelila kot levico vse, ki niso za SDS in NSI, mora sedaj na oblasti za 100 % obrniti taktiko in povdarjati kako deluje v korist vseh Slovencev tudi ”zavedenih levičarjev.”
    Nsi žal dosedaj zgolj statira SDS namesto, da bi poskušala promovirati in uveljaviti vsaj najpomebnejše dele svojega gospodarskega programa in ideološke zmernosti.
    Visoka ocena SMC je lahko zgolj posledica dejstva ,da so ocenjevlci pretežno iz desnega pola in v tem smislu nima nobene teže. To, da so ocenjevalci pretežno iz našega desnega pola je tudi vzrok povsem nerealeni oceni uspešnosti strank. Če upoštevamo kako je sestavljeno volilno telo, ki se udeležuje volitev ta ocena ne vzdrži. Če bi bila taka res tudi splošna ocena taka kot so ocenili sodelujoči se nam namreč ne bi bilo treba bati volitev.
    Nozka ocena Pivčeva pa je nasprotno od mnenja nekaterih komentatorjev povsem logična.
    Zagotovo je najbolj neuspešen politik izgubila je stranko in sedaj bo še ministrski stolček. Kako bi jo lahko torej ocenili za uspešno?

    • Se strinjam z vami, to so ocene desno izbranih poznavalcev politike, bolj in manj sposobnih, in n imajo zveze z realnostjo. Njihovo mnenje pač, ki pa z rezultati na volitvah nima veze. Sprva so bili poznavalci bolj ideološko uravnoteženi, sedaj gre vedno bolj za sodelavce portala, ki je vse prej kot nevtralen. Sam se sicer z njihovim mnenjem večinsko strinjam, a neke teže to mnenje nima.

  14. Upam, da je prišlo do zapisa znanstvenega naslova zgolj mag. ob imenu in priimku dr. Anžeta Logarja zgolj po pomoti in da ne gre za namerno podcenjevanje. Gospod dr. Anže Logar je leta 2016 doktoriral na Fakulteti za uporabne družbene študije. Sicer pa je na političnem področju opravil že ogromna in težavna dela – med dr. tudi v preiskovalni komisiji na DZ, ki imajo velik odmev med dobronamernimi ljudmi.

  15. Ozavestiti…. Spoštujem vaš idealizem. Večino levih pa boš težko navdušil za skupno dobro. Vsaj strank ne! Mar ne opazite, da delajo izključno kontra!!? Ste slišali Šarčevega Golubovića!? Ta vlada, da je popolnoma izgubila kompas!!?? Kako boš s tako pokvarjeno bando sodeloval!?
    Rokc… Hvala! Vem, na kaj ste želeli opozoriti. LDS je bila zelo dolgo uspešna po teh kriterijih. No, veselim se volitev!
    Ljubljana…. vas pa vabim na kavo! Lahko jo spijeva iz iste skodelice. Celo glede količine sladkorja se strinjam z vami.

    • Hvala. Sem pa vesel vsakega ali vsake pametne komentatorke. Ki zna tudi napisati če se s kom strinja ! Sicer “tulimo” v temo….Včasih so imeli na Financah pluse in minuse….
      Ljudje so ti dali plus ali minus….Videl si kakšni ljudje berejo Finance….kajti z menoj se pač levaki ne bi mogli strinjat….čeprav so pred leti razmere bile dosti bolj normalne in sem tudi od njih dobil veliko plusov, vsaj tako sem takrat ocenjeval. naj se malo pohvalim, Imel sem ponavadi najboljše % plusov…- prva liga, ha,ha…
      Škoda da Domovina tega ne vpelje….
      So tako “politično korektni”….??

      • LJUBLJANA: Ideja z uvedbo + in – je res dobra. Potrjujem: to je imel forum na Financah, ki je bil takrat eden boljših (sedaj pa je eden boljših komentatorska sekcija na Domovini ;)).

        Na nekaterih tujih portalih opažam orodje DisQus (od sovenskih portalov sem ga zasledil na Nova24) ki ima to funkcijo ocenjevanja s plusi in minusi. Prav tako ima funkcijo integriran komentatorski sistem na 24ur. Ne vem pa kako je s stabilnostjo tega dela softvera itd. če se lahko kar mimogrede uvede.

  16. Lahko imamo 50 politikov z oceno 5, pa ne pomaga nič, če imamo 1 milijonov saboterjev v državi ! Razkuževalniki rok or. razpršilci so ZDAJ VELIKANSKI PROBLEM!
    “uPRAVNIKI”- BERI pošiljatelji računov in pobiralci provizij pri vsakem opravilu v objektih !! – imajo “velikanske” težave kako v objektu zvrtat v zid 6 do 10 lukenj in obestit 3 razkuževalnike….Hišniki tega “ne znajo”, folk sedi pred TV, vlada vendar ni dala “točnih” navodil !!! In koliko bo to stalo ! Strašno. Morda na mesec toliko kot stane ena(1) “obvezna” kava, če srečaš kogarkoli….
    Poznam objekte, ki te razpršilnike imajo že od aprila dalje…
    Imamo lahko zlato vlado, če je folk saboterski, kaj naj vlada naredi ?
    Folk je tako pokvarjen, da tudi prezračuje ne hodnikov in objektov. zapirajo okna…
    No, folk ni tak samo tukaj, povsod po Evropi…

    • Ja, pa ravnatelji šol in njihovo jamranje, da ne dobijo natačnih navodil. Ja Bog se jih usmili, kaj oni ne vedo najbolje, kako je v konkretnih okoliščinah treba poskrbeti za obrambo pred okužbo?! Spet ta država! Kaj smo že čisto prismuknjeni? Še malo, pa bomo vlado prisilili, da nam “rihta” vreme. In spet ne bodo vsi zadovoljni.

  17. Se strijam, da je zelo težko pripraviti levo sredino in desnico k sodelovanju k uresničevanju življenjsko pomembnih ciljev za razvojno rast Slovenije in posledično za vse nas.

    Premier Janša deluje dokaj povezovalno medtem, ko sta TV nova in delno demokracija, preveč skrajno kritizerska.
    Vsekakor je potrebno opozoriti na napake levice, vendar na dostojen in ustvarjalen način, ne pa predvsem v smislu, da se neti razdor kot pri tistih, ki se želijo kregati, ne pa spraviti pri uresničitvi skupnih ciljev.

    Podobno ravnajo tudi na levici. Ko pa si na vladi moraš spremeniti pristop, saj nisi v opoziciji. Potem bi bila ocena vlade višja.

    • In zakaj je tako? Ker levičarji mislijo, da je dostojnost, spravljivost in pripravljenost na sodelovanje znak nasprotnikove slabosti. Revolucionarna logika pač!

  18. Pravzaprav je vseeno kakšno vlado imamo! Po mnenju opozicije so vsi , razen vlade, itak neodvisni ! NEODVISNI. RTV, sodišča, policija, tožilci, agencije, Nevladne, kulturniki, šolstvo, vrtci, visoko šolstvo, akademiki, novinarji , časopisi, zgodovinarji, bančniki, direktorji državnih podjetij, državne firme, protestniki, LGBT, narkokartel, mladina, javne šole, javno zdravstvo, Univerza, šport, Olimpijski komite, balinarska zveza, NK Olympija, upokojenci, SPIZ, Zdravstvena zavarovalnica, influencerji, raperji, Pen klub, pisatellji, parada ponosa, Vsi so NEODVISNI. ja, pa upravniki stavb, pa hišniki, pa natakarji in šefi lojkalov, pa prevozniki, pa komunalci, pa muzeji in gledališča. pa sindikati , hm, koliko ljudi pa danes plačuje članarino, kje dobijo denar za bajne plače ? Vsi pa so NEODVISNI !
    Ali je sploh kdo v tej SLO, ki po mnenju komunistov ni NEODVISEN ????????????????

    • Res je, vsi ki so pod kuratelo levice, so neodvisni.

      V resnici pa so vsi neodvisni le od mene in sosedovega Nacka, ki bo pa šele drugo leto prvikrat prestopil šolski prag.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime