Ne le svobode govora, zdaj preganjajo že mišljenje: šokantni primeri iz ZDA in Anglije

Peter Merše
37
foto: pixabay.com

V dneh ko se zaključuje preštevanje glasovnic na ameriških predsedniških volitvah, družabna omrežja pa objave, ki opozarjajo na volilne nepravilnosti, označujejo za »netočne«, iz držav, ki naj bi bile zgled demokracije prihajajo zaskrbljujoče novice s področja svobode govora.

Medicinska fakulteta v Kanadi je študenta izključila zaradi osebnega prepričanja, da je splav nemoralen in da bi morali državljani imeti pravico nositi orožje. Koptski kristjan Rafael Zaki bi se, če bi želel nadaljevati študij, svojemu osebnemu prepričanju moral javno odreči.

V šoli v Misisipiju je 9-letna učenka morala pospraviti masko z napisom »Jezus me ljubi«, češ, da je v šolskem okolju moteča. V Združenem kraljestvu pa razmišljajo o pregonu sovražnega govora v domačem okolju. Predlog za ustrezno spremembo zakonodaje je podala pravna komisija, svetovalni organ angleške vlade.

Študent izključen, ker nasprotuje splavu

Študent medicine Rafael Zaki je bil izključen iz Max-Rady medicinske fakultete Univerze Manitoba v Kanadi. Razlog njegove izključitve je osebno nasprotovanje splavu in zagovarjanje pravice do nošnje orožja. Februarja lani je Rafael Zaki na svojem Facebook profilu objavil esej, v katerem je zagovarjal pravico do nošnje orožja ter mnenje, da je splav moralno gledano zločin.

Njegovo pisanje je prejelo 18 anonimnih prijav vodstvu fakultete. Prijavitelji so trdili, da Zakijeva objava ogroža njihov občutek varnosti. Fakulteta je proti Zakiju sprožila disciplinski postopek, med katerim se je sedemkrat srečal z dekanjo fakultete dr. Iro Ripstein in spisal 10 pisnih opravičil v izogib disciplinskim ukrepom, tako anonimnim prijaviteljem kot fakulteti. Po 18 urah od objave je objavo tudi izbrisal s svojega profila.

To za Ripsteinovo ni bilo dovolj. Fakulteta je Zakija izključila na podlagi neakademskega neprimernega obnašanja. Zaradi svojih pro-life stališč namreč ne dosega profesionalnih standardov univerze. Po Zakijevih besedah naj bi ga dekanja obtožila, da v primeru, da zagovarja nošenje orožja in nasprotuje splavu, podpira tudi streljanje v abortivnivih klinikah in posilstvo ter je homofob, transfob in rasist, vse brez kakršne koli osnove. Zaki je vse omenjeno odločno zanikal.

Ne le umik iz javnosti, šola zahteva spremembo intimnega mišljenja študenta

Kot je dejala Ripsteinova: »Opravičilo ni bilo dovolj iskreno in ni izražalo zadostne mere kesanja, ker ni vključevalo priznanja spremembe svojega razmišljanja.« Fakulteta pa ocenjuje, da je dovolj dokazov, da so njegove objave »sovražne do žensk, kar ima negativni vpliv na učno in delovno okolje.«

Priznanja spremembe svojega razmišljanja Zaki ni mogel podati, saj svojih prepričanj ni spremenil. Kot je zapisal v pritožbi na sodišče v Manitobi je: »biti koptski kristjan bistvo mojega bivanja. Ne morem se ločiti od svoje vere. To je moja temeljna pravica.« Zaki ostaja izključen iz fakultete, vendar mu dokler ne bodo izčrpana vsa pravna sredstva dovoljujejo prisostvovanje pedagoškemu procesu.

Zakijeva starša sta v Kanado emigrirala iz Egipta da bi se izognila sistemskemu zatiranju njunega verskega prepričanja. Oba sta v Kanadi uspešna zdravnika.

Prepoved nošenja maske z napisom »Jezus me ljubi«

Primer Rafaela Zakija pa ni edini primer krčenja svobode izražanja v zadnjem času. V šoli v Pinoli v Misisipiju (ZDA) je ravnateljica Antoinette Woodall od 9-letne Lydie Booth zahtevala, da sname svojo obrazno masko z napisom »Jezus me ljubi.« Učiteljica je Boothovi nato ponudila nadomestno masko brez potiska. Po mnenju ravnateljice je maska z napisom »Jezus me ljubi« kršila politiko šole.

Starša v tožbi zoper šolo trdita, da v javno objavljenih šolskih pravilih nikjer ni prepovedano takšno izražanje vere. Dva dni po incidentu pa je šola posodobila pravila glede mask, kjer so zapisali, da maske ne smejo izražati političnih, verskih, spolnih ali neprimernih simbolov oz. napisov, ki bi bili žaljivi ali moteči za šolsko okolje. Šola sicer trdi, da je bila politika glede nošnje mask vključena v načrt ponovnega odprtja šole, česar pa na spletu ni bilo mogoče najti.

V tožbi starša še trdita, da je Lydia že pred tem večkrat nosila isto masko, zaradi česar ni bil nihče užaljen ali vznemirjen. Maske z napisi, vključno z napisom »Black lives matter« pa so nosili tudi drugi učenci šole.

Bo Združeno kraljestvo uvedlo tajno policijo po vzoru vzhodno-nemškega Stasija?

V Angliji in Walesu je v prejšnjem tednu pravna komisija – posvetovalni organ angleške vlade – izdala dokument, v katerem predlagajo znižanja praga za pregon sovražnega govora. Predlog vključuje tudi pregon sovražnega govora v zasebnih stanovanjih. Trenutno veljavni zakon o sovražnem govoru namreč ščiti pogovore v zasebnih stanovanjih pred policijsko obravnavo. Podoben predlog imajo trenutno v obravnavi tudi na Škotskem, kjer pravosodni minister Humza Yousaf ocenjuje, da bi »sovražni govor« v domačem okolju prav tako moral biti kriminaliziran.

Kljub kritikam, ki jih je predlog že prejel na Škotskem, komisija v Angliji in Walesu vztraja pri svojem predlogu. Kot opozarjajo v Krščanskem inštitutu, gre za hud poseg v svobodo govora in ustvarjanje »sprejemljivih« in »nesprejemljivih« pogledov.

Harry Miller, upokojeni policist in ustanovitelj organizacije Fair Cop (pošteni policaj), opozarja, da bi po takem predlogu zakona lahko nekdo že zaradi opazke pri večerji šel v zapor. S tem bi povozili zakone za zaščito zasebnosti in družinskega življenja ter ustvarili napetosti tam, kjer jih danes ni.

Odvetnica družinskega prava Sarah Phillimore je še bolj neposredna: »Ne morem verjeti, da komisija vladi predlaga nadzor državljanov v njihovih lastnih domovih. Kako se bodo pa zbirali dokazi o takih »sovražnih zločinih«? Bomo uvedli tajno policijo po zgledu vzhodno-nemškega Stasija?

Napadi na svobodo izražanja vse bolj brutalni, za tehnološkimi velikani zdaj še šole in celo vlade, ki nas kuhajo kot žabe

Zahodne demokracije se v zadnjem času soočajo s hudim zniževanjem standardov svobode mišljenja in svobode izražanja, napadi nanju pa postajajo vse brutalnejši. Če smo cenzuro javnega govora videli že tolikokrat, da to danes niti ni več novica, gre primer Rafaela Zakija še dosti dlje. Šola od njega ne zahteva »zgolj« da svojega osebnega prepričanja javno ne izraža. Za nadaljevanje študija medicine bi ga moral spremeniti. To je pa zastrašujoč korak naprej v diktaturi mišljenja, ki ni bistveno drugačna od drugih totalitarnih sistemov.

Prav tako zastrašujoče pa je zavedanje, da pravna komisija v demokratični državi, trideset let po padcu Berlinskega zidu predlaga zakon, ki bo, v kolikor bo sprejet vodil v popolni nadzor državljanov, po zgledu totalitarne vzhodne Nemčije. In vse to v imenu preganjanja sovraštva in ustvarjanja sožitja. A ne pozabimo. Tudi Stasi je uradno skrbel za državno varnost in pregon notranjih sovražnikov. Preganjanje pogovorov ob večerji pa nikoli in nikdar ni v imenu demokracije, ampak v imenu totalitarnega nadzora misli in izražanja.

Totalitarizmi preteklega stoletja so nastopili z revolucijo, naenkrat. Tokrat je drugače. Zadeve se dogajajo postopno, ne z vojaki na ulicah, ampak prek univerz, šol, organizacij za boj proti sovražnemu govoru in državnih organov. Pregon določenih stališč je v javnosti že tako normalen, da ga niti ne opazimo več. Ker se kuhamo kot žabe na počasnem ognju.

Zahteva po spremembi intimnega mišljenja pomeni nenadni dvig temperature. Se je bomo zavedli, preden se dokončno »skuhamo«?

37 KOMENTARJI

  1. Deklaracija o človekovih pravicah v 18. členu določa pravico do javnega izražanja vere, kar je sicer v redu.

    Problem pa nastane v primeru ortodoksnega oziroma skrajnega islamizma, ki se je v zadnjih letih razširil po svetu.

    Vse to in še mnogi več – tudi korono- je povzročil in zakompliciral globalizem.

    Škoda, da so minili zlati časi neglobalizma.

    Kje so zlati časi svobode, ko še ni bilo globalizma!

  2. Morali bi si prizadevati za omejeni globalizem, ki bo sposoben:
    – Takoj zajeziti bolezni, naravne škodljivce in nenujne migracije iz drugih delov sveta.
    – Ohraniti naravne in kulturne značilnosti vseh delov sveta.
    – Pomagati tistim delom sveta, ki rabijo pomoč z namenom, da ljudje ostanejo doma in dostojno živijo.

  3. Kitajska, ki bo v bližnji prihodnosti postala prva ekonomska sila sveta, postaja vsem zahodnim državam vzor tudi v družbenem modelu kontrole državljanov. Centri moči zahoda vidijo na modelu milijarde ljudi, da sistem popolne kontrole ljudstva funkcionira, zato ga zavestno uvajajo tudi tu, da bi preprečili morebitno ogroženost svoje oblasti. Še pred 10 leti je bil Kitajski model družbene kontrole na zahodu deležen kritik. Dandanes je postal vzgled ne samo pri državah, vodilni v posnemanju so Google, Facebook, Twitter. Sicer pa je tako družbeno preobrazbo napovedal že Orwell. Vprašanje je , kdo lahko ustavi to? Zgodba propada Babiloncev in njihovega stolpa , me vseeno navdaja z optimizmom.

    • Tadej, gotovo je to z B. stolpom, toda smo šele na začetku, toda kljub temu, božji mlini meljejo in zmeljejo vse stolpe človeškega egocentrizma in bodo tudi tega, ki se dviguje iz razpada vrednot. To je bistvo: dvoga se iz razpada vrednot. Če bi te vrednote vzdrževali, verjeli vanje, bi tega pojava ne bilo.
      Kdor veruje vanje, vanj, je svoboden in mu nobena diktatura nič ne more. Seveda pa lahko gre naprej drug sistem, okupacija človeštva. Multi-kulti ni bil cilj, le prva prestava v tem avtobusu izrojenih genov morilcev in zatiralcev.
      Kaj je bilo drugega v Evropi, kot kolonizacija s strani sedanjih treh večjih držav in še kakih treh, ki danes ne pomenijo več kaj dosti?! Kaj je bilo drugače kot kolonizacija in uničevanje civilizacij c Aziji in Afriki pa Ameriki kot celoti? Nič drugače: Kajni se rojevajo in prihajajo na totalitarno oblast s prelivanjem krvi, kulturno prevlado in uničevanjem , celo zanikanjem avtohtonosti prejšnjih ljudstev-“domačinov, domorodcev”. Kaj so zapisali o Slovenih, predhodnikih Slovncev, Slovakov, Čehov… Panonskih Slovenov? Prišli so za Rimljani, prišli so za Germani…, čeprav genetika kaže na obratno prisotnost pred Rimljani in ostalimi, ki so prihajali iz juga, iz vzhoda in severa, kasneje še iz zahoda.
      Občasno, ko je določena politično/verska tvorba propadlala, s se uprli in osnovali svoje kneževine, države, potem so zopet zbrali vojske številnejši, ki so njih brate že uničili, tudi njih zgodovinski spomin, jih naredili “janičarje” ter s temi zopet pobili inteligenco teh plemen, narodov itd. za nekaj stoletji. V pisnih virih jih s svojo zgodovino potem imenujejo prišleki od drugod. NE NISO PRIŠLI V 6. STOLETJU, TAKRAT SO SE UPRLI ODHAJAJOČIM RIMLJANOM IN DRUGIM! zGODOVINA ZMAGOVALCEV JE VSELEJ LAŽNO PRIREJENA NA NJIH POTREBE. tUDI ZADNJA, ČEPRAV NAM LAŽEJO V OBRAZ IN TAKO JE BILO TUDI TEDAJ.
      mOGOČE JE BILO USODNO ZA kARANTANCE, KER SE NISO POVEZALI S čEHI, sLOVAKI, pOLJAKI. ZAKAJ NE, NI VIROV, KER JIH NI SMELO BITI.

  4. Najbolj protislovno je dejstvo, da v ”nazadnjaških” katoliških šolah danes takšnih deliktov ne boste srečali ampak v ”naprednih” liberalnih ali levičarskih šolah. Res neverjetno, kam pripelje ideologija, ki se razglaša za najbolj svobodno, napredno, … Spoštuje samo tisto, kar sama razglaša, da je prav. Svobodo dovoljuje samo tistim, ki se z njimi strinjajo. Brez zadržkov lahko rečemo, da gre za novo vrsto nacizma/komunizma/fašizma.

  5. To postaja že skoraj zmagoviti recidiv komunizma, ki si pod krinko kulturnega marksizma utira pot do do zmage s prikrito revolucijo v zahodnem svetu, ker je propadel v vzhodni Evropi, kamor se tudi skuša vrniti na oblast, kot je lepo vidno v Sloveniji in pri napadih na Poljsko in Madžarsko. Zanimivo bo opazovati spopad dveh totalitarnih ideologij, islamizma in komunizma, ki postopoma zmagujeta nad zahodno krščansko civilizacijo. Hvala Bogu, da tega zaradi starosti ne bom več doživljal, kot sem moral doživljati zmago komunistične revolucije pri nas. Mi je pa žal zaradi otrok in vnukov!

  6. Kaže, da je Zahod pravkar naredil krog od spopada z diktaturami fašizma, nacizma in komunizma do točke, ko sam vzpostavlja namesto svobode mišljenja enako diktaturo, ki naj bi bila celo “politično korektna”…
    Soočeni smo s civilizacijsko sramoto. Žalostno.

    • A mislite, da bi v kateri od slovenskih javnih sol uciteljice dovolile devetletnici nositi v soli masko z napisom Jezus me ljubi?
      Probajte.
      In: Ali si kak slovenski student medicine upa javno pisati o splavu kot zlocinu? In se javno zagovarjati pravico do orozja?
      Naj proba.

      • Tako je. Že javna molitev je problem. Pa recimo video o splavu je bil problem, pa čeprav je prikazoval realno stanje, kaj se v času splava dogaja. Da ne govorimo o promociji preventivnih akcij pred odločitvijo za splav.
        Vsekakor je stanje v naši državi vsaj enako če že ne slabše. No, zdaj je glede na trenutno vlado mogoče za malenkost boljše.

  7. Zloglasni jugoslovanski 133 člen verbalnega delikta prihaja (se vrača) sedaj iz “svobodnega sveta”!
    V ZDA zastopajo to stališče podporniki Bidna, zato tudi takojšnje čestitke slovenskih levakov, slišati je, da celo iz vrst politikov, ki se deklerirajo javno kot kristjani. Do kdaj še? Kmalu namreč bo to dekleriranje javno preganjano?!
    No, od izvolitev v ZDA bo veliko odvisno, volilni spopad pa še ni zaključen. Kakorkoli, v primeru izvolitve predstavnika zagovornikov “verbalnega delikta” proti kristjanom, drugim pa najberž ne, saj se to v sedanji praksi ne izvaja, bo šel ta proces v svetu zelo naglo naprej, če se razum temu ne bo uprl.
    No, v primeru, da bo veljal verbalni delikt za vse, se bodo vrniki vendarle zbrihtali, za kaj gre. Ne le krščanski in bodo stopili skupaj? Ali je to le del uničevanja, izrinjanja krščanstva iz javnosti in kakršnegakoli odločanja v javno dobro in že delajo za prevlado neke druge vere? Je to nova doba, je to kaj drugega, morda vera ateizma? Je to vera? ali versko zavajanje. Stojijo zadaj “svobodni zidarski šušmarji” s svojo vero?
    Je sploh jasno, kdo v ZDA res zastopa to, kar sporoča na volitvah, javnosti ali je že vse zrežirano v korist liberaltev in anarhistov ter levakov potom univerz, ki sistematično operejo možgane vernim študentom, kot pri nas?
    To je ključno vprašanje, ne kdo je lutka določenih kapitalskih povezav!!!
    Določenih kapitalskih povezav, ki jih obvladuje energetika, prodaja orožja… Ti imajo desetletja naprej programirano, in počistijo kakšno smet ali poleno, ki jim kot napaka pade pod noge ali kolesje. Tramp je bil eden od teh, ki je hotel dodati nekaj sebe?
    Odgovor bo, ko bodo končane tožbe. Čas teče neusmiljeno in mlini meljejo. KOga so namenili zmleti, že skoraj vemo.

  8. Pred par meseci je bila, mislim, oddaja francoske TV na HTV s precej osebno predstavitvijo Farah Dibe, žene zadnjega iranskega šaha. Med drugim je govorila o tem, kako je iranska levica vabila Homeinija v Iran, da bi skupaj zrušili šaha. Posledica: Homeini je uspel, šah in levica pa sta izginila. Toliko o svetli perspektivi takšnega zavezništva. Avtoritarni politični sistemi ne prenesejo konkurence.

  9. Dodajmo še sume hudih nepravilnosti pri izvolitvi Bidna (od povsem dokazljive cenzure njegovih nasprotnikov), preko povsem dokazljivih “nenavadnosti” pri registraciji volilcev, do še ne razrešenih napak pri štetju glasov in izločanju glasovnic.

    • To je res vse tako zamegljeno, da je težko že določiti zmagovalca.

      Če izgubi, Trump, bo zavladala (glede na Bidnov značaj in starost) podpredsednica, ki že sedaj nastopa mnogo bolj odločno, kot Biden.

      Kako bo od slej s kulturo in svobodo govora v Ameriki, pa sem prepričana, da bo vse to prešlo v DEKADENCO.

      Tako Evropska, kot (saj so se tja preseljevali Evropejci) AMERIŠKA kultura, je do sedaj slonela na krščanskih vrednotah.
      Te so Bidnovi podpredsednici tuje.
      Poslušala sem jo, kako je, polna zanosa, na odru poudarjala ŽENSKE pravice, ki da jih bo sedaj mnogo (ali niso bile že sedaj enakopravne v Ameriki) VEČ, kot do slej. Predvsem je dejala, da morajo Črnke zasesti več pomembnih položajev.

      Ta njen govor se mi je zdel žaljiv, ko omenja BARVO KOŽE. Na položaj bi morala zagovarjati, da pridejo sposobni, pa naj bodo Črni ali Beli. Nakazala je nekako, da bo uvajala, ne samo ženske kvote, ampak tudi katere barve je kdo, preden bo zasedel pomemben položaj.

      To se pravi, da bo prav PODPREDSEDNICA Bidna – po stoletju premora, spet povzdigovala Rasizem, le da bo sedaj zatirala Belce. Ženska se mi zdi nevarna in maščevalna, bo pa vodila tako Bidna, kot Ameriko.

  10. ”Amerika i Engleska biče zemlja proleterska”, je bila parola naših vrlih boljševikov po 2. svet. vojni. Nikoli nisem verjel, da bi se ena tako bedasta parola lahko uresničila.

  11. “NOVI AMERIŠKI VOLILNI SISTEM” želio naši evičarji čimprej podpreti in uvoziti ga ne bo treba, ker so to počeli že takoj po vojni v totalitarizmu, ki ga ni prav tako treba uvoziti od nikogar, le mižati je treba EU in ZDA pa bodo obračunali kot vzorec uspešnosti z vsakršnimi nasprotniki. Toda, res je, izginili bodo, ker nimajo rodnosti po vzoru ideologije smrti. Tudi tukaj jih bodo “zavezniki” prerasli kot gozd opuščen travnik, sicer pa ne kar tako, kajti hudič ima mlade v vseh ideologijah in okoljih. Ko se mu civilizacija pusti ujčkati, je z njo prej ali slej konec. Izkoreniniti se ga za enkrat še ne da, kar tako,…

  12. Koptskemu kristjanu Zakiju čestitam za njegovo pokončno držo. Kopti so znani po svoji trdoživosti že 2000 let. več kot 1000 let so okrog njih sami arabci, ki jih sistematično zatirajo in preganjajo, a kopti so trdni v svoji veri in kulturi tudi za voljo smrti in mučeništva, in obojega v Egiptu ni malo (spomnite se 21 koptskih mučencev v Libiji).
    in če so zdržali vso muslimansko preganjanje, bodo preživeli muho enodnevnico radikalnega levičarstva, ki se bo sesedlo samo vase.

  13. Tega je vedno bilo v zahodnih državah (predvsem v ‘svetlemu vzoru’ demokracije ZDA) dosti. Pač, tudi demokracija ima svoja stranpota in nekateri si jo tako predstavljajo. Da on odloča o tem kaj se sme reči in kaj ne!

    Se spomnim iz moje ‘najstniške biblije’, Jadrana krta, kako je bila njegova punca Pandora, kaznovana samo zato ker si je, ob rojstvu princa Williama (ja tega ja!) drznila ravnatelja vprašati: “Koliko nas bo pa stal!?” No, ko sem to povedal mami je rekla (takrat smo bili še v komunizmu): “No, saj na zahodu pa kar se tega tiče, da lahko vsak pove kar hoče, ni nič bolje!”

    Spomnimo se recimo Mccarthyjeve komisije. In da ne bomo pristranski, še pred 20 – 30 leti so bolj (še posebej v ZDA) preganjali tiste, ki se niso strinjali s ‘tradicionalnimi’, ‘družinskimi’ vrednotami, bolje rečeno z diktaturo le-teh nad drugimi oz. njihovo zlorabo za politične, osebne, koristoljubne cilje ali pa preprosto – za psihopatsko izživljanje nad nekom.

    Danes, seveda ko se stvari liberalizirajo, se je pa seveda začel teror še v obratni smeri. Tisti ‘tradicionalni’ tudi še obstaja, brez skrbi. Odvisno kakšnega nazora je tvoj starš, učitelj, predpostavljeni, zakonec, …

    Omenjeni primeri nas seveda lahko skrbijo. A še bolj nas lahko tista ‘tiha’ diskriminacija oz. kršenje človekovih pravic oz. svobode govora in mišljenja. Tudi tega je bilo na zahodu že prej mnogo, s pojavom ‘demokracije’ tudi pri nas. Morda še bolj ker imamo pri nas še vedno slabe mehanizme obramben(kolikor se pač da braniti proti temu) in ker ljudje še niso dosti osveščeni oz. smo Slovenci že po mentaliteti en prav ponižen narod.

    Primer ene take diskriminacije poznamo že iz šolskih let. Anede, da so tudi pri vas bile punčke bolj pridne, bolje so se vedle, imele so boljše ocene, … Vsaj v mojih časih je še bilo tako, danes pa ne vem. Spomnim se kako smo v prvem razredu vsi fantje na koncu leta imeli vedenje ‘primerno’, punčke pa vse ‘vzorno’. To je bil en tak primer spolne diskriminacije. Kakšno škodo so s tem, predvsem puncam, naredili v poznejšem življenju, si lahko predstavljamo. Ko je ena od teh punčk nenadoma ugotovila, da z njo ne ravnajo več kot ‘s pridno punčko’ in se je srečala z realnim življenjem.

    Primer ene take še bolj tihe diskriminacije in sicer res na podlagi govora, mišljenja oz. tega kar kdo je, je recimo, ko nastopi kriza in začnejo v podjetju odpuščati. Ta dobre, vsak pameten delodajalec (tu je treba reči, da jih je na zahodu še vedno več kot pri nas), obdrži. Slabe pomečejo ven. Kaj pa tisti povprečni? E, tukaj je pa možnost manipulacij nešteto: aha, onega bomo odpustili, ki je “gay” ali pa onega, ki je “kristjan” ali pa … (odvisno od nazorskih preferenc tisteg, ki o tem odloča) … ali pa preprosto tisto, ki ni hotela dati direktorju! V obraz ti seveda tega ne povejo, čutiš pa da si bil diskriminiran.

    Takih tihih primeri napadov na svobodo govora, je mnogo več kot pa takih odprtih, ki pridejo v javnost. In tu ponavadi nimaš nobene možnosti pritožbe. Oni kopt se lahko še pritožuje, v mojem zadnjem primeru pa: ‘ja, toliko in toliko smo jih morali pač odpustiti, žal nam je’.

  14. simon citiram:
    Primer ene take diskriminacije poznamo že iz šolskih let. Anede, da so tudi pri vas bile punčke bolj pridne, bolje so se vedle, imele so boljše ocene, … Vsaj v mojih časih je še bilo tako, danes pa ne vem. Spomnim se kako smo v prvem razredu vsi fantje na koncu leta imeli vedenje ‘primerno’, punčke pa vse ‘vzorno’. To je bil en tak primer spolne diskriminacije. Kakšno škodo so s tem, predvsem puncam, naredili v poznejšem življenju, si lahko predstavljamo. Ko je ena od teh punčk nenadoma ugotovila, da z njo ne ravnajo več kot ‘s pridno punčko’ in se je srečala z realnim življenjem.

    to je zato, ker je šolski sistem pisan puncam na kožo oz je poženščen. šolski sistem je kriv za tako diskrimninacijo, saj je vsaj za 50% ljudi neuporaben in hoče prisilit fante, da bi bili “pridni” (kot)dekleta, a ker to niso, ne morejo biti uspešni.
    kdor ima sinove, lahko to opaža in jih je nujno treba vpisati v kak športni klub, da čisto ne zakrnijo.

    • Nisem sicer strokovnjak za šolstvo oz. naš osnovnošolski kurikulum, niti kak mladinski psiholg, je pa to seveda čisto možno.

      Znano je na primer, da je šolski sistem prilagojen sivemu povprečju gaussove krivulje. Med tem, ko za tiste na njeni levi imamo pomožne šole, nimamo posebnih šol za tiste z desne. Torej, genije! Ti, ni nujno, da se kažejo kot odličnjaki, lahko so čisto povprečno uspešni, v danem učnem programu pač, ki jim ni pisan na kožo! Koliko takih je?

      Kirschner v svoji Umetnosti egoizma omenja neko angleško (tudi ta problem seveda ni samo slovenski) študijo po kateri naj bi vsak dvajseti (!) učenec imel poteze oz. nastavke genialnosti. Torej povprečno v razredu vsaj en. In kaj naredimo z njimi? Namesto, da bi jih razvijali, jih zadušimo v povprečju! Koliko genialcev, uspešnih ljudi, ki bi lahko koristili družbi, bi lahko imeli?

      Ampak, vprašanje kakšni interesi so tu zadaj? Taki genialci bi lahko bili nevarni za sistem! Kot je verjetno tudi nek razlog za ‘poženščenost’ šolskega sistema.

      Ampak, vprašanje kakšni interesi so tu zadaj? Taki genialci bi lahko bili nevarni za sistem! Kot je verjetno tudi nek razlog za ‘poženščenost’ šolskega sistema.

      Na zahodu (predvsem v VB, ZDA) je še problem socialne razslojenosti. Koliko takih genijev se rodi v revnih družinah in sploh nimajo možnosti kvalitetnega šolanja. Billy Elliota, smo gledali, ne? No, pa on je imel srečo, ki je nimajo vsi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime