Svetovni gospodarski forum je objavil poročilo o tveganjih za leto 2022. Že 17. edicija poročila ocenjuje, kaj so največja tveganja za svet v prihodnjih letih oz. prihodnjem desetletju. Tveganja ocenjujejo v petih kategorijah: ekonomija, okolje, geopolitika, družba in tehnologija, pri pripravi poročila pa je sodelovalo preko 1000 različnih strokovnjakov.
Med največja tveganja uvrščajo podnebne spremembe, ekstremne vremenske pojave in izgubo biotske raznovrstnosti, erozijo družbene povezanosti in bivanjsko krizo, nalezljive bolezni, dolžniško krizo in geo-ekonomske konfrontacije.
Po oceni Svetovnega gospodarskega foruma bo zaradi pandemije gospodarska rast do leta 2024 za 2,3 % manjša kot bi bila, če se pandemija ne bi zgodila. Nedavni porasti okužb pa ogrožajo tudi vzdržno okrevanje veliko držav sveta.
Svet v vse večjo razdeljenost
S pandemijo se različne države soočajo različno, predvsem pa imajo različen dostop do orodij za boj proti pandemiji, kot so cepiva in zaščitna oprema. V 52 najrevnejših državah, kjer biva 20 % svetovnega prebivalstva, je proti covidu 19 polno cepljenih le 6 % ljudi. Razlika v dostopu do cepiv in digitalne transformacije pa povečuje razlike med narodi. Države z boljšim dostopom tako do cepiv kot digitalne tehnologije se bodo razvijale hitreje, običajno pa gre že tako za razvitejše in bogatejše države, zato ocenjujejo, da se bodo razlike med razvitim in nerazvitim svetom še povečale.
Prav te razlike pa bodo oteževale globalno trgovino in s tem upočasnjevale gospodarstvo ter oteževale globalno sodelovanje pri naslavljanju drugih perečih problemov, s katerimi se bo v prihodnjih letih soočalo človeštvo, med drugim podnebnimi spremembami, migracijami in kibernetskimi napadi.
Ne le mednarodno, pandemija je le še poglobila tudi notranje delitve v družbi. Resna erozija družbene povezanosti grozi 31 državam, med drugim Nemčiji, Franciji, Argentini, Mehiki in Južnoafriški republiki. Kot erozijo družbene povezanosti strokovnjaki ocenjujejo poglabljanje različnih mnenj, ki se med seboj niso sposobna več poslušati, temveč silijo v vse večje družbene in mnenjske razlike ter nasilne proteste oz. vsesplošno nasilje.
Pandemija naj bi v prihodnih letih v revščino pahnila dodatnih 51 milijonov ljudi. Skupaj z ekonomskimi težavami in posledicami podnebnih sprememb bi to lahko vodilo tudi v migrantsko krizo. Že danes je razseljenih 34 milijonov ljudi po vsem svetu, kar je zgodovinsko najvišja številka, migranti pa postajajo tudi politično orožje, kot smo nedavno lahko gledali na meji med Poljsko in Belorusijo. Hkrati opažajo tudi, da so države pri migracijah vse bolj protekcionistične, s čimer je možnosti za legalne migracije vse manj. In to kljub temu, da se pojavlja tudi pomanjkanje delavcev v nekaterih regijah in panogah, kar še dodatno upočasnjuje gospodarski razvoj.
Migracije in okoljski izzivi
Medtem ko je v prihodnjih dveh letih največja grožnja pomanjkanje družbene povezanosti, se proti koncu desetletja strokovnjaki najbolj bojijo okoljskih problemov, med njimi najbolj podnebnih sprememb in ekstremnih vremenskih pojavov oz. neusklajenega odgovora nanje. Ta bi utegnil razlike med državami še poglobiti in posledično otežiti sodelovanje.
Poleg tega opozarjajo še na izgubo biotske raznovrstnosti, človeško uničevanje okolja in pomanjkanje naravnih virov. Države z močnimi sektorji »ogljično intenzivnih« panog se bodo, ne glede na to kaj naredijo, znašle pred velikimi izzivi. Nadaljevanje teh panog bo zaradi vse dražjih CO2 kuponov, pomanjkanja inovacij in vse večjega odpora sveta do njih vse dražje, hkrati pa je zelo drago tudi opuščanje teh panog, ker bodo vsaj kratkoročno milijoni ljudi, ki delajo v teh panogah, ostali brez dela.
Vir: Global Risk Report 2022
Kibernetska varnost in »gneča« v vesolju tudi med izzivi
Med pomembne izzive, ki prav zaradi pandemije in digitalne transformacije postajajo vse večji, uvrščajo kibernetsko varnost. Leta 2020 se je za 358 % povečalo število kibernetskih napadov, za 435 % pa napadov za odkupnino. Kibernetski napadi predstavljajo grožnjo na področju širjenja dezinformacij, prevar, varnosti podatkov in delovanja družbenih sistemov, ki so vse bolj odvisni prav od informacijske tehnologije.
Nekoliko nepričakovano je med izzivi tudi vesoljska tekma. Vse več akterjev namreč posega v vesolje, kjer so pravila igre manj dorečena, zato se strokovnjaki bojijo militarizacije vesoljske tehnike, pa tudi ustvarjanja drugih napetosti prav zaradi velikega števila različnih akterjev. To namreč pomeni več satelitov in več tveganj za trke med njimi, število objektov v zemeljski orbiti pa se vztrajno povečuje.
V primeru trkov pa nastanejo »vesoljske smrti« - ostanki raztreščenega satelita ki še vedno krožijo po orbiti in posledično lahko trčijo v druge satelite, s tem ustvarijo verižno reakcijo in močno ohromijo sisteme, ki so od satelitov odvisni na zemlji, od navigacije, do komunikacij in opazovanja.
[caption id="attachment_334624" align="alignnone" width="623"] Vir Global Risk Report 2022[/caption]
Duševno zdravje in možnost geo-ekonomske konfrontacije
Opozarjajo še na bivanjske krize ter povečanje težave z duševnim zdravjem. Čeprav šele na 6. mestu, pa je visoko tudi tveganje nalezljivih bolezni, tako različnih variant covida 19 kot morebitnih novih. Epidemija je povečala tudi dolgove večine držav, zato opozarjajo tudi na tveganje dolžniške krize, posebej še, če bi se zaradi novih špic okužb ustavilo gospodarsko okrevanje.
Pomanjkanje sodelovanja in trgovanja med državami pa lahko vodi v zgodovini že videne geo-ekonomske konfrontacije, ki so jih sicer postavili na 10. mesto med tveganji prihodnjega desetletja. Za soočanje s prihodnimi krizami pa kot ključno ocenjujejo sposobnost prilagajanja, zaupanje ljudi do oblasti ter dobra komunikacija med vsemi vpletenimi – državnimi voditelji in državljani, javno upravo in zasebnim sektorjem in mednarodno.
Slovenija ranljiva zaradi odvisnosti od večjih gospodarstev in dobavnih verig
Raziskovalci so ocenjevali tveganja tudi za posamezne države. Za Slovenijo so na prvo mesto postavili tveganje šokov v dobavnih verigah, geopolitizacijo strateških naravnih virov, poki ekonomskih balonov in posledično gospodarske krize v drugih, večjih ekonomijah od katerih smo odvisni in ekstremni vremenski pojavi oz. škoda, ki bi jo v okolju povzročil človek.
KOMENTAR: Peter Merše
Tveganja so resna, rešitev pa v rokah vsakega posameznika
Na prvih mestih tako kratko kot dolgoročnih izzivov so družbeni in okoljski. Namesto, da se sekirate zaradi družbene razdeljenosti in podnebnih sprememb, rajši bodite sprememba, ki jo želite videti v svetu. Bodite vljudni, komunicirajte spoštljivo, prisluhnite drugemu in poskusite razumeti njegove oz. njene razloge za drugačno ravnanje in razmišljanje.
Premagajte svojo sebičnost in lenobo in se odpovejte čemu, česar ne potrebujete. Svet v vašem mikrokozmosu bo lepši in s tem bo ves svet lepši.
Ob vsem skupaj pa je dobro imeti v mislih tudi, da je tehnologija in človeški razvoj v zadnjih desetletjih iz revščine potegnil ter pred naravnimi nesrečami in vremenskimi pojavi rešil rekordno število ljudi.
Čeprav so nekateri eksperti precej pesimistični, ni nobene potrebe, da bi bili tudi mi. Prav strah je namreč tisti, ki vodi v nekatere najbolj neracionalne odločitve.
Največja nevarnost za človeštvo je globalna elita, katere predstavnik je tudi Svetovni gospodarski forum. Ta elita je ideator vseh norosti, katerim smo priča. Cilj je zdesetkati človeštvo in spraviti večino ljudi v "happytalism", to je v revščino , in tako obvarovati omejene planetarne vire - za elito.
Mene zanima ali kateri od teh problemov, ki jih imamo in jih bomo imeli ne izvira iz sedmih naglavnih (smrtnih) grehov? Todrej imamo dosti dela sami s seboj. Ali, kot mi je babica zabrusila, ko sem špecal sestro: pred svojim pragom pometaj in bo cel svet čist.
Tudi cepiva onesnažujejo okolje,bolj kot si mi mislimo,nas planet je zasut s kemikalijami,strupi,drogo,zdravili.
Nazaj k naravi,po pameti,reci NE potrošništvu preko meja normale. Za življenje ni potrebno veliko materialnih reči.
Drugače pa pohvala vsem komentatorjem,predvsem Urošu. Večina ljudi lahko spremembe dela v svojem mikro okolju,tako je,majhni koraki. Ne more vsak biti Mati Terezija itd.
Mislim,da je zelena energija (ki je seveda dobrodošla podpora) trenutno modna muha,tako kot politična korektnost,borba za "določene ranljive skupine", lgbtq+ in ne vem kaj še.
V 52 najrevnejših državah, kjer biva 20 % svetovnega prebivalstva, je proti covidu 19 polno cepljenih le 6 % ljudi.
++++
Prav v najrevnejših afriških državah je kovida najmanj. To je še en nenavaden podatek. Če bi bilo res, kar trdi uradna stroka, bi ga moralo biti v Afriki največ.
Sploh je marsikaj nenavadno v zvezi s kovidom in cepljenjem. Proizvajalci cepiv so trdili, ko so dobavili prva cepiva, da so nekje okrog 90% učinkovita, toda nobenih dokazov, to je kliničnih testov, niso predložili za to. Ko se je izkazalo, da cepiva niso tako učinkovita, so dejali, da je virus mutiral, a da so še vedno učinkovita v nižjem odstotku in da ščitijo pred hujšo obliko bolezni. Vse so to trditve brez ustreznih dokazov. Tudi zato, ker do teh ni mogoče priti čez noč. Klinična testiranja zahtevajo svoj čas. Poleg tega so razlike med različicami virusa minimalne, tako da bi jih morala protitelesca s cepivom domnevno zaščitenega posameznika prepoznati. Zakaj jih ne?
Berem v članku kot posledico epidemije: ''Kot erozijo družbene povezanosti strokovnjaki ocenjujejo poglabljanje različnih mnenj, ki se med seboj niso sposobna več poslušati, temveč silijo v vse večje družbene in mnenjske razlike ter nasilne proteste oz. vsesplošno nasilje.'' In da je to tveganje veliko za Nemčijo in še nekatere države. Nas seveda ni v tem tveganju. Mi smo tega že navajeni. Kadar pri nas levica ni na oblasti, to doživljamo vsakodnevno.
Njavečja pretnja človeštvu v prihodnjih 10 letih bo pomanjkanje pameti.
Človeštvo brezglavo drvi v množično norost, kakor da se pojavljajo časi,ko so drveli v Palestino osvobajati božji grob, ali obtoževali čarovnice in se ukvarjali z najrazličnejšimo okultizmi. Na drugih straneh sveta, so počeli podobne neumnosti.
Danes pa množično rinemo v norosti, ki jih utegnemo dargo plačati, če se ne spametujemo.
Poglejmo si samo pridobivanje zelene energije. Pridobivaje vetrene in sončne energije je v razvoju. Daleč smo od tega, da bi lahko ta energija zamenjala nafo, plin in premog. Pa kljub temu opuščamo te vire in spravljamo človeštvo v zadrego. Šele, ko bo nastal eektrični mrk velikih razsežnosti in povzročil milijone mrtvih in milijardene škode, bo lekcija,ki bo sapametovala človeštvo.
Druga takšna polomija so električni avtomobili. Tudi tu smo v slepi ulici. Gremo nekam, kar ni povsem jasno,kam?Ali kaj pridobimo na energiji na ogljičnem odtisu z električnimi avtomobili. Izračuni kažejo, da ne. Pa vendar jih uvajamo, ker gre za komercialno prevaro. Nekja milijard avtomobilov bo potrebno zamenjati in to je veli kšeft in nič drugega.
Kaj počnemo z vremenskimi sremembami?
Smo v stanju pripraviti ozeljevanje Zemlje?
Smo v stanju preiti na industrijsko kmetijstvo?
Smo v stanju zmanjšati energijo za ogrevanje in hlajenje?
Smo v stanju zmanjšati energijsko porabo v transportu in potovanjih?
itd.
Lotiti s emoramo realnih ciljev, ne pa populističnih floskul, ki popularizirajo politično všečne zablode, nič pa ne prinesejo k dejanskim ciljem.
Tako je. Vsak posameznik lahko v svojem mikrookolju vpliva na pozitivne spremembe in manj konfliktnosti, predvsem pa lahko spreminja svet z majhnimi koščki večjega mozaika. Ni treba, da vsi rešujemo polarne medvede, ni treba da se vsi pridružimo ekoterorizmu, ki skuša pretresti gigante industrije. Ogromno ljudi govori o varovanju okolja, ogromno ljudi ima električne avtomobile, hkrati pa površno ločuje odpadke, meče kruh v smeti, odpadna olja zliva v straniščno školjko in pdb. Nagovoriti pa je potrebno predvsem mlade, ki imajo moment zelene prihodnosti in to prepoznajo tudi kot lastno prioriteto in celo indenditeto, vendar jim še vedno šepa pri izvedbi, sami namreč še niso odvrgli vzorce pretiranega potrošništva. Manj novih mobitelov, tablic, oblek, superg je tisto, kar jih bo potem tudi v praksi naredilo pomembne koščke mozaika v njihovem mikrookolju. Samo protestirati in pri sebi nič spremeniti, je brez vrednosti.
8 komentarjev
rasputin
Največja nevarnost za človeštvo je globalna elita, katere predstavnik je tudi Svetovni gospodarski forum. Ta elita je ideator vseh norosti, katerim smo priča. Cilj je zdesetkati človeštvo in spraviti večino ljudi v "happytalism", to je v revščino , in tako obvarovati omejene planetarne vire - za elito.
Friderik
Mene zanima ali kateri od teh problemov, ki jih imamo in jih bomo imeli ne izvira iz sedmih naglavnih (smrtnih) grehov? Todrej imamo dosti dela sami s seboj. Ali, kot mi je babica zabrusila, ko sem špecal sestro: pred svojim pragom pometaj in bo cel svet čist.
BARBARA RAKUN
Tudi cepiva onesnažujejo okolje,bolj kot si mi mislimo,nas planet je zasut s kemikalijami,strupi,drogo,zdravili.
Nazaj k naravi,po pameti,reci NE potrošništvu preko meja normale. Za življenje ni potrebno veliko materialnih reči.
Drugače pa pohvala vsem komentatorjem,predvsem Urošu. Večina ljudi lahko spremembe dela v svojem mikro okolju,tako je,majhni koraki. Ne more vsak biti Mati Terezija itd.
Mislim,da je zelena energija (ki je seveda dobrodošla podpora) trenutno modna muha,tako kot politična korektnost,borba za "določene ranljive skupine", lgbtq+ in ne vem kaj še.
rasputin
V 52 najrevnejših državah, kjer biva 20 % svetovnega prebivalstva, je proti covidu 19 polno cepljenih le 6 % ljudi.
++++
Prav v najrevnejših afriških državah je kovida najmanj. To je še en nenavaden podatek. Če bi bilo res, kar trdi uradna stroka, bi ga moralo biti v Afriki največ.
Sploh je marsikaj nenavadno v zvezi s kovidom in cepljenjem. Proizvajalci cepiv so trdili, ko so dobavili prva cepiva, da so nekje okrog 90% učinkovita, toda nobenih dokazov, to je kliničnih testov, niso predložili za to. Ko se je izkazalo, da cepiva niso tako učinkovita, so dejali, da je virus mutiral, a da so še vedno učinkovita v nižjem odstotku in da ščitijo pred hujšo obliko bolezni. Vse so to trditve brez ustreznih dokazov. Tudi zato, ker do teh ni mogoče priti čez noč. Klinična testiranja zahtevajo svoj čas. Poleg tega so razlike med različicami virusa minimalne, tako da bi jih morala protitelesca s cepivom domnevno zaščitenega posameznika prepoznati. Zakaj jih ne?
slovenc sm
Berem v članku kot posledico epidemije: ''Kot erozijo družbene povezanosti strokovnjaki ocenjujejo poglabljanje različnih mnenj, ki se med seboj niso sposobna več poslušati, temveč silijo v vse večje družbene in mnenjske razlike ter nasilne proteste oz. vsesplošno nasilje.'' In da je to tveganje veliko za Nemčijo in še nekatere države. Nas seveda ni v tem tveganju. Mi smo tega že navajeni. Kadar pri nas levica ni na oblasti, to doživljamo vsakodnevno.
APMMB2
Njavečja pretnja človeštvu v prihodnjih 10 letih bo pomanjkanje pameti.
Človeštvo brezglavo drvi v množično norost, kakor da se pojavljajo časi,ko so drveli v Palestino osvobajati božji grob, ali obtoževali čarovnice in se ukvarjali z najrazličnejšimo okultizmi. Na drugih straneh sveta, so počeli podobne neumnosti.
Danes pa množično rinemo v norosti, ki jih utegnemo dargo plačati, če se ne spametujemo.
Poglejmo si samo pridobivanje zelene energije. Pridobivaje vetrene in sončne energije je v razvoju. Daleč smo od tega, da bi lahko ta energija zamenjala nafo, plin in premog. Pa kljub temu opuščamo te vire in spravljamo človeštvo v zadrego. Šele, ko bo nastal eektrični mrk velikih razsežnosti in povzročil milijone mrtvih in milijardene škode, bo lekcija,ki bo sapametovala človeštvo.
Druga takšna polomija so električni avtomobili. Tudi tu smo v slepi ulici. Gremo nekam, kar ni povsem jasno,kam?Ali kaj pridobimo na energiji na ogljičnem odtisu z električnimi avtomobili. Izračuni kažejo, da ne. Pa vendar jih uvajamo, ker gre za komercialno prevaro. Nekja milijard avtomobilov bo potrebno zamenjati in to je veli kšeft in nič drugega.
Kaj počnemo z vremenskimi sremembami?
Smo v stanju pripraviti ozeljevanje Zemlje?
Smo v stanju preiti na industrijsko kmetijstvo?
Smo v stanju zmanjšati energijo za ogrevanje in hlajenje?
Smo v stanju zmanjšati energijsko porabo v transportu in potovanjih?
itd.
Lotiti s emoramo realnih ciljev, ne pa populističnih floskul, ki popularizirajo politično všečne zablode, nič pa ne prinesejo k dejanskim ciljem.
Friderik
APMMB, amen.
uros.samec
Tako je. Vsak posameznik lahko v svojem mikrookolju vpliva na pozitivne spremembe in manj konfliktnosti, predvsem pa lahko spreminja svet z majhnimi koščki večjega mozaika. Ni treba, da vsi rešujemo polarne medvede, ni treba da se vsi pridružimo ekoterorizmu, ki skuša pretresti gigante industrije. Ogromno ljudi govori o varovanju okolja, ogromno ljudi ima električne avtomobile, hkrati pa površno ločuje odpadke, meče kruh v smeti, odpadna olja zliva v straniščno školjko in pdb. Nagovoriti pa je potrebno predvsem mlade, ki imajo moment zelene prihodnosti in to prepoznajo tudi kot lastno prioriteto in celo indenditeto, vendar jim še vedno šepa pri izvedbi, sami namreč še niso odvrgli vzorce pretiranega potrošništva. Manj novih mobitelov, tablic, oblek, superg je tisto, kar jih bo potem tudi v praksi naredilo pomembne koščke mozaika v njihovem mikrookolju. Samo protestirati in pri sebi nič spremeniti, je brez vrednosti.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.