#MeToo drsi v ekstreme: moški krivi spolnega nadlegovanja, dokler ne dokažejo nedolžnosti

Elizabeta Korenčan
4

    Začela se je sezona filmskih nagrad, s tem pa tudi dodatna pozornost na letošnje težave filmske industrije – spolno nadlegovanje. V preteklem letu so bili mnogi delavci v filmski industriji izpostavljeni kot spolni predatorji. Na podelitvi zlatih globusov je bilo spolno nasilje osrednja tema. Pozornosti vreden je tudi govor Oprah Winfrey – nekateri celo trdijo, da je to začetek njene predsedniške kampanje.

    V medijih zaznamo različne besedne zveze, kot so spolna zloraba, spolno nasilje, spolno predatorstvo, … Za namene boljše predstave o kakšnih dejanjih govorimo: v najslabšem primeru gre za posilstvo, v manj slabih primerih nedovoljeno otipavanje. Razlog za razsežnost problematike je količina obtožb in oškodovanih ljudi. Weinsteina je obtožilo 84, Hoffmana 8 žensk (oba obtožena tudi posilstva), Spaceya 15 žensk in moških – jasno razvidno je, da gre za sistematičen problem.

    Izguba občutka za realnost

    Splošno ogorčenje nad razkritjem zadnje čase postaja ekstremno iz vidika, da se izgublja objektivni pristop k problemu. Vsak igralec, producent oz. moški zaposlen v Hollywoodu, ki je obtožen spolno neprimernega vedenja, je iz strani javnosti avtomatično označen za najhujšega zločinca. Pomembno je, da se razlikuje med obtožbo posilstva in obtožbo spolno neprimernega vedenja. Vsi obtoženci izhajajo iz izkoriščanja svojega položaja, a niso vsi obtoženi enakih zločinov.

    Pomanjkljiva definicija spolnega nasilja pa še dodatno škodi posploševanju – francoske igralke so v odprtem pismu naslovile problematiko: »Posilstvo je zločin, a vztrajno ali nerodno flirtanje ni, prav tako to ni galantna mačo agresija«. Večkrat je zaželjeno, da moški prevzamejo pobudo, prepričujejo dekle in jo osvajajo – gibanje #metoo sedaj posredno obsoja tudi to, kar nakazuje na hudo hipokrizijo.

    Pristranskost in posploševanje pa še poglabljajo načini obtoževanja – začelo se je z delom raziskovalnih novinarjev , ki so temeljito delali, potrjevali zgodbe s pričami in zatem so mnoge primere predali v roke policiji in tožilstvu Eskalacija v številu obtožb pa je privedla do vsesplošnega obtoževanja na socialnih omrežjih. Javnost, ki vedno redkeje preverja kredibilnost zgodb in virov, izgublja svojo kritičnost in zaradi splošne gonje proti privilegiranim moškim – vsaka obtožba objavljena na družabnih omrežjih že zaneti ogenj.

    Spolno nadlegovanje ali ponesrečen zmenek?

    Najboljši primer tega so obtožbe proti Jamesu Francu in Azizu Ansariju (oba ameriška igralca) zaradi spolnega nadlegovanja. Oba sta bila dobitnika zlatega globusa in kmalu zatem sta bila oba obtožena spolnega nasilja. James Franco je pred leti vodil igralsko šolo in bivše učenke so ga obtožile, da naj bi jih silil v goloto. V Hollywoodu, kjer vztrajno snemajo filme s spolnostjo, je golota za večino igralcev in igralk nujna sestavina službe.

    Četudi so se ženske počutile neprijetno, so imele možnost zapustiti snemanje. Seveda bi tovrstno dejanje imelo negativne posledice za njihovo kariero, a takšna je narava tega poklica.

    Obtožba Aziza Ansarija pa je še manj smiselna, obtožilo ga je dekle, ki je soglasno z njim preživela noč. Sedaj trdi, da se je počutila neprijetno, čeprav tega ni ubesedila, bi moral Ansari to razbrati iz nebesedne komunikacije. Po besedah ameriške novinarke to ni primer spolnega nadlegovanja, ampak slabega zmenka.

    Kaj pa preostali svet?

    Tovrstne sodbe na socialnih omrežjih pa niso slabe le zaradi vprašljive resničnosti. Trenutno se vsi mediji osredotočajo na dogajanje v ZDA, kot da spolno nasilje v veliko hujših oblikah nikoli ni in ne obstaja nikjer drugje.

    Spolno nasilje je svetovno razširjeno in nimajo vse družbe dostopa do Twitterja, kjer bi lahko objavljali obtožbe in bili nemudoma upoštevani. Avtor Paulo Coelho opozarja na spolno nasilje v Kongu, kjer žrtve nimajo niti dostopa do sodišča, kaj šele družbene podpore.

    Brez oblikovanja učinkovitih pravnih sistemov za pregon spolnega nasilja v ZDA so možnosti za vzpostavitev tovrstnih institucij drugje po svetu še manjše. K spolnemu nasilju bi morali pristopiti bolj holistično, saj gre za svetoven pojav in državam tretjega sveta bi koristil uporaben precedens za preiskovanje in kaznovanje teh zločinov.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 4

    1. Kaj pa Jolanta Kijak in Diva Grabovcova?

      https://m.youtube.com/watch?v=8zqKkw7KT-Q

      In kup punc, ki so pomagale “ubogim beguncem” Mia 15 let, katere starši so sprejeli ” ubogega begunca” v svoj dom, ta jim je za plačilo v trgovini DM zaklal hčerko.
      Alexandra Mezher, dekle ki je delala kot prostovoljka z migranti, dokler je ni lažni petnajstletnik do smrti zabodel.
      Maria Ladenburger, ketere oče je v korist “ubogih beguncev” odklonil cvetje in sveče, čeprav je Mario posilil in utopil prav “ubogi begunec” ki se je lažno pomladil za 16 let. Elin Krantz je pozivala k sprejemu “ubogih beguncev” dokler je ni eden od njih posilil in ubil s kamnom.
      Te punce nimajo ne ust in ne prstov, da bi tipkale, jih pa ima Srbkinja Dunja iz Dunaja, ki ji je “ubogi Iračan” ki že dolgo ni seksal posilil sina Gorana. Oba sta do tega dogodka pozivala k pomoči “ubogim beguncem”.

    2. Posilstvo je vsekakor hud ZLOČIN.
      Glede spolnega nadlegovanja pa se mi postavlja veliko vprašanj. Pred desetletji je veljalo pravilo, da so bili pobudniki spolnih odnosov moški. Spodobna dekleta pa so to v večinih primerih zavrnila. Če jo je fant imel rad, jo je še vedno osvajal. Šele, ko je dekle ugotovila, da je to pravi fant za bodočega moža je po dolgem času privolila v spolnost. Danes bi temu rekli KONSERVATIVNOST.

      Danes, ki se ženske močno borijo, da so po vsem ENAKE moškim, bi bilo možno, da so tudi one POBUDNICE ZAPELJEVANJA. Kdor jim priznava popolno enakopravnost, bi lahko tudi ugotovil, da so tudi ženske včasih sposobne SPOLNO NADLEGOVATI. Prav v Ameriških primerih, ko sedaj po več letih (med tem so dobro zaslužile v filmskih vlogah), obtožujejo znane režiserje. One vedo, da imajo znani režiserji veliko denarja. Če bodo tožbo dobile, bodo “dobro zaslužile, tako kot prej v filmskih vlogah. Včasih pomislim, da so te ženske KORISTOLJUBNE in dvomim v njihovo poštenost. Mogoče jim gre le za denar, ki si ga pridobijo tudi z LAŽJO.

      Če moški ni nasilen, se mu vsaka ženska lahko izogne, če smatra, da to ni prav. Sama sem se takih moških vedno izogibala. Vzgojeni smo bili kaj je prav in kaj narobe. Če ti določena sredina ni bila všeč, si se iz tistega kraja umaknil. Vseh dejanj, ki niso bila častna smo se izogibale. Tudi vsakega dela se ne bi prijela, če bi bilo v narobe iz moralnega vidika. V IGRALSKIH krogih pa so imeli veliko “toleranco”.

      Moja 95 letna teta, ko sva se pred par leti pogovarjali je dejala: “Veš sedaj, ko poslušam po televiziji, kako ženske obtožujejo moške zaradi spolnih napadov, jaz sama razmišljam, da so v več primerih tega same krive. Kako se sedaj dekleta oblačijo, saj imajo več ODKRITEGA, kot skritega. Mi smo se spodobno oblačile in nismo kazale ne stegen in ne oprsja. To smo vedele, da ni spodobno. Sedaj pa same izzivajo moške, potem pa se pritožujejo. Prav bi bilo, da bi se vse PUNCE SPODOBNO oblačila in bi imele manj problemev.” Tudi jaz sem njenega mnenja – konservativna.

      Sedaj, ko si ženske jemljejo “neomejeno svobodo” in enakopravnost, so sposobne tudi same spolnega nadlegovanja. Ali so moški tudi “enakopravni”, da jih bodo prijavili glede spolnega (ne govorim o posilstvu) nadlegovanja ?

      Torej – pretehtati moramo, kdaj gre za moško NAPADALNOST in kdaj za žensko KORISTOLJUBJE ! Mislim, da so bogati moški lahko tudi ŽRTVE koristoljubnih lahkoživk.

    3. Ljubljanski župan Zoran JankoviĆ je fant kot se šika!?

      Ne me basat, če v ZDA zaradi bolj nagajivega pogleda obsojajo in celo obsojajo filmarje, pa ta povzpetniški Srb iz Saraorcev uživa imuniteto.

      Edini primerni naziv bi bil “ljubljanski fukfehtar” in posledično obsojanje in umik iz javnega življenja !!!

      Ljubljana, zbudi se in ga kot goljufive peke namakat v Ljubljanici.

    4. RTM, res nam ZGODOVINA pove, kako so stari Ljubljančani znali iztrebiti GOLJUFIJO. Čudim se, da sedaj Ljubljančani izvolijo goljufa na visoko funkcijo. Fehtanje za seks, ni največja GOLJUFIJA, ki jih je opravil – “sodišče pa nič” !

    Komentiraj