Vir foto: radenci.si, Facebook, Wikipedia

Ustavno sodišče RS je oktobra 2011, na pobudo podmladka NSi, soglasno preprečilo namero županu Zoranu Jankoviću, da nekdanjega komunističnega samodržca Josipa Broza počasti s tem, da po njem poimenuje novo ljubljansko avenijo.

Župan in večina občinskega sveta občine Radenci tokrat bijejo kanček drugačno bitko v tehničnem smislu, a povsem enako v duhu in vsebini odločitve US izpred desetletja; spremeniti namreč nameravajo že obstoječe ime Titove ceste v Cesto osamosvojitve Slovenije.

Pri tem so doživeli odpor 127 občanov Radencev, ki zahtevajo referendum. Mala vojna se trenutno bije na sodiščih, kjer so slednji dosegli mini zmago v črkobralstvu na Ustavnem sodišču, ki pa sama po sebi še ne pomeni ničesar.

Župan Roman Leljak medtem napoveduje, da bo na naslednji seji predlagal izvedbo referenduma, s katerem bodo odločili o preimenovanju ulice in s tem preprečil, da stroški pravdanja bremenijo občinski proračun. 

Potem ko je občinski svet Občine Radenci maja z odlokom Titovo cesto preimenoval v Cesto osamosvojitve Slovenije, so Leljakovi politični nasprotniki najprej vložili peticijo približno 500 občanov proti spremembi, nato pa še formalno-pravno pobudo 127 podpisnikov za referendum o odloku. Leljak je pobudo za referendum zavrnil, ker po njegovem mnenju ni bila vložena v skladu z zakonodajo, pobudniki pa so se glede tega pritožili na upravno sodišče.

Še preden je to odločilo, je zdaj ustavno sodišče na predlog pobudnika referenduma, Franca Vukajča zadržalo občinski odlok o imenovanju ulic, trgov in naselij v Občini Radenci vse do končne odločitve glede referendumske pobude. Odlok je sicer po vložitvi zahteve za referendum s sklepom zadržal že sam župan, a pobudniki so prepričani, da je to storil na pravno neustrezen način. Temu je zdaj, s sedmimi glasovi za in dvema proti, pritrdilo tudi Ustavno sodišče.

Spor glede zadržanja odloka

Pobudnik za ustavno presojo Franc Vulajč je v pritožbi na ustavno sodišče trdil, da predlog ni bil deležen ustrezne javne obravnave. Opravljeno je namreč bilo zgolj posvetovanje za preimenovanje Titove ceste v Cesto dr. Anteja Šarića, ne pa o spremembi Titove ceste v Cesto osamosvojitve Slovenije. Predhodnega posvetovanja o spremembi Titove ceste v Cesto osamosvojitve Slovenije pa naj ne bi bilo.

Obenem naj bi župan kljub temu, da je vedel, da bodo občani proti preimenovanju vložili vlogo za razpis referenduma, odlok objavil v Uradnem glasilu slovenskih občin. Občina je v odgovor na pritožbo ustavnemu sodišču dejala, da je župan v skladu 46. členom zakona o lokalni samoupravi že sam zadržal izvajanje odloka, zato tak sklep sodišča ni potreben. Kljub županovemu zagotovilu pa je sodišče ugotovilo, da sklep ni bil preklican na ustrezen način v Uradnem glasilu slovenskih občin, zato je to storilo samo.

Pri tem je ugotovilo, da zaradi tega nikakor ne morejo nastati težko popravljive posledice, saj poimenovanje Titova cesta velja že od leta 1979. Bi pa te lahko nastale z morebitno uveljavitvijo sklepa, “če bi bila naknadno ugotovljena njegova protiustavnost oziroma nezakonitost. V primeru kasnejše razveljavitve oziroma odprave Odloka bi namreč z njegovo izvršitvijo nastali nepotrebni stroški tako za stanovalce kot za Občino (plačilo menjave dokumentov, hišnih in uličnih označb ter dela, ki je za to potrebno).”

Leljak: Zakaj je ustavno sodišče prehitelo upravno?

Na poseg ustavnega sodišča se je na Facebooku odzval tudi župan Radencev Roman Leljak. Kot poudarja, je ustavno sodišče zadržalo izvajanje odloka kljub temu, da ga je po uradni dolžnosti zadržal tudi sam, o postopku pa tudi odloča Upravno sodišče.

“Osebno mi je nerazumno, da je Ustavno sodišče preskočilo Upravno sodišče. Ali gre pri tem za nezaupanje Upravnemu sodišču ali pa dogovor med sodišči, kar bi bila huda kršitev načela pravne zakonitosti.”

Vse to pa po Leljakovih besedah občini povzroča velike stroške z odvetniki. Pravni postopek bi lahko trajal leto in več.

Roman Leljak: Praksa Ustavnega sodišče je, da zavrača vse, če niso izrabljena vsa pravna sredstva. Tokrat ne … bojijo se, da bi Upravno sodišče sledilo občini. Izraba moči zadnjega pri delitvi pravice ni demokratično in je zloraba sodne veje oblasti.

Zato je župan zapisal, da bo verjetno občinskemu svetu na naslednji seji predlagal, da Odlok o preimenovanju Titove ceste odpravijo in izvedejo referendum, na katerem bodo odločili o imenu ulice. Referendum bi izvedli spomladi 2021 leta.

“Strošek z referendumom bi bil bistveno manjši kot strošek pravdanja, ob dejstvu, da nimamo zagotovil o pravičnem delovanju pravne države. Čudi, da je sedem ustavnih sodnikov v nasprotju s svojo dosedanjo prasko kljub neizkoriščenju pravnih sredstev prehitelo sodnike Upravnega sodišča in so zaščitili Titovo cesto,” je zaključil Leljak.

Na račun župana Leljaka se je sicer vsula serija žaljivk. Na e-pošto je prejel grožnjo z napisom “crkni ustaško govno”. Za ustaša pa ga je označil tudi nekdanji podžupan Radencev.

Vir : Facebook Romana Leljaka

Ustavni sodniki: zadeva “Titova cesta v Ljubljani” z današnjo odločbo ni povezana

Ob sprejetem sklepu ustavno sodišče opozarja tudi na do, da je preimenovanje ulice  neodvisno od odločbe iz leta 2011, ko je to v odmevni zadevi zavrnilo imenovanje Titove ulice v Ljubljani. Takratna odločba se namreč nanaša zgolj na imenovanje novih ulic, v primeru starejših poimenovanj, kot je v primeru Radencev, pa nanje tudi po takratnem sklepu US nima vpliva.

Po mnenju pravnikov je takšen sklep ustavnega sodišča skladen z dosedanjo prakso. Ustava namreč močno ščiti pravico državljanov do referenduma. Obenem pa obstoječe poimenovanje Titova cesta zaenkrat ustavno ni sporno, saj je ustavno sodišče že leta 2011 izrecno poudarilo, da obstoječa imena niso bila predmet ustavne pritožbe. Kajti na problematičnost imenovanj ulic po funkcionarjih preteklega režima se zaenkrat ni pritožil še nihče.

A tudi tokrat se vsi pravniki ne strinjajo:

Če ne ustavno sodišče, bodo osamosvojitev morali izpeljati ljudje

Roman Leljak je decembra 2018 v drugem krogu tesno, za 143 glasov v občini s 4.400 volilnimi upravičenci, porazil kandidata SD Emila Šmida ter postal župan Radencev. V 16 članskem občinskem svetu pa ima 4 svoje predstavnike, a očitno večino za preimenovanje ulice.

A očitno je tudi, da ima močno in agresivno lokalno opozicijo. Zato ne čudi, da so pri osamosvajanju Radencev od Titove ulice tako “zapeli”. Politična levica namreč, ne glede na to, koliko se sklicuje na vrednote demokracije, pravne države in človekovih pravic, še vedno čuti naklonjenost in pripadnost do režima, ki je vse to eklatantno kršil – sicer ne njim samim, temveč njihovim političnim in ideološkim nasprotnikom.

Ali lahko podobne simpatije do avtoritarnega nedemokratičnega režima pripišemo tudi večini sodnikov ustavnega sodišča, je na podlagi obstoječe odločitve težko zagotovo sklepati. Nenavadno pa je, da so v sklepu o zadržanju izvrševanju odloka čutili potrebo po obrazložitvi, da ta zadeva nikakor ni enaka prepovedi Titove ceste v Ljubljani, saj to vprašanje sploh ni bilo predmet postopka, kar sicer v razlagi ugotavljajo tudi sami.

Iz odločitve, da se v razlago razlike vendarle spustijo, pa bi lahko dobili občutek, da se s samim duhom obeh vprašanj, ki pa je v svojem bistvu vendarle enak in zaobjema odnos do spoštovanja človekovega dostojanstva, ne strinjajo povsem. Za razliko od sodnikov Šorlija in Jakliča, ki sta se ponovno znašla na drugem bregu večinskega mnenja ustavnih sodnikov.

Kakorkoli, prav zanimivo bo videti, ali je duh spoštovanja človekovega dostojanstva, kot ga zagotavlja 21. člen Ustave RS, dovolj močan med občani Radencev, da bodo zgodovinsko resnico znali ustrezno ovrednotiti ter raje počastiti slovensko osamosvojitev kot obdržati simbol ene največjih stranpoti v zgodovini slovenskega naroda.

Doniraj

54 KOMENTARJI

  1. Sramota da 30 let po osamosvojitvi še vedno gledamo Tite, Kardelje in Kidriče. Pa postavimo še Staline, Lenine, Hitlerje, Himmlerje, Pol Pote in Mao Cetunge, ko smo že pri fetišu do klavcev in totalitarcev.

  2. Ali si upajo naši “pošteni” USTAVNI SODNIKI, pod prisego povedati – KDO SPLOH JE BIL TITO ?
    Zakaj je šla pred 30 leti – iz UKC, kjer je TITO umrl, v žalnem (povedano pred pol leta na TV) sprevodu po Ljubljani na vlak PRAZNA KRSTA?

    V Nemčiji ni HITLERJEVE ceste.
    V Italiji ni Musolinijeve ceste.

    Zakaj mora Slovenija obdržati imena ulic in Trgov po zločincu Titu?

    • Obiskal sem večkrat kar nekaj ruskih mest in nikjer ni bilo Stalinove aleje, niti stranske uličice.
      No, še en dokaz več, da je ustavno sodišče leglo boljševikov in njihovih potomcev.

  3. Janez Janša
    @JJansaSDS
    Vrhovni varuh enopartijske diktature? Še en zanimiv drobec iz mozaika nedokončane tranzicije, ki ga bo tujina zlahka razumela.
    Enako, kot da bi italijansko ustavno sodišče zadržalo odločitev neke občine v Lombardiji, da preimenuje Musolinijevo ulico. #Maskepadajo

    Janez, ti si zadnji, ki boš imel kaj proti Titu! V dno tvoje “preklete” duše te naj bo sram!!!!!

    • Igor, si v redu?
      Ok, če odmislim selektivno demenco, ki te je že čisto razžrla.

      Daj, preberi si kakšno knjigo, lepo v senci, morda se ti bo pa kakšna zadeva razjasnila.
      Saj veš, krave niso vijolčne, pa še do kakšnega drugega pomembnega odkritja bi se znal dokopati…

      • Hribarje Rafko
        A tebe razžira janševizem?? Tebe zgleda vse prebrane knjige niso razsvetlile! Brez Tita ni Slovenije, pa če bodo vaše glave še naprej tupile nasprotno! Tudi ti še kaj preberi, ne samo desničarske propagande!

      • Lah, jaz se podelam na tvoje mnenje! Raj razišči, komu so domobranci namenili ozemlje, kjer leži danes slovenski Koper! Tvoj vzdevek je pa itak sramoten, edino, če si res Lah!

    • Igor, ne boš verjel, da sem na tvoji strani.

      Kot ti tudi jaz ne dam Tita, ljubičece bjele in kot ti sem tudi jaz ponosen, da na lestvici največjih zločincev 20. stoletja na svetu zaseda vsaj10. mesto.

      Celo več, sploh mu ne zamerim njegove sorazmerno nizke uvrstitve.

      Če bi imela Jugoslavija več prebivalcev, bi se lahko tudi ljubljeni tovariš Tito postavil ob bok Stalinu in Mao tse Tungu, ki sta častno zasedla prvi dve mesti.

    • Igor taki, kot si ti, nikoli se ne sramujejo svojih besed. Pa bi se morali.

      Bruhaš sovraštvo, zgodovinski pogled pa imaš povsem “umetno ustvarjen”.

      Ko boš prebral nekaj knig, ki zajemajo vsaj 500 – zadnjih let SLOVENSTVA, boš govor malo bolj “uravnal”.
      Brez pogleda v zgodovino zadnjih 100 let, pa je bolje, da molčiš, sicer se pokažeš kot pravi “Butalec”.

      • Igor, takšna zamera vpliva tudi na tvoje zdravje. Ne vem, kaj imaš osebnega proti JJ ampak iz tvojih komentarjev je razvidno, da te močno bremeni. Naša pot mora biti taka, da ne gojimo zamer do ljudi. Povemo, če se ne strinjamo z dejanjem in navedemo svoje argumente. Pri tebi gre to čisto na osebno raven.

      • Kraševka
        Ti v vsakem komentarju, pa če si jih tiče ali ne, bruhaš sovraštvo do komunistov, začuda pa nikoli po največjem trenutnem komunistu – Janši!

  4. Sem otrok socializma in sem v času Tita kar dobro živel. Skoraj vsako leto smo lahko šli na morje. Delam v JS in v lastni režiji sem bil na morju nazadnje l. 1985. Toliko o opevanem kapitalizmu.

    • Metod, s svojim šotorom, ali pa kamp prikolico, kot smo hodili do leta 1985, mislim, da lahko greš tudi danes.
      Razlika z letom 1985 in s teboj, kot drugimi je samo ta, da si bil takrat mlad in si lahko bil v šotoru, sedaj pa so se postarale kosti, sistem pa se je kvečjemu izboljšal.

      Tudi midva sva s fantom, poznejšim možemsva hodila na morje v Titovih časih s šotorom in tudi kasneje s svojo familijo, smo s šotorom videli celo Evropo in seveda obalo Istre.

      Danes pa smo dozoreli in v šotor, kot v Titovih časih ne gremo več. Si pa lahko privoščimo nekaj dni v hotelu, ki so v pred sezonah in po sezonah kar dostopni za večino ljudi. Metod, mogoče tudi za tebe?

    • To ni poanta. Tudi Nemci so v času Hitlerja verjetno dobro živeli. Pa zagovorniki Stalina ipd.
      Ne moremo se delati neumne, da če gre nam dobro pod nekim vladarjem in ta izvaja nasilje nad drugimi ljudmi. Danes delajo tako halo, če pozdraviš trans seksualno osebo z ona ali on. Po drugi strani pa mirno gledajo, če se nekateri klanjajo bivšim in zdajšnjim diktatorjem. Hinavščina brez primere.

  5. Sram naj bo vse tiste,ki zagovarjajo tita in njegove podpornike,če nisi bil komunist si bil drugorazredna nula,to sem občutil na svoji koži.Nikjer v razvitem svetu ni trgov in ulic ienovanih po diktatorjih.

  6. Nekdanji sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice dr. Boštjan M. Zupančič je jasno in nedvoumno zapisal, kako bi moralo aktualno Ustavno sodišče RS odločati “v skladu z veljavno obrazložitvijo”, ki jo je v preteklosti že sprejelo in uveljavilo v zvezi s pravnomočno prepovedjo poimenovanja ceste/ulice po nekdanjem diktatorju Titu v Ljubljani.
    Sodniki aktualnega Ustavnega sodišča RS, s svetlo izjemo ddr. Klemna Jakliča, se neodgovorno smešijo pred veljavno Ustavo RS in temeljnimi načeli vladavine prava ter sami s svojimi politično kontaminiranimi odločitvami neodgovorno in škodljivo rušijo veljavni ustavni red, vladavino prava in večstrankarsko parlamentarno demokracijo v RS.

    • Res je. Potem pa sodniki “skačejo v luft”, kako si je upal minister Logar napisati, da so v sodstvu še vedno, kljub napredku, potrebne izboljšave.

      Vsa čast nekdanjemu sodniku dr. M. Zupančiču, ki je US – “nalil čistega vina”.

  7. Igor, predvsem se skuliraj. Tvoj za lase privlečen argument gre nekako takole: ker sta bila Kučan in Janša oba v zaporum sta tudi oba enaka. Sofizem, ki ga kupijo samo pepčki# pa zamolči,da je bil JJ jetnik in Kučan ječar. Nekaterim se ta podrobnost ne zdi pomembna, meni pa je. Nikoli,nikoli ne bom enačil ječarja in jetnika. Ti pa izvoli. Kar se tiče same temem naj župan reši zadevo salamonsko: ulico preimenuje v Ulico zločinca Tita

      • Igor, ko boš imel iste vatle za koncert četniške Cece se le javi. Ali pa za koncert totalitarnih Rock Partizanov, če sva že pri tem. Pa še Kombinatke ti vržem za počez….Ali si načelno proti totalitarnim nastopom ali pa si ….Pustiva to, ker ti nisi načelno proti, jaz pa ne želim biti žaljiv. Zapor? Metafora. Saj menda si že slišal? Tvoje nabijanje o partijstvu lahko navlečeš pri nas na marsikoga, celo na M. Kordiša kot post okužbo. Ko je šlo zares, ko je bilo treba pokazati kdo je kdo in na kateri strani je, so bili na eni strani JBTZ in na drugi KOS in Kučan. Eni so bili zaprti, drugi so bili njih pazniki. Pa sta bila oba v partiji. Ne, niso vsi enaki in tvoj argument je, kot rečeno, sofizem za glupe.

      • Vidiš Igor, to je napaka, da še ni bil v zaporu.

        Če bi imel to izkušnjo, ne bi drugih tako hladnokrvno zapiral.

        Janšo celo dvakrat!

      • Martin Lavrič, dobro ste vse našteli. Dodala bi še koncerte, ki jih ima pri nas – TRŽAŠKI (v katerem je več kot polovica pevcev iz matične Slovenije) Partizanski pevski zbor “Pinko Tomažič”.

        Vsi se spomnimo kako je nastopal pred leti v Stožicah, kjer je pomagala v prvi vrsti, kot gledalec peti tudi Bratuškova. Takrat je bila predsednica vlade in je glasno pela: “E viva komunizmo……..”

        Lahko se je igrati Partizane, ko ni vojne.
        Borci so v vojni padli. Danes pa rajajo “skrivači” in njih nasledniki “kruhoborci”.

    • Tako je. Ko me kdo vpraša, kje v Kopru bo ta ali ona prireditev, mu rečem, da na Zločinčevem trgu. Ja kje pa je to? Na glavnem trgu pred stolnico vendar! Pa me zabodeno gleda in ne “šteka”.

  8. Razumela sem, da je US v primeru Jankovičeve “Titove avenije” zadevo odklonilo, ker je šlo za novo poimenovanje. V Radencih pa je drugače, ker cesta že je. Osebno sem sicer strogo proti vsemu kar simbolno spominja na sprevržen totalitarni sistem, le v US bi rada zaupala, da dela po črki ustave. Mislim, da morajo biti rezultati presoje US popolnoma neodvisni od osebnih prepričanj sodnikov.

  9. Metod, o sveta preproščina meriti osebni standard na takle način! Tudi jaz sem otrok socializma, vsako leto so nas starši peljali na morje v počitniški dom brez pitne vode, s slabo hrano in spali smo na vojaških posteljah, opečeni in dehidrirani, pa je bilo ČUDOVITO! Pa ne zaradi Tita! Otrok je srečen če čofota v morju, se druži z vrstniki in dobi kepico sladoleda, če dobro plava. Teta iz Avstrije pa je sinu v istem času nudila komfortno počitniško hišo ob istrski obali, jedli so izbrano hrano in se pripeljali na morje z luksuznim avtomobilom. Oni so imeli kapitalizem, veš Metod!!? Teta je imela osebnega hišnika in ženo gospodinjo, ki sta živela zelo na veliki nogi. Moj oče je bil pa visoko izobražen in je nekaj let varčeval za folksvagna. Živeli smo v socializmu, veš Metod! Poznam še nekaj takih “domačijskih mislecev” in vsem je skupno to, da v tivljenju niso prebrali nobene knjige.Zakaj bi pa jo, saj že vse vedo!? Po svoje pa zavidam takim, ki tako malo potrebujejo, da živijo dobro! Sama premorem nekaj tisoč knjig ( prebranih), pa me iz dneva v dan morijo krivice, ki so se zgodile v preteklosti mojemu narodu. Pa s tem bi človek še živel, saj verujem, da so po Kristusu zveličani, ampak množica sodobnih Metodov me skrbi, ki gredo za sodobnimi političnimi zvodniki, ki obljubljajo nič manj in nič več kot ponovitev filma izpred 75 let! Pa boš spet lahko, Metod, otrok socializma in boš šel na morje!!

  10. Pa nebi smel biti to le Leljakov boj. Župani vseh mest od Jesenic, Maribora, Velenja, Senovega, Kopra ter Radencev, bi morali v kolikor so demokrati in se zavedajo pomena človekovih pravic, že zdavnaj preimenovati ceste, ulice in trge, ki nosijo ime tega zločinca. Prvo pa bi to moralo zahtevati državno tožilstvo že leta 1991.
    Kot sem že zapisal, je že načet ugled te sestave Ustavnega sodišča dobil še dodaten velik madež. Zato bi bilo prav, da si po imenih in postavah zapomnimo to “demokratično” sestavo US.

  11. Kaj je se tu nejasno? Zdaj smo(naj bi bili ) v demokraticni druzbi in enkrat za vselej: KONEC JE ZLOCINSKEGA KOMUNISTICNEGA REZIMA – PRAV VSE SPOMENIKE, OBELEZJA TEH NEBORCEV-ZLOCINCEV JE TREBA ODSTRANITI-ZMETATI NA SMETISCE ZGODOVINE! Je se kaj nejasno…
    nujno pa narediti red med borcevskimi penzijami, ki jih je se nad 20000!!! Im mi to moramo podpirati? Dovolj je laganja, zavajanja…nasa mladina mora priti na jasna pota SLO-RESNICE.
    Naj zivi Nova SLOVENIJA!!! LP

    • Ej Grojzdek
      Če ti zgodovina ni jasna, se ne oglašaj! Zgodovina je več, kot nepotrebne žrtve, čas ne izbira žrtev! Nekoga, ki je vpet v nastajanje države Slovenije, se ne da zavreči! Z zločinci pa bodite previdni, se hitro vrne kot bumerang! Čigavi hlapci so že bili vaški stražarji in domobranci?? Soodgovorni so za vse zločine svojih gospodarjev!!

      • Vsak si ima pravico reševati ŽIVLJENJE – tudi domobranci, ki so jih Komunisti pobijali in metali v jame.
        Vsi pobiti, brez sodbe – po končani vojni, so žrtve ZLOČINCEV.
        Ko poteka vojna, je streljanje dovoljeno, toda ko se nekdo preda (domobranci so se predali Angležem) in položi orožje, je VOJNI UJETNIK. Ujetniki so ljudje, za katere veljajo ČLOVEKOVE PRAVICE, po mednarodni konvenciji.
        Igor ali ti je to jasno, da ko pobijaš neoborožene ljudi, je to ZLOČIN.

        Ali bi bilo prav, da bi po osamosvojitvi “ustrelili (bil je na strani napadalca) Aksentijeviča, ko bi ta že odstavil svoje orožje? Kaj praviš Igor?

        Ko je bilo vojne konec niso nikogar od Jugoslovanske – JNA, pobili, ampak jih le pospremili na ladjo, da so ŽIVI odpluli v svojo domovino.

      • Igor, mar še vedno ne moreš verjeti, da so za nastanek vaških stražarjev in domobranstva krivi partija, OF in partizansko vodstvo, ki so z roko v roki izvajali grozovito komunistično nasilje nad nič krivim prebivalstvom.

        Vaške straže in domobranstvo so bili legitimna samoohranitvena reakcija ogroženega prebivalstva, ki ga okupator ni znal učinkovto zaščititi pred takimi “osvoboditelji”.

        Kako utemeljuješ dejstvo, da so partija, OF in partizani med tako imenovano NOB pobili več slovenski civilistov in lastnih borcev kot okupatorjevih vojakov?

        Za Maistrovimi borci so bili domobranci druga legalna in legitimna slovenska narodna vojska. Leta 1991 pa smo dobili že tretjo narodno vojsko, ki bi jo komunisti najraje ukinili in znova uvedli komunistične milice za ustrahovanje prebivalcev, ki želijo ostati Slovenci in ki so se za ta cilj tudi pripravljeni boriti..

        Če te ne prepriča 80.000 do 100.000 Slovencev, ki so jih med vojno in še dolgo po vojni pobile vse komunistične transmisije, potem ti v moralnem in narodno buditeljskem smislu ni pomoči.

        Najhuje je pa to, da se tvoja politična opcija še vedno trudi zdesetkati Slovence, vendar na druge načine in z drugimi sredstvi. Gibanje LGBT je že ena od bližnjic k njihovem koncu.

        Pravico imaš do tako sprevrženega razmišljanja, nimaš pa pravice drugih in nas obremenjevati in posiljevati z njim.

  12. Igor, denimo, da bi Tito tebe poslal na Goli otok, ničesar krivega, kjer bi ti izbili vse zobe in ti sojetniki urinirali v usta, kjer bi preživel morda le, če bi uspešno ovajal sotrpine in jih mučil…no, bi še poveličeval zločinca!!?? Mislim, da ******************+

    • To so nemci s pomočjo domačih domobrancev tudi delali našim ljudem, zakaj pa teh ne izpostaviš? A ti misliš, da bi nemški okupator kapitalizem prinesel slovencem? Fak, kaka logika.

      Mimogrede, švabi bi itak najprej domobrance postrelili in zabrisali v brezna, če bi dosegli trajnejšo premoč ali zmago v drugi vojni.

  13. Shalotka, kolikor razumem pojav obsedenosti z zlom, nastopa ta v dveh oblikah in sicer, mimo volje žrtve, oziroma z njeno privolitvijo.
    V prvem primeru je ZLO žrtev prelisičilo in je eksorcizem možna rešitev. V drugem primeru je eksorcizem brez učinka saj je človeku voljo, v trajno last, podaril BOG.
    Po vsem sodeč, sodi Igor v drug primer.

  14. Slovensko ustavno sodišče je odločilo v nasprotju s slovensko demokratično ustavo, katere branik bi moralo biti in se je zavzelo za totalitarno ustavo iz prejšnje ustave, na podlagi katere je bila imenovana Titova cesta.

    Zgodovina ne more biti nad demokratičnimi temelji slovenske ustave.

    Toliko manj pa tista, ki je totalitarna in zločinska.

    Potemtakem bo očitno ustavno sodišče pritegnilo tudi tistim, ki danes grozijo s smrtjo?!

    Takšno ustavno sodišče pa ni v duhu slovenske demokratične ustave.

    Kako naj državni organi in drugi spoštujejo slovensko ustavo, če ima pa z njo težavo samo ustavno sodišče?!
    Za demokratični duh slovenske ustave in njeno uveljavljanje ni potrebno imeti pravne izobrazbe, potrebno pa je imeti duh nepristranskosti, demokratičnosti, človekoljubnosti in pravičnosti.

  15. In še nekaj :

    Kaj je za slovensko demokratično državo pomembnejše:

    Ali slovenska osamosvojitev kot najpomembnejši slovenski dogodek v zgodovini za katerega se je opredelilo 92 % tedanjih državljanov.

    Ali pa spomin na tistega, ki je bil množični zločinec in velik samodržec v prejšnji totalitarni državi?

  16. Pri odločitvi bi moralo ustavno sodišče upoštevati:

    – ustavni demokratični moralni vidik- kakšna odločitev je skladna z duhom slovenske ustave, ki temelji na demokraciji in človekovih pravicah, česar pa ni bilo v prejšnji totalitarni državi
    – zgodovinski vidik, kaj je pomembnejše za slovensko demokracijo in slovensko državo.

  17. “ozavestiti”, podpišem vse, do zadnje črke. Še posebej to, da zgodovina ne more biti nad demokratičnimi temelji slovenske ustave ter, da za demokratični duh slovenske ustave in njeno uveljavljanje ni potrebno imeti pravne izobrazbe, potrebno pa je imeti duh nepristranskosti, demokratičnosti, človekoljubnosti in pravičnosti.
    Slednje si lastijo predvsem rdeči pravniki, ki so praviloma politično pristranski, totalitarnega razmisleka, človekoljubje in pravičnost pa razumejo samo kot leporečni okras..
    Kot da Slovenska ustava ni pisana za slovenske državljane, pač pa za elito totalitarno politično usmerjenih.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime