Luka Mesec bi nedemokratično združeval Združeno levico

Uredništvo
2

V Iniciativi za demokratični socializem (IDS), eni izmed treh strank, ki tvorijo Združeno levico, se dogajajo stvari, ki jih nekateri ocenjujejo za nedemokratične, mnogi pa zanje uporabljajo še precej trše izraze.

Spor se odvija okrog predloga vodstva na čelu s koordinatorjem Luko Mescem, ki želi sprejeti sklep, ki bi omogočil združevanje treh strank Združene levice v novo eno stranko, čemur pa se zdi, da nasprotuje večina članstva IDS. 

Ko je vodstvo to ugotovilo, naj bi najprej z nesklepčnostjo sabotiralo aprilski kongres, minuli teden pa naj bi s pomočjo izrednega dopisnega kongresa v IDS včlanili 70 novih članov, s čemer bi dosegli potrebno večino za izpeljavo svoje namere.

Manever pa je ponovno razburil nekatere v stranki, ki ob “smrti notranje demokracije” Mescu očitajo še prirejanje in neupoštevanje glasov. 

Podrobneje je dogajanje na izrednem dopisnem kongresu v pismu, ki ga je prvi objavil Požareport, opisala “razočarana članica IDS”.

V njem navaja, da Luka Mesec in njegova ekipa ne zbirata načinov za ohranitev oblasti v stranki IDS. Mescu očita kršitev statuta in poslovnika sveta IDS ter prirejanja in upoštevanja neveljavnih glasov.

Te nepravilnosti naj bi storili pri poskusu včlanitve novih približno 70 članov v stranko, za kar naj bi svet brez pristojnosti pozival, da se glasuje “za nazaj”.  Članica ugotavlja, da s tem želijo Mesec in njegovi že tekoče glasovanje obrniti v svoj prid, s čemer bo rezultat kongresa bistveno drugačen, kot bi bil sicer.

“Gre za odkriti manever vključevanja slamnatih članov, ki morajo le glasovati v skladu z željami skupine okoli koordinatorja IDS Luke Mesca,” piše anonimna članica.

Statut naj bi Mesec kršil s tem, da naj bi “priredil glasove LO Kranj in upošteval neveljaven glas PO Posavje”. Posledično dopisna seja po njenih trditvah sploh ni bila sklepčna in sprejet sklep ne more veljati, čeprav Mesec trdi nasprotno.

“V normalno delujoči stranki bi se moral vsakomur izmed nas prižgati alarm kako da je možno, da se takšno glasovanje organizira sredi poteka kongresa in zakaj do tega ni prišlo že prej”. Kot še piše članica IDS, v normalnih okoliščinah do tega sploh ne bi smelo priti, a ker se je vendarle zgodilo, bi morali organi samoiniciativno reagirati in opozoriti na takšno nepravilnost.

Ob koncu pisma članica še pravi, naj se ta farsa že zaključi, nove sestave organov, ki so jih na dopisnem kongresu volili, pa presojajo, kje in če kje je prišlo do nepravilnosti.

Tako bi torej prišli na oblast in vodili državo
Politikov so pogosto polna usta besed o prakticiranju demokracije, kot jo razumejo sami in ki je nujno boljše, učinkovitejše in pravičnejše od  načina, ki ga izvaja njihov politični nasprotnik.

Kristusov rek “po delih jih boste spoznali,” je sicer univerzalen, a za politiko drži še posebej močno.

Zgornji primeri raztezanja demokracije v prid lastnim potrebam vsekakor niso nova iznajdba Mesca in njegovih. Močno namreč spominjajo na študentske “demokratične manevre”, s pomočjo katerih so pred leti prevzemali lokalne študentske klube po Sloveniji.

Ko so želeli dobiti večino v izbranem klubu, so na volilni kongres pripeljali avtobus ali dva svežih članov z drugega konca Slovenije, ki so nato pri volitvah predsednika in organov kluba preglasovali obstoječe člane.

Ali so se Meščevi od njih učili ali celo sami tako pridobivali prve izkušnje v prakticiranju uporabne demokracije, niti ni toliko pomembno kot to, da lahko takšne vzorce od njih pričakujemo tudi v poskusih boja za oblast na državnem nivoju.

Če jim torej manjka glasov, jih pač uvozijo od drugod. To logiko se da razbrati tudi z nekaterih njihovih političnih stališč.

2 KOMENTARJI

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime