Ljudmila Novak v pismu članstvu: na terenu nam ugrabljajo člane in nas diskreditirajo

Prvi vroči julijski dnevi pričajo, da spora na desnici po burnem dogajanju okrog praznovanja 25. obletnice samostojnosti Slovenije  nikakor ni konec, prej nasprotno. 

Na agresivne napade in diskreditacije Lojzeta Peterleta ter drugih vodilnih politikov NSi se je s pismom članom občinskih in regijskih odborov stranke odzvala predsednica krščanskih demokratov Ljudmila Novak ter jih opozorila pred “poskusi rušenja NSi ter diskreditiranja vodstva.” Prosila jih je, da članstvo pripravijo na “morebitne sovražne akcije na terenu”.

Pismo se bere kot preventivna reakcija na nekatere informacije, da naj bi predsednik SDS Janez Janša vidnejšim članom stranke domnevno naročil, naj se na terenu člane NSi skuša prepričati k prestopu v SDS ali h gibanju Za otroke in družine Aleša Primca. 

V pismu, o katerem je prvi poročal časnik Dnevnik, pridobili pa smo ga tudi v uredništvu Domovine, Novakova uvodoma piše o stabilni volilni podpori stranke, ki ji ankete napovedujejo 8 do 10 poslancev, mnogi državljani, ki spremljajo njihove nastope v državnem zboru pa naj bi NSi videli kot “edino resno in kredibilno politično stranko z verodostojnimi ljudmi,” ki je pri delu v dobrobit Slovenije ne spremljajo škandali in negativne zgodbe.

“vse to pa ni všeč tistim, ki želijo ugrabiti naše volivce in zveste člane NSi ter ustanavljajo nove stranke, ki bi odvzele glasove naši stranki,” nadaljuje Novakova. Razloge za to vidi v tem, da NSi ne podpira hujskaštva in spodbujanja k novim delitvam ter ne želi biti “pokoren satelit večje stranke, ki ne dela v duhu krščanskih vrednot”.

Zato si po njenih besedah z nameni osramotitve članov vodstva stranke izmišljajo razne negativne zgodbe ter “prek svojih medijev diskreditirajo naše vidne člane in prek svojih aktivistov na terenu širijo neresnične zgodbe o udbovcih in Kučanovih podpornikih.”

V nadaljevanju pojasnjuje neudeležbo članov NSi na proslavi v organizaciji VSO, na kateri naj bi bil slavnostni govornik predsednik osamosvojitvene vlade Lojze Peterle. A tega so po njegovem izstopu iz predsedstva VSO “diskreditirali in označili za udbovca,” predsednik VSO (in član NSi) Aleš Hojs pa ga je javno označil za neprimernega govornika za to proslavo.

“V NSi nismo tisti, ki netimo prepire in širimo lažnive zgodbe o političnih nasprotnikih, še manj pa o naših partnerjih in zaveznikih. Ne moremo pa molčati, ko o nas in o naših članih pišejo laži in razna podtikanja,” je zapisala Novakova ter dodala, da to ni v duhu dobrega sodelovanja ter izrazila prepričanje, da takšna desnica na prihodnjih volitvah ne bo dobila prepričljive podpore za prihodnjo vlado.

“Organizirajte sestanke in pripravite članstvo na sovražne akcije na terenu”

V nadaljevanju pisma se Novakova obrača na predsednike regionalnih in občinskih odborov z opozorilom, da se v prihodnosti “lahko pričakuje še več poskusov rušenja NSi in diskreditiranja našega vodstva.” Zato jih kot predsednica stranke prosi, da organizirajo sestanke in pripravijo članstvo na “morebitne sovražne akcije na terenu”.

Kot še piše Novakova, so bile takšne akcije proti NSi pred volitvami že večkrat izvedene “ne da bi se sami tega vedno v popolnosti zavedali”. 

S temi izkušnjami verjame, da bodo s skupnimi močmi tudi tokrat znali premagati težave ter iz tega izšli kot zmagovalci.

Preventivna akcija v preprečitev terenskega aktivizma proti stranki?

Novinarka Meta Roglič v časniku Dnevnik špekulira, da naj bi bilo pismo Novakove preventivna reakcija na dejanje Janše, ki naj bi vidnim predstavnikom svoje stranke naročil, naj se na terenu okrepi prepričevanje članov NSi, da se pridružijo SDS ali Primčevemu gibanju. Hkrati naj ne izbirajo sredstev, da preprečijo prestope članov SDS v Novo Slovenijo.

Temu pritrjujejo tudi nekateri drugi viri, a potrebno je poudariti, da gre za nepreverjene informacije, ki jih SDS ne bi potrdila tudi, če bi bile slučajno resnične.

Desno od sredine na volitvah le dve izbiri

Čeprav mnogi državljani, predani ideji slovenske pomladi, še vedno upajo, da je spor med obstoječimi strankami na desnici zgolj površinski in rešljiv, bi jim počasi moralo postati jasno, da je vrzel globlja kot si mislijo ter da stranke v sedanji vodstveni sestavi med seboj praktično ne morejo več sodelovati.

Bolje rečeno, z SDS ne moreta več v zavezništvo preostali pomladni stranki NSi in SLS, saj sta ob nekaterih solo akcijah brez blagoslova “velikega brata” občutili ostrino te stranke do tistih, ki njeni politiki ne sledijo dovolj zavzeto in poslušno.

Da je na obstoječi politični sceni ostal povsem brez zaveznikov, ki bi z njim še želeli imeti tesnejšega opravka, je Janši znano že nekaj časa in od tod tudi njegova podpora ustanavljanju novih desnih strank, potencialnih partnerjev za v prihodnje.

Ena računa na tradicionalne, na družino vezane krščansko-demokratske volivce, ki so tradicionalna baza NSi, druga pa na nekoliko bolj nacionalistično usmerjene, del katerih je v preteklosti volil SLS. Napoveduje se še tretja, ki bi nagovorila ekonomsko liberalneje misleče, katere s svojim gospodarskim programom prav tako nagovarja NSi.

Ne glede na to, koliko strank bo na desnici v predvolilnih mesecih nastalo, je bolj ali manj jasno, da bodo volivci desno od sredine izbirali med dvema političnima konceptoma: med tistim ki ga že leta ponuja SDS pod vodstvom Janeza Janše ter med novim političnim pristopom, ki ga zastopa predvsem NSi, delno pa tudi SLS.

Glas za SDS in nove stranke bo torej pomenil nadaljevanje sedanje dominantne desne politike z znanimi sredstvi, glas za NSi pa preskok v novo politično paradigmo, ki jo ta stranka demonstrira zadnjih nekaj let.

24 komentarjev

      • Pa tudi sledilci stranke SDS. Med katerimi naj bi bilo veliko katoličanov. Če samo pomislimo, kakšno gonjo proti ostalim krščansko-demokratsko oziroma desno usmerjenim volivcem zganjajo v Reporterju, na Demokraciji, na NoviTV. Zakaj je to potrebno?!? Zakaj nimamo širše razprave o prihodnosti desnice in jo nekateri želijo ukalupiti po svojih željah – vse spremeniti v priveske SDS? Menim, da sta tudi NSI ter SLS zanesljivo desni stranki kar se tiče poprave povojnih krivic, prepovedi poveličevnaja prejšnjega režima itd. Velikokrat desni ne morejo sodelovati celo na lokalni ravni – in potem se dogaja da padajo na volitvah tradicionalno desne trdnjave (kot na primer Ajdovščina). Če ni to bedarija na kubik.

  1. Sleherni podpornik tako NSI-ja kakor tudi SDS-a mora začeti gledati naprej. Obe stranki sta svoj program izvajali tudi v opoziciji. Obe stranki zagovarjata iste vrednote, razlika je gospodarski program. NSI zagovarja bottom-up ekonomijo, SDS pa top-down.
    Razlika je v agresivnosti proti levemu bloku; SDS si je že večkrat polomila zobe, ker je mislila da bodo Slovenci dovolj pogumni.
    Tola vihar v kozarcu vode je samo poizkus utrjevanja desne baze, ki pa se bo po vsej verjetnosti sfižil, ker je desni volivec ena navadna REVA, ki noče razmišljati in zasidrati svojega razmišljanja na dejstvih.

    • Ma kakšne iste vrednote neki! SDS je stranka, ki zagovarja pravico do splava in tako že po definiciji ne more biti krščanska. Je pa res, da jo farizeji tipa Štuhec in Poznič še naprej podpirajo. Namreč če sovraži komuniste, potem ji lahko spregledamo tudi kako malenkost kot je pobijanje nerojenih otrok (ali prejemanje podkupnin).

      • Sem prepričan, da NSI tudi zagovarja pravico do splava, v primeru da se reši vsaj eno življenje.
        Pri taki trenutni negativni nastrojenosti Slovenk in Slovencev kontra pro-life, mislim da se je takim vprašanjem bolje izogniti, kajne?
        Torej, kje sta si programa teh dveh strank še različna razen v gospodarstvu?

  2. Videti je, da ta gospa Ljudmila Novak zadnjih nekaj let pravzaprav nima drugih skrbi, kot da blati Janeza Janše in stranko SDS. Res škoda, da se je pokazala v tako nesimpatični luči, saj bo le težko sprala s sebe madež, ki si ga je tako uspešno pridelala s tem svojim ravnanjem. Kot višnja na torti pa sedaj še to skrajno neokusno in prozorno ‘pismo’…. Ojojoj, gospa Ljudmila Novakova, vzemite se vendar malce v roke…

  3. Gospod Janša se bo moral odločiti: ali mu je kaj do Slovenije in prepusti denimo Primcu predseništvo SDS in on v ozadju pomaga. Ali pa bo delal razne pohlevne stranke, da oslabi NSi, SLS … ampak s tem ne naredi prav nič za Slovenijo ampak samo ZASE in svoj ego.

    Samo v totalitarnih sistemih so ljudje več kot 20 let na funkciji predsednika.

  4. Meni se zdi prav, da je Novakova opozorila članstvo na poskuse rušenja stranke s strani SDS. V preteklosti je bila N.Si v Janševi koalicijski vladi v podrajenem položaju. Še posebej v času, ko je bil predsednik N.Si Bajuk, minister za finance. Takrat je v kvoti N.Si pripadalo ministrstvo za pravosodje N.Si, vodil pa ga je g. Šturm, ki je neprestano pri Janši. Direktor KAD -a naj bi bil nekdo iz N.Si, dejansko pa je KAD vodil Marko Pogačnik, sedaj viden poslanec SDS. Tudi ministerca za delo se je takoj, ko je N.Si morala iz parlamenta, preselila v odbor pri SDS.
    S sedanjimi poslanci N.Si v DZ sem zadovoljen. So normalni in delujejo državotvorno. Gre jim za družbeno dobro. Niso hujskaški. Občutek imam, da se med seboj dobro razumejo in da izžarevajo krščanske vrednote medsebojnega spoštovanja.
    Pošteno bi bilo, da Aleš Hojs izstopi iz N,Si in nadaljuje delo v SDS, če se tam bolje počuti. Bojim pa se, da ga bo Janša, ko ga ne bo več rabil, odvrgel kot odvečni material.
    N.Si naj bo samostojna stranka in ne satelit neke druge stranke. Kot takšno jo bom spoštoval in podpiral.

  5. Ne razumem, zakaj NSI ter SDS ne moreta sodelovati kot enakopravni partnerici? Ali ni stranki SDS v interesu, da ima močno NSI, tudi v primeru, da bi NSI mogoče nekoč v prihodnosti postala najmočnejša stranka na desnici? Ali ni poleg tega v interesu SDS, da ima močno SLS ter Primčevo stranko (mogoče tudi Kanglerja)?

    Ko se je združil DEMOS so vsi držali skupaj in so vedeli, da bo majnočnejša stranka znotraj DEMOSa dobila mandatarja. Ko je vladala DEMOSova vlada g. Peterleta niso rušili (razen nekaterih izpadov npr. dr. Mencingerja).

    Zakaj SDS noče, da bi se sestavila desno sredinska liberalna koalicija pod enakopravnimi pogoji? Kjer bi vsaka stranka v koaliciji samostrojno nastopila ter imela možnost izpostaviti svoje ideje a bi bila hkrati zavezana k skupnemu cilju.

    To rovarjenje SDSa po desnici ne koristi nikomur: desnici, Sloveniji, naši prihodnosti. Če Janez Janša ni sposoben narediti široke desnosredinske koalicije za zmago na volitvah, potem mora resno premisliti o svojem umiku v dobro države.

  6. Lepo vas prosim, ali sploh spremljate dogajanje ? Kdo ruši desnico ? Novakova govori o ne -sodelovanju SDS. Pa poglejmo, kdo s kom ne želi sodelovati in to pri ključnih problemih Slovenske države : NS, ni želela sodelovati pri zahtevah za odpiranje arhivov, ni podprla dela Odbora za človekove pravice niti v primeru Patrie in niti sedaj, letošnjega junija, za reforme v pravosodju. Niti z eno besedo se NSi ni oglasila v zvezi s spreminjanjem zgodovine osamosvojitve in s sodnimi prijavami Krkoviča zaradi vojne dolžnosti sestrelitve agresorskega letala. NSi je popolnoma utihnila v zvezi z zahtevami za pospešitev razkrivanja bančnih kraj. Ni se javno opredelila do ministrice SD za področje družine v zvezi z zločinsko ugrabitvijo velenjskih dečkov. Je pa NSi jasno in glasno zaščitila Kučana ob prijavi ( do katere je prišlo izključno kot posledica blatenja pravih osamosvojiteljev) zaradi izdaje države , ker ni preprečil odvzema orožja agresorski JLA. In še in še….
    Ali komu še kaj ni jasno ? SD bo po poletju rušila Cerarja, NSi pa postaja koalicijska partnerica SD. Tipično udbovsko mora sedaj popljuvati SDS, da navidezno opraviči koalicijo ( in stalno sodelovanje ) z SD.
    Navedeni članek je tipičen udbotranzicijski agitprop konstrukt sodelovanja NSi in udboparadržave za uničevanje ključne stranke desnice SDS.
    Agitprop pa obvlada tudi Kučan, saj je pred prevzemom mesta predsednika ZK pokrival to področje !

  7. Revolucija še kar traja. Revolucija je boj. V boju sta samo dve strani. Vmesne ni, ni mogoča.
    Ko so komunisti ukradli Slovencem osamosvojitev in jo prilepili na NOV, je nova fronta jasno določena. Kdor podpira tezo,da so komunisti osamosvojili Slovenijo je izdjalec in pika.
    Ko odkrijejo v Kočevskem rogu spomenik Matiji Mačku, so jasno povedali, da so pobite žrtve v Krenu izdajalci, ki so dobili zsluženo kazen. Torej Ljudmila Novak se s tem strinja, kar potrjuje njejo druženje s tistimi, ki trdijo, da je NOB pod vodstvom komunistične partije ravnal prav, ko je izvedel revolucijo in nato osamosvojil še Slovenijo.
    Če je to prav, potem pač res ne sodi v koalicijo z SDS in ne more stati na strani vseh nedolžnih žrtev slavnega NOB.

  8. Ne vem, ali je Janša ali kateri drug pomemben član SDS sploh kdaj prebiral ali poslušal tiskovne izjave N.Si. Če bi, po tem SDS ne bi obsojala N.Si, ker nekaj ni rekla oz. je nekaj rekla. SDS na N.Si gleda z viška in se sploh ne potrudi, da bi prebrala ali poslušala tiskovne izjave Novakove, ko je podprla Krkoviča zvezi z helikopterjem in Janšo, ko je šlo za Patrio.
    Ker je Janša o N.Si seznanjen s polresnicami, svojo resnico o N.Si prodaja kot suho zlato. To je opazno tudi na novi 24tv.
    Nobena skrivnosti pa ni več, da je Janša sam začel rušiti DEMOS, ko je zaradi svojih osebnih ambicij rušil Peterletovo vlado. Tudi on naj kakšen kakec “gor poje”, ki ga je skuhal.
    Kar se pa tiče pobojev domobrancev v Rogu in Teharju, se maš v Rogu in Teharju vedno udeležijo visoki predstavniki N.Si. Ko je imela N.Si letos Tabor v Vojniku, smo udeleženci molili za vse pobite domoljube v Teharju. Mislim pa, da N.Si obsoja komunistično revolucijo in izven sodne poboje po 2. svetovni vojni (tako kot SDS) .

  9. Razložite mi prosim, zakaj SDS napada Peterleta?!? Peterle je bil predsednik vlade, ki je samoiniciativno odstranil Titovo sliko iz prostorov Vlade, začel je z odstranjevanjem komunistične simbolike, omogočil je spravno slovesnost, omogočil je ponovno afirmacijo katolikov v politiki; in vse to mu skrajni levičarji še vedno zamerijo. Zakaj torej Janša napada Lojzeta Peterleta – prvega povojnega in vsega skupaj samo enega izmed dveh katolikov, ki sta bila kadarkoli predsednika vlade RS?

    In naj povem, da se strinjam z zapisom g. Jožefa zgoraj: NSI je stranka usmerjena v popravo komunističnih krivic, tako kot tudi SLS. Zakaj je potrebno te dve stranki slovenske pomladi blatiti z udbaši, agrokomunisti itd.?

  10. Moram povedati, da se globoko strinjam z “Marjano”, “Nepodpornico” in “APM”. “Rokc” ob tvojem komentarju bi lahko razvili široko debato. Ob tej priliki bi ti pa želel povedati le, da pri slovesnosti v Kočevskem rogu Lojze ni imel kaj dosti in da slovesnost ni bila spravna.
    Gospo Novakovo bi pa rad spomnil, da je bil označen za udbovca poleg Lojza še kakšen vidni član NSi, pa je ob tem molčala.

  11. Končno postaja jasno, da so stranke “pomladi” v iste volilnem bazenu. Če daš glas eni, je ne moreš drugi. To preprosto matematiko pa zna Janša očitno bolje uporabljati, kot ostali. Če ne more pridobiti volivcev s ponujenimi rešitvami, je potrebno zlivati gnojnico na glave konkurentom. Naivni volivci pa kar verjamejo. Moja izkušnja je, da katoliški volivci prej verjamejo laži kot resnici. Žal. Zato ima negativna propaganda tudi tak učinek. Še to: ko nekdo govori o drugem, veliko več pove o sebi kot o tistem, ki ga blati. Najmanj to, da nikoli ne veš, kdaj boš blatenja deležen tudi sam, če boš dejansko ali pa vsaj navidezno “ogrožal” takega politika.
    Ali je res potrebno, da se s politikom, pa naj bo Janša ali kdo drug, v vsem strinjam? Ne. Vsekakor pa sem do tistih politikov, ki uporabljajo metode blatenja, veliko bolj previden.

Komentiraj