Levičarji glasni v »Glasu ljudstva«, kje pa je pomladna civilna družba?
POSLUŠAJ ČLANEK
V začetku decembra lani v Sobotni prilogi Dela ameriška levičarska aktivistka Astra Taylor predstavlja svoje videnje problemov tamkajšnje ameriške levice. Po njenem mnenju bi se morala ameriška levica odpraviti na podeželje, priti blizu ljudem, nasloviti konkretne njihove probleme ter izboljšati njihova življenja in s trdim delom in zgledom postopno pridobiti njihovo zaupanje.
Zaznava razdrobljenost in nujno potrebo po povezovanju, gradnji močnih institucij, sindikatov, gibanj, dejavnosti, ki bodo zagotavljala tudi fizično prisotnost v družbi, saj aktivnost na družabnih omrežjih ni dovolj. Te organizacije pa potrebujejo odprta vrata in gostoljubje, namesto vojne idej in zgolj dokazovanja svojega prav.
Nič kaj dosti ne zaležejo majhni, salonski klubi, ampak so potrebna množična združenja ljudi različnih profilov. Pri tem se je nujno treba izogibati ljubosumju in prepirom, kdo bo deležen več pozornosti ter skupaj delovati za skupen cilj in se ne razleteti ob prvem porazu.
Če bi besedno zvezo »ameriška levica« zamenjal s »slovenska pomladna opcija« oz., kot se ji v slovenskem prostoru pogojno, reče slovenska desnica, ne bi bil daleč od diagnoze. A zdi se, da lekcije Taylorjeve trenutno jemljejo predvsem na slovenski levici.
Slednja v razvitosti in razvejanosti precej prednjači pred pomladno opcijo, nedavno pa so se 103 organizacije, pobude in iniciative združile v t.i. Glas ljudstva – neformalno skupino nevladnikov, ki pred stranke postavljajo konkretne predvolilne zahteve. Ne le to, leve stranke so enostavno postrojili pred parlamentom, kjer so te njihove zahteve prejele in se s podpisom zavezale, da jih bodo vsaj preučile.
V skoraj vsaki skupini zahtev se najdejo takšne, ki so povsem razumljive in bi jih podprl lahko skoraj vsakdo. Denimo, da je potrebno skrajšati čakalne vrste v zdravstvu in okrepiti duševno zdravje, zagotoviti neodvisno novinarstvo, ohranjati biotsko raznovrstnost, zagotavljati kapacitete v domovih starejših in študentskih domovih, spodbujati trajnostni turizem, povečati obseg državnih štipendij, dostopen javni potniški promet in zmanjšati onesnaženost zraka.
Hkrati pa so med zahtevami mnoge take, ki vsiljujejo radikalno agendo, kot je zagotavljanje enakosti spolov (množina!), čiščenje vseh kadrov, ki jih je imenovala aktualna vlada, davčna reforma za prerazporeditev bogastva, referendum o članstvu v NATU, univerzalni temeljni dohodek, stanovanje kot ustavno zagotovljena pravica, pregon sovražnega govora, prepoved konkretnih medijskih hiš in odprava dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.
Navezava levičarskih organizacij je prevzela pobudo in nastopila izrazito proaktivno v smer vsiljevanja svoje agende, in to pod pretvezo, da gre za »glas ljudstva«. Pri tem gre delovanje kot iz priročnika Astre Taylor, omenjene v uvodu.
Organizacije delujejo povezano, naslavljajo konkretne probleme konkretnih ljudi (pustimo ob strani, kako škodljive so sicer predlagane rešitve), zgradili so serijo institucij in nekatere od njih združujejo nemajhno število ljudi. Poleg tega obljubljajo aktivacijo 1.600 aktivistov, ki bodo na terenu, tudi po podeželju, agitirali za stranke, ki se bodo čim bolj podredile njihovim zahtevam v svojih predvolilnih obljubah.
Da jih ne gre jemati z levo roko, je pomladna opcija enkrat že spoznala. Lansko poletje so bili prepričani, da je nemogoče, da bi kdo na referendum sredi poletnih počitnic pripeljal zadostno število ljudi, da bi dosegli kvorum, pa jim je to vendarle uspelo. Da so volili proti, so uspeli prepričati celo dobršen del volivcev pomladnih strank in tako več kot zgolj presegli kvorum, dosegli so 46,5 % volilno udeležbo, ki je skoraj primerljiva z volitvami, proti vladi pa je glasovalo 87 % oz. skoraj 700.000 ljudi.
Z razlogom se postavlja vprašanje, kako to, da na pomladni strani ni opaziti civilne družbe, ki bi imela vsaj ambicijo konkurirati t. i. Glasu ljudstva pri usmerjanju politike v smer domoljubne, družini in življenju prijazne, svobodne, gospodarsko razvite, uspešne in svobodne Slovenije.
Organizacij, za katere bi lahko rekli, da jim je blizu vsaj del vrednot slovenske pomladi, v Sloveniji sploh ni malo, prav tako ne ljudi, ki so jim blizu te vrednote in radikalni program »Glasu ljudstva« nikakor ni nekaj, kar bi si želeli za svojo domovino. A vendar se ne aktivirajo, povežejo in pred politične stranke ne postavijo svojih temeljnih zahtev.
Razlog pa ni le v 105,9 milijonih evrov »ljudskega« denarja, ki smo ga davkoplačevalci prisilno vložili v organizacije »glasu ljudstva« v zadnjih 18 letih. Vzroke gre iskati tudi v načinu razmišljanja, zgodovini, politični ureditvi, medijski krajini, izobraževalnem sistemu in načinu delovanja, ki pa je močno povezan tudi s financami.
Že sam način razmišljanja in družbenega delovanja je pri konservativcih bistveno drugačen, kot na levici. Medtem ko konservativec razume, da mora za to, da bo izboljšal družbo najprej spremeniti, izboljšati sebe, nato pa delovati v odnosih s konkretnimi posamezniki, da pri moralnem razvoju pomaga tudi njim, se levičarji po naravi spreminjanja družbe lotevajo v obliki boja z družbenimi problemi za ustvarjanje boljše družbe. Že zaradi tega je že po naravni inerciji levo razmišljujoč človek bolj nagnjen k kariernim izbiram, povezanimi z »reševanjem sveta«.
K temu ga še dodatno usmerja šolski sistem, v katerem je predvsem na visokošolski ravni alternativne izbire sorazmerno malo, pa še ta se pri nas šele počasi vzpostavlja in pridobiva na veljavi ter mediji, ki so v Sloveniji večinsko levi.
Da je za ohranitev oblasti civilna družba nujna, se je komunistična partija pri nas zavedala že pred samim razpadom Jugoslavije, zato je že takrat zagotovila temeljne osnove, skozi čas po osamosvojitvi pa tudi stalno zagotavljala finančne tokove v »lojalno« civilno družbo. Tega se zaveda tudi madžarski premier Viktor Orban, ki je po volilnem porazu svoje vlade zagotovil vzpostavitev programsko sorodne civilne družbe, kar ga med drugim že 12 let zaporedoma ohranja na oblasti naše vzhodne sosede.
Zaznava razdrobljenost in nujno potrebo po povezovanju, gradnji močnih institucij, sindikatov, gibanj, dejavnosti, ki bodo zagotavljala tudi fizično prisotnost v družbi, saj aktivnost na družabnih omrežjih ni dovolj. Te organizacije pa potrebujejo odprta vrata in gostoljubje, namesto vojne idej in zgolj dokazovanja svojega prav.
Nič kaj dosti ne zaležejo majhni, salonski klubi, ampak so potrebna množična združenja ljudi različnih profilov. Pri tem se je nujno treba izogibati ljubosumju in prepirom, kdo bo deležen več pozornosti ter skupaj delovati za skupen cilj in se ne razleteti ob prvem porazu.
Če bi besedno zvezo »ameriška levica« zamenjal s »slovenska pomladna opcija« oz., kot se ji v slovenskem prostoru pogojno, reče slovenska desnica, ne bi bil daleč od diagnoze. A zdi se, da lekcije Taylorjeve trenutno jemljejo predvsem na slovenski levici.
Slednja v razvitosti in razvejanosti precej prednjači pred pomladno opcijo, nedavno pa so se 103 organizacije, pobude in iniciative združile v t.i. Glas ljudstva – neformalno skupino nevladnikov, ki pred stranke postavljajo konkretne predvolilne zahteve. Ne le to, leve stranke so enostavno postrojili pred parlamentom, kjer so te njihove zahteve prejele in se s podpisom zavezale, da jih bodo vsaj preučile.
Leva civilna družba agresivno nad stranke s serijo zahtev
V skoraj vsaki skupini zahtev se najdejo takšne, ki so povsem razumljive in bi jih podprl lahko skoraj vsakdo. Denimo, da je potrebno skrajšati čakalne vrste v zdravstvu in okrepiti duševno zdravje, zagotoviti neodvisno novinarstvo, ohranjati biotsko raznovrstnost, zagotavljati kapacitete v domovih starejših in študentskih domovih, spodbujati trajnostni turizem, povečati obseg državnih štipendij, dostopen javni potniški promet in zmanjšati onesnaženost zraka.
Hkrati pa so med zahtevami mnoge take, ki vsiljujejo radikalno agendo, kot je zagotavljanje enakosti spolov (množina!), čiščenje vseh kadrov, ki jih je imenovala aktualna vlada, davčna reforma za prerazporeditev bogastva, referendum o članstvu v NATU, univerzalni temeljni dohodek, stanovanje kot ustavno zagotovljena pravica, pregon sovražnega govora, prepoved konkretnih medijskih hiš in odprava dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.
Navezava levičarskih organizacij je prevzela pobudo in nastopila izrazito proaktivno v smer vsiljevanja svoje agende, in to pod pretvezo, da gre za »glas ljudstva«. Pri tem gre delovanje kot iz priročnika Astre Taylor, omenjene v uvodu.
Organizacije delujejo povezano, naslavljajo konkretne probleme konkretnih ljudi (pustimo ob strani, kako škodljive so sicer predlagane rešitve), zgradili so serijo institucij in nekatere od njih združujejo nemajhno število ljudi. Poleg tega obljubljajo aktivacijo 1.600 aktivistov, ki bodo na terenu, tudi po podeželju, agitirali za stranke, ki se bodo čim bolj podredile njihovim zahtevam v svojih predvolilnih obljubah.
Ne gre več (zgolj) za salonske levičarje
Da jih ne gre jemati z levo roko, je pomladna opcija enkrat že spoznala. Lansko poletje so bili prepričani, da je nemogoče, da bi kdo na referendum sredi poletnih počitnic pripeljal zadostno število ljudi, da bi dosegli kvorum, pa jim je to vendarle uspelo. Da so volili proti, so uspeli prepričati celo dobršen del volivcev pomladnih strank in tako več kot zgolj presegli kvorum, dosegli so 46,5 % volilno udeležbo, ki je skoraj primerljiva z volitvami, proti vladi pa je glasovalo 87 % oz. skoraj 700.000 ljudi.
Z razlogom se postavlja vprašanje, kako to, da na pomladni strani ni opaziti civilne družbe, ki bi imela vsaj ambicijo konkurirati t. i. Glasu ljudstva pri usmerjanju politike v smer domoljubne, družini in življenju prijazne, svobodne, gospodarsko razvite, uspešne in svobodne Slovenije.
Organizacij, za katere bi lahko rekli, da jim je blizu vsaj del vrednot slovenske pomladi, v Sloveniji sploh ni malo, prav tako ne ljudi, ki so jim blizu te vrednote in radikalni program »Glasu ljudstva« nikakor ni nekaj, kar bi si želeli za svojo domovino. A vendar se ne aktivirajo, povežejo in pred politične stranke ne postavijo svojih temeljnih zahtev.
Kompleksni vzroki za šibkost pomladne civilne družbe
Razlog pa ni le v 105,9 milijonih evrov »ljudskega« denarja, ki smo ga davkoplačevalci prisilno vložili v organizacije »glasu ljudstva« v zadnjih 18 letih. Vzroke gre iskati tudi v načinu razmišljanja, zgodovini, politični ureditvi, medijski krajini, izobraževalnem sistemu in načinu delovanja, ki pa je močno povezan tudi s financami.
Že sam način razmišljanja in družbenega delovanja je pri konservativcih bistveno drugačen, kot na levici. Medtem ko konservativec razume, da mora za to, da bo izboljšal družbo najprej spremeniti, izboljšati sebe, nato pa delovati v odnosih s konkretnimi posamezniki, da pri moralnem razvoju pomaga tudi njim, se levičarji po naravi spreminjanja družbe lotevajo v obliki boja z družbenimi problemi za ustvarjanje boljše družbe. Že zaradi tega je že po naravni inerciji levo razmišljujoč človek bolj nagnjen k kariernim izbiram, povezanimi z »reševanjem sveta«.
K temu ga še dodatno usmerja šolski sistem, v katerem je predvsem na visokošolski ravni alternativne izbire sorazmerno malo, pa še ta se pri nas šele počasi vzpostavlja in pridobiva na veljavi ter mediji, ki so v Sloveniji večinsko levi.
Da je za ohranitev oblasti civilna družba nujna, se je komunistična partija pri nas zavedala že pred samim razpadom Jugoslavije, zato je že takrat zagotovila temeljne osnove, skozi čas po osamosvojitvi pa tudi stalno zagotavljala finančne tokove v »lojalno« civilno družbo. Tega se zaveda tudi madžarski premier Viktor Orban, ki je po volilnem porazu svoje vlade zagotovil vzpostavitev programsko sorodne civilne družbe, kar ga med drugim že 12 let zaporedoma ohranja na oblasti naše vzhodne sosede.
V prihodnjih dneh bomo podrobneje pogledali posamezne vidike in probleme razvoja civilne družbe, od načina razmišljanja do financ in zgodovinskega razvoja, pokazali pozitivne zgodbe in dobre rešitve.
Zadnje objave
Varčevanje?!
8. 11. 2024 ob 17:00
Martinovanje – praznovanje zaključka vinogradnikovega truda
8. 11. 2024 ob 15:05
Umetnost v času senzacij
8. 11. 2024 ob 15:00
Nihanje nad prepadom
8. 11. 2024 ob 12:00
Tihotapljenje migrantov je donosen posel
8. 11. 2024 ob 8:00
Podtaknili so požar v hiši brežiškega sodnika
7. 11. 2024 ob 19:03
Pozabljeni Slovenci: Jurij Slatkonja
7. 11. 2024 ob 15:00
Ekskluzivno za naročnike
Varčevanje?!
8. 11. 2024 ob 17:00
Umetnost v času senzacij
8. 11. 2024 ob 15:00
Nihanje nad prepadom
8. 11. 2024 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
NOV
08
Virtualni ogled Auschwitza: Auschwitz pred vašimi očmi
09:00 - 11:00
NOV
08
Brezplačen ogled filmov na festivalu Hiša strpnosti
17:00 - 21:50
NOV
08
NOV
09
NOV
09
21. Ljubljanska vinska pot (Martinovanje)
10:00 - 17:00
Video objave
Izbor urednika
Kaznovalnopravno cementiranje zgodovinske »resnice«
7. 11. 2024 ob 6:00
Gospodarstveniki in zdravniki: Ne vidimo, da bi bil v središču pozornosti bolnik
6. 11. 2024 ob 15:00
Ameriški mediji Donalda Trumpa razglasili za zmagovalca predsedniških volitev v ZDA
6. 11. 2024 ob 14:46
Zakaj vsi sveti ni isto kot dan mrtvih
1. 11. 2024 ob 8:18
15 komentarjev
Jožef
Bravo tako avtorju kot tudi komentatorjem, ki razmišljajo o težavi in o "glasu ljudstva" ne govorijo le zaničljivo. kam pa pripelje podcenjevanje, nas je naučila voda. kako že pravijo? nobena dobra ideja (ali praksa) ne bi smela biti neupoštevana, ali če hočete, neokradena.
Rokc5
Hja, 'rasputin' veš kaj, tokrat se pa s teboj strinjam.
Duhovniki perspektivnih desnih političnih kadrov ne morejo (!) nadomestiti. In 'rasputin', tu imaš prav, da je širši desni pol z ozko strankarsko omejenostjo, tudi z določenim prevelikim vmešavanjem Cerkve na politiko na desni strani predvsem v devetdesetih, veliko perspektivnih kadrov odgnal. Nalašč pišem širši (!) desni pol, ker desnico ne moremo zožiti na SDS-NSi linijo, ki se je očitno za številne že zožila iz trojčka SDS-NSi-SLS. Pomislimo na bitke pred 20 leti na liniji SKD-SLS-SDS. Interni ravsi nonstop. Obenem pa duhovništvo, ki bi se rado šlo politiko, niti svojega lastnega področja, Cerkve, nima urejene in pod nadzorom (na problematiko opozarja le Domovina) in jim gorenjski katoliki masovno hodijo volit Šarca (sedaj pa Goloba???). Pa dovolj o tem.
Poglejmo, kdo pa je nov potencialni mnenjski voditelj bolj desne provenience v zadnjem letu? Dr. Peter Gregorčič, ki je imel srečo, da mu je priložnost dal Požar (ki je netipični novinar z posebno osebno zgodovino), ki vseeno vidi široko in v širino. Edini. Je še kdo drug, ali sem ga spregledal????????????
Še več, imam občutek, da tisti klasični desni, konservativni mediji Družina, Ognjišče, Demokracija, tudi spletni mediji kot je Časnik, "prežvekujejo" relativno isti nabor imen ob čemer so sogovorniki (z vsem dolžnim spoštovanjem) relativno vedno bolj starejši. A ravno spletna era omogoča bistveno učinkovitejšo uveljavitev novih mnenjskih voditeljev (poglejte samo primere v ZDA novih mladcev, ki vedno znova zapolnijo vrste konservativcev).
Potem imamo cel kup organizacij, ki delujejo vsaka zase. Zbor za republiko, potem Katedrala svobode, kar je spet brezvezno podvajanje, pred nekaj leti je pompozno nastopila spet ''SKD navdahnjena'' Prebudimo Slovenijo, ki jih danes ni slišati skorajda nikjer več (???) in so očitno bolj ali manj solirali, ne pozabimo na sicer prodornega Primca, ki je z družinsko pobudo zopet zasoliral (in je zadeva spet zamrla). Obenem desni pol nekaterih alternativnih pobud kot je bilo Društvo Svetilnik, pobuda Prstan, nikoli ni znal široko vključiti in je vse skupaj zamrlo/propadlo.
Upajmo, da bo Domovina med mladimi iskala nove prodorne, alternativne, mladostne mislece, kot so pred časom naredili voditelji Petega kolesa in na ta način širila obzorja demokratičnega pola.
lavrict
1. Leva civilna družba ni ne leva,ne civilna,ne družba. Je parastrankarska organizacija
2. Ta organizacija je za svoje delo dobro plačana
3. Desnica je razdrobljena v svojih ciljih, kar je za c.d. normalno, levica pa ima skupni interes: denar.
4. Levih parastrank nihče direktno ne usmerja,ni potrebe po tem,njihov finančni interes skrbi za enotne cilje in aktiven nastop.
korosec.france
Zadetek. Razen tč.4. Seveda jih usmerja. Celo vzgaja jih. Drži jih na špagi.Ista semenčica, ki jih je zaplodila in jim daje bonboniere.
Friderik
Mogoče so na tako imenovani desni ali konservativni strani samo malo strahopetni, da bi javno povedali kaj mislijo in za kaj se zavzemajo. Če si prepričan v svoj vrednostni sistem, potem si ga dolžan zagovarjati na vsakem koraku, v vsakem odnosu...Lahko pa samo jamraš in igraš kalimera, kako so vsi proti in pokavarjeni in lažejo in tako dalje. Pogumnim Bog pomaga. Kdo pa strahopetnim?
rasputin
Zadel si žebljico na glavico. Desničarji mislijo, da bo nekdo drug naredil namesto njih tisto, kar bi morali sami storiti na polju politike. S tem prepuščajo vse v roke levici, ki je politično sila aktivna. Res pa je, da desničarji veliko delajo na poljih, ob nedeljah pa gredo k maši in v vaško gostilno, medtem ko imajo levičarji, ki so večinoma bolj mestni škrici, precej več časa za politiko.
pozdrav
Desnica ima le g. Vilija Kovačiča pa je civilne družbe konec.
Problem je očitno v tem, da desne stranke štejejo civilno družbo kot moteči faktor, ne glede, če ta razmišlja desno in voli desnico.
Vendar pa je civilna družba temelj dobrih predlogov iz volilne baze, na katere se lahko opira desna politika in jih potem uspešno uveljavi, saj ima na ta način tarenu podporo, ki se potem udejani na referendumih in na volitvah ter medijskih stališčih.
Splošno znano je tudi, da ima desnica negativno mnenje do nevladnih organizacij.
Glede teh, pa bi morala biti na stališču,
da nevladne organizacije vsekakor podpira ( kulturna in gasilska društva in še kaj, ne pa tiste, ki delujejo v nasprotju z ustavnimi cilji.
korosec.france
Pokorno javljam, prosim, da se razumemo. Ko gledam koga je postrojil "Glas ljudstva" me vse mine. In vem, da so postrojeni na komando in, da ubogajo kot sledilni psi krvosledci.
korosec.france
Stvar je sila enostavna
Lahka je "Glasu izmišljenega ljudstva", saj se borijo za koritarske privilegije in za jasli na katere so bili desetletja privezani njihovi stari in njihovi "učitelji" in vedo kaj pomeni biti glavni in kaj to prinaša.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desnica bo dobila svoj Glas ljudstva, ko se bo izoblikovala živa potreba.
Prej je ne,bo, na silo nima smisla. Je bolje, da gre vse do dna.
rasputin
Pomladne civilne družbe ni, ker je levica skozi vso tranzicijo obladovala šolstvo in glavne medije. Mlajše generacije so pretežno indoktrinirane s prenovljeno marksistično ideologijo, medtem ko so pomladniki v glavnem starejše generacije, ki pač nimajo več moči in volje, da bi se šle politični aktivizem. Na volitve se še podajo, zato ima desnica še vedno kakih 30-40% glasov zagotovljenih, ta procent pa je iz volitev v volitve nižji, ker biologija pač neusmiljeno desteka pomladne volivce.
Desnica med tranzicijo ni imela ustrezne vizije, niti strategije, niti taktike. Gojila je kult osebnosti, ki naj bi nadomestil strokovno gospodarsko in politično delovanje. To je seveda odbilo potencialne strokovne in perspektivne kadre desnice.
jasna.pinter
"Organizacij, za katere bi lahko rekli, da jim je blizu vsaj del vrednot slovenske pomladi, v Sloveniji sploh ni malo, prav tako ne ljudi, ki so jim blizu te vrednote in radikalni program »Glasu ljudstva« nikakor ni nekaj, kar bi si želeli za svojo domovino."
Te organizacije, ki so jim blizu npr. družinske vrednote in vrednota življenja, imajo po mojem polne roke dela s konkretnim uresničevanjem svojega poslanstva, s pomočjo konkretnim ljudem ... in se nimajo časa iti še politike oz. aktivizma. In je po mojem tudi bolje, da si ne mažejo rok s politiko, ker je ena od odlik teh organizacij ravno ta, da so odprte za vse ljudi in zelo vključujoče. Če bi začele agitirati za neko politično opcijo, pa bi izgubile kredibilnost in zaupanje ljudi. Tako kot po mojem npr. tudi za duhovnike ni primerno, da so goreči zagovorniki neke politične opcije ali celo stranke. Tudi oni so poslani za vse ljudi in si z aktivizmom ne bi smeli zapreti poti do nobenega človeka. To je moje mnenje.
Kraševka
Vaše mnenje je vredno upoštevanja le, če bi imeli v Sloveniji NEVTRALNE sodnike, pravo Nacionalko, NOVINARJE in PISATELJE. Na žalost pa je sedanje društvo pesnikov in pisateljev ekstremno zavozilo Levo. Toda, ko prevzamejo celo Novinarsko in PISATELJSKO združenje le ekstremni Levičarji, enako vodijo sodišča EKSTREMNO Levi SODNIKI, potem bi duhovniki morali tudi pokazati, da se borijo za DEMOKRACIJO, kjer je nujno, da sta Levica in Desnica ENAKOPRAVNI. V stari Jugoslaviji, ko je vladal Karađorđevič, so lahko kandidirali za parlament tudi DUHOVNIKI. Enako je bilo v Kraljevini Italiji, kjer je bil senator v Rimu tudi DUHOVNIK - po rodu s Krasa - Virgil Šček. O duhovniku Ščeku, je lansko leto izdal knjigo pisatelj Ivan Sivec - vredno branja! Duhovniki so dolžni stopiti na stran tlačenega ljudstva. In Desnica je v Sloveniji tlačena že od vspona Komunizma dalje. Sama podpiram zamisel, da bi se Slovenci, kot zagovorniki delovnih ljudi in VREDNOT naših pradedov, tudi mi povezali v GLAS LJUDSTVA in to manifestirali pred parlamentom. Pred parlamentom, bi lahko recitirali in peli DOMOLJUBNE pesmi, tako bi širili tudi kulturo. Prav kultura je med Levičarji - na petkovih protestih prav bedna. Pokažimo, da smo kulturnejši, predvsem pa bolj DELOVNI, ker živimo od dela svojih rok in si kruh služimo " v potu svojega obraza".
rasputin
Kraševka, politični katolicizem je preteklost povsod po Evropi, tudi v Italiji, zaenkrat menda še vedno najbolj katoliški državi v Evropi. Iskanje političnega odrešenika v cerkvi, katere poslanstvo ni politika, ni samo v nasprotju z ločenostjo države in cerkve, temveč je tudi v nasportju z dejstvi, saj cerkev ni usposobljena niti poklicana za vodenje gopodarskih in drugih političnih zadev. Desnica lahko deluje na podlagi krščanskega etosa, toda prek laikov, ne klerikov. Problem slovenske desnice je tudi ta, da ne razume, da je sodobna družba kompleksen sistem, ki zahteva strokovno usposobljene kadre z različnih področij, to pa niso teologi. Prepričanje, da nas duhovščina lahko vodi v sodobnem tehniziranem in digitaliziranem svetu, je skrajno naivno - če odmislimo, da je tudi neustavno. Poleg tega je to stališče odbijajoče tudi za verne za strokovnjake.
helena_3
Pomladna civilna družba pa hodi na šiht, da lahko "glasniki ljudstva" zapravljajo njen denar. In da ob pomoči MSM govorijo bedarije. Ki jim pomemben del slovenskega volilnega telesa nasede.
Saj nekatere ideje so lepe, to ugotavlja tudi avtor članka. Imajo pa eno napako: niso povedali, kako jih uresničiti. In zakaj jih "njihovi" niso v preteklih letih, ko so bili večino časa na oblasti.
Kraševka
helena_3 Pridružujem se vašemu razmišljanju.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.