(vir foto: Slovenskavojska.si)

Ustavno sodišče je odločilo, da je državni zbor s sklepom upravičeno izključil zakonodajni referendum o Zakonu o zagotavljanju sredstev za investicije v Slovenski vojski (ZZSISV26), saj sta državni zbor in vlada, glede na realno situacijo, razumno utemeljila nujnost investicij v Slovensko vojsko. 

Trditve pritožnika Luke Mesca so bile tako prepoznane kot neutemeljene in zavrnjene. Ustavno sodišče je odločitev sprejelo s 5 glasovi proti 4.

Gre za hladno prho populizmu in velik poraz Levice v njenem boju proti Slovenski vojski, še posebej pa to velja za Socialne demokrate, ki so pod Tanjo Fajon zavzeli podobno radikalno pozicijo do vlaganja v obrambo in varnost države, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Za ustavne sodnike se je zdelo bistveno presoditi o razumnosti trditev vlade in državnega zbora, da so investicije v Slovensko vojsko nujne saj je njena opremljenost in zmogljivost v takšnem stanju, da v primeru vojaške grožnje ali varnostne krize ne more zagotoviti zadovoljive obrambne sposobnosti države kot tudi ne more v pričakovani meri izpolnjevati mednarodnih obveznosti.

Ustavno sodišče: “Pojem nujnih ukrepov za obrambo in varnost države je treba na splošno razumeti kot ukrepe, ki se brez nezaželenih (škodljivih) posledic za sposobnost obrambe oziroma zagotavljanje varnosti ne smejo opustiti ali odložiti, oziroma kot ukrepe, brez katerih obrambe države oziroma varnosti ni mogoče zadovoljivo zagotavljati. Nujnost torej ne bi bila izkazana, če bi se s predvidenimi ukrepi želelo še dodatno izboljšati že tako relativno dobro obrambno sposobnost države ali dobro varnostno situacijo.”

Ustavno sodišče je pri presoji upoštevalo, da investicije, ki jih predvideva zakon, ne pomenijo nadstandardne oborožitve (opremljenosti) Slovenske vojske, oziroma ne gre le za vzdrževanje ravni že relativno dobro oboroženih obrambnih sil, temveč gre očitno za to, da Slovenska vojska ne dosega minimalnih standardov opremljenosti, ker so se investicije vanjo v minulih letih bolj kot ne zaustavile.

Pri tem so ustavni sodniki poudarili, da se nujnost investicij v SV ne kaže kot nujen odziv na že konkretne grožnje ali nevarnosti, temveč kot nujnost takojšnjega resnega in odgovornega pristopa k zagotovitvi takšne opremljenosti in zmogljivosti SV, da bo lahko v vsakem trenutku ali sama v okviru zavezništva zagotovila obrambno sposobnost države.

Ob tem je Ustavno sodišče na podlagi preučitve zakonodaje s področja obrambe in varnosti poudarilo, da je treba obrambo države razumeti v širšem smislu in sicer kot pozitivno dolžnost države, da aktivno spremlja stanje na področju obrambe in varnosti države in v zvezi s tem sprejema potrebne ukrepe, ki po eni strani trajno in neprekinjeno zagotavljajo obrambno sposobnost države pred agresijo drugih držav in na drugi strani v duhu politike miru in nenasilja prispevajo k odvračanju agresije oziroma k ohranjanju miru (preventivna funkcija obrambe).

Ustavno sodišče: “Obramba je izjemno pomembna funkcija države, ki je povezana z zagotavljanjem njenega obstoja in suverenosti, pa tudi z delovanjem za ohranjanje miru, zato ima ustavna zahteva po učinkoviti obrambi veliko ustavnopravno težo. Glede na to, da lahko država na podlagi 3.a člena ustave z mednarodno pogodbo, ki jo ratificira državni zbor z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, vstopi v obrambno zvezo … ustavni koncept obrambe vključuje tudi dolžnost države, da spoštuje sprejete mednarodne obveznosti glede stanja svojega obrambnega sistema kot tudi glede sodelovanja pri mednarodnih naporih za širše regionalno ali globalno preprečevanje oboroženih konfliktov ter za zagotavljanje ter vzdrževanje miru”

Na podlagi navedenega je ustavno sodišče odločilo, da je državni zbor s sklepom upravičeno izključil zakonodajni referendum o Zakonu o zagotavljanju nujnih investicij v Slovensko vojsko ter zato zakon ni v neskladju s prvo alinejo 2. odstavka 90 člena ustave.

Za so glasovali sodniki Rajko Knez, Klemen Jaklič, (pritrdilno ločeno mnenje), Dunja Jadek Pensa, Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Proti pa sodniki Špelca Mežnar, Katja Šugman Stubbs, Matej Accetto in Rok Čeferin.  Celotna odločba tukaj.

Spomnimo, Levica je skupaj s Socialnimi demokrati vložila več kot 28.000 podpisov za začetek postopkov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma, koalicija je nato potrdila sklep o njegovi nedopustnosti, v Levici pa so to neuspešno izpodbijali na Ustavnem sodišču.

Luka Mesec je odločitev označil za “slab dan za slovensko demokracijo”, iz Levice pa so zapisali: “Peterica sodnikov se je torej odločila, da bo raje slepo zaupala vladi Janeza Janše kot stopila v bran državljankam in državljanom ter njihovi zahtevi po referendumu.”

Nasprotno pa je bil seveda zadovoljen minister za obrambo Matej Tonin:

Obramba in varnost države sta nad cenenim populizmom levice in Socialnih demokratov
Tema, na kateri si je predvsem Levica zadnje mesece nabirala politične točke in nabijala volilno podporo, je torej zaprta po pričakovanjih. Brez sposobnosti obrambe in varovanja celovitosti lastnega ozemlja in njenih prebivalcev ni suverenosti neke države. In to, hočeš nočeš, ima svojo ceno, tudi glede javno nepriljubljenega vlaganja v obrambno in varnost.

V kakšnem stanju pa je Slovenska vojska zaradi desetletnega zanemarjanja pri investicijah v opremo in razvoj, pa je sicer bolj ali manj jasno vsem – tudi Levici, ki ji nagaja iz drugih razlogov – ker pač Slovenske vojske ne mara, jo zavrača in bi najraje videla, da jo kar razpustimo.

A posebej žalostno vlogo so tu odigrali Socialni demokrati, ki pa v svojih vrstah imajo nekaj ljudi, ki razumejo vlogo in pomen državne varnosti. Recimo dr. Ljubico Jelušič, ki je za Domovino že pred meseci zagotovila, da zahteve po referendumu, kateri se je pridružila tudi njena stranka, ne razume.

A Socialni demokrati so pod Tanjo Fajon skrenili z zmerne poti ter sledili Levici v radikalno levo. “Absolutno nedopustno je, da se ljudem na zakonodajnem referendumu onemoči odločitev glede investicij v Slovensko vojsko v naslednjih šestih letih, saj gre za širše družbeno vprašanje, ki bo imelo dolgoročne posledice na naše družbene podsisteme,”  je bilo stališče SD na to temo. Kot zdaj vidimo, pravno-formalno povsem napačno in seveda politično zgrešeno.

A če potisnemo politiktantske igrice na stran, je slovenska država, najprej pod vodstvom aktualne vlade ter posebej ministra za obrambo Mateja Tonina, ki je za zakon nastavil svoj hrbet in posledično doživljal medijsko kalvarijo, zdaj pa še z odločitvijo Ustavnega sodišča, Slovenski vojski dala veljavo in priznanje, ki ji gre. Potrdila je namreč njen bistven prispevek k državni suverenosti. Kot je ugotovilo Ustavno sodišče samo, pri investicijah, ki jih bo deležna v naslednjih letih, ne gre za nadstandard, temveč kvečjemu za obliže na rane desetletja neupravičenega zanemarjanja in zapostavljanja in potiskanja na obrobje, v navidezno nepomembnost, odvečnost.

Gre za veliko zmago Slovenske vojske in njenih prijateljev, zaveznikov, podpornikov. Ter veliko zmago za ministra NSi, Mateja Tonina, ki je za ta smoter malodane zastavil svojo politično kariero.

11 KOMENTARJI

  1. Levičarji so neumorni. Ne nehajo in ne nehajo! In predvsem zavajajo. Izid tega “referenduma” je bil pričakovan. Iz istimi usti pa levica govori, kaj bi se lahko vse naredilo s tem denarjem. VSESKOZI SO BILI V VLADI – ZAKAJ ZA HUDIČA PA NISO NAREDILI VSEGA TEGA, KAR SEDAJ GOVORIJO? S tem se streljajo v lastna kolena!

    Vojska bi bila lahko bolje opremljena, kar nas zavezuje pogodba z NATO-m, če bi v 10 letih namenili tista sredstva za dobro servisirane lenuhe na Metelkovi – vojski. Kaj pa imajo državljani od tehle na Metelkovi? Še nihče ni ničesar naredil, razen, da so organizirali prevoze migrantov v Slovenijo – na naše stroške in pa pridno kolesarili na petkovih levičarskih mitingih!

    • Seveda ima Levica VEČINO na US.
      Toda, tokrat so vendarle enkrat, tudi US ugotovili to, da če bi še oni rušili Slovenijo, potem tudi njih ne bi rabili več.
      Kajti Vojaki branijo državo in državljane, enako nalogo ima US, da varujejo državljane in PREVNO DRŽAVO.

  2. Žalostno, da US ni bilo enotno. SV si solidno opremo več kot zasluži, saj vojska posreduje tudi pri naravnih nesrečah. Ustavni sodnik bi moral odločati neodvisno od politike, z razumom in znanjem ob spoštovanju ustave.Ta standard grdo pada.Kaj pa spoštovanje podpisanih zavez v EU!? Saj to zavezuje, ali ne !?
    Ne vem od kod pričakujejo Indijo Koromandijo volivci Levice in SDja!? Ali ne pričakujemo vsi nekaj istega od države, ko gre za varnost in temeljne človekove potrebe!?

  3. Ustavno sodišče RS je razsodilo z veljavno večino, kot je z veljavno večino tudi slovensko ljudstvo referendumsko mogočno podprlo prostovoljno polnopravno članstvo RS v evro-atlantskem zavezništvu Nato (z vsemi prednostmi za skupno obrambo ozemeljske nedotakljivosti RS, a tudi z vsemi mednarodno dogovorjenimi obveznostmi RS do skupne obrambne organizacije).
    Minister za obrambo in Vlada RS imata po najnovejši veljavni odločitvi Ustavnega sodišča RS nedvomno in polno ustavno-pravno ter tudi najvišje demokratično politično soglasje za načrtovano in v parlamentu veljavno potrjeno nujno nadaljnje načrtovano uresničevanje sanacijskih in razvojnih obrambnih načrtov ter za postopno odpravljanje nevzdržnega, skrajno nevarnega in škodljivega razvojnega zastoja SV.
    Obenem je Ustavno sodišče RS odpravilo tudi ne-ustavno razvojno obrambno blokado s strani proti-vladne levičarske opozicije KUL, zaradi katere je RS v mednarodnem okolju evro-atlantskega obrambnega zavezništva Nato izgubila velik del mednarodnega ugleda, kredibilnosti in verodostojnosti.
    Ponoviti je potrebno, da vse demokratično izvoljene sestave Državnega zbora RS in vse demokratično izvoljene Vlade RS pravno in politično zavezuje veljavna večinska referendumska odločitev ljudstva kot suverena po veljavni Ustavi RS, da je RS prostovoljna in polnopravna članica obrambnega zavezništva Nato z vsemi prednostmi in bonitetami skupne in solidarne obrambe lastnega ozemlja in akvatorija, a tudi z vsemi finančnimi in drugimi obveznostmi RS do skupnih mednarodnih obrambnih strategij, veljavnih mednarodnih pogodb, skupnih normativov in standardov v obrambnem zavezništvu Nato.

  4. Kot kaže, bo EU zamudila in bodo Rusi nadaljevali s širitvijo v Ukrajini in navzdol proti Balkanu in tam se bo vnelo v državi, kjer se je ponavadi ter vpletlo vsaj tri sosede, pšoleg tega pa še ni jasno, koliko so pripravljeni tu privai olja na ogenj še Kitajci in Turki, vendar kar opazovali zansljivo ne bodo.
    Slovenski komunisti pa bi radi v to vpletli še Slovenijo in nredili skupen rdeči Balkanistan.

  5. Saj je naravnost smešno, če se Slovenci in Slovenke, ne zavedajo izdajstva Socializmov (levice) vseh mavričnih imen, skupaj z iztirjenimi trans-sexsualci in podobnimi. Vsaka država naših sosedov v EU, kjer je vojska vsak dan tudi v praksi aktivna tudi v proti Covid 19 pandemiji.V bližnji Italiji je celo uniformiran general, ki vodi anti-virusno vojno in nič posebnega ni, če po deželi patrulirajo tudi vojaki za spoštovanje restriktivnih ukrepov. saj ljudje ljubijo lastno vojsko in so nanjo ponosni. Vse nakaj drugega je pri nas, saj LEVICA, nasploh, SOVRAŽI Slovensko Vojsko in njeno državotvornost! Mislim, da tega ni potrebno dokazovati!

  6. Značilno je, da US sodišče, čeprav s pičlo večino (kar dokazuje nezdravo politizacijo US od strani levičarskih “sodnikov”), je vseeno “klonilo” nuji, ker se zaveda, da bi drugačna odločitev bila za njih “usodna” v luči EU pravosodja, ki spoštuje lastno državno USTAVO! Že tako zveni “naše US” kot ustavno nekorektno, v več potezah.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime