Levica in SD zavrnjeni: Vlaganja v obrambo so nujna, zato referenduma o zakonu o investicijah v Slovensko vojsko ne more biti
POSLUŠAJ ČLANEK
Ustavno sodišče je odločilo, da je državni zbor s sklepom upravičeno izključil zakonodajni referendum o Zakonu o zagotavljanju sredstev za investicije v Slovenski vojski (ZZSISV26), saj sta državni zbor in vlada, glede na realno situacijo, razumno utemeljila nujnost investicij v Slovensko vojsko.
Trditve pritožnika Luke Mesca so bile tako prepoznane kot neutemeljene in zavrnjene. Ustavno sodišče je odločitev sprejelo s 5 glasovi proti 4.
Gre za hladno prho populizmu in velik poraz Levice v njenem boju proti Slovenski vojski, še posebej pa to velja za Socialne demokrate, ki so pod Tanjo Fajon zavzeli podobno radikalno pozicijo do vlaganja v obrambo in varnost države, ugotavljamo v komentarju uredništva.
Za ustavne sodnike se je zdelo bistveno presoditi o razumnosti trditev vlade in državnega zbora, da so investicije v Slovensko vojsko nujne saj je njena opremljenost in zmogljivost v takšnem stanju, da v primeru vojaške grožnje ali varnostne krize ne more zagotoviti zadovoljive obrambne sposobnosti države kot tudi ne more v pričakovani meri izpolnjevati mednarodnih obveznosti.
Ustavno sodišče je pri presoji upoštevalo, da investicije, ki jih predvideva zakon, ne pomenijo nadstandardne oborožitve (opremljenosti) Slovenske vojske, oziroma ne gre le za vzdrževanje ravni že relativno dobro oboroženih obrambnih sil, temveč gre očitno za to, da Slovenska vojska ne dosega minimalnih standardov opremljenosti, ker so se investicije vanjo v minulih letih bolj kot ne zaustavile.
Pri tem so ustavni sodniki poudarili, da se nujnost investicij v SV ne kaže kot nujen odziv na že konkretne grožnje ali nevarnosti, temveč kot nujnost takojšnjega resnega in odgovornega pristopa k zagotovitvi takšne opremljenosti in zmogljivosti SV, da bo lahko v vsakem trenutku ali sama v okviru zavezništva zagotovila obrambno sposobnost države.
Ob tem je Ustavno sodišče na podlagi preučitve zakonodaje s področja obrambe in varnosti poudarilo, da je treba obrambo države razumeti v širšem smislu in sicer kot pozitivno dolžnost države, da aktivno spremlja stanje na področju obrambe in varnosti države in v zvezi s tem sprejema potrebne ukrepe, ki po eni strani trajno in neprekinjeno zagotavljajo obrambno sposobnost države pred agresijo drugih držav in na drugi strani v duhu politike miru in nenasilja prispevajo k odvračanju agresije oziroma k ohranjanju miru (preventivna funkcija obrambe).
Na podlagi navedenega je ustavno sodišče odločilo, da je državni zbor s sklepom upravičeno izključil zakonodajni referendum o Zakonu o zagotavljanju nujnih investicij v Slovensko vojsko ter zato zakon ni v neskladju s prvo alinejo 2. odstavka 90 člena ustave.
Spomnimo, Levica je skupaj s Socialnimi demokrati vložila več kot 28.000 podpisov za začetek postopkov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma, koalicija je nato potrdila sklep o njegovi nedopustnosti, v Levici pa so to neuspešno izpodbijali na Ustavnem sodišču.
Luka Mesec je odločitev označil za "slab dan za slovensko demokracijo", iz Levice pa so zapisali: "Peterica sodnikov se je torej odločila, da bo raje slepo zaupala vladi Janeza Janše kot stopila v bran državljankam in državljanom ter njihovi zahtevi po referendumu."
Nasprotno pa je bil seveda zadovoljen minister za obrambo Matej Tonin:
Trditve pritožnika Luke Mesca so bile tako prepoznane kot neutemeljene in zavrnjene. Ustavno sodišče je odločitev sprejelo s 5 glasovi proti 4.
Gre za hladno prho populizmu in velik poraz Levice v njenem boju proti Slovenski vojski, še posebej pa to velja za Socialne demokrate, ki so pod Tanjo Fajon zavzeli podobno radikalno pozicijo do vlaganja v obrambo in varnost države, ugotavljamo v komentarju uredništva.
Za ustavne sodnike se je zdelo bistveno presoditi o razumnosti trditev vlade in državnega zbora, da so investicije v Slovensko vojsko nujne saj je njena opremljenost in zmogljivost v takšnem stanju, da v primeru vojaške grožnje ali varnostne krize ne more zagotoviti zadovoljive obrambne sposobnosti države kot tudi ne more v pričakovani meri izpolnjevati mednarodnih obveznosti.
Ustavno sodišče: "Pojem nujnih ukrepov za obrambo in varnost države je treba na splošno razumeti kot ukrepe, ki se brez nezaželenih (škodljivih) posledic za sposobnost obrambe oziroma zagotavljanje varnosti ne smejo opustiti ali odložiti, oziroma kot ukrepe, brez katerih obrambe države oziroma varnosti ni mogoče zadovoljivo zagotavljati. Nujnost torej ne bi bila izkazana, če bi se s predvidenimi ukrepi želelo še dodatno izboljšati že tako relativno dobro obrambno sposobnost države ali dobro varnostno situacijo."
Ustavno sodišče je pri presoji upoštevalo, da investicije, ki jih predvideva zakon, ne pomenijo nadstandardne oborožitve (opremljenosti) Slovenske vojske, oziroma ne gre le za vzdrževanje ravni že relativno dobro oboroženih obrambnih sil, temveč gre očitno za to, da Slovenska vojska ne dosega minimalnih standardov opremljenosti, ker so se investicije vanjo v minulih letih bolj kot ne zaustavile.
Pri tem so ustavni sodniki poudarili, da se nujnost investicij v SV ne kaže kot nujen odziv na že konkretne grožnje ali nevarnosti, temveč kot nujnost takojšnjega resnega in odgovornega pristopa k zagotovitvi takšne opremljenosti in zmogljivosti SV, da bo lahko v vsakem trenutku ali sama v okviru zavezništva zagotovila obrambno sposobnost države.
Ob tem je Ustavno sodišče na podlagi preučitve zakonodaje s področja obrambe in varnosti poudarilo, da je treba obrambo države razumeti v širšem smislu in sicer kot pozitivno dolžnost države, da aktivno spremlja stanje na področju obrambe in varnosti države in v zvezi s tem sprejema potrebne ukrepe, ki po eni strani trajno in neprekinjeno zagotavljajo obrambno sposobnost države pred agresijo drugih držav in na drugi strani v duhu politike miru in nenasilja prispevajo k odvračanju agresije oziroma k ohranjanju miru (preventivna funkcija obrambe).
Ustavno sodišče: "Obramba je izjemno pomembna funkcija države, ki je povezana z zagotavljanjem njenega obstoja in suverenosti, pa tudi z delovanjem za ohranjanje miru, zato ima ustavna zahteva po učinkoviti obrambi veliko ustavnopravno težo. Glede na to, da lahko država na podlagi 3.a člena ustave z mednarodno pogodbo, ki jo ratificira državni zbor z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, vstopi v obrambno zvezo ... ustavni koncept obrambe vključuje tudi dolžnost države, da spoštuje sprejete mednarodne obveznosti glede stanja svojega obrambnega sistema kot tudi glede sodelovanja pri mednarodnih naporih za širše regionalno ali globalno preprečevanje oboroženih konfliktov ter za zagotavljanje ter vzdrževanje miru"
Na podlagi navedenega je ustavno sodišče odločilo, da je državni zbor s sklepom upravičeno izključil zakonodajni referendum o Zakonu o zagotavljanju nujnih investicij v Slovensko vojsko ter zato zakon ni v neskladju s prvo alinejo 2. odstavka 90 člena ustave.
Za so glasovali sodniki Rajko Knez, Klemen Jaklič, (pritrdilno ločeno mnenje), Dunja Jadek Pensa, Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Proti pa sodniki Špelca Mežnar, Katja Šugman Stubbs, Matej Accetto in Rok Čeferin. Celotna odločba tukaj.
Spomnimo, Levica je skupaj s Socialnimi demokrati vložila več kot 28.000 podpisov za začetek postopkov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma, koalicija je nato potrdila sklep o njegovi nedopustnosti, v Levici pa so to neuspešno izpodbijali na Ustavnem sodišču.
Luka Mesec je odločitev označil za "slab dan za slovensko demokracijo", iz Levice pa so zapisali: "Peterica sodnikov se je torej odločila, da bo raje slepo zaupala vladi Janeza Janše kot stopila v bran državljankam in državljanom ter njihovi zahtevi po referendumu."
Nasprotno pa je bil seveda zadovoljen minister za obrambo Matej Tonin:
Hvala vsem pripadnikom in pripadnicam @Slovenskavojska, ker vztrajate v službi domovine. Hvala poslancem za pogum, ker so podprli zakon o investicijah v SV. Hvala @UstavnoSodisce za državotvorno odločitev.
Vrata za modernizacijo SV so odprta, čaka pa nas še veliko dela. pic.twitter.com/UPjR2hHNWq
— Matej Tonin (@MatejTonin) April 15, 2021
Prepričljiva odločba. Tako sem tudi napovedal. Sem pa nekoliko presenečen nad tesnim izidom. https://t.co/GZnqcUWWfx
— Gregor Virant (@GregorVirant1) April 15, 2021
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
28
Predstavitev knjige Materinska knjižica
18:00 - 20:00
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
Video objave
Odmev tedna: Zbiranje lastovk za prihod pomladi
22. 3. 2024 ob 20:31
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
8 komentarjev
Alojzij Pezdir
Ustavno sodišče RS je razsodilo z veljavno večino, kot je z veljavno večino tudi slovensko ljudstvo referendumsko mogočno podprlo prostovoljno polnopravno članstvo RS v evro-atlantskem zavezništvu Nato (z vsemi prednostmi za skupno obrambo ozemeljske nedotakljivosti RS, a tudi z vsemi mednarodno dogovorjenimi obveznostmi RS do skupne obrambne organizacije).
Minister za obrambo in Vlada RS imata po najnovejši veljavni odločitvi Ustavnega sodišča RS nedvomno in polno ustavno-pravno ter tudi najvišje demokratično politično soglasje za načrtovano in v parlamentu veljavno potrjeno nujno nadaljnje načrtovano uresničevanje sanacijskih in razvojnih obrambnih načrtov ter za postopno odpravljanje nevzdržnega, skrajno nevarnega in škodljivega razvojnega zastoja SV.
Obenem je Ustavno sodišče RS odpravilo tudi ne-ustavno razvojno obrambno blokado s strani proti-vladne levičarske opozicije KUL, zaradi katere je RS v mednarodnem okolju evro-atlantskega obrambnega zavezništva Nato izgubila velik del mednarodnega ugleda, kredibilnosti in verodostojnosti.
Ponoviti je potrebno, da vse demokratično izvoljene sestave Državnega zbora RS in vse demokratično izvoljene Vlade RS pravno in politično zavezuje veljavna večinska referendumska odločitev ljudstva kot suverena po veljavni Ustavi RS, da je RS prostovoljna in polnopravna članica obrambnega zavezništva Nato z vsemi prednostmi in bonitetami skupne in solidarne obrambe lastnega ozemlja in akvatorija, a tudi z vsemi finančnimi in drugimi obveznostmi RS do skupnih mednarodnih obrambnih strategij, veljavnih mednarodnih pogodb, skupnih normativov in standardov v obrambnem zavezništvu Nato.
Kraševka
Tako je.
Marija Perko
Žalostno, da US ni bilo enotno. SV si solidno opremo več kot zasluži, saj vojska posreduje tudi pri naravnih nesrečah. Ustavni sodnik bi moral odločati neodvisno od politike, z razumom in znanjem ob spoštovanju ustave.Ta standard grdo pada.Kaj pa spoštovanje podpisanih zavez v EU!? Saj to zavezuje, ali ne !?
Ne vem od kod pričakujejo Indijo Koromandijo volivci Levice in SDja!? Ali ne pričakujemo vsi nekaj istega od države, ko gre za varnost in temeljne človekove potrebe!?
nejo
Če levičarji ne bi bili tako nevarni, bi bili vredni prezira. Tako pa jih je v izdajstvu lastne države potrebno spremljati in jih pri izdajstvih onemogočati.
MEFISTO
Po rezultatu glasovanja bi dejal, da gre bolj za Pirovo zmago in da ima slovenska levica kar precej svojih ustavnih sodnikov.
Kraševka
Seveda ima Levica VEČINO na US. Toda, tokrat so vendarle enkrat, tudi US ugotovili to, da če bi še oni rušili Slovenijo, potem tudi njih ne bi rabili več. Kajti Vojaki branijo državo in državljane, enako nalogo ima US, da varujejo državljane in PREVNO DRŽAVO.
STAJERKA2021
Levičarji so neumorni. Ne nehajo in ne nehajo! In predvsem zavajajo. Izid tega "referenduma" je bil pričakovan. Iz istimi usti pa levica govori, kaj bi se lahko vse naredilo s tem denarjem. VSESKOZI SO BILI V VLADI - ZAKAJ ZA HUDIČA PA NISO NAREDILI VSEGA TEGA, KAR SEDAJ GOVORIJO? S tem se streljajo v lastna kolena!
Vojska bi bila lahko bolje opremljena, kar nas zavezuje pogodba z NATO-m, če bi v 10 letih namenili tista sredstva za dobro servisirane lenuhe na Metelkovi - vojski. Kaj pa imajo državljani od tehle na Metelkovi? Še nihče ni ničesar naredil, razen, da so organizirali prevoze migrantov v Slovenijo - na naše stroške in pa pridno kolesarili na petkovih levičarskih mitingih!
Kraševka
To je res.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.