"Lahko spreminjate državne zakone, nikoli pa ne boste spreminjali naravnih zakonov." Družinski referendum po mnenju koalicije nedopusten
POSLUŠAJ ČLANEK
Danes se je odvila nujna seja Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide, na kateri so obravnavali zahtevo za ustavno presojo sklepa o nedopustnosti zakonodajnega referenduma o noveli Družinskega zakonika (in sprejeli mnenje Državnega zbora k zahtevi za ustavno presojo). Razprava je bila kratka in – kot je dejal predsedujoči – strpna, kljub temu pa je bilo izrečenih nekaj ostrejših besed.
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS. Za je glasovalo 22 poslancev, proti pa 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni.
Poslanka SDS Alenka Jeraj je na 11. nujni seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide (na kateri so obravnavali zahtevo pobudnikov za oceno ustavnosti sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o noveli zakona družinskega zakonika) dejala, da je bil na to temo referendum že dvakrat, leta 2012 in 2015. "Vsakokrat ob enaki ustavi. Ustava se v tem času ni bistveno spremenila. Ocenjujemo, da bi tudi tokrat morali imeti zakonodajni referendum," je dodala.
Lucija Tacer iz Svobode se je na to odzvala, da Ustavno sodišče referendumov leta 2012 in 2015 ni prepovedalo zato, ker v preteklosti "še nismo imeli odločbe, ki pa jo od poletja dalje imamo." Tatjana Greif iz Levice pa ne razume, kaj je cilj pobudnikov, oziroma, kot se je izrazila, "tega več desetletij trajajočega križarskega pohoda". Po njenem mnenju je cilj ohranjanje diskriminacije.
"Ustavno sodišče je že v preteklosti povedalo, da referenduma ni dopustno prepovedati, če zakon spremeni ureditve, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne. Vi lahko zradirate cel zakon, ampak potem ne smete prepovedati referenduma," je dejal Aleksander Reberšek iz Nove Slovenije. Dodal je, da je novela Zakona družinskega zakonika ukinila celoten Zakon o partnerski skupnosti, vključno z določbami, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne, zato referenduma ne bi smeli prepovedati.
"Lahko spreminjate državne zakone, nikoli in nikdar v življenju pa ne boste spreminjali naravnih zakonov. Ustavno sodišče v odločitvi glede družinskega zakonika ni odločalo pravno, ampak ideološko," še pravi Reberšek. Ob tem je opozoril na izjavo ene od poslank Svobode, da je pri tej temi treba voljo ljudstva poteptati. Zaključil pa je s tem, da sta dva ustavna sodnika, Klemen Jaklič in Rok Svetlič, v svojih ločenih mnenjih zapisala, da v odločitvi sodišča sploh ni bilo navedeno, katera pravica je kršena. "Vsi vemo, da pravica do otroka ne obstaja."
Mnenje Državnega zbora je podprlo 8 članov, proti pa 6 članov odbora. S tem se je seja odbora končala. Tako je Državni zbor, poleg Vlade, podal svoje mnenje k že vloženi ustavni pritožbi.
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS, o čemer smo poročali v članku NSi od vlade iztržila davčne ugodnosti za normirane espeje in družine, dohodninski zakon pa nato zablokiral SDS.
Za je glasovalo 22 poslancev SDS, proti jih je bilo 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni. "Z dopolnili na odboru za finance smo dosegli veliko in smo zadovoljni," je dejal poslanec NSi Jernej Vrtovec.
Iz koalicijskih vrst je bilo slišati očitke, da je namen predloga za posvetovalni referendum samo eden - nagajati.
Rado Gladek iz SDS je med razpravo opozoril, da mednarodne institucije Slovenijo opozarjajo, da je obdavčitev plač nadpovprečna, in da je dohodkovna neenakost, merjena z ginijevim koeficientom, manjša le še na Slovaškem. Kritični so bili tudi do sprememb sistema normirancev in zvišanja obdavčitve dohodka iz oddajanja stanovanj.
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS. Za je glasovalo 22 poslancev, proti pa 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni.
Tatjana Greif o "križarskem pohodu"
Poslanka SDS Alenka Jeraj je na 11. nujni seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide (na kateri so obravnavali zahtevo pobudnikov za oceno ustavnosti sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o noveli zakona družinskega zakonika) dejala, da je bil na to temo referendum že dvakrat, leta 2012 in 2015. "Vsakokrat ob enaki ustavi. Ustava se v tem času ni bistveno spremenila. Ocenjujemo, da bi tudi tokrat morali imeti zakonodajni referendum," je dodala.
Lucija Tacer iz Svobode se je na to odzvala, da Ustavno sodišče referendumov leta 2012 in 2015 ni prepovedalo zato, ker v preteklosti "še nismo imeli odločbe, ki pa jo od poletja dalje imamo." Tatjana Greif iz Levice pa ne razume, kaj je cilj pobudnikov, oziroma, kot se je izrazila, "tega več desetletij trajajočega križarskega pohoda". Po njenem mnenju je cilj ohranjanje diskriminacije.
Reberšek: Ustavno sodišče ni odločalo pravno, ampak ideološko
"Ustavno sodišče je že v preteklosti povedalo, da referenduma ni dopustno prepovedati, če zakon spremeni ureditve, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne. Vi lahko zradirate cel zakon, ampak potem ne smete prepovedati referenduma," je dejal Aleksander Reberšek iz Nove Slovenije. Dodal je, da je novela Zakona družinskega zakonika ukinila celoten Zakon o partnerski skupnosti, vključno z določbami, ki niso bile ugotovljene kot protiustavne, zato referenduma ne bi smeli prepovedati.
"Lahko spreminjate državne zakone, nikoli in nikdar v življenju pa ne boste spreminjali naravnih zakonov. Ustavno sodišče v odločitvi glede družinskega zakonika ni odločalo pravno, ampak ideološko," še pravi Reberšek. Ob tem je opozoril na izjavo ene od poslank Svobode, da je pri tej temi treba voljo ljudstva poteptati. Zaključil pa je s tem, da sta dva ustavna sodnika, Klemen Jaklič in Rok Svetlič, v svojih ločenih mnenjih zapisala, da v odločitvi sodišča sploh ni bilo navedeno, katera pravica je kršena. "Vsi vemo, da pravica do otroka ne obstaja."
Mnenje Državnega zbora je podprlo 8 članov, proti pa 6 članov odbora. S tem se je seja odbora končala. Tako je Državni zbor, poleg Vlade, podal svoje mnenje k že vloženi ustavni pritožbi.
Pobuda za razpis referenduma o dohodnini zavrnjena
Osrednje dogajanje v Državnem zboru je bilo sicer posvečeno pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu novele o dohodnini. Pobudo so vložili poslanci SDS, o čemer smo poročali v članku NSi od vlade iztržila davčne ugodnosti za normirane espeje in družine, dohodninski zakon pa nato zablokiral SDS.
Za je glasovalo 22 poslancev SDS, proti jih je bilo 46. Poslanci NSi so se glasovanja vzdržali, saj so s sprejetjem nekaterih dopolnil zadovoljni. "Z dopolnili na odboru za finance smo dosegli veliko in smo zadovoljni," je dejal poslanec NSi Jernej Vrtovec.
Iz koalicijskih vrst je bilo slišati očitke, da je namen predloga za posvetovalni referendum samo eden - nagajati.
Rado Gladek iz SDS je med razpravo opozoril, da mednarodne institucije Slovenijo opozarjajo, da je obdavčitev plač nadpovprečna, in da je dohodkovna neenakost, merjena z ginijevim koeficientom, manjša le še na Slovaškem. Kritični so bili tudi do sprememb sistema normirancev in zvišanja obdavčitve dohodka iz oddajanja stanovanj.
Zadnje objave
Predlog za film: Favstina
13. 10. 2024 ob 15:04
Iz Kranjske Gore čez mejo do Belopeških jezer
13. 10. 2024 ob 12:05
Krompirjeve pogačice s šampinjoni
13. 10. 2024 ob 9:00
Od Mure do Jadrana, Palestina bo svobodna!
12. 10. 2024 ob 17:00
Se Golob s svojim pozivom spreneveda?
12. 10. 2024 ob 15:00
Bitka za seniorje
12. 10. 2024 ob 12:59
Ekskluzivno za naročnike
Predlog za film: Favstina
13. 10. 2024 ob 15:04
Krompirjeve pogačice s šampinjoni
13. 10. 2024 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
OCT
15
Oblast se ozira nazaj, domoljubi pa naprej (Pogovor)
18:00 - 20:00
OCT
17
OCT
18
Štirje letni časi pod Celjskim stropom (koncert)
17:00 - 19:00
OCT
19
Vpliv gibanja na razvoj in učenje otrok (Seminar)
09:00 - 17:00
OCT
26
Izbor urednika
Bo nov sistem zaračunavanja omrežnine zadušil gospodarstvo?
11. 10. 2024 ob 15:00
Quo vadis, Bližnji vzhod?
8. 10. 2024 ob 15:00
(Pre)težki nahrbtnik kandidatke za evropsko komisarko
3. 10. 2024 ob 6:00
4 komentarjev
MEFISTO
Zaupam inovativnosti LGBT gibanja in n jihovi izpiljeni ideologiji.
Zato me ne bo čudilo, če bodo že v bližnji prihodnosti lezbijke delale, pedri pa tudi rojevali otroke.
baubau
bravo,Reberšek.
Andrej Muren
Ko so se Butalci (beri: Slovenci) skregali s pametjo, so zmagali Butalci. Zato so na volitvah zmagali levaki.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Se popolnoma strinjam s tem prispevkom.
LBGTITD. so pač iz biološko-spolnih razlogov obstranski sloj ljudi. To so vedno bili in ved-no bodo.
Tok življenja, reka življenja - teče dalje - brez njih.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.