Kot leta 1945: Vodstvo ne bo več dovolilo nastopa tistih slovenskih državljanov na TV Slovenija, za katere bo ocenilo, da "posegajo v temelje družbene ureditve".

Pri predsedniku vlade smo lahko opazili, da evidentno govori laži in kljub temu ni deležen kritik večine medijev. Enak vzorec komunikacije je osvojilo tudi »depolitizirano« vodstvo državne RTV, ki ga je umestila Golobova vlada. Vodstvo RTV prek svojih medijev evidentno širi laži in uporablja cenzuro, kljub temu ni deležno kritik največjih medijev in največjih novinarskih združenj. Sporočilo je jasno: »Naši lahko lažejo, drugim to ni dovoljeno in jih bomo zaradi laži ostro kritizirali in zahtevali, da se umaknejo iz svojih položajev.« 

Minulo sredo bi morala Urša Cankar Soares snemati intervju na RTV z voditeljem, urednikom in novinarjem dr. Jožetom Možino. Znana politična aktivistka in idejna podpornica Levice Polona Fijavž je kot odgovorna urednica informativnega programa TV Slovenija prepovedala snemanje. Soaresova je ena od vidnih organizatork Pohodov za življenje v Kopru, Mariboru in Ljubljani, ki so minule tedne vzbudili precej pozornosti pa tudi precej kritik s strani levice. Udeleženci pohodov se zavzemajo za spoštovanje človekovega življenja od spočetja dalje, za varovanje nerojenih otrok, za pomoč tistim, ki so se znašli v stiski zaradi nepričakovane nosečnosti.

Nova pravila RTV za pregon drugače mislečih

Dr. Možina je vztrajal, da do načrtovanega pogovora s Soaresovo vendarle pride, »ker iz profesionalnih razlogov ne moremo pristati, sploh na javnem mediju ne, da je kdorkoli vnaprej izključen«. Voditelju oddaje Intervju se je zdelo nujno, da RTV ostane javni medij, kjer se »odprto ter seveda spoštljivo pogovarjamo z ljudmi različnih nazorov«. Kot je pojasnil v svojem dopisu Družini, je TV Slovenija gostila druge aktiviste leve provenience, zato ne bi smelo biti nobenega razloga, da ne bi bila gostja tudi koordinatorica Pohoda za življenje. »Dvojna merila pri selekciji gostov v javnem mediju so zame nesprejemljiva,« je ob tem zapisal dr. Možina.

Pričakovan molk zaradi cenzure

Večina slovenskih medijev, ki so v času prejšnjega vodstva RTV dobesedno vsak dan pisali o najmanjših zadevah na RTV, se tokrat ni oglasila. Ob zadnjem primeru grobe cenzure in kršenja uredniške avtonomije so vodstvo RTV, TV Slovenija, zaposleni uredniki in novinarji, kot tudi novinarski sindikati, Svet delavcev RTV pod vodstvom politične aktivistke Ilinke Todorovski, Društvo novinarjev Slovenije in Fakulteta za družbene vede, s katedro, ki jo vodi kontroverzni Marko Milosavljević, pričakovano tiho. Odzvalo se je Združenje novinarjev in publicistov (ZNP): »Odločitev odgovorne urednice informativnega programa TV Slovenija Polone Fijavž, da prepreči nastop Urške Cankar Soares v oddaji Intervju, je škandalozna in z novinarskega stališča nedopustna. S tem je na javni televiziji odprla polje diskriminaciji, novim delitvam in razlikovanju na naše in vaše.« Odzvala pa se je tudi civilna družba, natančneje Zveza organizacij civilne družbe Slovenije, ki je zgrožena nad samovoljno odločitvijo urednice RTVS Polone Fijavž, ki ni dovolila intervjuja s koordinatorko Pohodov za življenje - o tem smo že pisali.

Urednica informativnega programa je avtorja oddaje dr. Jožeta Možino obvestila, da ne dovoli snemanja. Kot razlog je navedla, da so stališča Urše Cankar Soares v nasprotju s slovensko ustavo. TV Slovenija pod vodstvom Polone Fijavž in direktorice TV Slovenija Ksenije Horvat uveljavlja povsem nove novinarske standarde. Od zdaj naprej bodo politični aktivisti TV Slovenija, ki so blizu Levici, odločali kateri gost deluje v nasprotju z ustavo in kateri ne. Za kaj takega ne bo več pristojno ustavno sodišče, ampak bodo politični aktivisti sami povedali, kdo bo lahko gost na TV Slovenija in kdo ne. Ob tem sta Ksenija Horvat in Polona Fijavž grobo kršili uredniško avtonomijo dr. Jožeta Možine, saj mu nista omogočili, da kot urednik oddaje Intervju samostojno izbira goste. »Razlogi, ki jih je Polona Fijavž navedla, so naravnost osupljivi. Med njimi je poglaviten tisti, češ da povabljenka zastopa stališča in vrednote, ki so v nasprotju z ustavo Slovenije. Pri tem gre za čisto zlorabo ustave kot najvišjega pravnega akta v državi za obračun s tistimi, ki nazorsko segajo zunaj okvirja levičarsko aktivističnega propagandnega ustroja,« ocenjujejo v upravnem odboru ZNP.

RTV širi lažne informacije

Ob novih standardih so se na RTV pod vodstvom Natalije Gorščak zdaj prvič odločili povsem odkrito širiti tudi lažne informacije. Najprej so trdili, da so stališča Urše Cankar Soares v nasprotju s slovensko ustavo. Po zgražanju širše javnosti in kritike pravnikov, da uredniki RTV niso pristojni za razlago ustave, je vodstvo RTV uporabilo laži. V javnost je posredovalo informacijo, zakaj so gostji prepovedali nastop na TV Slovenija.

Vodstvo RTV pojasnjuje: »V skladu s Programskimi standardi RTV Slovenija ter Poklicnimi merili in načeli novinarske etike žanr intervju zaradi imanentne enostranskosti ni primeren za obravnavo kontroverznih tem, saj ne more razjasniti večplastne in kompleksne tematike. V zasnovi oddaja Intervju ni namenjena polemiziranju in odpiranju razdvajajočih tem, saj ne omogoča soočenja različnih mnenj, ampak je bistvo oddaje predstaviti izredne in zanimive osebnosti in njihove opuse ter življenjske zgodbe.« Vodstvo RTV je tokrat uporabilo popolnoma drugo obrazložitev kot Polona Fijavž, kar kaže, da poizkuša z lažmi omiliti ogorčenje javnosti ob izjavi Fijavževe, da so stališča Soaresove v nasprotju s slovensko ustavo. Ker je Natalija Gorščak ugotovila, da takšno razlago spodbijajo tudi eminentni pravni strokovnjaki, so se odločili, da uporabijo povsem drug argument. Upravičeno lahko sklepamo, da je bila prva razlaga Fijavževe resničen vzrok cenzure, povsem drugačna razlaga vodstva RTV pa se zdi lažna, z lažjo pa naj bi vodstvo RTV poizkusilo zaščititi odgovorno urednico in popraviti škodo. Da gre za laž, dokazuje tudi dejstvo, da so naslednji dan po prepovedi uredniki informativnega programa novinarjem TV Slovenija razlagali, da Soaresova krši ustavo in nihče ni omenjal domnevnega problema z žanrom oddaje.

Lažna novica RTV je tudi zato, ker so v oddaji Intervju v preteklosti že neštetokrat objavili intervjuje gostov, ki so bili v svojih subjektivnih pričevanjih izrazito enostranski, tudi kadar govorimo o kontroverznih temah. Vodstvo RTV doslej nikoli ni urgiralo, prav tako Polone Fijavž ni motilo nastopanje zagovornikov radikalnih političnih idej levice, ki so izražali izrazito enostranska stališča, tudi kadar so govorili o kontroverznih temah. Številne od takih redno gosti Marcel Štefančič, za katerega se je osebno in javno zavzel predsednik vlade Golob in zahteval, da dobi nazaj oddajo, ki so mu jo ukinili. Takšne goste je nekoč redno gostila tudi zdajšnja direktorica Ksenija Horvat, ki pa tokrat podpira cenzuro Polone Fijavž.

Sodišča narodne časti na RTV

Razlaga vodstva RTV je dobesedno posmehljiva, ko razsodi, da Soaresova s svojimi stališči »posega v temelje družbene ureditve«. Takšnega besednjaka vse od časov komunistične Jugoslavije še nismo zasledili. Vodstvo RTV je tudi javno posamezne slovenske državljane obtožilo, da posegajo v temelje družbene ureditve. Točno s takim izrazoslovjem so v komunistični Jugoslaviji obsojali in napadali politične nasprotnike. Vodstvo RTV sporoča: »V primeru, ko gre za izrekanje mnenj in stališč, ki so skrajna, kontradiktorna in posegajo v temelje družbene ureditve ali celo preizprašujejo z ustavo zagotovljene svoboščine, je intervju kot žanr uredniško neustrezna izbira.« Vodstvo RTV se z Natalijo Gorščak in Ksenijo Horvat postavlja v vlogo pravnega razsodnika po zgledu Sodišč narodne časti iz leta 1945, ki jih je ustanovila Komunistična partija Slovenija, da bi kaznovala in diskreditirala vse politične nasprotnike.

Levica, ki glorificira tragično komunistično preteklost države, je ob teh dejanjih cenzure gotovo ponosna na vodstvo RTV. Ob tem vodstvo v izjavi za javnost celo poudari, da občinstvo oziroma slovenski davkoplačevalci pričakujejo cenzuro, ki so jo začeli izvajati na RTV: »Občinstvo javne televizije upravičeno pričakuje takšno uredniško načrtovanje programa, da bo zadeva obravnavana celovito in večplastno, kot to določajo Poklicna merila in načeli novinarske etike v točkah o nepristranskosti, uravnoteženosti in pravičnosti.« Tudi v tem izrazoslovju vodstvo RTV posnema komunistične funkcionarje v nekdanji Jugoslaviji, ki niso dovolili svobodnih volitev, v javnosti pa trdili, da ljudstvo »pričakuje in zahteva« dosmrtno vladavino Josipa Broza Tita in njegove komunistične stranke. Od dr. Jožeta Možine pričakujejo, da bo pri vabljenju bodočih gostov deloval v javnem interesu in izpolnjeval pričakovanja javnosti v svojih programih med drugim spoštoval Ustavo RS in temeljna demokratična načela.

Laž je postala del slovenskega političnega vsakdana

Laž je očitno spet postala del povsem običajnega političnega delovanja v Sloveniji, tako kot pred demokratizacijo države. Spomnimo, da so predsednika vlade Roberta Goloba in ministre trenutne vlade že večkrat dobili na očitni laži. Zadnja velika laž je bila izjava premiera Goloba v povezavi s policijsko ovadbo. Po odzivu na kazensko ovadbo so se nad predsednika vlade zgrnili očitki o njegovih lažeh. Zanimivo: največji mediji sploh niso uporabili besede »laž« ampak so trdili, da »se pojavljajo očitki o nedoslednosti njegovih izjav« o prvem srečanju z nekdanjo notranjo ministrico Tatjano Bobnar. Torej kadar nam kdo dokaže laž, lahko mirno govorimo, da gre zgolj za nedoslednost naših izjav. 

Premier Robert Golob je v odzivu na kazensko ovadbo, ki jo je zoper njega zaradi suma kaznivega dejanja dajanja daril za nezakonito posredovanje vložila policija, med drugim dejal: »Bobnar je bila tista, ki je še pred volitvami, v času, ko je bila zaposlena na policiji, iskala kontakt z mano, dvakrat bila pri meni na lastno pobudo in ona je meni govorila o seznamu janšistov, katerih bo očistila policijo, če bo le dobila priložnost, da postane ministrica.« Je pa za zadnje dobila njegov mandat, je dodal.

Pred slabima dvema letoma je namreč na dan, ko se je Državni zbor seznanil z odstopom notranje ministrice Bobnar in se je predsednik vlade soočal z očitki o domnevnih političnih pritiskih na policijo in kadrovanje, v oddaji 24ur zvečer na POP TV dejal, da je nekdanjo ministrico Bobnar in nekdanjega v. d. direktorja policije Boštjana Lindava prvič spoznal 31. maja 2022, torej šele dan pred imenovanjem svoje ministrske ekipe v Državnem zboru. Predsednik vlade je nato ob robu vrha EU o tem, kdaj je torej spoznal Bobnar, dejal, da je v izjavi o prvem srečanju dan pred imenovanjem vlade šlo za lapsus v izgovorjavi, saj »da slabo uporablja dvojino«.

Pred letom dni je Golob na 24ur glede omenjene afere dejal: »Tudi sam bom pričal pred preiskovalno komisijo in na njej bom vsako laž, ki je bila izrečena, ovrgel s papirji ali pa s pričami.« Lagal je. Na komisijo ga do danes ni bilo. Ko so ga mediji o tem povprašali, se je izgovarjal, da ni dobil vabila. 16. oktobra 2024 je pred mediji izjavil: »Pričal bom pred komisijo, ko bom dobil vabilo.« Gre še za eno laž, saj je vabilo dobil že v juniju 2023, ko je bila 27. 6. 2023 sklicana seja preiskovalne komisije, na kateri naj bi pričal tudi Golob. Kljub vsem lažem pa večinski mediji vztrajajo, da gre zgolj za nedoslednosti izjav predsednika države.

Strah vodstva RTV pred političnim porazom njihovih botrov

Tudi RTV se zdaj brani z lažmi, lahko pa pričakujemo, da bo z lažmi branil tudi vlado Roberta Goloba. Depolitizirano vodstvo RTV ve, da v očeh večine gledalcev in poslušalcev nima več legitimnosti, gledanost programov TV Slovenija je na zgodovinsko nizki stopnji. Vodstvo RTV se boji, da če pade Golobova vlada, bodo tudi politični aktivisti ostali brez dobro plačanih služb. Zato je njihova usoda povezana ne samo z usodo Golobove vlade ampak tudi z usodo stranke Levica, ki ji idejno pripadajo. Če Levica izgubi poslanska mesta v parlamentu, se vodstvo RTV in politični aktivisti, kot so Ksenija Horvat, Ilinka Todorovski, Polona Fijavž, Helena Milinkovič, Igor Bergant, Saša Kranjc, Špela Kožar, Natalija Gorščak in drugi, bojijo, da ostanejo brez trdnega političnega zaveznika, kar pa za njih ne bo dobro. Ob vsem tem je skrajno tragično tudi dejstvo, da moramo vsi davkoplačevalci prisilno plačevati politične aktiviste, ki delajo vsak dan slabši in manj gledljiv program.