Koliko ameriških otrok je že rešil padec zloglasne sodbe Roe proti Wade?

Dobro leto in pol je minilo, odkar sodba Roe proti Wade, ki je leta 1973 vsem ameriškim zveznim državam vsilila legalen splav, ne velja več. Junija 2022 je vrhovno sodišče v ZDA odločanje o tem vrnilo v pristojnost posameznih držav. Mnoge od teh so kmalu sprejele zakone, ki bistveno omejujejo postopke ubijanja nerojenih otrok.

Kakšen je konkretni učinek takih zakonov na število rojstev in opravljenih splavov, kaj kažejo raziskave in kaj o tem pravijo strokovnjaki? Je zaradi omejitev splavov le še več ali pa se gibanje za življenje upravičeno veseli pozitivnih učinkov?

Po prelomni odločitvi ameriškega vrhovnega sodišča v zadevi Dobbs proti Jackson Women's Health Organization leta 2022 so se zvezne države odzvale različno. Nekatere, denimo Vermont, Kalifornija, Michigan in Ohio, so t. i. »pravico do splava« umestile celo v svoje ustave, druge, kot so Teksas, Oklahoma, Alabama ali Idaho, so splav (skoraj) povsem prepovedale.

Raziskava, ki jo je opravil IZA Institute of Labor Economics, je pokazala, da se je število rojstev v državah, ki so splav prepovedale, v prvi polovici leta 2023 povišalo za 2,3 odstotka v primerjavi s tistimi, kjer je ostal dovoljen, kar je prispevalo k 32.000 dodatnim rojstvom letno. Michael New, raziskovalec pri »pro-life« inštitutu Charlotte Lozier, je za NC Register komentiral, da je število splavov zelo težko ugotoviti, sploh ker nekatere ženske potujejo med državami, da pridobijo tablete za kemični abortus, vendar pa ni težav pri štetju rojstev. »Ko vidimo dobre dokaze, da so rojstva v porastu, je to dober, trden dokaz, da je več nosečnosti pripeljanih do konca zaradi teh 'pro-life' zakonov,« je dejal in izpostavil, da porasta rojstev ne vidimo po vseh zveznih državah, ampak predvsem v takšnih, kot sta Teksas ali Mississippi, ki sta daleč od klinik za splave v drugih zveznih državah. 

Melanie Israel, raziskovalka pri Heritage Foundation, je za isti medij povedala, da študija razkriva »zelo spodbuden trend« in da »pro-life« zakoni res rešujejo življenja, za takšnimi statističnimi podatki pa stojijo pravi »dojenčki, ki bodo imeli možnost imeti rojstni dan, ki ga sicer morda ne bi imeli«. 

A po drugi strani raziskava organizacije Society for Family Planning, ki deluje v podporo splavu, kaže, da se je povprečno mesečno število splavov v ZDA v letu po odločitvi »Dobbs« kljub temu povišalo za 0,2 %. Nekateri svetovni mediji so zato pisali o izjalovitvi upov zagovornikov življenja, češ da so novi zakoni očitno neuspešni in je splavov po njihovem sprejetju le še več. 

Raziskovalci pri organizaciji Secular Pro-Life se s takšno interpretacijo ne strinjajo. Če predpostavimo, da so ugotovitve omenjene študije točne, pa moramo trend primerjati s tistim pred zakonsko spremembo. Med letoma 2017 in 2020 se je namreč število splavov v ZDA povišalo za 8 %; če se je v letu po spremembi povišalo le za 0,2 %, je torej vpliv nove zakonodaje še kako očiten.

Poleg tega opozarjajo, da pri metodologiji študije obstaja več težav in da je do točne številke zelo težko priti. Med drugim zato, ker so mnoge organizacije začele promovirati splav, ki ga mame s pomočjo tablet opravijo same – tako so nekateri čez noč nehali trditi, da je ilegalni splav nevaren, in začeli prepričevati ljudi, da so abortivne tablete povsem varne. Povpraševanje po njih se je v zadnjem času povečalo, vendar je nemogoče govoriti o točnih številkah. Tudi pri tej organizaciji opozarjajo, da so najzanesljivejši podatki o številu rojstev.

Da se je slednje povečalo, pa se vsem ne zdi pozitivno. Profesor Alison Gemmill s šole za javno zdravje J. H. Bloomberg je denimo v pogovoru za CNN porast rojstev označil za »napad na reproduktivno avtonomijo«, avtorji študije pa so ugotavljali, da bo sodba v primeru Dobbs povzročila porast neželenih porodov in slabo vplivala na finančno varnost, ekonomsko enakost itd. 

V vsakem primeru lahko iz doslej znanih statistik sklenemo, da zakoni, naklonjeni življenju, delujejo, pišejo pri Christianity Today – kljub temu, da so tudi v gibanju za življenje nekateri, ki zagovarjajo, da problem splava lahko rešimo le s spreminjanjem src, ne pa zakonov. »Vendar takšno razmišljanje ne prepozna, da zakoni niso ločeni od moralnih predstav družbe, ampak so dejansko sestavni del njenega preoblikovanja,« meni profesor in pisatelj Carl Trueman.