Kitajski parlament je v ponedeljek sklenil letno zasedanje, na katerem je bil Xi Jinping potrjen za predsednika za tretji mandat, kar je prekinilo obstoječi precedens. S tem je zaključil vzpon, v katerem je postal najvplivnejši voditelj Kitajske v zadnjih generacijah. Na številne položaje najvišjih vladnih vlog je postavil svoje zaveznike.
Kitajska, ki jo je zaznamovala diktatorska vladavina Mao Zedonga, se je desetletja izogibala vladavini enega človeka v prid bolj soglasnemu, a še vedno avtokratskemu vodstvu. Ta model je uvedel omejitve mandata za večinoma ceremonialno vlogo predsednika, pri čemer sta se Xijeva predhodnika Jiang Zemin in Hu Jintao po 10 letih na položaju odpovedala oblasti. Xi Jinping je ta pravilnik raztrgal in leta 2018 odpravil omejitve mandatov.
Na skrbno koreografirani slovesnosti v Pekingu je Xi dvignil desno pest in položil levo roko na rdečo usnjeno kopijo kitajske ustave. V prisegi – ki jo je v živo predvajala državna televizija po vsej Kitajski – se je zaobljubil, da bo “zgradil uspešno, močno, demokratično, civilizirano, harmonično in veliko moderno socialistično državo”.
Na vodilnih položajih Xijevi zavezniki
Na začetku novega kitajskega političnega mandata je bil nekdanji podpredsednik vlade Han Zheng izvoljen za podpredsednika, Zhao Leji, nekdanji vodja najvišje protikorupcijske komisije stranke, pa za predsednika parlamenta. Oba sta člana najvišjega kitajskega organa političnega odločanja, stalnega odbora politbiroja.
Li Čiang, tesen zaveznik kitajskega voditelja Xi Jinpinga, je bil potrjen za premierja Kitajske z glasovanjem (kot običajno, skoraj soglasno) v parlamentu države. Li Keqiang, prejšnji premier, se je upokojil po dveh mandatih, kot bi v običajnih časih storil sam Xi.
Novi premier je med svojim medijskim nastopom poskušal pomiriti zasebni sektor v državi. Zavzel je poslovno prijazen ton, obljubil enako obravnavo zasebnih in državnih podjetij ter, da se bo okolje za podjetništvo izboljšalo. Kitajski zasebni sektor je namreč v zadnjih letih pretresla obsežna regulativna poostritev nadzora, ki je bila usmerjena na nekatere najbolj živahne industrije, vključno z internetom in zasebnim izobraževanjem.
Konzervativni pogled na rast
Zakonodajalci so podprli razmeroma konservativen letni cilj rasti okoli 5 % letos, kar je nižje od 6 %, kar so pričakovali številni analitiki. Tu je pomemben zlasti barometer gospodarskega zaupanja Kitajske, saj se država sooča s številnimi ovirami, od poslabšanja odnosov z Združenimi državami in njihovimi zavezniki do neenakomernega domačega gospodarskega okrevanja.
Kitajski bruto domači proizvod (BDP) je lani zrasel le za 3 %, kar je eden najslabših rezultatov v zadnjih desetletjih, ki so ga stisnila tri leta omejitev zaradi covida-19.
Opozorilo ZDA
Xi je v ponedeljkovem govoru obljubil, da bo posodobil kitajsko vojsko, da bo postala “jekleni zid”, državo pa pozval, naj okrepi prizadevanja za obrambo nacionalne varnosti sredi naraščajočih napetosti z ZDA.
Dejal je tudi, da mora Kitajska doseči večjo samozavest in moč v znanosti in tehnologiji, poziv, ki prihaja, ko ZDA blokirajo dostop Kitajske do opreme za izdelavo čipov in drugih najsodobnejših tehnologij.
Na srečanju za zaprtimi vrati z vladnimi svetovalci prejšnji ponedeljek, kmalu po začetku zasedanj, je Xi dejal, da je Zahod pod vodstvom Združenih držav “uvedel vsestransko zadrževanje, da bi zatrl Kitajsko”, poročajo državni mediji.
Nevarnost konflikta?
Novi kitajski zunanji minister Qin Gang je na svoji prvi tiskovni konferenci v ponedeljek opozoril, da ameriška politika do Kitajske potiska obe državi v potencialni konflikt.
Qin je skoraj dvourni govor izkoristil za obsojanje vsega, od indo-pacifiške strategije Bidnove administracije in prodaje orožja Tajvanu do, kot je dejal, vloge ZDA pri podaljševanju ruske agresije na Ukrajino.
Bidnovo administracijo je obtožil politik, namenjenih “zadrževanju in zatiranju Kitajske v vseh pogledih”, ki jih vodi “histerični neomakartizem”, ki resno škoduje dvostranskim odnosom.
“Če Združene države ne pritisnejo na zavoro, ampak še naprej pospešujejo po napačni poti /…/, bo zagotovo prišlo do konflikta in konfrontacije – in kdo bo nosil katastrofalne posledice?” je dejal Qin.
Odnos med ZDA in Kitajsko v slabem strateškem stanju
Nekdanji avstralski premier in sinolog Kevin Rudd je pred nastopom položaja avstralskega veleposlanika v Washingtonu opozoril na nevarnosti napetih odnosov med ZDA in Kitajsko.
“Bilo je nenavadno in odkrito,” je o Xi-jevi kritiki ZDA dejal Rudd. “Pravzaprav sem se zadnjih 24 ur trudil najti čas, ko je kitajski vrhovni voditelj kadarkoli poimensko napadel ZDA.”
Dejal je, da je del razlage za izjave ta, da je premier nagovarjal domače občinstvo in skušal preusmeriti krivdo za gospodarske in druge težave Kitajske. “Vendar to nakazuje utrjevanje kitajske splošne strateške drže do ZDA,” je dodal.
Nekdanji premier je dejal, da hitra militarizacija Kitajske zahteva, da Avstralija in ZDA ter druge regionalne sile pregledajo svoje vojaške zmogljivosti, zlasti kot odgovor na širitev kitajske mornarice.
Kitajska se noro oborožuje. Kdaj bo dosegla ognjeno moč ZDA?
Nekdanji Trumpov “prvi vojak” ima za ameriškega patriota netipičen pogled na početje ZDA v svetu
Se Alen Koman kesa svojih dejanj?
AKCIJA: digitalna naročnina 30 € ceneje! Časovno omejena ponudba. Klikni za podrobnosti …
Glede na poročilo Pentagona o kitajski vojaški moči iz novembra 2022 je kitajska mornarica trenutno največja na svetu in ima zdaj okoli 340 vojaških ladij in podmornic, od tega 12 podmornic na jedrski pogon. Ta flota naj bi v naslednjih dveh letih narasla na 400 ladij.
Rudd je lansko leto izdal knjigo z naslovom The Avoidable War (Izogibljiva vojna) o nevarnosti katastrofalnega konflikta med ZDA in Kitajsko. Dejal je, da je del vloge Avstralije, da sodeluje s Kitajsko, da bi to državo odvrnila od “/…/ vnaprej premišljene vojaške akcije proti Tajvanu, ki bi pomenila temeljno destabilizacijo statusa quo.”
Gre namreč za gospodarski in vojaški velesili, katerih konflikt bi dejansko pomenil začetek tretje svetovne vojne, z neslutenimi gospodarskimi posledicami. V tej situaciji je Tajvan sodček smodnika, podobno kot je bil Balkan pred prvo svetovno vojno.
Le upamo lahko, da bosta velesili (ena v zatonu, druga v vzponu) uspeli rešiti svoja nesoglasja, ne da bi svet pahnili v brezno …
Kitajska se noro oborožuje. Kdaj bo dosegla ognjeno moč ZDA?
AKCIJA: digitalna naročnina 30 € ceneje! Časovno omejena ponudba. Klikni za podrobnosti …
ZDA so seveda daleč od kakega zatona. V trenutni globalni krizi so gospodarsko absolutni zmagovalci, v Covid krizi pa so bili zmagovalci Kitajci. Je pa res, da se Slovencem na vse načine poizkuša vcepit ideje o slabem dolarju, zatonu ZDA itd. To so konkretne bedarije. Seveda imajo svoje probleme, kot jih imajo tudi Kitajci a domneva, da so zato v zatonu je naravnost bedasta. Treba je gledat Big picture in realne podatke. V zatonu je prej EU.
Kitajcem po vojni v Ukrajini ne preostane drugega kot jokcanje in to je zanje zelo slab znak. Razlogov je več in prvi je gotovo ta, da bi se morala Kitajska bolj naslonit na Rusijo, kar pa ne gre dokler Putin bezlja s to vojno. So v pad poziciji in potencialen zavzem Tajvana (sreateškega pomena) se je premaknil za 10 let. To jim ni všeč in zato jokcajo.
Če se postavim v njihovo kožo so pač zgrešili določene strateške poteze, potrebujejo tudi več časa. Putin je ravnal drugače, a se je (trapasto) nasankal v Ukrajini. Vse kaže, da se bo moral umaknit celo iz Krima. Vse skupaj je lekcija za Kitajce, ki so jo očitno razumeli.
Evropa bi morala počasi prekinit s furjasto politiko koruptivne politike in se začeti ukvarjat s svojo strateško emancipacijo. V teh igrah bi lahko odigrali strateško vlogo. Recept ve Karl Erjavec 😉
“To so konkretne bedarije.”
***
Če ta stavek obrnemo na gornji zapis, je to edini smiseln stavek v njem.
Amerika si na vse kriplje prizadeva ustaviti gospodarski in vojaški razvoj Kitajske, da bi ohranila svetovni gospodarski in vojaški primat. To je možno samo z vojno. Zato si Amerika prizadeva, da bi spravila Kitajsko v vojno na Tajvanu, podobno kot je uspela spraviti v vojno Rusijo v Ukrajini. To bi prineslo izčrpavanje države zaradi samih vojnih izdatkov, dodatno pa še prek sankcij.
Kitajska je usodno odvisna od izvoza na Zahod, zato bi bilo njeno gospodarstvo zelo prizadeto v primeru uvedbe sankcij. Toda podobno, kot so sankcije zoper Rusijo bumerang, ki je udarli nazaj na Zahod, bi bile tudi sankcije zoper Kitajsko bumerang, ki bi udaril nazaj s še veliko večjo močjo. Kitajska velikomizvaža in kupuje na Zahodu, ima pa veliko evropskih in ameriških podjetij svoje proizvodne obrate na Kitajskem. Kitajci bi jih v primeru vojne verjetno nacionalizirali, podobno kot so to naredili Rusi s podjetji, ki niso več hotela poslovati v Rusiji.
Skratka: vojna s Kitajsko, ki jo provocira Amerika, bi bila za ves svet velikanska gospodarska katastrofa, ki bi lahko prerasla v svetovno vojno, na dolgi rok pa je ustaviti ravoj kitajske misija nemogoče. Ameriška vladajoča gospodarsko-politična elita se bo morala sprijazniti, da je obdobje ameriškega unilateralizma nepovratno mimo. Nastaja nov, multilateralne svet, v katerem igrajo vse bolj pomembno vlogo v svetovni trgovini države Brics, ki imajo precej več prebivalstva kot Zahod. Njihov BDP pa se približuje BDP-ju Zahoda.
Protikitajska paranoja, ki jo širi ameriška militaristična propaganda, je očitno dosegla domovinsko pravico tudi pri nas.
Dokler so Kitajci marljivo delali za majhne denarje za zahodna podjetja, so bili “gud gajs”, zdaj, ko so začeli ogrožati ameriški gospodarski in vojaški primat na planetu, pa so kar naenkrat postali “bed gajs”, ki jih je treba z vsemi sredstvi ustaviti, po potrebi tudi vojaškimi.
Poteka natančno enak postopek, kot je bil uporabljen v odnosu do Rusije. Leta in leta so nas mediji pumpali z rusofobijo, kar je bila psihološka priprava zahodne javnosti na vojno z Rusijo, ki jo je načrtovala politika. Zdaj poteka psihološka priprava zahodne javnosti na vojno s Kitajsko. Ko bo izbruhnila v skladu z imperialističnimi interesi Washingtona, ki želi ustaviti skokovit kitajski gospodarski razvoj, bo to seveda krivda Kitajcev.
Vprašanje je, zakaj se mediji predjajo vojnohujskaški propagandi Washingtona in ponavljajo fraze in floskule, ki jih oblikujejo raznorazni štabi za agitacijo in propagando.
Gre za metodo palice in korenčka, za konformistično plavanje s tokom z možgani na off, ali za kaj tretjega?
@rasputin na to temo ne razočara. Hvala 🙂
Zelo tipično je, da nasilnež za svoja nasilna dejanja pogosto krivi žrtev ali neke druge zunanje dejavnike, ne pa lastno motenost. Tako je Rusija napadla Ukrajino zaradi ZDA, Kitajci bodo (mogoče čez 10let) zaradi Amerike napadli Tajvan… Namesto, da bi se zgledovali po ruski taktiki hladne vojne, ko so desetletja uspešno držali zahod v pad poziciji. Putin je tu izhajal iz svojega napihnjenega Ega in zdaj plačuje ceno. Ne glede na vse izgovore, je bil on tisti, ki je napadel in to dejstvo bo ostalo zapisano v zgodovino. Rezultate tehnike zob za zob si lahko pogledamo v Albaniji. Putin lahko za svoje slabe odločitve krivi edino sebe. Ga pa lahlo razumemo, saj mu je edina alternativa vladanje preko pajacov in oligarhov. Da so se slednjemu Ukrajinci uprli (vsak ima pravico do zaveznikov in ne samo Rusija), je tudi logično.
Žal (na njihovo žalost) so Kitajci prepozno sprevideli, kako v svojih načrtih potrebujejo Rusijo in še koga. Žal prepozno. Svetu so hoteli vladati sami. Klasika. V svojo kalkulacijo so pozabili vkalkulirati energetsko odvisnost… Prav neverjetno, saj so na mednarodnem parketu desetletja igrali odlično. Potem pa ta napaka v kalkulaciji.
Ko bodo Rusi iztisnjeni iz Ukrajine se bo začelo novo poglavje in mogoče jim uspe vzpostavit neodvisno cono Krim, pod protektoratom UN. Za ta obrat bi v vojno morala bolj aktivno vstopiti Kitajska (na Tajvan lahko pozabijo, dokler si ne vzpostavijo energetskih kanalov preko ….). Tega pa nočejo, ker so lisjaki in bi želeli tako igrati naprej. Ne gre.
Kar sem napovedal pred dobrim letom še naprej drži. Rusi te vojne ne morejo dobiti in vprašanje je samo, koliko bodo pri tem izgubili. Koliko ran bodo krpali in kako zelo bodo v podrejenem smislu odvisni od svojih zaveznikov in ali bodo po Ukrajini sledile domine. Vse to je odvisno od Putina. Kakšen bo njegov Untrgang.
Gregor, “Zelo tipično je, da nasilnež za svoja nasilna dejanja pogosto krivi žrtev ali neke druge zunanje dejavnike, ne pa lastno motenost,” praviš. Tako je Amerika napadla Afganistan, Irak, Sirijo, Libijo, Jemen … zaradi teroristov, kao. Ne nazadnje je Amerika napadla Ukrajino z državnim udarom leta 2014 zaradi… ? Zaradi česa že? Aja, zaradi ameriškega imperializma in želje po dominaciji.
“Tako je Rusija napadla Ukrajino zaradi ZDA,” praviš ironično. No, daj, napni možganske gubice in povej, zakaj je izbruhnila vojna v Ukrajini. Bo šlo, ali rabiš pomoč?
“Kitajci bodo (mogoče čez 10let) zaradi Amerike napadli Tajvan…” Tajvan je kitajski otok in ni samostojna država. Skoraj nihče ga ne priznava za državo, niti ZDA in niti EU.
“Namesto, da bi se zgledovali po ruski taktiki hladne vojne, ko so desetletja uspešno držali zahod v pad poziciji,” trdiš. Spet kr neki. Očitno ne ločiš med nekdanjo Sovjetsko zvezo, ki je bila supersila in je imela precej večje gospodarske, človeške in vojaške potenciale kot sedanja Rusija, ki ima BDP na ravni Španije. Rusija niti slučajno ne more prarirati Zahodu, ki ima milijardo prebivalcev, Rusija ca 140 milijonov, BDP pa ima Zahod kakih 30x večji.
“Putin je tu izhajal iz svojega napihnjenega Ega in zdaj plačuje ceno”, si zapisal. Iz česa pa je izhajal Clinton, ki je z vojaško silo iztrgal Srbiji Kosovo, pa Bush in Obama, ki sta napadla Afganistan, Irak, Sirijo, Libijo, Jemen, Ukrajino ( slednjo z državnim udarom) … Obama je dobil za svoje zločinske vojne celo Nobelovo nagrado za mir. Po kriteriju Obame jo lahko mirno podelijo tudi Putinu, saj ima na vesti manj žrtev kot Obama.
“Ne glede na vse izgovore, je bil on (Putin) tisti, ki je napadel in to dejstvo bo ostalo zapisano v zgodovino”, si zapisal. Spet čisto navadno sprenevedanje. Vojna v Ukrajini se ni začela 24.2.2022. V Ukrajini je 8 let divjala državljanska vojna, v kateri je umrlo desettisoče ljudi v Donbasu in najmanj 2 milijona se jih je iz Donbasa izselilo. Po osmih letih čakanja na diplomatsko rešitev spora, je Kremelj sprevidel, da Zahod in njegova lutka Zelenski nimata najmanjšega namena pogajati se z Rusijo. Tudi sporazuma iz Minska sta bila le taktična prevara za kupovanje časa, v katerem je Zahod do zob oborožil Ukrajino.
“Putin lahko za svoje slabe odločitve krivi edino sebe,” trdiš. Clinton, Bush, Obama, Biden seveda vlečejo same dobre poteze, saj so stisnili Rusijo v kot. Še boljše odločitve so sprejeli, ko so napadli številne države vsepovsod po svetu. Dobro izzivajo tudi Kitajsko s Tajvanom, kajne?
“Ga pa lahlo razumemo (Putina), saj mu je edina alternativa vladanje preko pajacov in oligarhov.” Biden seveda ni lutka na vrvicah ameriških oligarhov, ki vladajo iz ozadja. Tudi Zelenski ni produkt oligarhov, ki so ga postavili na prestol, seveda ne zastonj, in mu dihajo za ovratnik.
“Da so se slednjemu Ukrajinci uprli (vsak ima pravico do zaveznikov in ne samo Rusija), je tudi logično,” meniš. Ukrajince ni nihče nič vprašal. Neonacistični režim na vrvicah Washingtona in ukrajinskih oligarhov odloča namesto njih. Ukrajinci so glasovali tako, da so zbežali iz propadajoče države. V obdobju od ameriškega državnega udara leta 2014 do izbruha vojne se je izselilo okrog 10 milijonov Ukrajincev, po izbruhu vojne pa še okrog 10 milijonov. Od nekdanjih 40 milijonov prebivalcev ima Ukrajina danes samo še okrog 20 milijonov ljudi. In še se izseljujejo.
“Žal (na njihovo žalost) so Kitajci prepozno sprevideli, kako v svojih načrtih potrebujejo Rusijo in še koga. Žal prepozno. Svetu so hoteli vladati sami. Klasika. V svojo kalkulacijo so pozabili vkalkulirati energetsko odvisnost … Prav neverjetno, saj so na mednarodnem parketu desetletja igrali odlično. Potem pa ta napaka v kalkulaciji.”
Prav neverjetno kakšna aroganca v odnosu do Kitajcev, kot da ne znajo sešteti 1+1 in jim moraš ti pomagati.
“Ko bodo Rusi iztisnjeni iz Ukrajine se bo začelo novo poglavje in mogoče jim uspe vzpostavit neodvisno cono Krim, pod protektoratom UN,” trdiš skrajno naivno. Rusi ne bodo nikoli več iztisnjeni iz Ukrajine. Kdo bo to naredil? Ukrajinci nimajo več vojakov in v boj pošiljajo najstnike in starce ter ženske. Zahodu pa zmanjkuje orožja in municije. Če se vmeša Nato, bo jedrska vojna, kar ni v interesu nikogar (razen morda Janše).
” Rusi te vojne ne morejo dobiti in vprašanje je samo, koliko bodo pri tem izgubili”, trdiš. Noben pameten človek ne bi veliko stavil na zmago Ukrajine, katere prebivalstvo kopni kot pomladanski sneg in s tem izginjajo za boj sposobni. Morala Ukrajincev je na psu, za boj sposobni moški bežijo iz države ali se skrivajo pred vpoklicom v vojsko.
Prebudi se, odpri oči in poglej realna dejstva, namesto da sanjaš z odprtimi očmi pri belem dnevu.
Rasputin ti si car! ????????????
Samo to rečem, če glede na to, kako nas rasputin straši z ZDA, v treh dneh ne bo tretje svetovne vojne, potem je nekaj narobe z rasputinom ali pa z ZDA.
Ko je kolektivni Zahod delal reklamo za svoj gospodarski red, za kapitalizem torej in vihal nos nad tako imenovanimi socialističnimi gospodarstvi, si je želel samo to, da bi ti ” socialisti” spregledali in videli dobrobiti kapitalizma. To bi bila odlična priložnost, da bi vsakemu Kitajcu prodali en hladilnik, avto, TV aparat…. Videli so samo potrošnika njihovih dobrin. Druge plati kovanca kapitalizma, to je, da , če že je kapital, se ta investira in tako dela mlade, tega na Zahodu niso hoteli videti. Se je pa to zgodilo in Kitajska ( et Co) ni postala zgolj potrošnik in poceni delovna sila za Zahod , ampak tudi proizvajalka visoke tehnonolige. Logika je preprosta so rekli na Kitajskem: če se pri 300 milijonih američanov najde toliko genijev, potem se bo tudi pri milijardi našlo procentualno toliko več sposobnih inžinirjev, gospodarstvenikov, zdravnikov….. Ljudi so odvezali ideoloških spon in vse ostalo je prišlo samo od sebe. Popolnoma jasno je, da bodo postali močna sila na planetu s katero bo potrebno računati. Da bi ZDA delila tron še s kom na tem planetu, ne to pa ne ! Postopek je od Machiavellija dalje znan. Malo nahujskaš tu, malo tam, skregaš ene proti drugim, lažeš, podtikaš, zanetiš vojno, kradeš, lažeš…… in ti vsaj še en čas ne bo treba drugega pripustiti h koritu. Ves dobiček tega sveta lahko pokasiraš sam in potem “humanitarno” deliš drobtinice z bogatinove mize.
ZDA najbolj vlečejo navzdol domači levičarji z wokerji na čelu. Tudi demokrati so preveč zavili na levo. Če je narobe biti belec ali heteroseksualna oseba, forsira pa se homoseksualnost, transspolnost, vse mogoče manjšine, deviantnosti itd., potem je v taki državi nekaj hudo narobe.
Še bolj v zatonu kot ZDA je Evropa in to iz enakih razlogov. V Evropi pa so dodatni škodljivci še milijoni ilegalnih migrantov, nekompatibilnih z evropsko kulturo.