Kdo je evroposlanka, ki jo slovenski premier poziva k odstopu? Nekoč se je lotila tudi papeža

Uredništvo
30

Kdo je Nizozemka Sophie in ‘t Veld, ki za slovenske medije pravi, da bodo storili vse, da Slovenija ne pride do točke, kjer sta Poljska in Madžarska?

Potem, ko z izgovorom na tehnične težave slovenskemu premierju Janezu Janši, ki se je odzval na povabilo “njene” skupine za spremljanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic, ni dovolila predvajati pripravljenega videa, jo ta zdaj, ker je “nepopravljivo škodovala ugledu in verodostojnosti omenjene skupine”, poziva k odstopu z mesta vodje te skupine. 

In ‘t Veldova je sicer nizozemska liberalka, ki v Evropskem parlamentu deluje od leta 2004 (v skupini Renew, prej ALDE). Poznavalci in kolegi jo opisujejo kot “strastno borko za pravice LGBT+ in pravico do splava”. Zato morda ne čudi podrobnost iz njene evroposlanske kariere, ko je zaradi božičnega govora leta 2009, v katerem je govoril o potrebi po zaščiti in spoštovanju naravnih vlog moškega in ženske, od evropske komisije zahtevala obsodbo papeža Benedikta XVI., češ da podpihuje sovraštvo do homoseksualcev. 

Ker v petkovem digitalnem nastopu na seji skupine za spremljanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic Evropskega parlamenta slovenskemu premierju Janši ni pustila predvajanja pripravljenega video posnetka, je ta prekinil vezo z Brusljem.

Kasneje se je izkazalo, da n’t Veldovi izgovori o tehničnih težavah ter da so video prejeli prepozno, niso resnični, saj je bilo predvajanje s tehnično službo Evropskega parlamenta dogovorjeno in potrjeno že nekaj ur pred sejo. Kljub vsemu pa je Janševa poteza med prisotnimi poslanci ter tudi v mednarodnih medijih, ki so o tem poročali, doživela v glavnem negativni odmev, v smeri utrjevanja prepričanja o avtokratskem desničarskem voditelju, nekakšnem “mini Trumpu”, kot se je izrazil eden o poslancev.

V uradni izjavi Skupine za spremljanje demokracije, pravne države in temeljnih svoboščin EP so pogojevanje predvajanja videa označili za “obžalovanja vredno”.

Izjava navaja, da so po zaključku srečanja vsi člani skupine prejeli video posnetke, ki bodo del njihovih nadaljnjih posvetovanj, enako kot vse ostalo gradivo. Poudarjajo še, da ostajajo odprti za nadaljevanje dialoga, delo pa bodo nadaljevali s pisnimi vprašanji za slovenske oblasti.

“Evropski parlament ni dolžan predvajati nobenega gradiva”

V ponedeljek je o zapletu na petkovi seji za STA spregovorila tudi n’t Veldova. Dejala je, da Evropski parlament ni nasprotnik Slovenije, vendar tudi, da “EP ni dolžan predvajati nobenega gradiva.”

Glede na to, da je premier udeležbo enkrat odpovedal, drugič pa predčasno zapustil razpravo, Nizozemka ocenjuje, da ni volje za pogovor, “prisiliti ga pa ne moremo.”

In ‘t Veldova sicer meni, da obstajajo zelo resni razlogi za zaskrbljenost glede razmer v Sloveniji, a da postopek po 7. členu še ni blizu. “Slovenija še ni tam, kjer sta danes Madžarska in Poljska. Storili bomo vse, da pripomoremo k temu, da Slovenija ne pride do te točke.”

“S cenzuro škoduje ugledu in verodostojnosti”

V pismu, ki ga je n’t Veldovi, v vednost pa tudi vodji poslanske skupine Evropske ljudske stranke (EPP) Manfredu Webru, v ponedeljek poslal vodja Janševega kabineta Peter Šuhel, premier poslanko poziva k odstopu s tega položaja.

Poudaril je, da slovenska vlada jemlje svobodo govora in medijev zelo resno in ne sprejema cenzure. “Spomin na čase, ko so morali novinarji časopisne članke pred objavo pošiljati v odobritev na sedež komunistične partije, so v Sloveniji še zelo živi,” beremo v pismu.

“Vaša cenzura nevarno spominja na tiste čase. A veseli me, da ste to storili pred evropsko javnostjo. Ker menim, da ste s svojim ravnanjem nepopravljivo škodovali ugledu in verodostojnosti skupine, vas pozivam, da odstopite kot predsedujoča skupini za spremljanje spoštovanja demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic, tako da bo lahko ta z novim vodstvom in verodostojnim delom znova pridobila zaupanje članov Evropskega parlamenta in državljanov EU-ja,” še piše.

Štuhel poudarja, da je v Evropskem parlamentu preživel šest let, zato dobro ve, da govorci pogosto uporabljajo avdiovizualno vsebino kot uvoden nastop. Še zlasti pa ga je osupnila zahteva iz sekretariata, da potrebujejo video vnaprej, češ da mora o njegovi vsebini in primernosti presoditi in ‘t Veldova.

V tem – torej vsebinski oceni in ‘t Veldove, ne pa “tehničnim težavam” gre torej iskati resničen razlog, da video na petkovi seji kljub Janševemu vztrajanju in pravočasni dostavi videa ni bil predvajan.

Milan Zver: cenzura predsednika vlade v Evropskem parlamentu je presedan

Da je s tem, ko je cenzurirala predsednika vlade ene od članic EU in ‘t Veldova “umazala evropski hram demokracije, kjer bi moral vladati duh demokratičnega in odprtega dialoga,” je v intervjuju za portal V fokusu ocenil evropski poslanec SDS, Milan Zver

Ob lažnem izgovarjanju na tehnične probleme je po njegovem resnica, da dokumentarca ni želela prikazati, “ker bi se ji v trenutku podrl konstrukt diskreditacije vlade Janeza Janše, da duši medijsko svobodo v Sloveniji.” 

Ta igra na nož slovenske politične levice, ki ji gre le za to, da se v evropskem prostoru očrni Janševa vlada ter da bi bile ocene predsedovanja slabe, pa je za Slovenijo zelo škodljiva, svari poslanec EPP.

Poudarja, da ne gre le za ugled v času predsedovanja, temveč gre za status Slovenije, ki je lahko v naslednjih letih še kako problematičen. Pri tem opozarja na novo vpeljani mehanizem, ki omogoča, da državam, kjer naj vladavina prava ne bi bila ustrezna, oteži ali celo onemogoči črpanje evropskih sredstev. In tu se po njegovem skriva glavni problem takšnega početja levičarjev na mednarodni sceni.

Milan Zver: “Nekoč se bo moralo obraze iz vrst politike, ki danes dela zdraho doma in v Evropi, vprašati, ali se zavedajo, da lahko “etiketa” o kršitvah vladavine prava in medijske svobode neposredno vpliva na mehanizem črpanja evropskih sredstev. To ima lahko hude posledice za neposreden razvoj Slovenije.” 

Zver poudarja, da se bo do leta 2030 nabralo vsaj 12 milijard evrov svežega investicijskega denarja, ki ga slovensko gospodarstvo samo ne zmore vložiti v razvoj Slovenije. “In če nekdo sklene, da Slovenija ni upravičena do teh sredstev, nas čaka razvojna “ledena doba!” To smo videli pri Madžarski in Poljski, česar se v slovenski levici preprosto ne zavedajo!”

Sophie in ‘t Veld: Nizozemska kopija Tanje Fajon

Kdo je pravzaprav 57-letna Nizozemka, ki je ob prišepetavanju slovenskih levičarjev vzela na piko Slovenijo?

Gre za predano deloholičarko, po izobrazbi zgodovinarko, ki ji je politična kariera daleč na prvem mestu, preberemo v njenih medijskih rezimejih. Kot članica nizozemske Demokratske 66 stranke je poslanka evropskega parlamenta že 17. leto. Ime si je ustvarila kot strastna zagovornica pravic LGBT+, pravice do splava, pravic istospolno usmerjenih, je promotorka evtanazije, priseljevanja in drugih levoliberalnih politik.

Pred leti je ostro kritizirala svarila nekaterih v Evropskem parlamentu, da se migrantski val izkorišča za infiltracijo, oziroma prihod ekstremistov v Evropsko unijo. Ta scenarij, ki se je kasneje izkazal za resničnega, je označila za toliko verjeten kot “invazija s strani Marsovcev”.

Glas je povzdignila tudi ob takratnem predlogu sveže predsednice Evropske komisije Ursule von der Leyen po uvedbi resorja za zaščito evropskega načina življenja. “Ideja, da Evropejci potrebujemo zaščito pred zunanjimi kulturami, je sama po sebi groteskna in miselnost, ki stoji za tem, moramo zavračati,” je takrat dejala n’t Veldova.

Za božič leta 2009 pa jo je močno zmotil nagovor takratnega papeža Benedikta XVI.

Papež je takrat razvil misel, da mora Cerkev človeštvo varovati pred samodestrukcijo. “Potrebujemo nekakšno ekologijo človeka, razumljeno na prav način. Če Cerkev govori o naravi človeške osebe kot moškega in ženske in pričakuje, da je ta red stvarstva spoštovan, ne gre enostavno za preživeto metafiziko,” je karikiral papež.

Po Benediktovih besedah bi človeštvo moralo “prisluhniti jeziku stvarjenja” ter razumeti vloge, namenjene moškim in ženskam. Početja izven tradicionalnih heteroseksualnih odnosov pa je papež označil za “destrukcijo Božjega dela”.

Sophie in ‘t Veld je bila nad takšnim stališčem “vplivnega verskega voditelja globoko zaskrbljena”. Papeža je obtožila, da prispeva k vzdušju, v katerem so diskriminacija, homofobni sovražni govor in nasilje družbeno sprejemljivi. Zato je predsednika Evropske komisije pozvala, da papežev božični nagovor javno obsodi.

In kaj o svoji kolegici evroposlanki pravi Milan Zver? “To, kar smo videli pri Sophie in ‘t Veld, je le kopija funkcioniranja Tanje Fajon S&D na slovenski sceni. Nizozemska poslanka je že doslej ves čas v svojih nastopih izkazovala pripadnost radikalnim levičarskim stališčem,” je povedal za portal vfokusu.si.

30 KOMENTARJI

  1. Po zgoraj napisanem, se da razumeti, da je ta ženska – Veldova, zelo NEVARNA za Evropsko DEMOKRACIJO.

    Vse kaže, da tem, ki ona pripada – SKRAJNI LEVICI in zagovornici LGBT, bomo “pod MUS”, morali vsi slediti, drugače bo ona pomagala, da nas ONEMOGOČI in to v samem UGLEDU, kot pri črpanju sredstev iz EU.
    Temu pa je res potrebno UGOVARJATI in ne kimati!

    Kdo bi si mislil, da po letu 1991, ko se je po celem svetu sesul KOMUNIZEM, ga sedaj v
    Bruslju spet RESTAVRIRAJO s pomočjo Alde, Socialistov in Liberalcev.
    Seveda temu krepko pamaga Fajonova, Joveva (pred njo bil del Alde Šoltes – vnuk-Kardelja) in pretežno Levi medijski prostor v Sloveniji – skupaj z STA.

    Pismo, ki ga je iz kabineta PV-Slovenije, prejel Manfred Weber, je bilo NUJNO potrebno.
    Naj se zave EPP, da če ta ne bo več zagovarjala ENAKOPRAVNOSTI, tako konservativnih, kot Liberalnih poslancev, potem bo ta EU tako “zglajzala”, da od KRŠČANSKIH vrednot, na katerih je temeljila Evropa ne bo ostalo NIČ več.

    Posledično, ne bo več tudi Evropejcev. Kakšno PRAVICO ima Veldova, da nam UNIČUJE KRŠČANSKE Vrednote.
    Mislim, da to, kar ona dela, je v nasprotju s pristopnimi izjavami, s katerimi so se E-države svobodno uključile v skupnost – EU.

    Vsi imamo pravico do svobode, ne samo LIBERALCI, enake pravice so zagotovljene po USTAVI, tudi za konservativce – Krščanske demokrate, ki so del EPP !

    Ali je SVOBODA za vse, ali pa je ni.
    Če obdržijo svobodo samo LIBERALCI – potem je to DIKTATURA in nič drugega.

    • dbK,ali si pogledala diplomsko delo tvojega tovariša Janeza Janše?
      MOJE DOMNEVE so,da ne,ker ne veš koga je v tej nalogi tvoj,tovariš Janez Janša citiral.

  2. Ni problem v tej poslanki. Problem je v reakciji Janeza, ki je kot užaljeni otrok rekel: “Potem se pa ne grem več!” Naj vpraša gospoda Počivalška, kako bi on odreagiral v tem primeru. Ozira naj se spomni, kakšno “kajlo” mu je gospod Počivalšek dal.

    • AlojzZ, kar ste zapisali, ne drži. Janša je šef države, nizozemka pa niti komisarka ni. Škandalozen je njen odnos fo šefa suverene države. JJ pač ni bil pripravljen sprejeti, da ga delegatka reducira na nivo delegata, ker šefi vlad to niso, in na tspčka, ki mu bo držala pridige. Vsi dobro vemo, da novinarji v Sloveniji niso ogroženi in svobodno delajo. Ponovno opozarjam,da ni bilo zaključka in dokazov o neposredni krşitvi svobode poročanja ali preganjanju novinarjev. Si je pa piranja vzela možnost, da bo proti sedanji vladi tolkla in tolkla, kolikor se le da. Ali bo učinek takšen, da bomo izgubili evropski denar, je treba videti. Je pa to realna možnost in odgovornost za morebitno izgubo sredstev gre pripisati Fajonovi. Naj vsa Slovenija to tudi (iz)ve.

  3. Levičarka, LGBT simpatizerka, ženska, ki ne razume DARWINA, razume pa uživanje življenja na naših žuljih je tipična revolucionarka, ki za njo ne ostane nič
    Pojavnost takih ljudi je za normalno družbo stalna pretnja, ker ob vzponu na oblast uporablja vse (tudi tisto ker se kot ženska sramuje) in potem ko pride postane oblastna.
    Spremljal sem njun dialog.
    Janša je res odrezavo zaključeval besede, vendar da nekdo, ki pravi ALDE demokrat pokaže tako absolutnost moraš biti res nor. To je tipično leglo kot naš Šarec vseved.
    Dejstvo je, da levičarji, ko pridejo na oblast koljejo na mehko, na srednje mehko in končno na trdo zakoljejo. Ta gospa je dokazala, kako vlada. Ona odloča kaj lahko kdo drugim razpravljavcem predstavi. Torej čista cenzura. In tu ima Janša popolnoma prav. Neko ženšče bo določalo stopnjo demokracije v naši državi.

    • Se szrinjam,Mihec. Razprava o demokraciji na skrajno nedemokratičen način. Žal ti prevzemajo EU, tudi evropsko ljudsko stranko. Pričakujem in upam, da bodo stranke slovenske desnice skupaj s partnericami, upam, da tudi s hrvaškimi suverenisti in HDZ, po predsedovanju Slo v EU prestopijo v krščanski tabor, ki ga ta hip formira Orban. Sicer dvomim, da bi ss to zgodilo tako hitro, a če se bo EU vrtela v smer radikalnega levičarstva, tudi v EPP, bo enkrat takšno odločitev pač treba sprejeti. Tudi globok in poglabljajoči se razcep med nekdanjimi kolonialnimi jedrnimi državami in preostankom EU kaže, da bo do končnega prellloma na krščansko in LGBT/promigrantsko Evropo slej ko prej prišli, najbrž že v nadlednjih 5-10 letih, lahko pa še prej, če ojačata migrantski val in pritiski LGBT ideologije na zakonodajne spremembe ter vse tisto, kar bo v Evropo pljusknilo pod vplivom Bidnovega Krasnega novega sveta…

  4. Razmišljam kot Kraševka! Janša ni od včeraj, on ni kdorkoli!! Trenutno je edini, ki brani Slovenijo pred evropskimi levičarji! Trenutno tudi edini, ki brani našo demokracijo!Levica pri nas demokracije splob ne razume! Manipulira z množico, ker pač večina ljudi ne razmišlja s svojo glavo oz. SPLOH NE RAZMIŠLJA!!! RTV je njihov katekizem in “župnijski list” časopisi, vemo kateri!
    Rotim vas, sodržavljani, odpovejte se a priori odporu do SDSa in se potrudite pobliže spoznati njihovo agendo in videli boste, da je SDS vključujoča za vse, le pravna država mora funkcionirati v praksi!
    In vedite, Evropa ni več kar je bila! Ali bo ponudila prostor za vse, ali je ne potrebujemo!Če vas bo na volitvah potegnila Tanja Fajon, potem se mi smilite, vi in vaši otroci!To ne more biti res, saj vendar nosimo v genih nek vrednotni zapis, mar ne!? Možno pa je, da civilizacija tone globoko in smo že blizu dna! Zelo možno, glede na prispevke na tviterju, kjer je vse tako prazno….Eno žlico socializma, dve žlici hedonizma, pa z nožem nad Janšo, to je to!! Se kdo vpraša ZAKAJ!?

  5. Ocenjujem, da je reakcija JJ sprejemljiva, saj ne more predsednika države šolati neka poslanka, predsednica – inkvizicije – za spremljanje demokracije. Ta Zofka si demokracijo predstavlja nekoliko drugače, kot si jo očitno mi in naš predsednik JJ. Njeni prejšnji nastopi so diktatorski in me spominjajo na Hitlerja. Glasni, grmeči in napadalni. Zofka naj gre v kolonialne dežele, ki jih je vrsto let izčrpavala njene domovina in naj tam nadira tiste, ki ji bodo to držo dovolili. Da je prijateljica naše “Zofke”, pa je zagotovo, saj se pri načinu lepo vidi, kako jo je naša leva politična opcija, poučila o “stanju” pri nas. Ker slovenskega jezika Zofka ne zna, je prebrala tisto, kar so ji levičarji posredovali. Realno stanje je nekaj drugega, kar pa Zofke ne zanima, saj želi verjeti temu, kar je prebrala in s čim so jo založili levičarji.

    Res je tudi, da je naša levičarska KUL koalicija, po vseh neuspešnih spotikanjih že napovedala, da pa se “sedaj začne malo drugače” in bo JJ že videl. Ti naši kljukci so posegli po izvozu laži v EU, ker očitno je tam tudi veliko takšne kadrovske navlake, kot je tudi pri nas. Pa še v EU smo jih izvozili na dobro plačana delovna, da lažje s…jo po nas. Res, hvala vam, pokončna drža “ponosnih naslednikov komunizma” – tako se sami nazivajo, da ne bo pomote!

    No, lepo, in takšni nas bodo šolali. Ni v interesu teh inkvizitorjev resnica, ampak moč, ki bi jo radi preizkušali na šibkejših – mislijo si, da so šibkejši – ker te države, ki se jih Zofka loteva, izhajajo izpod do nedavnega komunističnega škornja. Misli si, da lahko vzganja teror, saj so ga zaradi komunističnega jarma – vajeni in so bolj trpežni. Pa ni tako! To je dokazal JJ. Bravo in čestitke!

  6. Ne kaže pozabiti, da je evroposlanka, Nizozemka Sophie in ‘t Veld, že pred prvim inkvizicijskim tribunalom v svoji pristranski režiji tendenciozno sovražno izenačila medijske razmere v Sloveniji z onimi na Slovaškem in na Malti, kjer sta bili dva časnikarja žrtvi kriminalnega umora. In da je ta tendenciozno prenapihnjeni motiv za inkvizicijsko obravnavo Slovenije skušala še fantazmagorično pospešiti z domnevo, da naj bi imeli tudi v Sloveniji domnevni politični sovražniki medijev in novinarjev skrite želje po “likvidacijah” nekaterih najbolj zoprnih predstavnikov “četrte veje oblasti”.
    Finale je njeno neobjektivno in pristran(kar)sko sprenevedanje doseglo ob drugi odprti seji (na daljavo) njenega mednarodnega inkvizicijskega organa, ko je sama predsedujoča Sophie in ‘t Veld trmoglavo cenzorsko preprečila legalnemu in legitimnemu predsedniku vlade ene od polnopravnih članic EU, da bi udeležence mednarodnega tribunala in zainteresirano javnost seznanil s svojimi dokumentiranimi mnenji in stališči na vzpostavljeno temo obravnave.
    Povabiti legalnega in legitimnega predsednika vlade ene od držav članic EU na zasedanje kot načeloma enakopravnega udeleženca “panelne razprave”, potem pa mu samovoljno odvzeti pravico do javne besede in preprečiti javno predvajanje izbranih video dokumentov, je nesprejemljivo ponižanje in žalitev za legalnega in legitimnega predstavnika oblasti ter obenem tudi ponižanje in žalitev za državljane, davkoplačevalce in volivce v RS kot polnopravni, suvereni, enakopravni in enakovredni članici skupnosti EU.
    Zanimivo in pomenljivo je, da “deloholična” in samopašno pokroviteljska evro-poslanka iz dežele tulipanov nikoli ni sklicala podobnega inkvizicijskega tribunala, da bi pred mednarodno javnostjo kritično obravnavala ravnanje španskih oblasti z izvoljenimi političnimi predstavniki, novinarji in drugimi privrženci demokratičnega boja za samostojno in neodvisno Katalonijo.
    Ali, da bi se kdaj javno zavzemala za to, da bi Nizozemska pred pristojnimi mednarodnimi forumi vložila obtožnico proti Ruski federaciji, ki je po vseh izsledkih večletnih preiskav nizozemskih in mednarodnih preiskovalcev odgovorna za tragično sestrelitev civilnega potniškega letala z nizozemskimi državljani nad Ukrajino, in sicer iz ruskega protiletalskega raketnega sistema pod “strokovnim” nadzorom “prostovoljcev” iz oboroženih sil Ruske federacije.
    Ni prvič in najbrž tudi ne zadnjič, da se politiki z Nizozemskega pokroviteljsko vmešavajo v notranje politične razmere tistih držav, nad katerimi se čutijo s svojo kolonialno, gospodarsko in socialno zgodovino vzvišeni, medtem ko so do nekaterih drugih “jedrnih” držav stare kolonialne in kapitalistične Evrope “biciklistično” ponižni ter spravljivo in potuhnjeno prijazni.
    Dobro je vedeti, kdo je kdo in kam kdo spada ter kako se obnašajo predstavniki države in naroda, ki se štejejo v “staro” in “jedrno” Evropo.

  7. ahhh iz Nizozemske, Kaj še tam sploh imajo državo ? ( če pride v slovenijo, zberimo denar in ji kupimo en dober joint, da se bo fajn imela tudi pri nas)
    NE je pocenjevati, to je SOROŠOVA PLAČANKA. Še bomo govorili o njej !!!

  8. Tej nesrečnici ni več pomoči. Je prodala dušo satanistom in hudič si že mane roke. Se ji račun res dobro izide, za par let tlačenja zemlje bo v večnem ognju.

  9. Tej EU poslani in še njeni kompaniji iz degeneriranega zahoda Evrope bi človek prišepnil, da niso več, vsaj 2 desetletnji ne, svetilnik demokracije. Prej greznica raznih bolnih ideologij. Do Vzhoda Evrope se obnašajo, kot prej do svojih podložnikov v kolonijah. Za njih bi lahko bili samo trg izšolane delovne sile in konzumneti njihovih artiklov. Mislijo, da lahko svoje zadrogirane možganske produkte ponujajo, kot suho zlato in grozijo suverenim državam, da “ne bodo dopustili”… Kdo pa so oni? V Srebrenici so že pokazali, da so “storili vse” kar je bilo potrebno, da je prišlo do največjega pokola po 2. sv. vojni.
    In naši petokolonaši se ob tem naslajajo. Človek bi pričakoval, da bi se oglasila Ljudmila N. v obrambo resnice in domovine, no pa se ne bo.

  10. Ales, ce se je kot omenjas celo sam satan spravil nad JJ, kaj mislis kako se bo zgodba koncala za JJ , kar je manj zaskrbljujoce , kot to kaj se bo zgodilo z Slovenijo v katero je JJ uspelo pripeljati satana? Ales imas prav ko pravis, da je JJ kar je , a trentno Slovenija nima boljsega s cimer se strinjam. A ce je, kar se strinjam JJ najboljse kar imamo potem bo satan imel lahko delo saj mu JJ sam odpira vrata.

  11. Shalotka oprosti ce se levica ne razume kaj je to sploh demokracija, ti moram priznati, da tudi ti glede na tvoje komentarje o demokraciji ves zelo malo.To, da ima SDS vedno prav nima z demokracijo nic skupnega, zal!

    • Oprosti, Peter, ampak jaz prispevke od ge. Kraševke rada berem in nikjer nisem zasledila, da bi ona trdila, da ima SDS vedno prav. Gospa zagovarja konzervativne vrednote (kot jih bolj ali manj tudi jaz, čeprav se včasih z njo ne strinjam) in daje prednost realnemu življenju pred nakladanjem. Kot razumem, je pač gor zrasla in živi na podeželju – tu pa smo ljudje prisiljeni, da se podrejamo zakonom narave, ki ne dopušča govorjenja v prazno.
      Ni ona kriva, če se je trenutna vlada pod vodstvom SDS lotila konkretnih problemov, s katerimi se soočamo – leva opozicija pa “je samo proti”, ne da bi prispevala en sam konstrunktiven predlog za izboljšanje razmer. Ni kriva, če imata tako SDS kot NSi dober program in ga poskušata uresničevati.
      Demokracije, ki izgublja čas z brezplodnimi razpravami in podtikanji, imam tudi jaz hitro dosti. Je treba delat, bi rekel Smolar.
      Bi se takoj strinjala s tvojim mnenjem, če bi tale leva opozicija prišla na dan s kakšnimi uporabnimi predlogi – pa je bilo v tistem KUL programu uporabno edino tisto, kar že izvaja trenutna vlada. Drugo pa en sam boj za oblast, na slovenskem in v EU. Razumem: denar sveta vladar. Ampak to ni demokracija, kakršno si jaz predstavljam.
      Tudi tako imenovane ideološke razprave bi morale vzpodbujati k resnici in spoštovanju druge strani, pa na obeh straneh vzpodbujajo zgolj še večji razkol. Žal.

  12. Sophie in ‘t Veld ali po naše Zofka na polju!

    No, saj z Nizozemci smo vedno imeli težave, recimo Hans Van den Broek. Njegovo ime bi pa dobesedno pomenilo Janez iz hlač!

    Malo sem se nizozemsko učil, zato … 🙂

  13. Helena se strinjam z napisanim tokrat sem sicer okregal Shalotko in ne Kraševko.
    Namen zapisa je: ukvarjajmo se z vsebinami in ne otresanjem o tem kako je desnica demokratična in kako ima vse prav, vse druge opcija pa niso niti demokratični in niti nimajo nikoli prav.
    ”Morda pa ” me je lepo dopolnil in se z njim strnjam mišljeno je za obe strani.
    Glede na to da je tole bolj desni forum, ki ga levičarji ne berejo (razen nekaj po naročilu) pa sem tu kritičen do desnice, na levih forumih pa poudarjam kar pravi ”morda pa”, tudi levica ni bistveno boljša, ker nima programa se naslanja enako naslanja na ideološke fore.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime