Kako so stisnili Alenko Bratušek in upokojencem namenili manj od zapisanega v koalicijski pogodbi

Uredništvo
16
Discipliniranja Alenke Bratušek so se lotili tudi preko medijev

Da je koalicijski sporazum, ki je formalno združil šesterico strank levo od sredine in omogočil vlado Marjana Šarca, le mrtva črka na papirju, je bilo jasno kmalu po njeni izvolitvi.

Nova potrditev je prišla ob sprejemanju Zakona o izvrševanju proračuna na vladi, kjer so ob zid stisnili Alenko Bratušek, ki se je zavzemala za spoštovanje obljube, v koalicijsko pogodbo zapisane s strani njene stranke.

A kot pravijo dobro obveščeni, ji je Šarec dal vedeti, naj bodisi podprejo proračun kot je predlagan s strani Ministrstva za finance ali pa razmislijo o svojem položaju v vladi. Zakon mora sicer dobiti še podporo v državnem zboru.

Lomljenje hrbtenice Alenki Bratušek na tej in še nekaterih drugih temah pa je vzporedno potekalo tudi preko medijev in ankete javnega mnenja, ki ji je pokazala izpad iz parlamenta.

Zakon o izvrševanju proračuna (ZIPRS) je bil na seji vlade sprejet soglasno, kot je na novinarski konferenci povedal premier Marjan Šarec. In to kljub nasprotovanju stranke Alenke Bratušek še pred sejo vlade, češ da proračun ne upošteva zapisanega v koalicijski pogodbi.

Ta namreč predvideva izplačilo letnega dodatka upokojencem v dveh razredih, kar bi zahtevalo okoli 178 milijonov evrov, sprejeti predlog finančnega ministrstva pa izplačilo letnega dodatka za upokojence zvišuje za 18 milijonov evrov, na 140 milijonov evrov.

“Temeljito smo sedeli skupaj, ko smo pisali koalicijsko pogodbo, zahtevali konkretno zapisane določene stvari, in od tega ne bomo odstopili,” je še zgolj pred nekaj dnevi v intervjuju za Večer dejala Alenka Bratušek.

“Govorim v prvi vrsti o pokojninah, pa ne zato, ker bi bilo to politično všečno ali populistično, ampak zato, ker so ljudje, ki so oddelali 40 let, svojo pokojnino zaslužili in zdaj mora ta zadoščati za preživetje,” je dodala ter zaključila z močno trditvijo:

“Pri teh zahtevah bomo vztrajali tudi za ceno izstopa iz koalicije.”

Nove izdatke v zvišanju povprečnine za občine ter dogovorjenih bonitetah javnemu sektorju bodo delno skušali pokriti z manjšo porabo za približno 80 milijonov evrov. 16 milijonov evrov naj bi prihranili s tem, da se transferji posameznikom in gospodinjstvom tudi v letu 2019 ne bo usklajevali, 60 milijonov evrov pa s podaljšanjem omejitve izplačevanja delovne uspešnosti iz naslova povečanega obsega dela javnih uslužbencev.

Kljub vsemu je po izračunih POP TV razlika med dogovorjenimi stroškovnimi dvigi in sedanjim stanjem 450 milijonov evrov.

Danes se je izkazalo, da je cena izstopa iz koalicija za to stranko vendarle previsoka. Bratuškova je klonila in SAB je svoje glasove h predlogu Zakona o izvrševanju proračuna dodala.

Da je discipliniranje samovoljnega koalicijskega partnerja, ki zapisano v koalicijski pogodbi jemlje resno, pomemben cilj premiera Šarca, je posredno priznal tudi vodja poslanske skupine LMŠ, Brane Golubovič. Po poročanju MMC TV Slovenija je spomnil, da je SAB v tej vladi že dvakrat glasovala drugače kot drugi ministri. LMŠ pa se po njegovih besedah zaveda, da lahko v tej vladi uspe samo, če vsi partnerji delajo odgovorno in kot eno.

Medijska svarila pred nepokorščino

Stranka Alenke Bratušek se je v prvih mesecih vlade izkazala kot najbolj samosvoja med šestimi koalicijskimi partnericami. Pomembno drugačno stališče od preostalih petih strank levice ima denimo pri vprašanju guvernerja Banke Slovenije, za kar podpira dr. Igorja Mastena in ne dr. Jožeta P. Damijana.

Tudi ob odstavitvi njihovega ministra Marka Bandellija, ki se je, roko na srce, izkazal kot ponesrečena kadrovska izbira, so namigovali o nepravilnostih v Službi vlade za kohezijsko politiko, krivci za katere naj bi bili ljudje, ki sedaj delujejo znotraj kabineta predsednika vlade Šarca. Pri tem ni nepomembno, da je pri črpanju evropskih sredstev v aktualni perspektivi 2014-2020 stanje katastrofalno, saj so pridobili le dobrih 10 % razpoložljivih sredstev.

Vse to so za aktualno, pa tudi za prejšnjo vlado zelo neprijetne teme, pri čemer vemo, da polovico sedanje koalicije sestavlja isti trojček, ki je Slovenijo vodil minula štiri leta.

“Razbijanje enotnosti” ima za Alenko Bratušek in njeno stranko svojo ceno. Med drugim ta vključuje tudi medijske napade, kot je denimo današnja naslovnica časopisa Svet24.si, kjer Bratuškovo neposredno obtožijo laži in zavajanja.

Še bolj povedna je sredina anketa kontroverzne agencije Ninamedia, ki je preko TV Slovenija in časopisa Dnevnik sporočila, da je stranka Alenke Bratušek izgubila toliko podpore, da se niti ne bi več uvrstila v državni zbor.

V časopisu Dnevnik so to komentirali z naslednjimi besedami: “Konfliktnost njene predsednice Alenke Bratušek, ki jo v pretežnem delu koalicije prepoznavajo kot »enfant terrible« tokratne vlade, tudi v javnosti očitno ni deležna večjih simpatij.” 

Sklepajoč po današnjem dnevu je Alenka Bratušek sporočilo očitno razumela.

Če si poreden, nisi vreden nič

“Nič nisi vreden, če si poreden, če si poreden, nisi vreden nič! Te vsak nadira, te vsak zatira, in vsi so jezni nate ko hudič!”

Tako v eni svojih pesmi poje Adi Smolar in tako se verjetno danes počutijo v stranki bivše premierke Alenke Bratušek. Vprašanje pred zaprtimi vladnimi vrati sicer ostaja, ali so za uklonitev v SAB vendarle tudi kaj iztržili, ali pa so zgolj dobili obljubo, da jih bodo, če bodo pridni in ponižni, v bodoče pustili pri miru.

Za povprečnega spremljevalca političnega dogajanja pa je vendarle zanimivo na konkretnem primeru spremljati “modus operandi” oblastne politike in njenih vzvodov pri discipliniranju in poenotenju vrst. Koalicija je krhko sestavljena iz šestih strank in nedogovorjeno soliranje (za dogovorjenega je nekaj manevrskega prostora) jo lahko sčasoma preveč načne.

Če kdo verjame, da so politični pritiski, medijske ocene o “enfant terrible” in obtoževanje z lažmi na naslovnicah tabloidov zgolj stvar naključnega sovpadanja, je za razumevanje politike nekoliko preveč naiven.

Ob tem pa v oči bode še en konkretni dokaz, da je podpisana koalicijska pogodba le farsična megla za javnost, na kateri so posamezne stranke pred javnostjo in svojimi volivci lahko utemeljile svoj vstop v takšno vlado. Po njeni izvolitvi je le-ta svoje odslužila, vlada pa brez pretiranih pretresov pluje naprej.

Volivci imajo pač kratek spomin in zavedanje tega lahko dodamo na seznam Šerčevih političnih spretnosti.

16 KOMENTARJI

  1. Vedelo se je, da je Alenka Bratušek v reklamne namene povzročila le vihar v kozarcu vode.

    Vedelo se je tudi, da bo pravočasno kapitulirala.

    Volivci so jo že dali na čevelj in če jo nogira še 12,6 procentni Šarec, je na cesti.

    Potem pa adijo visoka politika!

  2. Vlada je odločila, da se sredstva za dodatek upokojencev povečajo za 18 milijonov.

    Bratuškova je zahtevala 30, nikomur potrebni Erjavec pa 40 milijonov.

    Pri volivcih je zmagal Erjavec, oba je pa premagal finančni minister.

  3. Kaj je tako svetega na Alenki Bratušek, ministrici za infrastrukturo, da hoče brez izbire sredstev biti najnovejša zavetnica in blagovestnica naivnih upokojencev, ki spadajo pod čisto drugo ministrstvo?

    Jo ta svetost opravičuje, da zanemarja in dela napake v lastnem ministrstvu?

  4. Se še spominjate, kako je komentiral osramočeni visok upokojenski funkcionar svoje ganljivo zahvaljevanje SAB in Alenki Bratušek za njeno skrb za upokojence, ker ji je verjel, da se bo masa sredstev za upokojenski dodatek povečala za 3o milijonov?

    Jaz sem pričakoval, da ženska na tako visokem položaju ve, kaj govori, je osramočen priznal svojo zmotno naivnost.

  5. Kako si upas pogledati v oci? in se bolj neverjetno, kako upas pogledati v oci ljudem? Nismo te izvolili, drekas in zavajas! A vsaj svicas pri tem “delu”? Ce hoces dobro Sloveniji, odstopi in popelji Slovenijo v predcasne volitve!

  6. Če se prvakinja SAB mag. Alenka Bratušek, ki celo za poslanko ni nabrala dovolj glasov zaupanja, kot ministrica v vladi RS zdaj trmoglavo bori za politično prevlado nad upokojenci s Karlom Erjavcem in stranko Desus, ter skuša prvaku SMC dr. Miru Cerarju dobesedno “izpiliti iz rok” njegov predvolilni investicijski podvig 2TDK z arogantno gesto samopašnega in nadutega javnega odslavljanja Madžarov kot zainteresiranih poslovnih partnerjev in sovlagateljev z 200 milijoni evrov, vsega tega zagotovo ne počenja brez prišepetovalcev in razpihovalcev konfliktov iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke države”.
    Vse bolj očitno postaja ministrica mag. Alenka Bratušek s svojo koalicijsko strančico SAB poleg koalicijsko-opozicijske Meščeve Levice glavni in nosilni medij interesov najbolj nazadnjaških politično-kriminalnih omrežij mafijsko organizirane “globoke države”, ki morajo privatizacijo svojega “večnega bankomata” NLB zdaj nadomestiti z novimi netransparentnimi viri, in sicer iz kolikor mogoče monopolno nadziranega in financiranega državnega projekta 2TDK kot novega neomejenega potenciala korupcije in gospodarskega kriminala vedno istih družbenih in državnih parazitov iz podzemlja.

  7. CITAT. “Govorim v prvi vrsti o pokojninah, pa ne zato, ker bi bilo to politično všečno ali populistično, ampak zato, ker so ljudje, ki so oddelali 40 let, svojo pokojnino zaslužili in zdaj mora ta zadoščati za preživetje,”

    To drži, a mnogi upokojenci v zadnem času težko poslušamo samo poudarjanje tistih, ki so, z vsem spoštovanjem, oddelali celih 40 let in zdaj pogosto prejemajo sramotno nizkih 500€. Koliko je v resnici teh upokojencev in še to samo v zadnjih letih zaradi podaljšanja delovne dobe? Kje smo vsi OSTALI, to je samo metanje peska v oči?
    Po drugi strani poglejmo, koliko je večinskih upokojencev, ki so sicer manj, vendar po črti prejšnjih zakonov prav tako oddelali svoje. Najbolj smo finančno in tudi moralno prizadeti upokojenci z zaostrovanjem upokojitvenih pogojev, kradljivimi koeficienti in vse daljšo delovno dobo.
    Dogaja se, da ima nekdo s 30 leti dela danes višjo pokojnino kot nekdo, ki je na istim delovnim mestom oddelal več let in se je upokojil po slabših pogojih. Dogaja se celo to, da ima upokojenec, upokojen po dobrem starem zakonu, višjo pokojnino kot delavec, ki danes zaseda njegovo delovno mesto.
    Da ne govorimo o tistih upokojencih, ki so izkoristili možnost dodane delovne dobe, ki je časovno zelo omejena in zanjo nihče ne prejema niti centa. Zdaj je kaznovan in v stanju, v katerem se je znašel zaradi enega samega koriščenega dne, meseca, leta, ki mu je po zakonu pripadal, lahko životari pod pragom.
    In prav o teh upokojencih se danes nihče ne pogovarja, njihov znesek pokojnine pa že vse pogosteje presega socialna podpora.

    VSAK UPOKOJENEC, KI JE PO KATEREM KOLI ZAKONU ODDELAL SVOJE, SI ZASLUŽI ZNESEK, KI ZADOŠČA ZA PREŽIVETJE!
    V pokoj nihče ne gre samo zato, ker mu to paše, v prvi vrsti mora izpolnjevati vse dane pogoje. Olajšave so pri tem pravica, ne pa kazen.

    Edina kolikor toliko poštena poteza bi bila, da bi opravili ponoven izračun vseh pokojnin, ki bi bazirale na enaki osnovi.
    Lahko se dviga delovna doba, ne more pa iz leta v leto izpuhtevati vloženi znesek.
    Upokojenci imamo dovolj lažnih obljub. Vsi so si odrezali nov kos pogače, le upokojenci, razen elitni, ostajamo okradeni in ponižani. Žalosten a resničen je tisti pregovor, ki pravi, da lačna vrana sito pita. Večina nemočnih starih ljudi, ki so garali vse življenje in se jih danes nihče ne boji, ne more s transparenti pred parlament.
    Človek se nehote vpraša, kje so odgovorni predstavniki Evrope, da bodo ob zahtevah do svojih članic, ko gre za migrante, zaščitili v prvi vrsti tudi lastne ljudi, ki tako od sedanjega kot minulega delu živijo pod pragom??

  8. POSREDUJEM še SVEŽ KOMENTAR BRALCA, KI JE BIL NA ENEM IZMED SPLETNI PORTALOV VČERAJ OBJAVLJEN POD NOVICO:

    DRUŽINE, DOBRA NOVICA, ODPRAVLJENI SO VSI VARČEVALNI UKREPI……

    “ne spregledat, da še vedno velja zakon, ki otroke zavezuje plačevanja preživnine, če starši nimajo dovolj velike pokojnine. CSD nalaga starostnikom, da tožijo svoje otroke za preživnino, sicer ne bodo upravičeni do varstvenega dodatka, občinskega dodatka za kritje razlike v domski oskrbi, socialne pomoči itd…”

    Spoštovani komentatorji, tokrat je zelo malo komentarjev. Imate na ta dejstva kaj pripomniti ali imate tako visoke pokojnine, da vas to ne zanima?

    • Cona 10, to je res. Še večja anomalija pa je, da so v domovih za starostnike tudi ljudje s socialnega roba, brez pokojnine, ostareli migranti itd, s popolnim plačilom oskrbnine s strani države. Poznam primer iz bližine Maribora, v domu starostnikov, sta v eni sobi ženska, starejša, prej vaška revica, sedaj ima popolno oskrbo v višini 1.200 € na mesec. Druga, njena sostanovalka, pa je migrantka, ki je v valu 2015 prišla v Slovenijo in tu ostala. Tudi popolna oskrba, seveda na naših plečih. In to ni osamljeni primer. Naše otroke, pa četudi nimajo sami zase, pa naj starši tožijo za pomoč pri oskrbnini. Pa saj so znoreli. Ta zakon je bil v Avstriji nekaj let nazaj spremenjen, saj so se uprli tisti, ki so na ta način izgubili premoženje svojih staršev, ker se je vlada vsedla na nepremičnine, če ni bilo dovolj za oskrbo; hkrati, pa so plačevali ljudem popolno oskrbo, , ki nimajo nič, ostarelim migrantom. In prav je tako. Če nekdo ne ustvari nič, se obesi na državne jasli, potem pa še na jesen življenja dobi vse, kar ni imel za časa življenja. Skratka, v naši domovini se splača biti migrant, ne imeti nič, ali pa tako skriti, da država ne najde. Potem pa ti plačajo iz državne malhe.

  9. Že dolgo trdim, da bi smel biti samo en znesek za upokojenski regres nor. 250 evrov za vse enako. Po vseh oblikah denarnih pomoči, ki jih dobivajo sedaj številni zaslužni so z dohodki že prehiteli sredji slo, ki je dejansko največ prispeval v pookojninske sklade. Ti, ki se niso želeli/hoteli dodatno izobraževati in usposabljati, pa so sedaj nagrajevani, da potem laho žalijo vse naokrog izobražene ljudi. Po izjavi predstavnika Velike Britanije na konferenci o nergetiki v Portorožu takim dajo oni na leto 500 kg premoga, ne pa denarja za 6-10 kubičnih metrov drv. Ponavljam,strinjal se s tem, da bi vsi dobili enak znesek.

  10. Pokojnine so lahko različne v osnovi saj smo v sklad plačevali različno visoke zneske,ni pa logično da se pokojnine zvišujejo v procentih in tako naša demokracija povečuje razliko med revnimi in bogatimi državljani.
    Ali nismo od trenutka ko smo se upokojili prispevali v pokojninski sklad vsi enako? Aja zakone predlagajo naši poslanci,ki pričakujejo visoke pokojnine in si jih bodo po tem sistemu tudi povečevali veliko bolj kot upokojenci z nizkimi pokojninami.Nerazumno in sramotno je da imamo sistem ki dopušča,da ima upokojenec,ki je opravljal enako delo in z enako izobrazbo višjo pokojnino,kot delavec prejema plačo, kateri ga je ob odhodu v pokoj zamenjal na njegovem delavnem mestu.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime