Kako razplet nedeljskih volitev vidijo komentatorji različnih slovenskih medijev

Dan po volilnem dnevu smo na Domovini pregledali komentarje prvega kroga predsedniških volitev političnih analitikov iz levih in desnih medijev.  

Večina komentatorjev kot glavnega poraženca dojema Milana Brgleza, posredno pa tudi Roberta Goloba, saj je Brglez kandidiral kot skupni kandidat vladajočega Gibanja Svoboda in koalicijskih Socialnih demokratov.

V drugem krogu je po mnenju večine zaradi večjega levega volilnega bazena bližje zmagi Nataša Pirc Musar.

Ali Žerdin v komentarju na naslovnici Dela piše, da je situacija podobna kot leta 2007. Takrat je Lojze Peterle za kakih 5 odstotkov po prvem krogu vodil proti Danilu Türku, ki pa je brez večjih težav zmagal v drugem krogu. Prednost Logarja je tokrat sicer nekoliko večja (za 7 odstotnih točk), a je po mnenju Žerdina treba upoštevati, da je bilo tokrat več levih kandidatov, ki so drobili glasove, medtem ko je leta 2007 Türk imel kot edinega konkurenta zgolj Gasparija. Izkušnja s tistih volitev tako kaže, da vodstvo po prvem krogu še ni jamstvo za zmago v drugem.

Zoran Potič je v komentarju za Dnevnik izpostavil zolj nekaj več kot 50-odstotno volilno udeležbo, ter da je veliko urbanih volivcev ostalo doma. Ob, po njegovi oceni, sorazmerno dobrem rezultatu Vladimirja Prebiliča je napovedal, da njegovih ambicij na nacionalni ravni še ni konec.

Peter Jančič na portalu Siol.net piše, da sta zadnji raziskavi javnega mnenja (po Mediani in Valiconu) zadeli vrstni red na vrhu, je pa Mediana za skoraj 18 odstotkov podcenila dosežek Nataše Pirc Musar, Valicon pa je za enajst odstotkov podcenil rezultat Anžeta Logarja. Izjemno nenatančni sta bili raziskavi pri dometu Mihe Kordiša, Jančič pa ne izključuje možnosti, da ga je Kordiš v zadnjih dneh pred volilno nedeljo hudo polomil v kampanji in si posledično pri tem pokvaril rezultat. Še najbolj natančno sta omenjeni raziskavi ocenili uspeh Milana Brgleza, in sicer nekje okrog 15 odstotkov.

Največji poraženec volitev Milan Brglez

Meta Roglič v komentarju za N1 za največjega poraženca včerajšnjih volitev izpostavlja Milana Brgleza, z njim pa tudi največjo vladno stranko Gibanje Svoboda, ki je v predsedniški tekmi potegnila kar nekaj napačnih potez. Kot piše, je vodilni po prvem krogu, Anže Logar, uporabil karto neodvisnosti in se skušal distancirati od SDS in njenih za mnoge spornih ravnanj, s čimer je vlogo predsedniškega kandidata v dosedanji kampanji pretkano igral. V dosedanjih soočenjih pa se je jasnim odgovorom na številna vprašanja v loku izognil, npr. o tem, zakaj ni nasprotoval depeši, v kateri je Janševa vlada Svetu Evrope sporočila, da so slovenski mediji obremenjeni s komunizmom in Udbo.

V Brglezovih socialdemokratskih krogih za slabši rezultat delno krivijo Gibanje Svoboda, ki je s svojim zavlačevanjem pri odločanju o podpori Brglezu odvzelo nekaj dragocenih dni za preboj na drugo mesto. A po avtoričinem mnenju Brglez v kampanji enostavno ni bil prepričljiv. Njegovi odgovori so bili medli, nerazumljivi, deloval pa je neodločno, vzvišeno, na trenutke osorno in naveličano. Po mnenju avtorice je za desne volivce značilna strankarska disciplina, kar pa za volivce levosredinskih strank ne drži. Gibanje Svoboda in Socialne demokrate je avtorica obtožila ustvarjanja zmede, Brglezu pa gotovo ni koristil zadnji avtokratski izpad Roberta Goloba, ki je Kučanovo podporo Pirc Musarjevi označil za razbijanje leve sredine. Kordišev slabši rezultat je tudi poraz bolj radikalne struje v stranki Levica.

Rogličeva ocenjuje, da Logar posebnih možnosti za zmago nima. Desnega predsedniškega kandidata pač vedno pokoplje antijanševski refleks levosredinskih volivcev. To pa bi se utegnilo spremeniti, če bi Logar s svojim igranjem neodvisnega demokrata segel proti levosredinskim volivcem oziroma če bi na levi prišlo do volilne abstinence.

Zmagovalec prvega polčasa je Anže Logar

Peter Frankl v svojem uredniškem komentarju za Finance ocenjuje, da so z izjemo Mihe Kordiša in Sabine Senčar bili vsi predsedniški kandidati zreli in kvalificirani za prevzem predsedniške funkcije. Po njegovi oceni nobeden izmed kandidatov oziroma širše nobena izmed strank ni naravni zaveznik gospodarstvenikov oziroma podjetnikov. Janševa odbojnost vedno naplavi levo vlado, ki gospodarstvenikom ni pretirano naklonjena. Novi Sloveniji vloge zaveznika gospodarstva ne uspe prevzeti, Socialni demokrati so preveč levi, v Gibanju Svoboda pa so trenutno preveč zaposleni s kadrovanjem. Frankl je še napovedal, da bo pri odločanju v drugem krogu razmislil, kateri izmed kandidatov je bolj podoben Stanetu Kavčiču.

Bojan Požar na Požareportu piše, da je zmagovalec prvega polčasa predsedniške bitke definitivno Anže Logar, ki je dobil več glasov kot Barbara Brezigar (leta 2002) in Lojze Peterle (2007) pred njim. Požar meni, da prava medijska kanonada še sledi. Ni izključeno, da se bo Logar moral pred drugim krogom distancirati od Janše in SDS. Uvrstitev Nataše Pirc Musar v drugi krog je po Požarjevem mnenju »zmagica« Milana Kučana, polom Milana Brgleza pa fiasko tudi Roberta Goloba in njegove stranke. V slogu nastajajočega Orbana se je Golob zatekel h grobemu ideološkemu besednjaku in celo popadljivosti ter konkretnim grožnjam. Slab pa je rezultat za Miho Kordiša in Janeza Ciglerja Kralja, čigar rezultata pomenita zaušnico za njuni stranki, saj sta na predsedniške volitve šla tudi zato, da promovirata svoji stranki.