ObSTAti na trgu pomeni stopiti v smer večje medijske svobode in pluralizma
Uredništvo
- 3. 5. 2021 ob 14:05
- 23 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Danes je svetovni dan svobode medijev, ob katerem je v Sloveniji pozornost usmerjena predvsem na Slovensko tiskovno agencijo (STA). Ob nedostavljenih dokumentih o poslovanju in zato še naprej prekinjenemu financiranju javne službe STA s strani vlade se je namreč začela akcija zbiranja donacij za obstoj agencije.
A prav je, da se ne ustavimo pri enem mediju, ampak pogledamo širše. Združenje novinarjev in publicistov tako opozarja, da z vidika pluralizma in profesionalizma slovenski mediji še niso bili v taki krizi ter podvrženi tolikim zlorabam v politične namene, kot so danes. Kako torej do resnično svobodnih medijev, pišemo v komentarju uredništva.
Odkar je 1. maja Društvo novinarjev Slovenije sprožilo kampanjo, s katero se je začelo zbiranje donacij za Slovensko tiskovno agencijo, na družabnih omrežjih spremljamo posnetke zaslonov, ki kažejo na mnoge donacije STA. Donirali so opozicijski politiki, novinarji in javne osebnosti. Nekateri pa so sporočili, da agenciji ne bodo namernili niti evra ...
https://twitter.com/aleshojs/status/1388749855430950914
A zakaj so »reševanje« STA izenačili z reševanjem bolnega otroka, z zbiranjem sredstev za ljudi v stiski ali po naravnih nesrečah? Del odgovornosti za pot v insolventnost je tudi na strani STA ...
Trenutno tako premier Janez Janša kot tudi direktor Ukoma Uroš Urbanija trdita, da so vse obveznosti do STA poravnane. Vlada je namreč plačala opravljanje javne službe za čas, ko je imela z STA sklenjeno pogodbo za opravljanje javne službe, torej do konca lanskega leta.
Kljub temu na Ukom še vedno prihajajo računi za opravljanje javne službe STA. To agencija trenutno opravlja brez pogodbe z vlado in brez plačila z njene strani. STA se pri tem poleg Zakona o STA, ki določa, da je dolžnost ustanovitelja med drugim zagotoviti »primerno financiranje za celovito in nemoteno izvajanje javne službe na podlagi letnega Poslovnega načrta STA«, opira tudi na 66. člen sedmega protikoronskega zakona, ki je za letos uredil financiranje javne službe STA v višini, ki jo določa Poslovni načrt STA, ne glede na to, ali bo STA z vlado (oz. Ukomom) podpisala pogodbo za opravljanje javne službe ali ne. Za letošnje leto to pomeni dobra dva milijona evrov javnega denarja. Da vprašanje financiranja STA še ni rešeno, sicer jezi tudi predsednika države.
https://twitter.com/BorutPahor/status/1388826572296232961
Pri tem večina večjih medijev danes in sicer večkrat pozablja na pomemben del zapleta okrog financiranja STA, ki je vezan na dokumentacijo o poslovanju STA. To bi morala agencija oz. njen direktor že od lani dostaviti svojemu edinemu družbeniku. A potem, ko jo je agencija končno poslala, jo je poslala vladi, in ne Ukomu.
Gre za dokumente, na podlagi katerih bi vlada oz. Ukom lahko preverila transparentnost poslovanja STA in določila kriterije, ki bi jasno določali porabo davkoplačevalskega denarja za opravljanje javne službe STA.
Ob tem, da STA že dlje časa izpostavlja, da so sredstva financiranja javne službe prenizka in mora strošek njenega zagotavljanja kriti tudi s tržno dejavnostjo, agencija ob sklicevanju na zakon o STA ne bi pristala na nič manjši obseg financiranja, kot ga je opredelil Poslovni načrt, ker bi bilo to zopet v nasprotju z Zakonom o STA – kar utegne biti naslednji zaplet ureditve financiranja STA. Agencija torej zahteva svobodo do proračunskega financiranja, kot ga določa sama.
Javnost je te dni poleg tega zmotila tudi nagrada direktorju agencije, ki naj bi znašala dve direktorjevi plači (okrog 16.000 evrov) in naj bi se ji direktor STA Bojan Veselinovič letos odpovedal. Kljub temu je mnoge začudilo, da je direktor kljub dejstvu, da je nadzorni svet direktorju družbe, ki zaradi polzenja v insolventnost sedaj zbira donacije, sploh odobril astronomsko nagrado.
Hkrati so mnogo nižje – po besedah direktorja Ukoma Uroša Urbanije kar 53-krat nižje – nagrade prejeli zaposleni. V Združenju novinarjev in publicistov menijo, da je »posebej zavržno«, da direktor STA Bojan Veselinovič, ki novinarje slabo plačuje, sam pa ima večjo plačo kot predsednik države, politizira STA, »namesto da bi podpisniku pogodbe o sofinanciranju javne službe brez sklicevanja na nerazumne formalizme, s katerimi le podaljšuje spor, preprosto posredoval podatke, ki jih vlada kot edini družbenik STA upravičeno zahteva«.
A vsekakor je poleg že dlje časa odprtega vprašanja financiranja STA nov način zbiranja sredstev za agencijo odprl tudi premislek o tem, ali bi se STA lahko financirala tudi drugače, kot se trenutno.
https://twitter.com/Libertarec/status/1388882764733239297
https://twitter.com/UrosUrbanija/status/1388754076087853056
»Stanje slovenskih medijev z vidika pluralizma in profesionalizma nikoli po letu 1990 ni bilo v taki krizi in podvrženo tako številnim zlorabam v politične namene, kot smo temu priča zdaj,« so ob današnjem svetovnem dnevu svobode medijev zapisali v Združenju novinarjev in publicistov.
Izpostavili so dejstvo, da je več kot 90 odstotkov najvplivnejših slovenskih medijev nazorsko bliže slovenski politični levici, ter opozorili na profesionalne zdrse tudi največjih medijev, ki »povsem odkrito, grobo in nekritično zlorabljajo in uporabljajo svoj medijski vpliv v podporo politični levici - v skupni želji, da spet prevzame oblast v državi«, tudi za ceno smrtnih žrtev v času pandemije covida-19.
https://twitter.com/BojanPozar/status/1389179132144128000
https://twitter.com/sodnik/status/1389210961702264839
A prav je, da se ne ustavimo pri enem mediju, ampak pogledamo širše. Združenje novinarjev in publicistov tako opozarja, da z vidika pluralizma in profesionalizma slovenski mediji še niso bili v taki krizi ter podvrženi tolikim zlorabam v politične namene, kot so danes. Kako torej do resnično svobodnih medijev, pišemo v komentarju uredništva.
Odkar je 1. maja Društvo novinarjev Slovenije sprožilo kampanjo, s katero se je začelo zbiranje donacij za Slovensko tiskovno agencijo, na družabnih omrežjih spremljamo posnetke zaslonov, ki kažejo na mnoge donacije STA. Donirali so opozicijski politiki, novinarji in javne osebnosti. Nekateri pa so sporočili, da agenciji ne bodo namernili niti evra ...
https://twitter.com/aleshojs/status/1388749855430950914
A zakaj so »reševanje« STA izenačili z reševanjem bolnega otroka, z zbiranjem sredstev za ljudi v stiski ali po naravnih nesrečah? Del odgovornosti za pot v insolventnost je tudi na strani STA ...
STA se sklicuje na zakon o STA in PKP 7
Trenutno tako premier Janez Janša kot tudi direktor Ukoma Uroš Urbanija trdita, da so vse obveznosti do STA poravnane. Vlada je namreč plačala opravljanje javne službe za čas, ko je imela z STA sklenjeno pogodbo za opravljanje javne službe, torej do konca lanskega leta.
Kljub temu na Ukom še vedno prihajajo računi za opravljanje javne službe STA. To agencija trenutno opravlja brez pogodbe z vlado in brez plačila z njene strani. STA se pri tem poleg Zakona o STA, ki določa, da je dolžnost ustanovitelja med drugim zagotoviti »primerno financiranje za celovito in nemoteno izvajanje javne službe na podlagi letnega Poslovnega načrta STA«, opira tudi na 66. člen sedmega protikoronskega zakona, ki je za letos uredil financiranje javne službe STA v višini, ki jo določa Poslovni načrt STA, ne glede na to, ali bo STA z vlado (oz. Ukomom) podpisala pogodbo za opravljanje javne službe ali ne. Za letošnje leto to pomeni dobra dva milijona evrov javnega denarja. Da vprašanje financiranja STA še ni rešeno, sicer jezi tudi predsednika države.
https://twitter.com/BorutPahor/status/1388826572296232961
(Ne)dostavljeni dokumenti o poslovanju STA
Pri tem večina večjih medijev danes in sicer večkrat pozablja na pomemben del zapleta okrog financiranja STA, ki je vezan na dokumentacijo o poslovanju STA. To bi morala agencija oz. njen direktor že od lani dostaviti svojemu edinemu družbeniku. A potem, ko jo je agencija končno poslala, jo je poslala vladi, in ne Ukomu.
Gre za dokumente, na podlagi katerih bi vlada oz. Ukom lahko preverila transparentnost poslovanja STA in določila kriterije, ki bi jasno določali porabo davkoplačevalskega denarja za opravljanje javne službe STA.
Ob tem, da STA že dlje časa izpostavlja, da so sredstva financiranja javne službe prenizka in mora strošek njenega zagotavljanja kriti tudi s tržno dejavnostjo, agencija ob sklicevanju na zakon o STA ne bi pristala na nič manjši obseg financiranja, kot ga je opredelil Poslovni načrt, ker bi bilo to zopet v nasprotju z Zakonom o STA – kar utegne biti naslednji zaplet ureditve financiranja STA. Agencija torej zahteva svobodo do proračunskega financiranja, kot ga določa sama.
Bajna direktorjeva plača in nagrade
Javnost je te dni poleg tega zmotila tudi nagrada direktorju agencije, ki naj bi znašala dve direktorjevi plači (okrog 16.000 evrov) in naj bi se ji direktor STA Bojan Veselinovič letos odpovedal. Kljub temu je mnoge začudilo, da je direktor kljub dejstvu, da je nadzorni svet direktorju družbe, ki zaradi polzenja v insolventnost sedaj zbira donacije, sploh odobril astronomsko nagrado.
Hkrati so mnogo nižje – po besedah direktorja Ukoma Uroša Urbanije kar 53-krat nižje – nagrade prejeli zaposleni. V Združenju novinarjev in publicistov menijo, da je »posebej zavržno«, da direktor STA Bojan Veselinovič, ki novinarje slabo plačuje, sam pa ima večjo plačo kot predsednik države, politizira STA, »namesto da bi podpisniku pogodbe o sofinanciranju javne službe brez sklicevanja na nerazumne formalizme, s katerimi le podaljšuje spor, preprosto posredoval podatke, ki jih vlada kot edini družbenik STA upravičeno zahteva«.
A vsekakor je poleg že dlje časa odprtega vprašanja financiranja STA nov način zbiranja sredstev za agencijo odprl tudi premislek o tem, ali bi se STA lahko financirala tudi drugače, kot se trenutno.
https://twitter.com/Libertarec/status/1388882764733239297
https://twitter.com/UrosUrbanija/status/1388754076087853056
ZNP: Z vidika pluralizma in profesionalizma stanje slovenskih medijev v samostojni Sloveniji še nikoli ni bilo v taki krizi
»Stanje slovenskih medijev z vidika pluralizma in profesionalizma nikoli po letu 1990 ni bilo v taki krizi in podvrženo tako številnim zlorabam v politične namene, kot smo temu priča zdaj,« so ob današnjem svetovnem dnevu svobode medijev zapisali v Združenju novinarjev in publicistov.
Izpostavili so dejstvo, da je več kot 90 odstotkov najvplivnejših slovenskih medijev nazorsko bliže slovenski politični levici, ter opozorili na profesionalne zdrse tudi največjih medijev, ki »povsem odkrito, grobo in nekritično zlorabljajo in uporabljajo svoj medijski vpliv v podporo politični levici - v skupni želji, da spet prevzame oblast v državi«, tudi za ceno smrtnih žrtev v času pandemije covida-19.
https://twitter.com/BojanPozar/status/1389179132144128000
https://twitter.com/sodnik/status/1389210961702264839
Povezani članki
Zadnje objave
Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
"Učite se od mene, ki sem krotak in od srca ponižen."
1. 10. 2023 ob 6:31
Organizirana kraja in ropi v ZDA kažejo, da se policije ne sme kar tako ukiniti
30. 9. 2023 ob 18:30
Pax Rusica je mrtev, Armenci bežijo
30. 9. 2023 ob 10:03
Kdo v NSi ruši Tonina in zakaj je alternativa Vrtovec
30. 9. 2023 ob 6:44
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32
Ekskluzivno za naročnike
Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
Pax Rusica je mrtev, Armenci bežijo
30. 9. 2023 ob 10:03
Kdo v NSi ruši Tonina in zakaj je alternativa Vrtovec
30. 9. 2023 ob 6:44
Prihajajoči dogodki
OCT
01
Camerata Laibach
19:00 - 21:00
OCT
01
OCT
01
Intervju: mag. Branko Cestnik
21:00 - 21:55
Video objave
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32
Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če ...?
26. 9. 2023 ob 17:09
Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46
Izbor urednika
Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31
Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
23 komentarjev
IgorP
Imenuje se Slovenska Tiskovna Agencija, ne pa Janševa Tiskovna Agencija!!!!!
IgorP
Pa še v opomin Twitotu! Danes pred 41.-imi leti je umrl njegov idol!
Alojzij Pezdir
Če je posredovanje informacij v razviti kapitalistični družbi donosen posel in spoštovanja vredna gospodarska dejavnost, ni nobene potrebe za to, da je agencija STA v lasti in upravljanju države ter neposredno odvisna od vsakokratne demokratično izvoljene vladajoče večine v parlamentu.
Namesto, da naivneži, nahujskani od cehovskega novinarskega društva DNS in cehovskega sindikata novinarjev, "simbolno" zbirajo za uporniško vodstvo in kolektiv finančna sredstva s prostovoljnimi prispevki fizičnih in pravnih oseb, naj agencija končno začne z gospodarno tržno prodajo svojih proizvodov in storitev služiti denar in ter uresničevati ekonomsko neodvisnost na domačem in mednarodnem medijskem trgu.
Samo neodvisna od državnega lastništva, upravljanja in državnega finančnega proračuna bi bila lahko agencija STA zares neodvisna, kar pa samo po sebi še ne pomeni, da bi bila tudi v resnici profesionalna, nepristranska in objektivna.
A pred morebitno privatizacijo in nemara celo pred morebitnim tujim zasebnim lastništvom naše tiskovne agencije je vendarle treba pomisliti tudi na to, da je na svetovnem trgu razpoložljivega zasebnega kapitala najbrž že kaj interesa tudi za to, da si kdo kupi in lastniško prevzame ime, poslovni model in kadre dosedanje državne agencije STA.
Toda ni izključeno, da se ne bi za tujimi kapitalskimi in političnimi lovkami polaščanja državne tiskovne agencije skrival politično in oblastniško zainteresirani globalni kapitalski in politični igralec - "proti-Orban" oz. George Soros.
lavrict
Igor,da leti Urbanija,ko leti JJ, je povsem normalno. Temu se reče demokracija. Sedaj pa to apliciraj na Veselinoviča ali pa se zamisli nad svojim razumevanjem demokracije in sebe v njej.
Kraševka
Martin Lavrič Pravo pa tako? Vlada naj se menja z VOLITVAMI. Ko pa je vlada sestavljena, je nimajo pravice kar naprej RAZDIRATI na RTV, STA, Ustajniki Roga, Metelkove in celo s pomočjo US. Naj se tudi US pomerijo na volitvah, da vidimo, koliko ljudi sploh zastopajo. "Očigledno" vsi zgoreaj našteti, zastopajo le Levico. To pomeni, da v Sloveniji je PRIMANKLJAJ DEMOKRACIJE !
Rajko Podgoršek
Zakaj ne bi mogli zadeve z mediji, njihovim financiranjem in finančno podhranjenostjo, podobno rešiti kot je z namenom dela dohodnine za donacije?
IgorP
Uroš Urbanija
@UrosUrbanija
Pred nekaj leti se je zbiralo donacije za @Nova24TV in ljudje do zbrali cca. 800.000 €. Vsako leto se zbira prek donacij za @Domovina_je. Pobude, da vsak plačuje medij, ki se mu zdi uporaben, je potrebno pozdraviti.
9:15 AM · May 2, 2021
Urbanija! Vi in Janša niste država, jo samo zastopate! Nobene pravice nimate, da jo ugrabite za svoje pritlehne cilje! Ko leti Janša, letite tudi vi!
Kraševka
Igor tudi ti in koalicija KUL, skupaj z STV in STA niso država. Država smo vsi, tudi Desnica, ki so nam Levičarju UKRADLI RTV, sodstvo in STA. Naj bo referendum, kdo hoče plačevati tako STA in RTV, ki dela le za Levi politični pol!
slovenc sm
Tako je g. Igor. Ko nekdo prevzame oblast, prevzame tudi odgovornost (v imenu države postane za izvoljen čas upravitelj). Posledično nastavi ljudi, katerim zaupa. Seveda do nivoja, ki je zakonsko dovoljen. Vi se pa zdaj repenčite čez JJ medtem ko ste v primeru Šarca mirno gledali v tla in bili tiho, ko je le ta prilagodil sebi zakon in pogodbo med ržavo in STA. In če se še ne spomnite je Šarec javno pozval, da državna podjetja ne smejo oglaševati v določenih medijih. Pa takrat ni nihče posredoval v Evropi. Pa ko je bil pretepen Miro Petek. Pa ko so še lansko leto pretepli fotografa na protestih. Pa ko so direktno grozili Jožetu Možini. In ko so degradirali g. Pirkoviča na RTV. In ko so protestniki javno povedali na RTV, da naj njihovi novinarji nosijo RTV napise, da jih ne bi po krivem pretepali. g. Igor, kot sem že napisal. Plačujte si svoje medije. Tam boste lahko poslušali kar vam paše.
lavrict
Peter novinarji mislijo,da vlada JJ ne bo zdržala 3 mesece že eno leto. In bodo to mislili še eno leto. Mina z STA je že eksplodirala pred meseci. Odnesla je 4 poslance. Veliko, a še premalo. S tem so politični učinek STA izrabili. Novinarji lahko svojo neodvisnost dosežejo zgolj z uporom proti BV. Ali si bodo upali? Verjetno ne. Morda to levici celo ustreza. JJ naj uniči STA potem pa bodo sami ustvarili novo,povsem očiščeno vsakršne deviacije od partijske linije.
IgorP
Smo obSTAjali pred Janšo in bomo obSTAjali tudi po Janši! Sem že doniral STA 5, Hojs si pa lahko tistih STA 0 nekam vtakne!
MEFISTO
Samo 5 Eurov si doniral za STA, če sploh si, pa se tako širokoustiš. Glede na tvoj nesebični prispevek, bi dejal, da STA kaj prida ne ceniš. V tem sva si podobna.
slovenc sm
Igor, lepo, da donirate za STA. Jaz pa doniram za Pozareport, pa Domovino, pa še koga. In se zato ne pritožujem. Pa tudi nisem žaljiv. Se boste že navadili. Levičarji ste bili navajeni, da vam vedno mi plačujemo tudi vaše storitve. Bo treba delat in si tisto, kar želiš, tudi plačati. Tako je na tem svetu. Lahko pa ustanovite svoj medij in vam ljudje plačujejo. Če boste zanimivi, sem že kandidat.
vrednote
pomembna sta 2. vprašanja:
1.) KOMU od medijev v tej državi SPLOH verjeti?!?
2.) ZAKAJ tudi novinarji nočejo videti, da problema z STA sploh ne bi bilo, če bi STA pravočasno in na pravi naslov dostavila letno poročilo?!
kdorkoli
1.) Komu verjeti? Kroničnim lažnivcem in prevarantom gotovo ne. Kdo je to, še predobro vemo najkasneje že od leta 1941. 2.) Novinarji niso tako neumni, da ne bi vedeli, da so v poslovanju STA nezakonitosti - črne luknje, ko se z denarjem, namenjenim STA, izdatno podpira propadajoče medije levičarjev, kar bi javnost izvedela iz dostavljenega letnega poročila. Ljudje dobro vemo, da se to poročilo ne skriva ter spor med STA in vlado bedasto razteguje in poglablja brez tehtnih lopovskih razlogov. No, enkrat pride vse na dan, vprašanje je samo, kje bo kdo od teh akterjev takrat, ko bo pela palica. Zato vsak dan čakajo, kdaj bo vlada padla, a ta je očitno zaenkrat pametnejša od lopovov...
lavrict
V tem se sicer skriva nevarna past, vendar v dotičnem ni povsem brez soli.
'Libertarec
@Libertarec
Zasebno financiranje STA je dobrodošla sprememba. Država lahko zdaj prekine pogodbe in s privatizacijo to družbo izenači z vsemi drugimi, ki nastopajo na trgu. Če bo to delovalo, smo našli (tudi!) model za notranje- politični del RTV Slovenija in ukinitev RTV prispevka. '
Jasno,da je zadeva bolj zapletena, ker zakaj bi potem ateisti plačevali za duhovnike, verni za splav, samski za vrtce, anarhisti sploh za karkoli...itd V resnici gre samo še za eno zlorabo zaposlenih v STA v politične namene. V bistvu me zaposleni še najbolj čudijo. Zakaj preprosto ne vržejo Bojana V skozi vrata, istočasno rečejo Urbaniji No passaran in pokažejo,da so res neodvisni medij? In nepristranski. Tako pa čakajo,da bo nekakšna revolucija, po možnosti izhajajoča iz njihove plemenite žrtve, odnesla JJ in vse bo starem. Položili so se na oltar prihodnosti,ki je preteklost. Mediji in oblast zlizani kot Honecker in Brežnjev in vsi bomo srečni. Nobenega odstopanja,glasu po strani in Bog ne daj demonstracij. Želite revolucijo? Floknite BV iz pisarne in papirje skupaj z njim. Na ulico. V javnost.
Kraševka
To je res. Zaposleni naj vendar spoznajo, da jih ima B. Veselinovič, kot talce. Če je v pravilniku, da mora STA OBNOVITI pogodbo, jo pač mora. Če Veselinovič noče obnovit pogodbe, potem naj zapusti to delovno mesto in STA bo potem lahko nemoteno delovala !
slovenc sm
Če je pogodba potekla in se ni sklenila nova, potem ne vidim problema. Naj se financirajo sami. Pa enako naj bo še za RTV ter bo zadeva hitro postala transparentna. levičarji bodo z donacijami nekaj časa financirali oba medija, ker sta evidentno politično njihova. Ostali državljani pa bomo podpirali, kar bomo želeli. Zadeva rešena.
Pri RTV bi edino izvzel nepolitični program. Pa še tam je zadeva problematična, ker je velikokrat ideološko obarvana. Ampak ok.
Kraševka
Slovencsm Podali ste kar dober predlog.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.