Kako brezskrbne počitnice si lahko privošči KUL četverček
Po odhodu poslancev na parlamentarne počitnice smo včeraj pogledali, s kakšno bilanco na dopust odhajajo stranke vladne koalicije in kaj jih čaka jeseni.
Tokrat se osredotočamo na opozicijski KUL četverček in analiziramo, kdo od njih si brezskrbne počitnice sploh lahko privošči in za koga bodo morebiti v politični vlogi tudi zadnje.
Lista Marjana Šarca
"Predčasne volitve, predčasne volitve, predčasne volitve," je vse, kar v zadnjih tednih še slišimo od politikov LMŠ. In to upravičeno; politična eksistenca stranke z Marjanom Šarcem v imenu je namreč (kako presenetljivo ;) ogrožena. LMŠ kot tipična "instant" stranka za ene volitve, kot so na Slovenskem zadnje desetletje v modi, nima programa ali druge vsebine, nima strukture, organizacije ali česarkoli drugega oprijemljivega, kar bi presegalo medijsko napihnjene populistične dovtipe njenega predsednika.
Edina možnost preživetja za Šarčevo listo je, da volitve prehitijo alternative, ki se po preverjenem receptu levo od sredine spet vzpostavljajo. Njihov zaton, ki se je javnomnenjsko začel z Šarčevim odstopom z mesta premierja, zelo nazorno kaže spodnji graf.
Zdi se, da se je konstantna erozija podpore LMŠ-ju vendarle ustavila, oziroma ustalila okoli 13 odstotkov opredeljenih anketirancev. Vendar je ta številka izredno varljiva, saj bi pojav zgolj ene nove stranke, ki bi dobila blagoslov stricev in posledično pripadajočo medijsko podporo, Šarčeve odpihnil s političnega prizorišča; njena volilna baza je pač fluidna in se seli od projekta do projekta; povedano drugače - obnaša se po sodobni potrošniški logiki - po uporabi zavrzi.
Socialni demokrati
Nekaj je jasno in vidno z vesolja; Socialni demokrati so po odstopu in zatonu Šarčevih zamudili priložnost generacije. Najprej so pravilno zaznali svoj trenutek ter z zamenjavo vodstva skušali zapolniti politično praznino, ki se je pojavila na levem polu. Sporočilo samozavestno napovedanih premierskih ambicij so v naslednjem trenutku podrli z lastnim repom, ko so za mandatarja podprli od zunaj vsiljenega političnega outsiderja, Jožeta P. Damijana.
Slednje je sicer prineslo sporočilo, da še premorejo refleks poslušnosti do stricev iz ozadja (ta pojem so v politično ospredje lansirali sami), a hkrati tudi, da nimajo poguma za samosvoj upor. Poslušnost in bojazljivost pa sta lastnosti, ki si jih volivci pri voditeljih države, vsaj tiste svoje, ne želijo.
Povrh vsega tudi izven poznavalskih krogov postaja vse bolj očitno, da so Socialni demokrati stavili na napačnega konja, oziroma pravilneje rečeno, na napačno kobilo.
Morda je bila kriva varljiva bruseljska distanca in posledično do njenih sposobnosti nerealna pričakovanja, a Tanja Fajon je v vseh pogledih politično razočaranje leta. Stranko je preokrenila ravno v nasprotno smer od poti uspeha, ki jo je nekoč, v podobni situaciji, tako jasno začrtal Borut Pahor in jo še danes poznamo pod imenom "tretja pot". Namesto tega je SD postala sledilka in podizvajalka politik, ki jih diktira stranka Levica, kar je pomenilo nujno radikalizacijo in s tem odmik od zmerne politične sredine.
Tanja Fajon v domačo politiko ni prinesla nobene nove vizije ali kakršnekoli druge vsebine, temveč zgolj neprestano "zaskrbljenost", "zgražanje", "opozarjanje" nad početjem Janeza Janše ter tožarjenje in črnenje njegove vlade v tujini. Pranje domačega umazanega perila pred tujci na škodo lastne države je še eno početje, ki ga Slovenci večinsko ne podpirajo, kaj šele nagrajujejo.
Javnomnenjsko sicer Socialni demokrati pod Tanjo Fajon ne stojijo tako slabo, a samo, če na graf pogledamo izven širšega konteksta. Sicer so se, z rahlo prednostjo, umestili kot prvi zasledovalci Janševe SDS, ampak trenutni politični vakum na levem polu, kjer ni nikakršnih močnih, karizmatičnih in sposobnih konkurentov, bi moral resno stranko dvigniti vsaj do 30 odstotkov opredeljenih.
Tanja Fajon očitno tega ni sposobna, in zato bomo seveda na levem polu dobili stranko ali dve, ki bosta slednje poskusili storiti mimo nje. Prav zato se tudi Socialnim demokratom na predčasne volitve še kako mudi.
Levica
Če kdo na levem polu ve, kaj dela in kaj bi rad dosegel ter ima slednje ubesedeno tudi v nečem, kar lahko poimenujemo "program", je to Levica. Najprej nameravajo vreči Janšo, takoj nato pa Slovenijo vrniti v socializem, seveda nekoliko prenovljen in spoliran z navlako ideologije kulturnega marksizma in ostalih družbenih pritiklin, ki jih svetu vsiljuje tako imenovana nova levica. Spotoma želijo iz korita poskrbeti še za svojo vojsko aktivistov in nevladnih organizacij ter medijev, ki svirajo na iste note.
Njihov problem pri prvem cilju - torej uvedbi socializma - je, da, četudi pridejo na oblast, je v globalnem kapitalističnem svetu to enako evtanaziji lastne države. Morda sami z evtanazijo kogarkoli nimajo problema, ima pa ga 90 % slovenskih volilnih upravičencev; zato njihov primarni politični cilj in smoter ostaja utopičen.
Nedvomno pa bodo, če, oziroma ko pridejo na vlado, uresničili sekundarne cilje ter poskrbeli za svojo volilno bazo. Ter izsilili zvišanje davka ali dveh, da bo denarja dovolj za vse sestradane, od Poncija do Jenulla.
Kot je razvidno z grafa, povprečna javnomnenjska podpora Levici valovi z rahlim trendom navzgor, pri čemer valove povzroča pretakanje volivcev od Socialnih demokratov in nazaj, medtem ko neopredeljenih za svojo stvar ne pridobivajo.
Stranka Alenke Bratušek
Še ena stranka, poimenovanje katere asociira na kult osebnosti, ki pa mu, za kaj več od političnega životarjenja, drastično primanjkuje potence. Pri čemer je Alenki Bratušek potrebno priznati, da če bi bila strankina potenca odvisna samo od tipov kot je Marko Bandelli, bi že zdavnaj izginila s slovenskega političnega prizorišča.
Bratuškova je, odkar so jo odpisali, pokazala zavidljiv občutek za politično preživetje ter hitro učljivost vrlin politične obrti, kar SAB ohranja med živimi. Tudi zaradi tega je minulo obdobje nakazala kanček manj radikalnosti pri rušenju česarkoli, kar počne desnosredinska vlada. S poudarkom na "kanček", saj si večjih odstopanj od pričakovanj političnega in medijskega interesnega zaledja levice tudi v SAB niso mogli privoščiti.
Vseeno anketna povprečja kažejo, da so Bratuškovi na pravi poti, da na političnem prizorišču obstanejo. Ampak tako kot še nekatere druge jih upravičeno lahko skrbijo napovedi o cvetoberu novih strank, ki bodo lansirane tudi pred naslednjimi volitvami. Za politično preživetje SAB je namreč pomemben prav vsak odstotek volivcev, za katere ostanejo prva volilna izbira, saj se skupna podpora giblje ravno na meji parlamentarnega praga.
Že zaradi tega bodo morali prihajajočo jesen in sledečo pomlad pokazati nekaj originalnih političnih pristopov z nekaj več zmernosti kot so je zmožni politični konkurenti in ki bodo presegali zgolj zguljeno antiJanša politiko. Če bo Alenka Bratušek tega sposobna, je zelo verjetno, da jo bomo na slovenski politični sceni gledali še dolgo.
Tokrat se osredotočamo na opozicijski KUL četverček in analiziramo, kdo od njih si brezskrbne počitnice sploh lahko privošči in za koga bodo morebiti v politični vlogi tudi zadnje.
Lista Marjana Šarca
"Predčasne volitve, predčasne volitve, predčasne volitve," je vse, kar v zadnjih tednih še slišimo od politikov LMŠ. In to upravičeno; politična eksistenca stranke z Marjanom Šarcem v imenu je namreč (kako presenetljivo ;) ogrožena. LMŠ kot tipična "instant" stranka za ene volitve, kot so na Slovenskem zadnje desetletje v modi, nima programa ali druge vsebine, nima strukture, organizacije ali česarkoli drugega oprijemljivega, kar bi presegalo medijsko napihnjene populistične dovtipe njenega predsednika.
Edina možnost preživetja za Šarčevo listo je, da volitve prehitijo alternative, ki se po preverjenem receptu levo od sredine spet vzpostavljajo. Njihov zaton, ki se je javnomnenjsko začel z Šarčevim odstopom z mesta premierja, zelo nazorno kaže spodnji graf.
Zdi se, da se je konstantna erozija podpore LMŠ-ju vendarle ustavila, oziroma ustalila okoli 13 odstotkov opredeljenih anketirancev. Vendar je ta številka izredno varljiva, saj bi pojav zgolj ene nove stranke, ki bi dobila blagoslov stricev in posledično pripadajočo medijsko podporo, Šarčeve odpihnil s političnega prizorišča; njena volilna baza je pač fluidna in se seli od projekta do projekta; povedano drugače - obnaša se po sodobni potrošniški logiki - po uporabi zavrzi.
Socialni demokrati
Nekaj je jasno in vidno z vesolja; Socialni demokrati so po odstopu in zatonu Šarčevih zamudili priložnost generacije. Najprej so pravilno zaznali svoj trenutek ter z zamenjavo vodstva skušali zapolniti politično praznino, ki se je pojavila na levem polu. Sporočilo samozavestno napovedanih premierskih ambicij so v naslednjem trenutku podrli z lastnim repom, ko so za mandatarja podprli od zunaj vsiljenega političnega outsiderja, Jožeta P. Damijana.
Slednje je sicer prineslo sporočilo, da še premorejo refleks poslušnosti do stricev iz ozadja (ta pojem so v politično ospredje lansirali sami), a hkrati tudi, da nimajo poguma za samosvoj upor. Poslušnost in bojazljivost pa sta lastnosti, ki si jih volivci pri voditeljih države, vsaj tiste svoje, ne želijo.
Povrh vsega tudi izven poznavalskih krogov postaja vse bolj očitno, da so Socialni demokrati stavili na napačnega konja, oziroma pravilneje rečeno, na napačno kobilo.
Morda je bila kriva varljiva bruseljska distanca in posledično do njenih sposobnosti nerealna pričakovanja, a Tanja Fajon je v vseh pogledih politično razočaranje leta. Stranko je preokrenila ravno v nasprotno smer od poti uspeha, ki jo je nekoč, v podobni situaciji, tako jasno začrtal Borut Pahor in jo še danes poznamo pod imenom "tretja pot". Namesto tega je SD postala sledilka in podizvajalka politik, ki jih diktira stranka Levica, kar je pomenilo nujno radikalizacijo in s tem odmik od zmerne politične sredine.
Tanja Fajon v domačo politiko ni prinesla nobene nove vizije ali kakršnekoli druge vsebine, temveč zgolj neprestano "zaskrbljenost", "zgražanje", "opozarjanje" nad početjem Janeza Janše ter tožarjenje in črnenje njegove vlade v tujini. Pranje domačega umazanega perila pred tujci na škodo lastne države je še eno početje, ki ga Slovenci večinsko ne podpirajo, kaj šele nagrajujejo.
Javnomnenjsko sicer Socialni demokrati pod Tanjo Fajon ne stojijo tako slabo, a samo, če na graf pogledamo izven širšega konteksta. Sicer so se, z rahlo prednostjo, umestili kot prvi zasledovalci Janševe SDS, ampak trenutni politični vakum na levem polu, kjer ni nikakršnih močnih, karizmatičnih in sposobnih konkurentov, bi moral resno stranko dvigniti vsaj do 30 odstotkov opredeljenih.
Tanja Fajon očitno tega ni sposobna, in zato bomo seveda na levem polu dobili stranko ali dve, ki bosta slednje poskusili storiti mimo nje. Prav zato se tudi Socialnim demokratom na predčasne volitve še kako mudi.
Levica
Če kdo na levem polu ve, kaj dela in kaj bi rad dosegel ter ima slednje ubesedeno tudi v nečem, kar lahko poimenujemo "program", je to Levica. Najprej nameravajo vreči Janšo, takoj nato pa Slovenijo vrniti v socializem, seveda nekoliko prenovljen in spoliran z navlako ideologije kulturnega marksizma in ostalih družbenih pritiklin, ki jih svetu vsiljuje tako imenovana nova levica. Spotoma želijo iz korita poskrbeti še za svojo vojsko aktivistov in nevladnih organizacij ter medijev, ki svirajo na iste note.
Njihov problem pri prvem cilju - torej uvedbi socializma - je, da, četudi pridejo na oblast, je v globalnem kapitalističnem svetu to enako evtanaziji lastne države. Morda sami z evtanazijo kogarkoli nimajo problema, ima pa ga 90 % slovenskih volilnih upravičencev; zato njihov primarni politični cilj in smoter ostaja utopičen.
Nedvomno pa bodo, če, oziroma ko pridejo na vlado, uresničili sekundarne cilje ter poskrbeli za svojo volilno bazo. Ter izsilili zvišanje davka ali dveh, da bo denarja dovolj za vse sestradane, od Poncija do Jenulla.
Kot je razvidno z grafa, povprečna javnomnenjska podpora Levici valovi z rahlim trendom navzgor, pri čemer valove povzroča pretakanje volivcev od Socialnih demokratov in nazaj, medtem ko neopredeljenih za svojo stvar ne pridobivajo.
Stranka Alenke Bratušek
Še ena stranka, poimenovanje katere asociira na kult osebnosti, ki pa mu, za kaj več od političnega životarjenja, drastično primanjkuje potence. Pri čemer je Alenki Bratušek potrebno priznati, da če bi bila strankina potenca odvisna samo od tipov kot je Marko Bandelli, bi že zdavnaj izginila s slovenskega političnega prizorišča.
Bratuškova je, odkar so jo odpisali, pokazala zavidljiv občutek za politično preživetje ter hitro učljivost vrlin politične obrti, kar SAB ohranja med živimi. Tudi zaradi tega je minulo obdobje nakazala kanček manj radikalnosti pri rušenju česarkoli, kar počne desnosredinska vlada. S poudarkom na "kanček", saj si večjih odstopanj od pričakovanj političnega in medijskega interesnega zaledja levice tudi v SAB niso mogli privoščiti.
Vseeno anketna povprečja kažejo, da so Bratuškovi na pravi poti, da na političnem prizorišču obstanejo. Ampak tako kot še nekatere druge jih upravičeno lahko skrbijo napovedi o cvetoberu novih strank, ki bodo lansirane tudi pred naslednjimi volitvami. Za politično preživetje SAB je namreč pomemben prav vsak odstotek volivcev, za katere ostanejo prva volilna izbira, saj se skupna podpora giblje ravno na meji parlamentarnega praga.
Že zaradi tega bodo morali prihajajočo jesen in sledečo pomlad pokazati nekaj originalnih političnih pristopov z nekaj več zmernosti kot so je zmožni politični konkurenti in ki bodo presegali zgolj zguljeno antiJanša politiko. Če bo Alenka Bratušek tega sposobna, je zelo verjetno, da jo bomo na slovenski politični sceni gledali še dolgo.
Zadnje objave
Vlada Roberta Goloba je javne finance pripeljala čez rob
20. 4. 2026 ob 13:20
30. shod za zaščito pitne vode: danes ob 14.30 pred Ljubljanskim magistratom
20. 4. 2026 ob 10:34
Dušan Merc: Slovenska šola je zašla v slepo ulico
20. 4. 2026 ob 9:00
Hlinjenje: vljudna laž sodobne družbe
20. 4. 2026 ob 6:00
Med čakanjem na nadaljevanje vojne ali pogajanj se eksekucije v Iranu nadaljujejo
19. 4. 2026 ob 22:01
[Gledali smo] Najboljši film o Bernardki
19. 4. 2026 ob 19:00
Alpski kvintet muzicira že šestdeset let
19. 4. 2026 ob 14:30
Ekskluzivno za naročnike
Dušan Merc: Slovenska šola je zašla v slepo ulico
20. 4. 2026 ob 9:00
Hlinjenje: vljudna laž sodobne družbe
20. 4. 2026 ob 6:00
Alpski kvintet muzicira že šestdeset let
19. 4. 2026 ob 14:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
APR
21
Pot vere – srečanja za odrasle
19:00 - 21:00
APR
22
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
11:00 - 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
12 komentarjev
MEFISTO
Najnovejše!
V Slovenijo se vračata red in mir.
Hvala Bogu, LMŠ propada, SD se slabo piše, SAB bo stranka ene članice, Levica pa odhaja v imenu mednarodne proletarske solidarnosti reševati kubansko komunistično revolucijo.
Kaj si lahko želite še lepšega!?
IgorP
Kaj si lahko želite še lepšega!? Da kremenček neha stresati neumnosti! Te stranke bodo leta 2022 tvorile zmagovito koalicijo na njegovo žalost!
IgorP
Kremenček Tiste, ki jih ti primerjaš z apokalipso, podpira okoli 80% prebivalcev Slovenije! Adijo!
Rajko Podgoršek
Dobra analiza in strinjam se tudi s Petrom.
1. Osebno menim, da je LMŠ najbolj ogrožena, čeprav še vedno ne razumem kakšen volivec lahko voli takšno stranko? Na tem mestu sem kolege sokomentatorje že večkrat vprašal, ali sploh poznajo koga, ki voli/je volil Šarca?? Sam se pri najboljših močeh ne morem spomniti nikogar, je pa res škandalozno, da je pobiral glasove po desnih gorenjskih občinah kot nek "katolik". LMŠ je predvsem dokaz, da je (tudi katoliški) Slovenec nepismen in naseda na neke "katoliške" floskule in "liberalne" stranke, ki niso ne katoliške in ne liberalne, sploh pa ne morejo hkrati eno in drugo, to je oksimoron!
2. SAB - priznam, da mi je Bratuškova antipatična, ker jo imam za glavno krivico, za dolgo slovensko okrevanje (zminirala je namreč prihod Trojke), obenem pa me je okradla za delnice NKBM, za kar ni nikoli kazensko-pravno odgovarjala. Je pa trmasta in spet s populizmi in kvazi "strokovnostjo" se drži nad parlamentarnim pragom. Vseeno se mi zdi zelo škodljiva za morebitno sodelovanje v katerikoli prihodnji vladi.
3. Na koncu še SD: stranka je s Fajonovo naredila kapitalno napako, to je ena-krat-ena. Na dolgi rok teh procentov ne bodo zadržali in bodo pristali pri odstotkih Kocijančiča (10%) ali pa celo Hana (6%). Stranka nima programa za vodenje, ni zmožna zavzeti sredinske pozicije iz katere bi se pogajala z ostalimi ampak bedasto sledi skrajno levi Levici. Nedvomno si bo tako še bolj zbila imidž na sredini, ki jim ga je dolgo izgrajeval Pahor (in Lukšič). Nekaj poizkušajo s terenskim delom (nekakšni posveti z volivci na javnih trgih) ampak nimam občutka, da bi nagovarjali sredino, tja pridejo bolj lokalni odbori SD-ja. Fajonova ni material za resno socialdemokracijo, tako kot Kresalova ni bila material za LDS (pa sta obe dobili cel kup medijskega primetime-a).
MEFISTO
Vir, direktno iz SD, mi je zaupal, da ni izgledov, da bo Tanja Fajon še dolgo vodila stranko SD.
Nadlje do zanesljivega volivnega fiaska, so rekli.
Tudi izpad iz parlamenta ni prevelika žrtev, da se je znabijo, je dodal.
Kraševka
Kako ima Fajonova - SD v imenu stranke besedo DEMOKRATSKA. Demokrati so sposobni sodelovanja z vsemi strankami. Fajonova pa že v naprej vse IZLOČI, če niso del Levice.
rasputin
Vprašanje za milijon evrov je, zakaj so v politiki sami pritlehneži, ki jih že po nekaj izrečenih stavkih ne moreš več poslušati, ker ali lažejo ali govorijo neumnosti ali oboje skupaj. Najbolj čudno pri vsem tem pa je, da jih ljudje volijo. Še bolj čudno pa je, da kljub katastrofalnim politikom družba še nekako deluje. Očitno si ljudje mislijo svoje in delajo po svojih najboljših močeh kljub nesposobnim politikom, ki jim je glavna misel, kako se polastiti denarja davkoplačevalcev.
Kraševka
Stranka SD je s Tanjo Fajon IZGUBILA KREDIBILNOST.
Fajonova sicer dobro vrti jezik in je lepo oblečena - vendar je notranje PRAZNA.
Njene BESEDE so LAŽNJIVE in grdo sprevrača stvari. Sama se klanja ZLOČINCEM in DIKTATORJEM.
Lažno govori, da si želi DEMOKRACIJO, dejansko si prizadeva, da bi v Sloveniji spet uspostavili ENOPARTIJSKO Komunistično DIKTATURO.
V Bruslju se obnaša, kot opravljiva ženska, ki LAŽNO druge obtožuje tega, kar sama res počenja.
S tem, ko blati svojo državo, ostaja tudi ona le UMAZANA in NEVERODOSTOJNA.
"Laž ima kratke noge", pravi slovenski pregovor. In tudi Fajonove, se bodo kmalu še svoji sramovali in jo ZAMENJALI. Še najbolje, da se združijo z Levico z original imenom - KOMUNISTI.
Kaj je Bratuškova, pa lepo prikazuje njen Bandeli, ki nizko kotira še manj "ražonira".
Kaj zna Šarec, pa je imel priliko pokazati - sicer je "zajca ujel", vendar ga je takoj izpustil in njegova druščina je ostala razočarana. Zato mislim, da bodo ustanovili drugo LIBERALNO STRANKO po navodilu Golobiča.
rasputin
Problem je v tem, ker ima tudi Bruselj demokracijo samo na jeziku. V resnici pa nas obravnavajo kot delovno in molzno čredo, ki sama ne odloča o ničemer. Protikoronski ukrepi, ki so absolutno nesorazmerni glede na nevarnost kovida, jasno kažejo, kam pes taco moli. Kmalu ne bomo mogli več niti v trgovino brez "pasaporta". Kadarkoli se bodo spomnili, pa nas bodo prikovali na občine in morda celo na stanovanja. Cilj posvečuje sredstva. Vprašanje je samo, kaj je cilj: odprava virusa in kovida ali odprava svobode in demokracije.
helena_3
Kaj je Bratuškova - lepo se je predstavila sama. Na začetku svoje politične poti je (še na lokalni ravni) zamenjala kar nekaj strank, dokler se ji ni uspelo pririniti v ospredje. Kot premierka ni naredila nič dobrega za državo - kako pa naj bi, če ne zna in se samo za svoj položaj briga. Sovražno je razpoložena do kristjanov in Cerkve - a se je šla kazat papežu in če bo kazalo, da ji je v korist, bo spremenila izjave. No, jaz ji ne bom nasedla.
MEFISTO
Resno se sprašujem, ali veš o čem govoriš!?
rasputin
Mefisto, saj nisem nikoli mislil, da je vsakemu dano vse razumeti, vključno s tabo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.