Kaj ste ob dimnih bombah Simone Drenik in Karla Erjavca spregledali o odgovornih v aferi arbitraža

Uredništvo
Zajem posnetka: arhiv MMC RTV SLO, vir foto: wikipedia
Komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (KNOVS) je v svojem poročilu močno obremenila nekdanjo slovensko agentko v času arbitraže, Simono Drenik. To so, kot je znano, med razsojanjem o arbitraži ujeli v nedovoljenih telefonskih pogovorih s slovenskim arbitrom, Jernejem Sekolcem. Komisija v svojem poročilu zaključuje, da Drenikova ni upoštevala zakona o tajnih podatkih in pravil, ki jim je bila zavezana. 

V istem poročilu Knovs močno obremeni tudi tedanjega ministra za zunanje zadeve, Karla Erjavca, ki so ga na laž postavili tako Sova, Urad za varovanje tajnih podatkov in celo Ministrstvo za zunanje zadeve.

Knovs je oba omenjena tudi kazensko ovadil Nacionalnemu preiskovalnemu uradu. 

Kljub temu pa je nastavek včerajšnje afere izzvenel v skesanem nastopu Simone Drenik v večjih slovenskih medijih. V medijsko spretno zastavljenem nastopu je namreč v očeh marsikaterega gledalca izpadla žrtev politične zarote Knovsa. S podobnim manevrom se ji je pridružil tudi Karel Erjavec, ki je pozornost odvrnil z napeljevanjem na svoj večni spor s predsednikom KNOVS Matejem Toninom.

Prav zaradi vsega navedenega, kar veliki slovenski mediji niso izpostavljali, na Domovini še enkrat izpostavljamo izseke poročila in se v komentarju uredništva čudimo, kako to, da nekateri ministri »odletijo« zaradi sendvičev in modrih lučk, drugim pa se kljub očitnim lažem ne začne niti malce tresti stolček.

Drenikova vztraja, da ni kršila zakona o tajnih podatkih. "Menim, da je bilo delovanje Knovsa ultra vires, torej zunaj njenih pristojnosti, na kar sem opozarjala že na samem pogovoru na komisiji," je dejala Drenikova in dodala: "Jasno je namreč bilo, da je inter partes komunikacija nedovoljena, da pa ni šlo za bistveno kršitev arbitražnega postopka, kot je odločilo samo arbitražno sodišče."

Čeprav jo poročilo Knovsa v več točkah postavlja na laž, je v intervjuju za TV Slovenija šla še dlje. »Počutim se kot grešni kozel, kot nekdo, ki ga je treba linčati. Žal mi je, da so se spravili name, ki sem res veliko naredila za ta projekt arbitraže,« je povedala v intervjuju za TV Slovenija.

 »Moje delo je bilo skozi vsa usposabljanja o tajnih podatkih ocenjeno kot uspešno,« je povedala Drenikova in pristavila: »Naredila sem napako, ki je nisem nikoli zanikala.«

Ob koncu je še dodala, da za svoje delo ni nikoli prijela nobenega dodatnega honorarja, le podjemno pogodbo za 900 evrov, v času porodniške. »Vsi pa vemo, kako so obdavčene podjemne pogodbe. Že tri mesece po carskem rezu pa sem pristala na to, da sem odšla na enega izmed sestankov v okviru službe. Prepričana sem, da je zelo malo javnih uslužbencev pripravljenih na take odpovedi.«

Za konec je dejala, da oba z arbitrom Sekolcem obžalujeta, da je do problematičnega dogodka prišlo.

... toda Knovsovo poročilo kaže, da je Drenikova prekršila vsa pravila, ki jih je dobro poznala


Knovs je ugotovil, da je Drenikova opravila vsa potrebna izobraževanja in usposabljanja za tajne podatke, kar pomeni, da je bila seznanjena, da komunikacija tajnih in občutljivih podatkov po stacionarni telefonski liniji in nezaščiteni mednarodni liniji ni dovoljena.

Tako v prvih točka poročila Knovs piše o tem, da je Simona Drenik prek osnovnega usposabljanja ter pridobitve certifikata natančno vedela, kako delovati v primeru tajnih podatkov.



Natančno je v poročilu opisano tudi, kdaj je Sova Drenikovo in druge člane ekipe opozarjala, da naj se izogibajo odprtih komunikacijskih linij.



Sova je po ugotovitvah poročila tudi vzpostavila kriptirane povezave za člane slovenske projektne enote, v kateri je bila Drenikova. Zlasti pa so jih opozarjali tudi na klice v tujino.



Po ugotovitvah iz poročila je razvidno tudi, da je zaradi novega navodila o tajnih podatkih Simona Drenik dobro poznala področje, saj je sama določala stopnjo tajnosti na raznih podatkih.



Prek ugotovitev iz poročila Knovs je tudi razvidno, da je Drenikova na sestanku s Sovo sama izpostavila sporno vlogo hrvaškega arbitra Vukasa, ki naj bi bil ves čas v stiku s hrvaškimi predstavniki.



Drenikova je na pogovoru s Sekolcem tako kršila vse, kar so jo učili na usposabljanjih in kar zapoveduje zakon o tajnih podatkih. Preslišala je vsa opozorila Sove, saj je o tajnih in pomembnih podatkih za nacionalni interes Slovenije govorila brez kriptiranih povezav, prek stacionarnega telefona. Izven prostorov MZZ, brez vednosti MZZ. Prav tako je naredila ravno to, kar je oporekala hrvaškemu arbitru.



Problematično tudi ravnanje arbitra Sekolca.

Poročilo Knovsa se v odprtem delu dotakne tudi odgovornosti slovenskega arbitra Jerneja Sekolca, ki je imel že pred nastopom funkcije ugled, izkušnje in pravne prakse o pravilih v zvezi z arbitražnimi postopki. Kljub temu pa je bil v kontaktih in razgovorih s slovensko agentko po nezaščiteni telefonski liniji.

Kot je znano, je po stacionarnem telefonu prav on poklical Simono Drenik.

Erjavec se je zlagal glede komuniciranja prek stacionarnih telefonskih linij


Ugotovitve Knovsa zanikajo tudi navedbe tedanjega zunanjega ministra Karla Erjavca, da sta ga dva operativca Sove podučila, da lahko komunicira po stacionarnih telefonskih linijah. V Sovi so namreč Knovsu povedali, da ministra niso nikoli varnostno osveščali, ne v prostorih agencije ne v prostorih ministrstva. Na laž pa ga postavlja tudi zunanje ministrstvo, ki nima nikjer vpisanega sestanka s Sovo.

Ob tem poročilo poudarja, da je Erjavec v funkciji zunanjega ministra na podlagi Zakona o tajnih podatkih lahko dostopal do tajnih podatkov brez dovoljenja za dostop do njih, pristojna služba zunanjega ministrstva pa zanj ni izvedla usposabljanja.


Erjavec izkoristil molk Tonina in poglobil njun spor


Karl Erjavec se je hitro pridružil Drenikovi pri kritiki Knovsa, zraven pa je še predsednika Knovsa, Mateja Tonina hitro obtožil zlorabe komisije za napad na politične nasprotnike. Iz vse zgodbe pa "na koncu ni nič", je prepričan Erjavec, ki vztraja pri trditvah, da sta ga na zunanjem ministrstvu obiskala operativca Sove in ga podučila, da lahko komunicira po stacionarnih telefonskih linijah.

Erjavec je danes pojasnil, da tega neformalnega pogovora na ministrstvu niso navedli. "Res pa je, da o tem ni bilo tečaja na Sovi," je dejal nekdanji zunanji minister. Po njegovem mnenju gre za poskuse zavajanja: "Želi se me predstaviti, kot da lažem."



Nad Drenikovo ni navdušen tudi nekdanji sodnik na ESČP, Boštjan M. Zupančič. Na Twitterju pravi, da je namočila celo državo, nepojmljivo pa je, da jo potem v službo vzame Ministrstvo za pravosodje. Zameri tudi njenemu sedanjemu delodajalcu:

KOMENTAR: Uredništvo
Ljudje odhajajo zaradi sendvičev, glede usodnih vprašanj kot je meja s Hrvaško pa nikomur nič?!?
Ob dogajanju v zvezi z arbitražo lahko vedno znova ugotovimo, kako prav ima minister Erjavec: "Na koncu pa iz vse zgodbe ponovno ni nič." Zdi se namreč neverjetno, da na podlagi poročila Knovsa, ki v marsičem razgalja delovanje ministrstva za zunanje zadeve in slovenske politike, v času arbitražnega postopka in razsodbe, politika, mediji in javnost ne terjajo odgovornosti od tistih, ki jih poročilo obremenjuje. Na eni strani smo bili priča ministrom, ki so odstopali ali pa so bili prisiljeni v odstop zaradi precej manjših zadev kot so laži o nečem, kar je že več desetletij eden izmed glavnih interesov Republike Slovenije - arbitraža. Če so razlogi za odstop vožnja z modrimi lučkami, kraja sendviča, mobing na ministrstvu ... potem je laž o dogajanju v procesu arbitraže precej hujša kršitev. A iz tega ponovni ni nič. Na drugi strani pa imamo Simono Drenik, ki je po vseh merilih, ki so razvidna tudi iz poročila, kriva neizpolnjevanja zakona o tajnih podatkov in vseh navodil, ki jih je dajala Sova. A hudo obremenjena Drenikova se je skozi izjemen PR v intervjuju za TV Slovenija iz obtoženke prelevila v žrtev. "Kako lahko preganjajo mati, ki je morala po carskem rezu še delati?" si je najbrž mislil naključni gledalec. In iz zgodbe ponovno ni nič. Ob vsem tem človek zelo hitro pozabi, da govorimo o južni slovenski meji, enem izmed glavnim nacionalnih interesov. Zaradi napak v takšnih procesih v tujini padajo glave, od spodaj pa vse do vrha. Brez milosti in brez PR-a. Pri nas pa se zdi, da bo vse skupaj ponovno izzvenelo v prazno.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Je policija predala podatke Vesni Vuković?
  • 25. 03. 2025
Politični analitik dr. Matevž Tomšič: Karl Erjavec je zaradi razsutosti levice zaslutil svojo priložnost za ponovno pridobitev moči
  • 30. 11. 2024
Izšla je 198. številka tednika Domovina - ob naročilu tednika pa dobite knjižno darilo
  • 30. 04. 2025