»Zahodni Balkan spada v Evropsko unijo.« Tako je Ursula von der Leyen, predsednica evropske Komisije opisala včerajšnji ključni dogodek slovenskega predsedstva EU: sestanek EU in držav Zahodnega Balkana na vrhu.
To je bil političen vrhunec drugega slovenskega predsedovanja Svetu EU in še en diplomatski dosežek sedanje slovenske vlade, na katerem je sodelovalo 44 delegacij iz vse Evrope, ki so se udeležile tega veledogodka, ki je potekal na Brdu pri Kranju.
V dveh dneh so evropski voditelji razpravljali o številnih aktualnih vprašanjih, med katerimi je bilo najbolj pomembno vprašanje prihodnosti Zahodnega Balkana znotraj EU. V tej regiji se trenutno štiri države-kandidatke pogajajo za vstop v EU (Albanija, Črna gora, Severna Makedonija, in Srbija), ostali dve državi pa imata status možnih kandidatk (Kosovo in Bosna in Hercegovina). V svoji burni zgodovini je bil ta del Evrope vedno pod vplivom različnih zunanjih sil. Včerajšnji vrh je pokazal, da je Balkanski polotok kljub trenutnim težkim izzivom še vedno pod evropskim vplivom.
V svoji burni zgodovini je bil ta del Evrope vedno pod vplivom različnih zunanjih sil. Včerajšnji vrh je pokazal, da je Balkanski polotok kljub trenutnim težkim izzivom še vedno pod evropskim vplivom.
In kateri so ti izzivi? Na prvi pogled se zdi, da je največji in najpomembnejši izziv socialni, gospodarski in pravni zaostanek teh držav za članicami EU. Ironično je, da je ravno ta problem najlažje rešljiv, saj je rešitev tega problema dejansko vprašanje časa in denarja, kar je včeraj EU skušala rešiti z obvezo, da bo za to namenila 30 milijard EUR vrednih investicij.
V resnici pa predstavljajo največjo težavo pri vključevanju držav Zahodnega Balkana v EU zgodovinske razlike in napetosti med njimi. Ta izziv zlasti pooseblja Kosovo, ki je še danes jabolko spora med nekaterimi državami Zahodnega Balkana. Podobno smo lahko videli v primeru Severne Makedonije, kjer je ta država zaradi pritiska grške vlade morala celo spremeniti svoje ime, vendar kljub tej koncesiji še vedno ostaja izven EU zaradi sedanjega nasprotovanja Bolgarije. Vrh EU-Zahodni Balkan seveda ni rešil teh problemov, ki se brez dvoma še vedno skrivajo v ozadju, je pa nakazal pot do njihove rešitve, ki je seveda članstvo teh držav v EU.
Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.
Kaj prinaša deklaracija, sprejeta na Brdu
Kljub temu, da včerajšnja sprejeta deklaracija ni določila končnega datuma za širitev EU na Zahodni Balkan, za kar si je do konca prizadevalo slovensko predsedstvo, pa je potrdila štiri glavne elemente evropske strategije.
Prvi je ekonomski element, saj je z deklaracijo EU obljubila novi investicijski načrt za Zahodni Balkan. Cilj EU je uveljaviti notranji skupni trg držav regije, kateremu temelj so nekatere države Zahodnega Balkana postavile 11. novembra 2019 na Ohridu. Ta načrt bo pripomogel k integraciji skupnega balkanskega trga v notranji trg EU. Na dolgi rok je to v interesu Slovenije, saj bi v tem okviru slovenski kapital lahko lažje sklepal posle v teh državah, kjer je že doslej investiral in se širil.
Drugi glavni element deklaracije je uradna obveza EU, da se bo vendarle širila na Zahodni Balkan. Doslej so ostajali dvomi, zato je odsotnost uradno zapisane obveze dajala več manevrskega prostora nekaterim članicam, da so lahko bolj ali manj blokirale proces širitve. S tem členom deklaracije postaja širjenje EU (če seveda EU želi ostati kredibilen regionalni akter) na Zahodni Balkan le še vprašanje časa.
Tretji glavni element je utrditev zunanjih odnosov držav Zahodnega Balkana z Evropsko unijo oziroma jasno zapisano zavezništvo zahodnobalkanskih držav z EU. Tretji člen deklaracije zagotavlja, da bodo morale te države jasno in glasno povedati in upoštevati, kdo največ investira v regijo in kdo je v resnici največji strateški partner. Ta člen najbolj meri na Srbijo, ki se v svoji meddržavni javni komunikaciji pogosto glasno zahvaljuje Rusiji in Kitajski za pomoč (spomnimo se velikanskih plakatov v Beogradu z napisom “hvala, brate Ši”), le redko pa EU. Na tem področju dva druga člena jasno določata varnostno in zunanjo politiko teh držav v skladu s evropskimi interesi.
Četrti in zadnji od glavnih elementov deklaracije z Brda je področje migracij. Dvaindvajseti člen deklaracije obljublja večjo koordinacijo med EU in temi državami pri odzivanju na migracijske valove. Poleg tega člena 24. člen eksplicitno omenja Afganistan in zagotavlja, da bo EU pomagala svojim strateškim partnerjem pri kakršnemkoli razvoju dogodkov, povezanih z dogajanjem v Afganistanu.
Eden največjih porazov vrha je seveda odsotnost jasno določenega datuma za širitev, kljub temu, da je slovenski premier Janez Janša pred vrhom zagotavljal, da se bo širitev zgodila v naslednjem desetletju.
Naslednji koraki
Eden največjih porazov vrha je seveda odsotnost jasno določenega datuma za širitev, kljub temu, da je slovenski premier Janez Janša pred vrhom zagotavljal, da se bo širitev zgodila v naslednjem desetletju. Prva država Zahodnega Balkana, ki se bo pridružila evropski družini, bo zelo verjetno Črna gora, saj že več let sodeluje v pogajanjih za svoje članstvo v EU. Euronews tako napoveduje, da bo Črna gora pristopila Evropski uniji leta 2026. Ključni prvi korak k širitvi je odprava oz. liberalizacija kosovskih vizumov, na kar je opozorila deklaracija Evropske ljudske stranke, ki so jo voditelji te evropske politične skupine podpisali v torek v Ljubljani.
Najbolj aktualen političen izziv je bolgarska blokada začetka pogajanj za članstvo Severne Makedonije, ki posledično blokira tudi Albanijo, saj sta obe državi načrtovani za skupen vstop v EU. Nekdanji bolgarski premier Boyko Borisov je od Severne Makedonije zahteval, da prizna bolgarščino kot izvor makedonskega jezika. Ta blokada traja že več kot leto dni, vendar se zdi, da so spremembe morda že na obzorju, saj je Bolgarija letos doživela dvoje parlamentarnih volitev in je na poti k tretjim, ki bodo potekale v novembru, kar bi lahko prineslo zmernejšo vlado v tej državi.
Janševi kriteriji in domača perspektiva vrha
Mednarodni dogodek je bil kljub svoji pomembnosti tudi tarča notranje slovenske politike. Najprej moramo omeniti nasilne demonstracije proti vladi, ki jih je na Facebooku organiziral nekdanji policist iz Kranja, katere je podprla vsa opozicijska politika, ki je obsodila “prekomerno nasilje” nad nasilnimi demonstranti.
Na drugi strani je premier Janša napovedal slovenske kriterije za širitev držav Zahodnega Balkana. Prvi pogoj bo zagotovitev vladavine prava, kar pomeni, da v teh državah ne bi smeli zapirati opozicijskih politikov med predvolilnimi kampanjami, da na njihovih javnih televizijah ne bi grozili drugim politikom s smrtjo in da v njihovih sodnih sistemih ne bi sodili ljudje, ki so drastično kršili človekove pravice in izrekali smrtne kazni v nekdanjem komunističnem režimu. Seveda je jasno, da so ti kriteriji leteli bolj na domačo opozicijsko politiko kot pa na države Zahodnega Balkana.
Velja omeniti, da so se včeraj sestali tudi politični voditelji evropske stranke liberalcev ALDE, kar je pripeljalo do nerodnega srečanja voditeljev SMC, LMŠ in SAB. Da je bilo to srečanje nerodno, se je razvedelo zaradi tvita Alenke Bratušek, ki je objavila skupno fotografijo vseh prisotnih liberalnih politikov, s katere je “izginil” minister za gospodarstvo in predsednik SMC Zdravko Počivalšek.
Resnici na ljubo širitve še dolgo ne bo. In prav je tako. Preveč je nerešenih vprašanj. Najprej bo morala razpasti BIH, potem pa je potrebno v naslednjih desetletjih vzpostaviti etnično homogene države. Podkupovanje z denarjem je samo kratkoročno uspešno, ko ga zmanjka se pojavijo stare napetosti.
To bo tudi učna ura za tiste, ki si prizadevajo za čim bolj multi kulti države.
EU je multikulti in to je sploh pogoj sine qua non. Tudi posamezne drzave morajo biti namesane.
V 19. stoletju so vsi zmotno mislili, da je treba samo narediti drzave etnicno homogene, pa bo vse v redu. Rezultat sta bili dve pogubni vojni in ogromno izgnanih ljudi, ki so bili ob domovino. Vse te homogenizirane druzbe so izgubile na kvaliteti. Tudi slovenska, ki je zaradi tega iz srednjeevropske dezele postala Balkan. Groteskno, pri tem niti ni postala etnicno homogena, ampak se je heterogenost se povecala, z dotokom imigrantov z Balkana. Izgleda celo, da ti imigranti, sedaj seveda ze v tretji ali cetrti generaciji, v dobri meri vodijo igro. Slovenija in Slovenci danes niso niti priblizno vec to kar so bili v casu nekega Franceta Preserna.
Teodor, če to javno rečeš, te bodo še v Haag poslali 🙂
Realno gledano pa res kaže, da v BiH ni druge rešitve in se bo to zgodilo bodisi po mirni, politični poti, bodisi spet v krvi in nasilju. Glede na pregovorno tiščanje glave v pesek s strani EU se bojim, da za mirno in politično pot ne bodo naredili nič, bi pa članstvo BiH v EU lahko bistveno omililo tenzije in prispevalo k demokratičnosti in mirni rešitvi teh perečih narodnostnih vprašanj.
Pozabil si še na en smod sodnika, ta pa je Kosovo, kjer večinsko prebivalstvo samostojno Kosovo vidi le kot predkorak za združitev z matico Albanijo….
Teodor, tudi jaz tako mislim.
Redko objavljena, vendar prava beseda o BiH. To je umetna tvorba, kot nekakšna pomanjšana Jugoslavija. Dva izmed konstitutivnih narodov, to je Srbi in Hrvati so v njej proti svoji volji. V Daytonu so jih stlačili v BiH, da bi držali ravnotežje z muslimani odtlej preimenovanimi v Bošnjake in preprečevali militantni islamizem.
Etnično čistih držav pač ne more biti, vendar tudi Izmišljanje novih narodov, ki se od Srbov, ali od Hrvatov ločujejo samo versko ni utemeljeno. Prvotna jugoslovanska definicija iz 50-tih let je, da v BiH živijo Srbi, Hrvati in neopredeljeni muslimani. Kasneje so pričeli pisati musliman z veliko začetnico in jim s tem priznavati nekakšno narodnost. Dobre rešitve ni, še najmanj slaba je bila ideja Draškoviča l 1991o delitvi BiH med Srbijo in Hrvatsko. Muslimani ne bi imali države, pač pa bi bili verska manjšina v Srbiji ali v Hrvatski. Etnično čistih držav ne more biti, pač pa bi jim tako Srbi kot Hrvati morali dopuščati versko svobodo, ki jim jo zagotavljajo že obstoječe ustave. Po sedanji perverzni logiki, da je človek muslimanske vere, ki uporablja srbski ali hrvaški jezik z nekaj več turcizmov Bošnjak ni logična. Mar so torej t. i. Bošnjaki večinski tudi na območju Sandžaka, to je v JZ delu Srbije in severnemu delu Črne gore? To “bošnjaštvo” izven sedanje BiH pa odpira nova težka vprašanja in dodatne zaplete
Kaj pomeni evropska balkanska perspektiva za Slovenijo, vsi vemo: obnovitev Jugoslavije v okvirih EU.
Kaj zdaj: podpreti ali ne podpreti to?
Slovenija je bila in je še vedno Meka za priseljevanje z juga. Si želimo dokončne utopitve v balkanskem morju?
Janša se je že odločil, drugi pa najbrž nimamo druge izbire.
Piši kući: propalo.
Res je malo izbire. Vendar je dotok z juga pogojen z deficitom domace populacije. Slovenski problem je popolnoma enak nemskemu ali angleskemu. Ni dovolj avtohtonega prirastka, nekdo pa mora opravljat delo, sicer druzba razpade.
Tako kot Poljaki, Cehi, Slovaki in Madzari derejo v Nemcijo, ker jim gre tam bolje kot doma, tako Makedonci, Srbi in Bosanci derejo v Slovenijo. Ta trend se bo se pojacal, ce bo EU prosperirala. Celo Britanci bodo uvideli, da brez imigrantov enostavno ne gre. Na koncu bodo kvazi v EU, le odlocali ne bodo.
No, kdo pa pravi, da Slovenija novim članicam ne more omejiti dotoka njihove delovne sile in svoj trg sprostiti npr. za vam leviçarjem osovražene poljske, češke in madžarske delavce? Pod pogojem seveda, da bi jim Slovenija imela kaj ponuditi, pa jim nima, naše plače in standard sta nižja kot v njihovih državah. Sami smo si krivi, da smo ujetniki delavcev iz bivših bratskih Republik, saj levaki vztrajajo pri abnormalnih obdavčitvah plač in plačni uravnilovki. Za boljši kader nismo zanimivi, tisto, kar se priseljuje k nam pa…. sami presodite. Sicer me srce boli, da moram izreči te besede, saj sem nedavno srečala priseljeni mlad par iz Srbije, oba delata v gostinstvu, a njun način razmišljanja je bil daleč od balkaniad, ki jih ponujajo naše udbokučanistične stranke. Mlada, pametna, delavna človeka, kakršna si lahko samo želiš. Res škoda, da nimata na izbiro kaj boljšega od slovenske plačne uravnilovke.
Živimo v nadvse zmedenih časih. EU niti približno ni to, kar smo mislili, da je, ko smo vstopili vanjo.
EU spodbuja migracije v države članice z vseh vetrov in dejansko vodi politiko, kot da je Evropa nikogaršnje ozemlje, kamor lahko vsakdo ilegalno vstopi in ima vse pravice kot domačini, ki delajo in plačujejo davke.
EU prednjači v podnebni histeriji in v govoričenju o nuji prehoda na obnovljive vire energije, kar je utopičen cilj, ker obnovljivih virov preprosto ni dovolj, zaradi česar bo EU ostala brez potrebne električne energije. Slednja se je v EU v enem letu že podražila za 300%.
EU se je v zvezi z načrtno ustvarjeno pandemijo, prek v laboratoriju ustvarjenega virusa v ameriško-kitajski koprodukciji, nekritično postavila na stran velefarmacevtskih družb, ki prek korumpirane WHO vodijo svetovno zdravstveno politiko sebi v prid. Kljub govoričenju o evropskih demokratičnih vrednotah Bruselj dejansko podpira farmakotehnokratsko vladavino, ki ukinja demokracijo.
EU poskuša postati nekakšen globalistični imperij, v katerem evropski narodi ne bi imeli več nobene besede oziroma so sploh obsojeni na izginotje prek intenzivnih migracij.
Zadnji naj ugasne luč!
Prvič v zgodovini je bia Evropa združena!
Slab priokus pa je ostal. Velika Britanija je zapustila EU, Rusija, ki je tudi del Evrope, je obravnavana kot sovražnik, pri čemer bodo Evropejci zmrznili brez njenega plina. Daleč je še združena Evropa. Bruselj, kakršen je zdaj, pa ni kos svoji nalogi.
Ne bo res. Za Karla Velikega je ze bila
Še en veliki met JJ očitno želi postaviti kriterije za članstvo v EU, ki bi Slovenijo vrgli iz EU in sicer: ” Prvi pogoj bo zagotovitev vladavine prava, kar pomeni, da v teh državah ne bi smeli zapirati opozicijskih politikov med predvolilnimi kampanjami, da na njihovih javnih televizijah ne bi grozili drugim politikom s smrtjo in da v njihovih sodnih sistemih ne bi sodili ljudje, ki so drastično kršili človekove pravice in izrekali smrtne kazni v nekdanjem komunističnem režimu. Seveda je jasno, da so ti kriteriji leteli bolj na domačo opozicijsko politiko kot pa na države Zahodnega Balkana.”
NSI se mora od JJ čimprej jasno in nedvoumno distancirati sicer ji na predčasnih ali rednih volitvah sledi polom.
Treba je upoštevati, da ima JJ stabilno volilno telo , ki mu zagotavlja 20% neglede na to kaj govori in dela. NSI pa je veliko bolj ranljiva.
Vladavina prava je pesek v oči ljudstva. Gre za to, da se sprejmejo pravila, ki so lahko tudi v nasprotju s pravičnostjo in moralo, potem jih je treba pa upoštevati.
Tudi nacistična Nemčija je imela zakone in je bila potemtakem vladavina prava.
Vladavina prava pomeni, da je Evropa nekakšno nikogaršnje ozemlje, kamor lahko vsakdo ilegalno vdre in domačini nimajo nobenih pravic, da bi to preprečili. Vladavina prava pomeni tudi koronatiranijo, ki nam jemlje elementarno svobodo. Pomeni tudi podnebno histerijo, zaradi katere bomo pristali v redukcijah, da o položnicah z visokimi sploh ne govorim. Vladavina prava pomeni tudi “neodvisne” instrumentalizirane medije, ki poročajo samo tisto in tako, kar odgovarja eliti, ki obvladuje medije.
Skloadno z vladavino prava moramo zdaj mi upoštevati pridružitveni sporazum z EU, po katerem nismo več suverena država in ne moremo zaščititi niti naših meja pre vdori ilegalnih migrantov. Bruslju moramo plačevati visoke odškodnine zaradi izpustov toplogrednih plinov in upoštevati moramo protikoronska pravila, ki nam jemljejo elementarno svobodo in postopno odpravljajo demokracijo.
Skratka, boj se Danajcev v ovčjih kožah in njihovih daril, ki jih moraš potem stokratno preplačat in to ne samo z denarjem, temveč tudi z izgubo svobode.
NSI je ranljiva izključno zaradi svojih odločitev, ki niso odvisne od distanciranja od JJ. Distanciranje in celo napadi na JJ so ji v preteklosti bolj škodili. IMHO: Bistvena težava NSI je v njihovi prepoznavnosti. A zna kdo jasno povedat, kaj (razen krščanskih vrednot, ki jih tudi niti ne znajo jasno pokazat) pravzaprav zastopajo??? Imajo sposobno ekipo, dober program, a so medli. Ne izražajo karakterja in šli so celo v nek beden boy band PR. Bedno. Meni so recimo všeč zaradi potenciala, a me bodo izgubili tisti hip, ko bodo začeli trošit energijo z napadi na SDS ali pa, ko se bo pojavila boljša izbira (ki pa nokakor ni POS). NSI se pač lovi v strategijah kako postati moderna in všečna krščanska stranka. Se bodo našli?
NSi pa bo izgubila še tistih 10 %, če se postavi na stran kučanistov in proti lastni krščanski volilni stranki. Ni Janša kriv, da se je NSi formirala šele nekaj let po osamosvojitvi in da ima on kot osamosvojitelj in z njim SDS kot osamosvojiteljska stranka (že pod g. Pučnikom) tako veliko podporo. Vi levičarji znotraj NSi bi to stranko radi uničili in to je vaš edini cilj. Peljati jo v naročje udbokučanistov in izdati slovenske kristjane. Peter, Peter, Bog ti odpusti…. tebi in Ljudmili,… jaz vama težko…
volilni *bazi
Peter, ali mislite, da če se NSi pobrati s Fajonovo SD – bo dobila več glasov? To pa ne.
Desne stranke bi morale sodelovati, kot pred 30 leti – v okviru “NOVI Demos” in dobila bi sigurno več glasov. Če se bi obrnila v Levo, ji pa ogrozi njen obstoj.
Levih imamo še preveč – od celega KULA pa do Stevanoviče Resnice, ki je seveda LAŽ.
NSI, bo pridobila le, če bo, tako, kot prej Krščamski demokrati, zagovarjala TRADICIONALNE KONSERVATIVNE vrednote.
Kaj ?
NIČ ( 0 ) !!!
@Peter, distancirati? Kaj res? Kam pa? Poleg Fajonke, iz katere ko stopi pred kamero kar bruha negativnost, nevoščljivost, škodoželjnost, privoščljivost in čisto jasno otipljiva zloba? Distancirati od Janše? Hočete reči, samo ne z Janšo? NSI brez SDS shira in uvene v nekaj letih. Me razumete? Uspeh te stranke je zgolj zaradi dejstva, da je prikolica stranke SDS. Namesto ukvarjanja z Janšo, naj stranka NSI raje premisli o svojem simpatiziranju z komunajzi. Smrt komunizmu!
Gregor sam sem volil NSI zaradi njenega gospodarskega dela programa . Se pa strinjam z vami, da ga sedaj ko je na oblasti zelo medlo uresničuje, poleg tega ima problem ker sta za JJ v vladi ključni stranki ‘bedni”preostanki že tako bedne SMC in pobegli poslanci Desus-a.
Ula in Uroš res je velika vajina ideološka slepota prepričana sta , da sta v Sloveniji samo dve opciji. Samo da je Janša in samo da ni Janša. Ko sem napisal, da se mora NSI distancirati od JJ niti slučajno nisem milil, da mora pasti v naročje Levice.
To je za obstoj SDS uspešna ideološka taktika SDS , kje pa porazna za desnico in desno sredino, ker s to logiko ne more na volitvah dobiti večine.
Prej kot boste to razumeli lažje vam bo in to bo pomenilo nekaj več upanja za desno sredino, oz. konzervativne liberalce, ki pa nimajo stranke ker jih medijsko takoj uniči leva opcija s pomočjo medijev. Janša pa se očitno boji, da bi v Slovenij nastala in imela opazen vpliv konzervativno liberalna opcija, ki vlada že dolga leta v Švici.
NSI je povsem dovolj distancirana od SDS. Se ne vpletajo in se do določenih dejanj izražajo z zadržki. Torej jih ne podprejo a ostanejo modro zadržani. Več “distanciranja” lahko pomeni ustvarjanje konflikta, vmešavanje v notranje zadeve strank in ne razumem, zakaj bi ustvarjanje javnega konflikta s solidnim partnerjem lahko komurkoli koristil? Konflikt ni distanciranje. Konflikt je samo konflikt.
Tudi obstoj in delovanje SMCja ni NSIjev problem. Pravzaprav je to prilika. Edina prilika, da je lahko NSI stopila med akterje in se pokazala. Kako bi to dosegla brez SMCja bo razložil @Peter.
Še vedno trdim, da NSIju manjka predvsem jasno izraženega karakterja. Izraženega na način, ki odgovori na simpl vprašanje: Zakaj bi volil NSI? Ker verjamem? ker zaupam? ker so boy band? Ker so proti JJ? Ker imajo dober program? IMHO: nič od tega, a so jim očitno raziskave pokazale v smeri verjamem in zaupam. V kaj? Tega njihov slogan ne odgovori. Je nepopoln in stranka bo še naprej medla. Jo bomo njeni volilci volili? Odvisno od ostalih igralcev in odvisno od Ljudmile ter njene ekipe.
Gregpr, točno tako. In Peter, ja, slovenska realnost je, da imamo samo dve možnosti, v desno antikomunistično smer ali v levo radikalno smer razlaščevanja, ponovne uvedbe družbene lastnine, suspenza demokratične ureditve ter vladanja istih, ki so nam vladali 80 let. Slovenija nima sredine, ker se vseh 30 let svojega obstoja samo bori za svoj goli obstoj kot demokratične države in ne kot kalifata Milana Kučana in udbokomunajzerskih struktur.
Bojim se, da ti sploh ne dojemaš slovenske realnosti. Sredine v Sloveniji vsaj še 20, 30 let ne bo. Tudi, če se bo kdorkoli deklariral za sredinskega, bo dejansko samo mašilo za levi ali desni pol.
Levi pol nas vleče nazaj, desni naprej. In ti se čudiš, ker nas večina tu podpira desnega? Ker je desni pol zagrešil kaj, ogrozil levega, ko hoče naprej in ne nazaj?
Žal je pojem sredine, ki ga tako opevaš, v Sloveniji čista floskula in ti to veš. Mi nimamo sredine. Imamo samo teroriste in antiteroriste Tako kot na Bližnjem vzhodu. Na nič boljšem nismo. Vse ostalo je sprenevedanje. Ko se bomo rešili teroristov, pa bomo imeli tudi sredino – levo, desno, sredinsko, odspredno in odtauadno, z vsemi niansami vred.
Peter, Slovenija je država, ki je še kar v tranziciji, v enakem stanju kot takrat, ko je bilo prvič dovoljeno “večstrankarstvo” , a pod budnim očesom in nadzorom partije, kar pomeni, da ga v resnici sploh ni bilo. Ta nadzor partija želi ohraniti za vsako ceno. Razumi to že enkrat.