Jože P. Damijan, Gregor Golobič in somišljeniki bi s programom in kadri reševali levico

Vir: Posnetek zaslona/YT

Pobudnik koalicije KUL in nesojeni mandatar Jože P. Damijan je danes skupaj s somišljeniki predstavil program Demokratične alternative. Gre za skupino znanih osebnosti levega političnega pola, med katerimi jih več že sedaj deluje v tesni povezavi s strankami KULa. Njeni člani naj bi bili pripravljeni sodelovati z eno od strank na levi, jo okrepiti kadrovsko ali pa programsko ter v morebitni levi vladi po volitvah prevzeti tudi izvršilne funkcije.

A zakaj se ljudje, ki imajo program in se vidijo kot “najbolj kompetentna izvršna ekipa” z referencami in ugledom, ne podajo na volive, se sprašujemo v komentarju uredništva.

Demokratično alternativo sestavljajo: Jože P. Damijan, Jasmina Držanič, Dušan Keber, Stojan Pelko in Brigita Skela Savič, Drago Babič, Bogdan Biščak, Metod Di Batista, Gregor Golobič, Jana Kolar, Janez Kopač, Bine Kordež, Jadran Lenarčič, Brane Lučovnik, Boris Mihajl, Arjan Pregl, Jani Sever, Jožef Slana, Ana Stanič, Majda Širca, Boštjan Špetič, Stanko Štrajn, Andraž Tori, Boris Turk, Samuel Žbogar in Jurij Žurej. V prispevku N1, ki je bil objavljen še pred objavo spletne strani in programa, je poleg tudi Robert Golob, ki pa ga na spletni strani Demokratične alternative ne najdemo.

Skupina, ki je že zastavila, kako vidi vlado in katere zaveze bi bile v koalicijskem sporazumu

Kot pišejo na svoji spletni strani, se ponujajo kot »najbolj kompetentna izvršna ekipa na političnem trgu, z referencami in ugledom, ki lahko takoj prevzame sanacijo ugrabljene državne uprave in družbenih podsistemov«. Želijo ponuditi tudi volilno alternativo »avtoritarni oblasti« in sistemske rešitve.

Na svoji spletni strani je skupina, ki sicer ima politične apetite in program, a nima stranke ali podpore, že zapisala, kakšno vlado želi postaviti, koliko podpredsednikov in ministrstev naj bi ta imela ter h katerim zavezam naj bi se zavezala ob oblikovanju koalicijskega sporazuma.

Kaj obeta program?

Program pod imenom Programska platforma za razvojni preboj med drugim predvideva ukinitev volilnih okrajev, dvig volilnega praga za vstop v parlament na 5 %, pilotsko uvedbo e-volitev, uvedbo volilne pravice z dopolnjenim 16. letom starosti, uvedbo instituta odpoklica županov, občinskih svetnikov, poslancev in predsednika. Uvedli bi tudi ženske kvote v vladi in parlamentu, v nadzornih svetih družb, pri kadrih, ki jih imenuje predsednik, v visokem šolstvu pa tudi na področjih drugih ministrstev.

Med ukrepi je tudi spodbujanje na eni strani starševstva (z brezplačnim vrtcem, uvedbo enotnega otroškega dodatka ter politiko dostopnosti stanovanj za mlade družine) in na drugi priseljevanja (s programom modre karte za priseljevanje ciljnih demografskih oz. strokovnih skupin). Poleg tega bi uveljavili obvezno delitev starševskega dopusta med oba starša.

Uvedli bi dodatne davke na premoženje in legalizirali črne gradnje (proti plačilu takse). Ustanovili bi ministrstvo za podnebne spremembe, uvedli energetske bone za socialno šibke, uvedli pa bi tudi dodatne plačne razrede v javni upravi. Med načrti pa je še popolna legalizacija in regulacija konoplje.

Gre za program, napisan za stranko, ki jo slikajo kot vodilno, a je brez programa?

Kot so zapisali v sporočilu za javnost, ne izključujejo »programskega in kadrovskega sodelovanja oziroma okrepitve obstoječih političnih strank na levi sredini. Odprti smo za pogovore in dogovore o sodelovanju, pri čemer pa se bomo odločili za sodelovanje s tisto opcijo, kjer bomo lahko naše razvojne ideje v največji meri tudi uresničili«.

Smiselno vprašanje je, ali je še ena skupina ljudi, ki jo  sestavljajo kadri SD, Zares in nekaj drugih, program sestavila za stranko, ki programa nima – torej stranko Roberta Goloba.

N1 v prispevku piše, da se je Jože P. Damijan najprej, še pred prevzemom stranke Z.dej in njenim preimenovanjem v Gibanje Svoboda srečal z Robertom Golobom in mu program predstavil, a naj bi slednji ocenil, da je za programske pogovore še prezgodaj.

Zanimivo je, da čeprav je Golob v prispevku N1 omenjen kot sodelujoči pri energetskem delu programa, ga na spletni strani Demokratične alternative niso omenili. Prav tako je pomenljiva izjava Damijana, ki je za isti medij dejal, da želi Demokratična alternativa presekati s tem, da bi se že četrtič zapored zgodili novi obrazi, ki so brez programa, brez vsebine in brez usposobljenih ekip za upravljanje države, kar bi lahko prej kazalo na željo po krepitvi SD ali Levice kot pa stranke novega obraza, ki se mu program sploh ne zdi pomemben.

Nadaljnji pogovori te samozvane alternative so nadalje potekali še s Socialnimi demokrati in Levico, kjer po poročanju Požareporta ob absolutno prednostni obravnavi programa Levice pred Ustavnim sodiščem razmišljajo o menjavi programa. Res pa je, da je vsebinsko program vendarle bližji aktualnemu programu SD kot Levice.

Nov izum na levici: ne stranka brez programa, temveč program brez stranke
Da Demokratični alternativi ne gre le za “rešitev Slovenije” kaže dejstvo, da se z določenimi strankami na levi niti niso pogovarjali, ampak so šli le do tistih, kjer so upali na najboljši dostop do funkcij. Da v svoj program, najboljše kompetence in ugled ne verjamejo zares pa kaže dejstvo, da se niso ponudili demokratično – kot alternativa na volitvah, ampak le kot tisti, ki bi svoj vagon priključili drugemu potencialno uspešnemu vlaku. Morda je razlog tudi v dejstvu, da gre za kadre, ki so jim ljudje že obrnili hrbet …

A če gremo korak naprej, bi se morda zdelo najbolj smotrno, da bi svoje moči združila stranka brez programa in program brez stranke. A zdi se, da je med Golobom in Damijanom vsaj začasno prišlo do težav pri apetitih po funkcijah. Golob se vidi (in tako ga slikajo tudi mediji) kot bodoči mandatar, Damijana pa dejstvo, da to še vedno ni, boli še od zadnjega lansiranja samega sebe kot odrešenika ljudstva pred Janšo in rešitelja za sprt KUL.

Poleg KULa, ki se s težavo povezuje z Golobom, in Goloba, ki se dviga na valovih medijskega bildanja, je sedaj tukaj zopet še Damijan, ki bi s svojo četico ljudi reševal pred bojda avtokratsko vlado – počel torej enako kot KUL in Golob, le da z nekaj več programske podlage, ki je nekatere ukrepe kar kopirala od aktualne vlade (npr. univerzalni otroški dodatek, energetski vavčerji, brezplačen vrtec) ter dodala še nekaj tistih, ki smo jih že vajeni iz preteklih mandatov levih strank (npr. dvig nekaterih davkov, legalizacija konoplje, stanovanja) …

Objem nesojenega odrešenika s strani katere od opcij na levi bi bil tako predvsem dokaz njene kadrovske in programske praznosti. Glede na to, da je najtrša stalnica teh stank izgranjena na noto antiJanša, to niti ne bi bilo tako neverjetno. Bi pa skozi zadnja vrata pripeljalo tudi Zaresove in SDjeve kadre. In tem bi se zdelo verjetno še najbolj prikladno, če bi se priklopili na Goloba in v nekakšnem simbiotsko-parazitskem odnosu poskušali zadostiti političnim in drugim apetitom vseh vpletenih.

13 komentarjev

  1. Zmeda na levici je vedno večja. Zanimivo, da nastajajo vedno nove iniciative pametnjakovičev iz ozadja, ki nato usmerjajo delovanje že uveljavljenih strank na volitve ter v javna soočenja pa se nočejo podati. Morda zato, ker je stališča v javnem soočenju argumentov pod žarometi javnosti bistveno težje zagovarjati?
    Huh vprašanje ali bo predvsem SD to mirno gledala ….

    • Res je.
      Zakaj ti “stari mojstri” ne gredo na volitve, kjer bi se stehtali, koliko glasov jim narod sploh zaupa.

      Demokracija ima VEČSTRANKARSKI SISTEM. Mandatar je tisti, ki na volitvah doseže najboljši rezultat.

      Ti Levi ŠPEKULANTI pa bi prišli za mandatarja, kar pri stranskih vratih. Do sedaj pa so bili na varnem v “podzemlju”.

      Vsi ti strokovnjaki, so nek odslužen kader, kamor spada tudi Majda Širca, ljubiteljica PODGAN, kot je pokazala slika v njeni pisarni, ko je bila ministrica za kulturo. Delovala je oholo in prevzetno, še bolj kot Golob.

      RTV pa tudi krši vsa pravila, ko meša med gibanji in strankami.
      Če je parlamentarna demokracija v Sloveniji, naj vabijo pred ekran le parlamentarne stranke, in NE tista gibanja, kot se jim zljubi.

      Kdo je Golob, ki še nima stranke?
      Kdo je Golobič, po priimku manjši od Goloba……?
      Kdo je P. Damjan, ki je že proval v Državnem zboru priti v vlado? Pa mu ni šlo!
      Še vedno sebe vidi, da je najboljši. Kaj pravi pa Kučan, koga bi on ustoličil?

      Najbolje bi bilo, da bi na VOLITVAH kandidiral tudi Kučan, s Forumom 21.

  2. A takole se bo zdaj stara mafijska garnitura skozi stranska vrata prerinila na predvolilno plesišče!? Upam, da bo kdo preprečil te špekulacije! Upam, da je večinski del volilnega telesa že toliko dozorel, da bo spregledal te umazane igre! Kako podlo so izkoriščali prebivalstvo v LDSovih variantah strank ( že Drnovšek je vedel kdo so!), delali izključno zase, bogateli, goljufali…In zdaj bodo ti isti frisi zopet v igri!? Za bruhat!
    Najraje bi plačala za gregorijanske maše, da milost božja razsvetli ljudi in gredo volit ljudi, ki znajo, so zaupanja vredni in imajo našo Slovenijo radi!
    Poglejte gospoda Alojza Kovšco!
    Poštenjak od glave do pete, sposoben, delaven!Počivavšek enako! Ve kaj hoče, zna, želi premikati stvari naprej! Poglejte ministre NSi! Mlada, sveža kri in moč! O Janši ne bom! Toliko gnoja so zlili po njem, da je čisti čudež, da se njemu in njegovim še da vztrajati! Čas bo pokazal kaj in koga smo imeli, nevredni, zavedeni in zlonamerni državljani!
    Hvala vlada! Na mnoga leta, na mnoge mandate!!

    • Shalotka, ni kaj dodati! Odličen komentar.
      Res pa je, da bo s temi “javnimi naročenimi anketami”, ki jih taki pridno merijo razne NINANANA, težka. Dovolj gledalcem režimskih medijev pokažeš pet obrazov, jih bildaš z anketami – in rezultat bi moral biti ugoden za levico, seveda.
      Posebno pozornost bo potrebno vložiti v nadzor samih volitev. Trump je izgubil zato, ker so bile glasovnice poslane po pošti, zamenjane. To se lahko zgodi tudi pri nas. In na to verjetno stavi globoka država. Njihova “večna” oblast je bila zapravljena in to s strani njihovega “paradnega” konja. Ni je prevzel JJ z državnim udarom, puška je bila vržena v koruzo. In sedaj – abstinenčna kriza. Divje bo in rezultat bo zmaga SDS in partnerjev – za dlako. Ampak za to dlako bomo zaslužni mi – volivci.

  3. Po mojem hitrem občutku bo to delovalo samo še kot dodatna zmeda za leve volivce in predvsem tiste, ki vedno znova obupno iščejo nov obraz.
    Taktike ne razumem: po neki logiki bi morali imeti nov obraz z jasno ekipo in stranko že zdavnaj določen. Če bi to že zdavnaj bila Fajonova bi bilo bolj logično.
    To zdaj pa mi deluje naivno in podcenjujoče do volivcev. Na ta način so se zelo odprli kritikam, ker so svoje karte preveč odprto pokazali ostalim; le-te pa so prvo mesto z anti-Janša sentimentom brez gospodarskega, političnega, zdravstvenega, finančnega programa in brez operative.
    Veliko volivcev bo sedaj dvakrat premislilo, preden oddajo glas. Tudi številni nevolici, neodločeni in iskalci izvoljencev. Resno, pa kdo jih bo po vsej tej zmedi volil?

  4. Pomembna je glava. Glava je Golob. Prvi koraki, ki jih je naredil po tem, ko je bil ustoličen za glavnega favorita, ne kažejo na zmago. Pre jkoraki napovedujejo poraz.
    Zgodovina nas uči, da je vedno najpomembnejši prvi mož. Do sedaj se je zgrnila že množica doktatorjev in voditeljev in vedno je odločilen prvi. Ta pride v zgdovino. Tu in tam še kakšen pribočnik, vendar zgodovimo ustvarjajo prvi med prvimi.
    Ko vidimo Golobove sledice, se lahko samo zamislimo, kakšen material so, če so se odločili slediti Golobu, ki je pogorel, preden se je sploh usidral v politiki.
    Izbor Goloba je napaka. Komu je prišlo na um, da ga predlaga, ko pa je bilo znano,da je pogolten in da ima bajno plačo. Zavist Slovencev je tolikšna, da tega ne prenesejo in Golob je propadel, preden je sploh stopil v javnost. Parola levičarjev , katerim pripada Golob je: vse za reveže! Kako naj človek s takšno plačao urla takšno parolo? Ja saj ga bojo reveži odnesli.
    Potem pa se človek vpraša, kakšni tipi so šele tisti, ki tako neposrečeno figuro spremljajo in celo iščejo pod njenim perjem zaščito?
    Ali so res že na koncu?

  5. Tile tvorci utopičnega socialističnega programa brez stranke so ljudje, ki že celo življenje niso proizvedli niti enega beliča dodane vrednosti, poleg tega pa so za leve fašiste premalo agresivni, zaradi tega so jih tudi skrajni levi fašisti postavili v kot ali pa so se v kot postavili kar sami. Tako program brez stranke, kot stranke brez programa, pa imajo rasnično samo eno točko programa: Vladati in deliti dosežke tujega dela !!! Nekoč so nam spuščali lažnivo parolo: “Delu čast in oblast ! ” Edina parola, pri kateri se niso zlagali in smo jo vsi morali tuliti v en glas, pa se glasi: ” Vsi za enega, eden za vse !” Pri tem je šlo za dejstvo, da je večina morala delati za manjšino, za okrutne komunistične teroriste.

Komentiraj