Javno zgražanje zaradi nestrpnosti v Ljubljani. Posredovala tudi predsednica republike, na delu policija

Kot smo že pisali, je v ponedeljek v središču Ljubljane prišlo do incidenta, v katerem se je skupina mlajših žensk nasilno spravila na instalacijo nevladne organizacije, ki je na Trgu republike predstavljala svoja stališča do zaščite življenja.
Podrle so namreč več kot 190 zastavic, ki so jih v parku Zvezda v spomin na 190 razredov splavljenih otrok postavili organizatorji Pohoda za življenje, ki se bo prihajajočo soboto zgodil v Ljubljani.
Vandaliziranje postavitve je sprožilo zgražanje v javnosti in na družabnih omrežjih. Ker se je izkazalo, da je ena izmed »napadalk« članica Mladinskega posvetovalnega odbora predsednice republike, Sara Štiglic, je slednjo predsednica Pirc Musarjeva že odslovila iz odbora. Zaradi tega je požela javno kritiko Nike Kovač, oglasila pa se je tudi Štigličeva z izjavo, da se z odločitvijo o razrešitvi nikakor ne strinja, in da bo »ne glede na vse stala na strani žensk«.
Za komentar incidenta smo povprašali nekaj pristojnih institucij, in sicer urad Varuha človekovih pravic, Zagovornika načela enakosti in Policijo, vprašanja pa smo poslali tudi na Slovensko škofovsko konferenco (SŠK), Zavod Živim ter tudi nekaterim pravnikom.
Vsaka zastavica postavljena na Kongresnem trgu predstavlja 20 otrok oz. en šolski razred umrlih nerojenih otrok zaradi splava. Spomnimo, zastavice v spomin na nerojene otroke so organizatorji nameravali imeti postavljene ves dan, tudi v času sprejema brucev Univerze v Ljubljani, ki je v ponedeljek popoldne potekal na bližnjem Kongresnem trgu, vendar je skupina mlajših žensk instalacijo popoldne podrla, tako da je zastavice pometala po tleh.
Strpnost samo v teoriji.
— Urša Cankar Soares (@CankarUrsa) October 2, 2023
Na Kongresnem trgu danes. pic.twitter.com/FtpM1IHuNJ
Dogodek je sprožil zgražanje ter burno razpravo na družabnih omrežjih. Danes pa se je nanj morala odzvati tudi predsednica republike Nataša Pirc Musar, saj je v javnost prišla informacija, da je bila v nespoštljivo komunikacijo in podiranje inštalacije vpletena tudi članica Mladinskega posvetovalnega odbora predsednice republike Sara Štiglic. Po besedah predsednice republike so z njo opravili pogovor, Štigličeva pa od danes naprej ni več članica omenjenega odbora.
Na posredovanje predsednice republike so se odzvali tudi organizatorji Pohoda za življenje:
Predsednici @nmu smo hvaležni, da je naredila korak v pravo smer. Četudi različno poimenujemo incident, ki se je zgodil, je prav, da kot družba ne spregledamo uničevanje spomina na umrle. Nerojeni otrok je človek, zato ima lahko grob.https://t.co/CYYffBcLXZ
— Urša Cankar Soares (@CankarUrsa) October 4, 2023
Odziv Pirc Musarjeve je retvital tudi Janez Janša in dopisal »pohvalno«.
Drugačnega mnenja pa je aktivistka Inštituta 8. marec Nika Kovač. Na FB profilu zavoda je zapisala, da so zastavice »pritisk in del jasne agende« ter se obregnila, da je ena iz deklet, ki so zastave s Kongresnega trga umaknile, celo izgubila mesto v posvetovalnem odboru predsednice. »Tiho in sistematično nasilje majhne skupine ljudi pa ostaja,« je dodala Kovačeva.
Štigličeva sicer aktivno deluje znotraj civilnodružbenih gibanj, nevladnih organizacij na področjih okoljevarstva, feminizma in socialne pravičnosti, v sklopu katerih sodeluje pri organizaciji dogodkov, shodov, izobraževanj, aktivističnih akcij in pri odnosih z javnostmi. Še bolj zanimivo pa je, da je prav omenjena Sara Štiglic pred kratkim ob nasilju na mariborski paradi ponosa obsojala ta dejanja, čez mesec dni pa sodelovala v podobnem dejanju.
Šokirani smo nad dejstvom, da je druga napadalka iz Ljubljane Sara Štiglic, članica Mladinskega posvetovalnega odbora predsednice republike @nmusar. pic.twitter.com/2Tc2GnJnVy
— Libertarec (@Libertarec) October 3, 2023
A ni hecno, da je ISTA Kaja Štiglic pred kratkim ostro obsojala napade na paradi ponosa? pic.twitter.com/dpysLDEXOV
— brutusReloaded (@brutus91101394) October 4, 2023
Iz levih nevladniških aktivističnih krogov so tudi ostale storilke:
Obraz nestrpnosti @8Marec https://t.co/O9f7H3ZGi8
— Janez Janša (@JJansaSDS) October 4, 2023
Glede dogodka, ki je več kot očitno zaradi družabnih omrežij le dosegel slovensko javnost in sprožil burne reakcije, smo zbrali odzive tistih, ki se jih posredno ali neposredno tiče dogodek.
Na početje storilk se je odzvalo tudi več politikov pomladne opcije. »Naj v soboto življenje dobi svoj glas,« je denimo tvitnil Janez Cigler Kralj
Živi in pusti živeti, pravijo. Očitno to velja samo za nekatere.
— Janez Cigler Kralj (@jciglerkralj) October 3, 2023
Vsak ima pravico do svojega mnenja, pravijo. Očitno to velja samo za nekatere.
Tišina, ki po vsakem napadu na Pohod za življenje zeva v javnosti, je zgovorna. @PohodZaZiv Naj v soboto življenje dobi svoj glas. https://t.co/FIGf59UYoS
Varuh človekovih pravic: Svoboda izražanja je ena temeljnih pravic
Iz urada Varuha človekovih pravic Republike Slovenije so nam v odgovor zapisali, da so dogodek zaznali na družabnih omrežjih.
Zagovornik načela enakosti pa je sporočil, da je vsakršno uničevanje simbolov, pa naj bodo katerekoli barvne kombinacije, znamenje agresivnega zavračanja sporočil določene skupine. Takšno početje je sporno in nesprejemljivo v demokratični družbi.
Dr. Matej Avbelj: Ne gre za vandalizem, ampak kršitev enakopravnosti. Pristojni organi so dolžni ukrepati
V zadevnem primeru ne moremo govoriti o vandalizmu pravi dr. Matej Avbelj, ampak za ravnanje v nasprotju z 131. členom KZ-1, ki prepoveduje kršitev enakopravnosti. V tem členu namreč piše: »Kdor zaradi razlike v narodnosti, rasi, barvi, veroizpovedi, etnični pripadnosti, spolu, jeziku, političnem ali drugačnem prepričanju, spolni usmerjenosti, premoženjskem stanju, rojstvu, genetski dediščini, izobrazbi, družbenem položaju ali kakšni drugi okoliščini prikrajša koga za katero izmed človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, ki so priznane od mednarodne skupnosti ali določene z ustavo ali zakonom, ali mu takšno pravico ali svoboščino omeji ali kdor na podlagi takšnega razlikovanja komu da kakšno posebno pravico ali ugodnost, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.«
Dr. Avbelj je tako prepričan, da je skupina ljudi s tem, ko je drugim podrla njihovo inštalacijo, omejevala pravico do svobode izražanja ter zbiranja in združevanja na javnem mestu z namenom izraziti svoje etično stališče do abortusa, kot pač izhaja iz določene veroizpovedi. »S tem ali onim stališčem se ima vsakdo pravico ne strinjati, to svoje nestrinjanje tudi izraziti s svojimi nasprotnimi besedami in zborovanji, ne pa tako, da se onemogoča idejnim nasprotnikom njihov način in vsebino izražanja, ki je brez dvoma ustavno varovana. Tako kot je v Sloveniji umetna prekinitev nosečnosti pod zakonskimi pogoji nedvomno ustavno dopustna, je brez dvoma ustavno dopustno tudi izraziti nasprotovanje tej praksi,« je prepričan dr. Avbelj.
Ob tem pa poudarja tudi, da je »ne glede na to, kaj si po vsebini o izražanju misli državni vrh in drugi pristojni organi, so dolžni reagirati, da se zaščiti ustavna pravica izražajočih se, kot to veleva ustava in celo KZ-1«.
Dr. Fink: Zdi se, da je ustava pri nas samo za blef

Tudi pravnik dr. Andrej Fink meni zelo podobno in ugotavlja, da vladavina prava pri nas močno slabi. »Ustavne pravice so zrelativizirane
zaradi dvojnih meril, ki se de facto uveljavljajo. Upravičeno lahko protestirajo samo eni, drugi pa ne. Veliko je izrečenega o »sovražnem govoru«. Kaj pa »sovražna dejanja«, kot je bilo podiranje zastavic na Kongresnem trgu, ki so jih postavili branilci življenja nerojenih Slovencev? Bomo videli, kako bo ukrepala policija, če bo, in kako se bodo odzvale druge državne službe, ki bi imele ingerenco ob takem dogodku,« je dejal v pogovoru za Domovino.
Ob tem dejanju ima občutek, kot da Ustave in njenih pravic in jamstev ni oz. da obstaja le formalno, nekako za »blef«.
SŠK: Preprečevanje in omejevanje svobode govora, demokratičnost zavira
Iz urada za enake možnosti do danes nismo prejeli nobenega odgovora, so nam pa glede omenjenega dogodka odgovorili s policije, vendar so nam lahko le potrdili, da so bili policisti o dogodku obveščeni ter da bodo, v kolikor bodo ugotovili vse potrebne elemente kaznivega dejanja, zoper kršitelje ustrezno ukrepali.
Pohod za življenje je svetovna civilna iniciativa, ki je nastala iz želje, da bi javnost ozaveščala o lepoti in dostojanstvu vsakega človeškega življenja. Letošnji pohod bo pod geslom Življenje je zakon potekal v soboto, 7. 10., z zbiranjem ob 9.30 na Prešernovem trgu v Ljubljani.
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave

Tri krave – Alex Katz

Nenamerne posledice zasega ruskega premoženja v času vojne v Ukrajini
Ekskluzivno za naročnike

Tri krave – Alex Katz

Zakaj je Pirc Musarjeva pomilostila tihotapce in kakšne so njihove zgodbe?
Prihajajoči dogodki
Otvoritev Festivala božičnega kruha v Velikih Laščah
Komedija Avdicija, ekipa 2
Sklep jubilejnega Grozdetovega leta
Javni rožni venec na Kongresnem trgu
Video objave

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!

Odmev tedna: Kravje kupčije
Izbor urednika

Čari "prekarnega dela" in država, ki ne zaupa svojim državljanom

Pretresljive zgodbe rešenih otrok, ki so jih ugrabili teroristi Hamasa

18 komentarjev
IgorP
kekec9999
Ti pa si pravi Kekec ali bolje Kakec! Edini nestrpneži so desničarji, ki ne sprejmejo družbe, ki je že zdavnaj povozila njihovo nazadnjaštvo!
O vsem, kar je v ženskem telesu odloča ženska in noben moralizator!
kekec9999
IgorP. Iz tvojega odgovora oziroma komentarja veje nestrpnost, ugotavljam....., gotovo si levičar,...liberalec...moje osebno mnenje. Kar se pa tiče mojega mnenja glede zg. članka, se pa absolutno strinjam s komentatorko heleno 3.
IgorP
Janez Cigler Kralj
@jciglerkralj
Živi in pusti živeti, pravijo. Očitno to velja samo za nekatere.
Vsak ima pravico do svojega mnenja, pravijo. Očitno to velja samo za nekatere.
Glej Kraljček! Ko pa napadajo in poškodujejo udeležence parade ponosa, si pa tiho! Živi in pusti živeti, velja za vse milijarde ljudi na svetu, kakršnikoli že so!
MEFISTO
IgorP, tisti udeleženci parade ne vem kakšnega ponosa so jih fasali, ker so se prej na paradi nespodobno vedli.
marta
"Glede splava je treba povedati, da ga imamo zapisanega v ustavi in je stvar urejena ter tako rekoč pravno zabetonirana. ..." Mar res??
17. člen Ustave: »Človekovo življenje je nedotakljivo. …«
(običajno pa je kot 'argument' za take vrste trditev uporabljen) 55. člen: »Odločanje o rojstvih svojih otrok je svobodno. Država zagotavlja možnosti za uresničevanje te svoboščine in ustvarja razmere, ki omogočajo staršem, da se odločajo za rojstva svojih otrok.« (Govora je o rojstvih otrok!)
Pa še pomislek glede primerjave z ubojem v samoobrambi. Predstavljam si, da gre za samoobrambo, če si napaden (in življenjsko ogrožen). Pri splavu pa je napaden (in običajno izgubi življenje) povsem nedolžen in nemočen človek.
BARBARA RAKUN
Točno to, Marta, o splavu ni govora v ustavi, zato si to predvsem levi napačno razlagajo!
kekec9999
Nestrpnost je normalna za " levičarje", kajti, če bi bili strpni nebi bili levi.
MEFISTO
Na splošno se precenjuje reakcija predsednice republike, ki ni moja predsednica.
Glede na izjavo, ki jo je podala, je šlo le za kozmetično reakcijo, ker je glede na to, da je bila ena glavnih vandalk članica njenega mladinskega posvetovalnega odbora na nek način pač morala reagirati.
Ponižni Slovenci so pač že po tradiciji prehitro zadovoljni, ko jim z levice mečejo pesek v oči.
Andrej Muren
Zadeva s podiranjem zastavic je šla tako daleč, da je morala reagirati tudi Musarjeva, čeprav nerada. Nika Kovač pa ni mogla iz svoje boljševiške kože in je nekaj klafala o sistematičnem nasilju, ki da ga izvaja majhna skupina ljudi. Sistematično nasilje proti drugače mislečim pri nas izvaja samo horda levakov, med katerimi je Kovačeva v prvih vrstah. Toliko o tem, kdo pri nas izvaja nasilje, fizično in psihično.
Glede splava je treba povedati, da ga imamo zapisanega v ustavi in je stvar urejena ter tako rekoč pravno zabetonirana. Dejstvo pa je, da je splav sicer pravica, vendar negativna pravica, nekaj podobnega kot uboj v samoobrambi.
Dogajanje na Kongresnem trgu je ponovno pokazalo in potrdilo nestrpnost in nasilnost naših levakov. V podobni situaciji kot je bila leta 1945, bi leve krule s Kongresnega trga ravno tako pobijale svoje politične nasprotnike, kot so jih njihove strankarske kolegice tistega leta. Nič nismo napredovali v 78 letih. Žal!
helena_3
Je izjavila Sara Štiglic, da se bo ne glede na vse "borila za pravice žensk".
Ženske v naši zahodni družbi že imajo pravico, da si izberejo odgovornega moškega za spolnega partnerja - takega, ki jih bo spoštoval in skupaj z njimi odgovorno načrtoval potomstvo. Na voljo so tudi številna kontracepcijska sredstva, ki preprečujejo neželeno nosečnost. Govoriti o splavu kot "pravici" pa je morbidno. Splav je tragedija, ne pravica. Poznane so mi tudi zgodbe žensk, ki so se za ta korak odločile v hudi stiski, ni prav, da jih kdorkoli obsoja. Poznam pa tudi nekaj takih, ki jemljejo splav kot obliko kontracepcije. Dogodki, kot je pohod za življenje, želijo opozoriti na zgrešenost takega razmišljanja, želijo opozoriti tudi na pravico nerojenega otroka do življenja, kar je osnovna pravica vsakega človeškega bitja.
Seveda, kadar ženska dovoljuje, da se njeno telo uporablja kot potrošno blago, pa spočetje novega bitja predstavlja problem. Treba je pač "razpolagati s svojim telesom" predvsem tako, da se ne greš neodgovorne spolnosti in se izogibaš tveganih zabav, kjer prihaja do zlorab raznih opojnih substanc.
Še to je, da nekatera dekleta žal ne živijo v urejenih družinah, nimajo ne zgleda ne opore najbližjih v času odraščanja. Takšne so lahek plen. Tu bi morala šola in družba nasploh narediti kaj pozitivnega. Žal je ravno obratno. Oddaje na TV, splet, taki in drugačni mediji zasledujejo prav nasprotne cilje in vztrajno teptajo osnovne človeške vrednote. TUDI ZARADI TEGA SO ORGANIZACIJE DOGODKOV, KOT JE POHOD ZA ŽIVLJENJE, TAKO POMEMBNE! Osebe, kot je Sara, prav pomilujem. Ni jim dano, da bi občutile pravo vrednost življenja.
Pa še o Niki Kovač: kaj ni ona predsednica (ali kaj že) nekega državnega organa "proti sovražnemu govoru"? Kako more biti oseba, ki nosi v sebi toliko sovraštva do vseh, ki imajo drugačno mnenje kot ona sama, voditeljica takega organa?
helena_3
"Moje telo, moja odločitev!" - je še rekla Sara. Pravilno! Ampak otrokovo telo (tudi še nerojeno!) pa NI TVOJE TELO! Malo znanja biologije ne bi škodilo tej tovarišici.
BARBARA RAKUN
Helena, v vsem ti pritrjujem in si pogumno vse napisala, glede na vso razpoložljivost kontracepcije mi je res nedoumljivo v 21. stoletju se v SLO pogovarjati o splavu, ampak kot si lepo obrazložila, ko ženska dovoljuje, da se njeno telo uporablja kot potrošno blago, spočetje otroka predstavlja težavo zanjo. In kje so tukaj na drugi strani očetje, ženska sama ne zanosi, ampak kljub temu te "leve" nikoli ne govorijo o tem, da je treba vprašati tudi očete, ki so tudi zraven, ko se dela otrok.
Madison
Prva med slovenskimi tajkunicami je dva dni molčala, dokler je ni nekdo opomnil, da se čisto zares ne spodobi, da kot predsednica dosledno molči, kadar so napadeni drugačemisleči od nje, s krščanskim verskim ali z drugačnim političnim prepričanjem od njenega lastnega.
Še vedno pa je zelo povedno, da se je tajkunica, v svojem ekskluzivnem posvetovalnem klubu, obdala s pobudniki evtanazije in zagovorniki abortusa, ne pa tudi z zagovorniki spoštljivega odnosa do vsakega človeškega življenja, vse od spočetja, pa do naravne smrti.
tohuvabohu
Ne razumem izjave Mateja Avblja, da ne gre za vandalizem, ampak za kršenje enakopravnosti. To je pravni larpurlartizem. Ali torej omejevanje izražanja prepričanja ne more biti obenem tudi nasilje? Vsaka palica ima dva konca, kajne?
Igor Ferluga
Nadvladnica Nika Kovač je ogorčena, če njej in njenim pokažejo, da prav vsega, kar jim pade na pamet, ne bodo mogli pocenjati brez posledic. Kako boleče za Niko in njene, da ne smejo posegati v tujo lastnino. Ali drugače mislečim preprečevati javnega izražanja. Ne, to ni nasilje, pravi Nika Kovač. Nasilje je, če nekdo tiho moli, da bi se spreobrnila oseba, ki je namenjena narediti splav in omogočila življenje otroku, ki ga nosi pod lastnim srcem. Ojoj, Nika Kovač in njena druščina....
jozo
Tudi Nika bo dobila svojo porcijo.Še dobro da po njej ne bo naslednikov.Mogoče je pa zaradi tega tako ŽLEHT!
BARBARA RAKUN
Ne maram ne leve ne desne skrajnosti, tokrat podpiram predsednico, da je zmogla spoštljivo povedati, da ima vsak človek pravico do različnega mnenja in da svoboda govora obstaja v naši državi. In da je tudi ukrepala.
Levi so se ujeli v svoj začaran krog, ko nekaj blefirajo, kako so za svobodo govora, potem pa ne dopuščajo nekomu, da drugače misli. Levi ponavadi nimajo argumentov, zato pametujejo kar tja v en dan.
Pri Zavodu Živim lahko vsak trenutek povedo, kaj pomeni umetni, spontani splav za žensko, za ostale družinske člane, kakšne posledice pusti na telesu, duši in duhu. Kar me pa pri njih moti, je to, da ne razumejo, da je ogromno dejavnikov, ki prispevajo k odločitvi ženske, da kljub vsemu gre naredit splav.
Jaz pogrešam tako v družbi, šolskem sistemu in povsod v medijih, da se razjasni take zadeve iz vseh vidikov, da se pove resnico in ponudi različne možnosti. Nobena zadeva ni samo dobra in nobena zadeva ni samo slaba. Ljudje večinoma gledajo na zadevo samo črno-belo, kar pa to sploh ni.
jozo
Delat naj se spravi ta levičarska svojat.Bog jih bo že kaznoval.Ko bodo hotele imeti naraščaj bodo ugotovile da so jalove.Takrat se bodo spomnile svojega početja.Za vsakega raste palica.Dlje ko raste bolj udari.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.