Izplačilo Makarovičevi in odzivi nanj na žalost potrjujejo, da kot družba pomagamo držati dvojna merila pri življenju

Za vsako razmišljanje, za malodane vsak korak, ki ga storimo, potrebujemo ''odskočno desko'', ki nas vodi po poti do samoopredelitve ob problemu, ki nam zastavi korak. Tudi za današnji komentar o izplačilu tako imenovane ''zavrnjene nagrade'' sem si izbrala dve ''odskočni deski''.
Prvo je prispeval pravnik Rajko Pirnat: "Za to konkretno nagrado je obstajala pravna podlaga takrat, ko jo je Makarovičeva zavrnila. Ker gre za materialna sredstva, zavrnitev pomeni, da je pravico v materialnem smislu izgubila.«
Pod drugo se je podpisal predsednik upravnega odbora Prešernovih nagrad, dr. Jožef Muhovič: »Ministrstvo za kulturo samo od sebe ne more zagotoviti kakršnekoli denarne nagrade fizičnim osebam. Upravni odbor Prešernovega sklada o izplačilu te vrste ni nikoli razpravljal in Ministrstvu za kulturo ni nikoli izdal administrativnega naročila ali naloga za izvedbo zadevne finančne transakcije. Transakcija, to jasno in glasno poudarjam, nima z Upravnim odborom Prešernovega sklada nobene zveze. Ugotavljamo, da gre s strani ministrstva za kulturo v tem primeru za nedopustno prekoračitev pooblastil oz. nepooblastil.«
Kaj se je zalomilo v naših glavah, da lahko kršimo vse pravne norme, ko gre za nekoga od ''naših''? Če smo pravični, bi se morali vprašati: "Bi se kaj podobnega zgodilo tudi v primeru nekega Poldeta Kovačevega? Bi šli podobno ''preko trupel'' ali pa bi raje pretehtali, razmislili in prisluhnili stroki?"
Kaj se je zalomilo v naših glavah, da lahko kršimo vse pravne norme, ko gre za nekoga od ''naših''?
Poslanska skupina NSi je zaradi tega, kot kaže precej nenavadnega izplačila Svetlani Makarovič, zahtevala sklic nujne seje komisije DZ za nadzor javnih financ. Na ministrstvu za kulturo so njihovo zahtevo ostro zavrnili z besedami, da gre za načrtno in zlonamerno diskreditacijo ministrice Aste Vrečko ter nabiranje političnih točk.
Nekje sem prebrala tole: »Kako manipulirajo ljudje, ki drugim vsiljujejo svoj prav? Preprosto. Prepričajo jih, da so žrtev, ker potem jim je vse dovoljeno!«
Znesek sploh ni pomemben
Na družabnih omrežjih gre ljudem v nos zlasti znesek. Pa je, verjemite, čisto vseeno, gre za 8 evrov ali za 8.000 evrov. Pomembno je nekaj drugega: če je verjeti in zaupati Rajku Pirnatu in dr. Jožefu Muhoviču, da se to, kar se je, ne bi smelo zgoditi!
Razumem tiste, ki pravijo: "Smo res tako uboga država, da se zaradi ušivih 8000 evrov spravljamo na veliko slovensko umetnico, ki je v pomembnem trenutku uspela ohraniti pokončno držo?" Drži. 8000 evrov je kaplja v morje ob vsem denarju, ki ga vlada z lopato zmeče skozi okno. Pomembna je simbolika: kaj s tem izplačilom sporočamo!
Zakaj si v takšnih primerih, namesto da bi kar prikimavali, ne odgovorimo na kup zakajev, ki čakajo, da se spopademo z njimi? Zakaj, denimo, se je ravno zdaj privleklo to dvajset let staro zadevo na dan? S kakšnimi razlogi? Kaj je odgovorne gnalo, da so kršili tudi določila Prešernovega sklada? Zakaj je bilo treba ponovno razdražiti že tako razdraženo ljudstvo?
Zakaj si v takšnih primerih, namesto da bi kar prikimavali, ne odgovorimo na kup zakajev, ki čakajo, da se spopademo z njimi?
Življenje me je naučilo, da moram, če želim razumeti, najti čim več odgovorov na zakaje. Imam to smolo ali srečo, da zelo nerada izberem lažjo pot - takšno, zelo všečno, ki se je tako radi oprimejo tisti, brez hrbtenice.
Spraševala sem se, koliko umetnikov, ki bi se znašli v Svetlaninih čevljih, bi prav tako vzeli nagrado? Kdo med njimi tega ne bi nikoli storil? Kakšnemu tipu Slovenca bi teh 8.000 evrov morda kot mlinski kamen ležalo okoli vratu do zadnjega dne življenja?
Dvojna merila kamor pogledaš!
Ni mi všeč, da postajamo država dveh sort državljanov. Eni lahko, drugi ne morejo in tudi ne smejo. Podobno, kot je bilo v navadi do leta 1980, ko so imeli zelene zdravstvene izkaznice kmečki zavarovanci, rjave pa vsi ostali. In prvi so bili obravnavani zelo drugače kot ostali.
Čeprav je dr. Aleksandra Pivec iz neke povsem druge zgodbe, ne morem pozabiti na razvpite rezine pršuta, ki si jih je privoščila, pa jih je po predpisih ne bi smela! Bomo sploh lahko pozabili na 124 evrov dolga, zaradi katerega je pred desetimi leti litijska okrajna sodnica hišo za 70.000 evrov prodala na javni dražbi?
Žalostno je, da kot družba pomagamo držati dvojna merila pri življenju. V običajnem življenju običajnega smrtnika je pač tako, da ko nekaj zavrne, izgubi do tega pravico.
Žalostno je, da kot družba pomagamo držati dvojna merila pri življenju. V običajnem življenju običajnega smrtnika je pač tako, da ko nekaj zavrne, izgubi do tega pravico. Hočemo ali ne! Ko se ločimo od partnerja, si z njim nikoli več ne delimo postelje. Ko menjamo službo, v stari ne moremo več ribariti.
Za piko na i pa še janšisti
Nič kaj prijetno tudi ni, da se tiste, ki povedo svoje drugačno mnenje, ožigosa, da so janšisti! Ta beseda se je spremenila v najbolj ogaben pljunek, ki ga eni vsevprek delijo, drugi pa se mu izogibajo kot hudič križu. Preden sem sedla k pisanju, sem se pogovarjala z nekaterimi posamezniki, ki so pomemben del slovenske kulturne scene.
Niso imeli mnenja. "Nič ne vidim, nič ne slišim, nič me ne briga!" Bilo jih je strah, da bi jih, če bi se izpostavili s svojim drugačnim mnenjem, vrgli iz mehurčka. Vidite, to, slednje, ta strah in ta molk, to je tisto, kar me pri tej aferi(ci) moti, boli in straši. Denar? Ta sploh ni pomemben!
Zadnje objave

Za ustavno večino razuma v prihodnjem mandatu
18. 2. 2025 ob 9:00

(Jugo)nostalgija
18. 2. 2025 ob 6:00

Drsanje
17. 2. 2025 ob 15:15

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi
17. 2. 2025 ob 12:00

Iz Ljubljane z ljubeznijo
17. 2. 2025 ob 6:00

Branje kot navada in razvada
16. 2. 2025 ob 16:10
Ekskluzivno za naročnike

Drsanje
17. 2. 2025 ob 15:15

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi
17. 2. 2025 ob 12:00

Iz Ljubljane z ljubeznijo
17. 2. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
FEB
18
FEB
20
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
10:30 - 12:00
FEB
20
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
18:00 - 20:00
MAR
01
MAR
03
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
18:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste
15. 2. 2025 ob 12:00

Pozabljeni Slovenci - Benedikt Kuripečič
15. 2. 2025 ob 9:00

Kartagina mora biti porušena
14. 2. 2025 ob 12:48
26 komentarjev
Johan
Ti kar bodi, magari trikrat (samo)počaščen. V četrto te (po)častim še jaz, da boš ja dvignil nos v ponos...
baubau
Kogar danes poskušajo ozmerjati z janšistom ali janšistko, se lahko upravičeno čuti počaščen.
jozo
Sem zgrožen nad temi levičarskimi rabotami.A brez brige.Tudi njo bo pobralo,kod vsakega.Še težje bo šla v večna lovišča kot mi navadni.
Federmus
Pustite zmedeno ženšče , ker jo narava že kaznuje. Ministrico pa v toaletni papir zavit in wc namočit. Kdor bo zadnji naj ne pozabi potegnit vode. Je ni čistilne naprave ki bi očistila to štalo od vlade.
Johan
Dvoje sem opazil. Da si nov na teh straneh in, da te je narava pošteno kaznovala.
MEFISTO
Odslej bo tvoj nick: Johan opazovalec. To ti ne bo pretežko, saj si navajen menjavati nicke bolj kot gate.
IgorP
O nickih! MEFISTO, zakaj več nisi Slovenec kremenit?
MEFISTO
IgorP, še sem Slovenec kremenit, le podčisujem se samo z enim samim nickom, tebi strahospoštovanje vzbujajočim Mefistom.
irena
Asta Vrecko mora odstopiti. Funkcionarji so prvi, ki morajo spostovati zakone. Na oblasti imamo anarhiste, ki iscejo meje kot otroci. Postaviti jim jih je treba.
MEFISTO
Asta Vrečko si ni zaslužila priložnosti, da bi lahko odstopila. Treba jo je krivdno odstaviti in nečastno odpustiti iz državnw službe ter naložiti povrnitev škode, ki jo je povzročila.
MEFISTO
Nagrada, ki se ji je Svetlana Makarovič, nedvoumno odpovedala, ne bi smela biti izplačana tudi zato, ker še ni rešeno predhodno vprašanje, kolikšen del nagrade pripada Gregorju Strniši, ki jo je imel edini resnično rad, in koliko Svetlani Makarovič.
Friderik
To je čisto navadna korupcijska afera. Nekdo da, drugi prejme protipravno premoženjsko korist. V prekršku sta oba. Imamo nek urad za korupcijska tveganja in tožilstvo. Slednje je dolžno po uradni dolžnosti izvesti postopek. Namesto, da se ministrica neumno izgovarja in dela žrtev, naj raje citira člen zakona po katerem je bila upravičena izplačati... To kalimerovstvo je neokusno.
Izgovarjanje, da gre za relativno nizek znesek nima s tem nobene zveze. Jaz osebno vsakemu umetniku ( in vsakemu na sploh) privoščim tudi več. Naj sprejmejo zakon, napišejo merila kdo je upravičen in v kakšnem primeru....in bo vse ok.
Peter Klepec
Zakon? Slovenci se ne drzijo zakonov. Kar je lahko narobe ali pa tudi prav. So pa druzbe, kjer se ljudje mnogo bolj drzijo zakonov. Zadnjic sem v Nemciji opazoval zensko, ki je peljala psa na sprehod. Nedelja pozno popoldne. Cesta, ki pelje do ene sole. Seveda popolnoma prazna, ne avta, ne kolesarja na vidiku. In zenska pritisne na gumb za semafor, da se bo ta sploh aktiviral in da bo „zelen“. Zato, ker je tak predpis in pika. Lahko bi sla cez cesto kar tako, semafor sploh aktiviran ni bil, ampak njej bi to pomenilo nepotreben stres. Nocem prevec ekstrapolirat ta fenomen, ampak nekoc v davnih casih se je zaradi tega lahko zgodil holocoust - bil je zakonit, v dolocenem smislu. Pridemo do zakljucka, da mora ultimativen zakon povzrociti dobro in pravicno, v cim bolj objektivnem smislu. Kaj ima to zveze z Asto in Svetlano? Ima, to kar sta naredili je dobro le v njunem osebnem smislu, pravicno pa sploh ne. Za druzbo je pa zelo slabo, ker rusi se tisto malo dostojnosti, kolikor je oblast se privosci Slovencem.
Kraševka
Se pridružujem vašemu mnenju. Lažnjiva - nekulturna oseba, ki sprevrača resnico in dela mimo zakona, ni primerna ne za profesorico ne za ministrico.
mihec
Ko človek privzame LAŽ kot resnico, ko zajadra v zmedeno iskanje samega sebe in ko postane laž njegov način izpovedovanja je kandidat za osvobojenega človeka, človeka, ki pravi da je za časa življenja revolucionar.
Če takega človeka sprejme družba ali del družbe za mnenjskega vodjo se vsaka njegova lažniva beseda privzame kot resnica.
Tako taki revolucionarji v razvoju družbe danes govorijo tako, jutri pa drugače in ljudje jim sledijo.
Makarovičeva, se je odpovedala nagradi in hkrati sprejela povišano pokojnino iz preprostega razloga, ker je navidezna humanistka, v bistvu pa požrta materialistka.
Res je, da za odločbo za pokojnino za Makarovičevo stojijo tiste drobne jegulje birokratov, ki se delajo iz naše države norca. Pišejo neke odločbe in se skrivajo za državnimi odločbami, Enkrat za enega drugič za drugega. 400.000 jih je v tropu ovac.
Prav ti birokrati so naši sosedje, naši znanci, skupaj smo na pikniku in včasih se bahajo kaj so naredili, drugič zaradi sramu samo pijejo in se včasih povsem nevede zgrbljeno sprašujejo o smislu življenja, Sami zase v kotu.
Hujša oblika takega birokrata, pa je celo neka znanstvenica, docentka na Filozofski fakulteti, ki pravi da ima znanstvena dela. SRAMOTA za univerzo v Ljubljani!!! Dva zapisa v WOS, in en zapis v SCI, sama seminarska dela in tovarišica v zmedenosti kriterijev profesorjev na FF UL postane docentka! Dvakrat SRAMOTA spoštovani rektor!!! Desetkrat lahko zapišete, da je tak postopek in da so jo izvolili kolegi, desetkrat boste ostale nezgode nevredni naziva rektorja univerze!! Da se razumemo, eno je napuh, drugo pa je osebna drža. Moral bi eksplodirati, Vi pa glavo v pesek in meljete..... vsakdanje kavice.....
No in taka oseba, taka docentka seveda v topoglednem delovanju prvič ne razume materialnega prava (za izgovor pravi, da je umetnostna zgodovinarka - torej ne sme biti ministrica če tega ne razume!!!!), Golob bi jo moral kot manager moral poklicati na odgovornost ( pa nima časa, ker ima pri njegovih letih Tino, kot dokaz, pozne pubertete) , in še hujše leglo je tistih malih človečkov na ministrstvu, ki pravijo da so samo v službi, sposobni pa delati take dejanske BARABIJE.
Hvala ga. Miklavčičevi, za trezen zapis, zapis o vsej bedi sedanje družbe!!!
Kraševka
Res dobri prikazi!
AlojzZ
Čista kraja davkoplačevalcev. Gospod nadškof pa nič ne rečejo.
Neimenovana
Oprostite! Ali vi ne mislite s svojo lastno glavo in menite, da bi se moral (nad)škof ali kak drug predstavnik Cerkve javno oglašati ob vsaki aferi(ci), ki preplavi slovenski ali širši družbeni prostor?! Osebno mislim, da Cerkev že desetlja ni faktor, ki bi kaj bistvenega prispeval h klimi in tokovom sodobne družbe. Eden od ključnih pokazateljev za to so izidi parlamentarnih (in tudi drugih) volitev. Morda je tako tudi dobro in prav. Poslanstvo Cerkve je in naj bi bilo predvsem duhovne narave. To seveda nikakor ne pomeni, da mislim, da bi morala Cerkev delovati samo zakristijsko. Časi, ko je bila Cerkev dominantna, so že zdavnaj mimo. Mislim, da smo kristjani poklicani k temu, da pričujemo v okoljih, kjer živimo in delujemo. To bo kar zadostovalo, če bomo le zadovoljivo opravili svoje poslanstvo.
maligur4
Ehh, Svetlana, kot oseba, v tej zadevi ni pomembna. Gre za še eno od mnogih izživljanj nad lastnim narodom. Že videno velikokrat v Jugoslaviji. Upam da se ministrici zgodi to kar sama propagira, sodba ljudstva. Sodili bodo njej in vsej levičarski eliti, ki vrši teror nad ljudstvom Slovenije. Uporabili bodo ljudska sodišča po vzoru KPJ.
Peter Klepec
Ta drzava postaja vedno bolj banalna in naravnost smesna.
Kugy
Kdaj in kdo bo ustavil to norijo, ki se kiti z antijanšizmom in prokomunizmom. Z brezsramo okupacijo kulture in uzurpcijo preteklosti ponižuje najpomembnejše postulate drzave in to kar z javnim napadanjem ustavnosti te države. Javni tožilec pa nič.
Kraševka
Imate prav. To NORIJO je nujno zaustaviti! Golobisti dejansko delajo MIMO zakona. Zakaj sploh imamo tožilstvo in sodstvo? Ko DRŽAVNE institucije NASILNO zavzamejo ANARHISTI, bi se moralo oglasiti celo US. Spomnimo, da je US dejalo, da Janševa vlada je kršila zakon s KORONA ukrepi. Golobova vlada KRŠI ZAKONE, kar "mimogrede", ne oziraje se na sodstvo. SODSTVO pa čisto tiho. Zakaj? Ali zato, ker jim je Golob obljubil višje plače? Tu pa bi KPK lahko zaznala KORUPCIJO, če ne bi bila sestavljena IZKLJUČNO z Levičarji.
ludvikvida
Niso imeli mnenja. “Nič ne vidim, nič ne slišim, nič me ne briga!” Bilo jih je strah, da bi jih, če bi se izpostavili s svojim drugačnim mnenjem, vrgli iz mehurčka. Vidite, to, slednje, ta strah in ta molk, to je tisto, kar me pri tej aferi(ci) moti, boli in straši. Denar? Ta sploh ni pomemben!
BISTVO.
baubau
Nagrada, ki se ji je oseba pred mnogimi leti izrecno in javno odrekla, danes ne bi niti mogla niti smela biti izplačana.
kdorkoli
"Vidite, to, slednje, ta strah in ta molk, to je tisto, kar me pri tej aferi(ci) moti, boli in straši. " Seveda ne bi smela biti izplačana. Ampak Asta se na to požvižga "i nikome ništa"! Na Čebine ni šla kar tako, kot navaden turist, da se naužije čistega zraka, ampak da nam s to gesto pove, kako zanjo naši demokratično sprejeti zakoni ne veljajo čisto nič. Zanjo, zagrizeno Levičarko, veljajo samo "zakoni" revolucije, "od katere pa Levica ne bo odstopila", kot je demokratičnemu parlamentu dal vedeti njen kolega Kordiš. Eden od teh "zakonov" je načelo, da je med ljudi treba zasejati strah, smrten strah. Zgodovina se nam že dolgo časa ponavlja, s tem da za strašenje ljudi sodobnim revolucionarjem poboji vidnih osebnosti, kot so se dogajali v letih 1941/42 v Ljubljani in drugod, še niso potrebni, ampak po železni logiki boljševiške revolucije tudi to gotovo pride na vrsto, če..., in ko..., strah (za eksistenco) pa je med ljudi, ki bi na takšna nezakonita dejanja morali reagirati, pa je očitno že uspešno zasejan. Asta nikoli ne bi smela postati ministrica - oba z Golobom bi zato morala nemudoma odstopiti, njena stranka, ki zagovarja revolucijo, v kateri dobro varovana (mafijska) peščica zločinskih umov ustrahuje večino, pa bi morala biti že davno, na samem začetku prepovedana.
Johan
In tudi tista odlikovanja iz Borovo vrečke bi morala (po)ostati eksponati v muzeju novejše zgodovine....
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.