Ivan Simič o davku na nepremičnine: "Zakaj bi se moral izseliti iz hiše ali stanovanja, da bom lahko plačeval davek? To so tudi psihološki problemi"

Luka Svetina

22. 3. 2023 ob 17:45
8 komentarjev

POSLUŠAJ ČLANEK

V oddaji Vroča tema je gostoval mag. Ivan Simič, nekdanji direktor Finančne uprave Republike Slovenije, ki ima ogromno izkušenj iz prakse učinkovitega pobiranja davkov, zato je lahko v pogovoru z voditeljem Luko Svetino praktično razložil, kaj bi napovedana davčna reforma vlade Roberta Goloba pomenila v praksi za žepe slovenskih davkoplačevalcev, zlasti kar se tiče morebitnega dviga davka na nepremičnine, ki trenutno že obstaja kot "nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča".

Simič meni, da se utegne nekaj sto evrov več davka poznati tistim najrevnejšim, ki imajo minimalno plačo, zlasti pa upokojencem, ki živiji v velikih zgrajenih hišah z nizko pokojnino. Kritičen je tudi do napovedanega novega davka na premoženje, saj je prepričan, da bi bil davčni zakon, ki za premoženje šteje samo premoženje v fizični obliki, ne pa tudi likvidnostnega, neustaven. Prepričan je tudi, da ni potrebe po spreminjanju davčne zakonodaje na takšen način in da bi država lahko denar za potrebe javnega servisa ob vseh napovedanih reformah dobila z zvišanjem DDV-ja, ki bi bil bistveno bolj prijazen do državljank in državljanov.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Zvone Čadež je bil gost oddaje Vroče tema, kjer je spregovoril o ozadju svoje razrešitve z vrha zavoda URI Soča.

Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov

19. 04. 2024

[VIDEO] "Si predstavljate izredno stanje v državi, če bi davčno reformo kar tako – mimo ljudi in socialnega dialoga – sprejela Janševa vlada?"

02. 09. 2024

Komentar tedna: Leto osorej: vesoljni potop in vesoljske obljube

01. 08. 2024

8 komentarjev

ambrovec

23. 03. 2023 09:53:32 0 Odgovori

Zanimivo, da nihce ne predlaga visje stopnje davka ob prometu nepremicnin. Ta je zdaj 2% in se ga da lepo povecati. Na ta nacin se odpravi problem likvidnosti kot ga izpostavlja Simic: davek placas iz likvidnostnega toka, ki ga je ustvarila doticna nepremicnina!

Rokc5

24. 03. 2023 18:50:11 0

ambrovec: Sklepam da zato, ker vlada cilja na neke imaginarne ogromne davčne prihodke iz opcije, ki si jo je izbrala, zato ker sklepa, da so nepremičnine vredne milijarde in so torej primerne za financiranje 'povečanih potreb družbe' ki jih je tale vlada tudi ocenila na milijarde.

Benedik

23. 03. 2023 09:50:58 0 Odgovori

Hm, glede Afričanov...
Ravnokar sem se vrnil iz Ugande. Tam ni nobenih spomenikov Idiju Aminu Dadi ali Miktonu Obuti, ki sta vila koruptivna diktatorja - mimogrede kolega od Titota. Prav tako ni po njih imenovane nobene ulice sli trga. Tako da pokaži malo spoštovanja.
Če bi recimo v Južnoafriški republiki volili tako kot v Slo bi v prvih svobodnih volitvah izvolili De klerka in ne Nelsona Mandele, saj je bil tako dober, da jim je dovolil voliti..
Sapienti sat.

rasputin

22. 03. 2023 21:39:29 0 Odgovori

“Zakaj bi se moral izseliti iz hiše ali stanovanja, da bom lahko plačeval davek? To so tudi psihološki problemi”
***
Če končaš kot brezdomec, to ni le psihološki problem, temveč je to eksistenčni problem - problem preživetja. Ta vlada nam s svojimi vampirskimi načrti ogroža eksistenco.
Država je zaradi ljudi, državljanov. Niso državljani zaradi države in za bogatenja tistih, ki jo upravljajo.
Gholob, go home!

Andrej Muren

22. 03. 2023 20:23:54 0 Odgovori

Levaki imajo z davčno reformo namen navadnim ljudem nacionalizirati premoženje, podobno kot so komunisti naredili leta 1945. Takrat se je to dalo izvesti s silo, sedaj pa na mehkejši način z davki, namen je danes isti kot je bil leta 1945 - narediti ljudi povsem odvisne od (leve) oblasti.
Žal naši ljudje ničesar ne razumejo, sicer ne bi vztrajno volili levakov - sebi v škodo. Sebi v škodo ne delajo niti zamorci v Afriki, ti v najslabšem primeru vsaj ne delajo ničesar.

Rokc5

22. 03. 2023 21:38:35 0

Pozabljajo tudi, da so premoženje navadnih ljudi res v veliki meri samo hiše. Ker drugih opcij plemenitenja premoženja takrat ni bilo. In seveda, da ne govorimo o tem, s kakšnim trudom so ti ljudje prišli do teh hiš, da so si priborili to streho nad glavo in topel dom, ker država svoje funkcije ni opravljala, čeprav se je kitila s socialo za malega človeka. Ironično želijo rezultate teh žuljev pobrati ravno malim ljudem. Kdo bi razumel .....???

Stajerska2021

24. 03. 2023 08:14:46 0

Socialci jo bodo ponovno dobro odnesli.Že sedaj ne plačujejo vseh položnic, dobivajo draginjske dodatke, občina jim pomaga s finančnimi pomočmi, in Karitas, Rdeči križ.... Tisti, ki imajo nepremičnine - bodo tudi deležni pomoči pri plačilu vsega. Tisti pa, ki je skrben in plačuje tudi v težki situaciji svoje obveznosti, bo spet dobil po riti. Tako kot vedno v tej butalski deželi. Davek za nepremičnino mu bodo enako zaračunali - tistemu v Halozah, kot tistemu v Murglah. Bolje biti čriček in celo življenje vse potrošiti in uživati, stroške pa prevaliti na državo. Lepa država je to, Butalci. Še plešete?

Ljubljana

22. 03. 2023 18:44:25 0 Odgovori

Pol miljona ljudi bi moralo znoret ob teh davkih.
Pa saj nic ne spremljajo !! Sploh ne vedo!
Ce jih 1 000 pride zoper unicenje varne pitne vode.
Butli.