Gospodarstveniki kritični: "Vladna politika vedno višjih davkov je napačna!"
»Gospodarstvo odgovarja Vladi RS: Hvala, NE,« so enotno sporočili iz celotnega gospodarskega kroga oziroma gospodarskih združenj. Pozvali so, da če želi država na področju davkov resnično pomagati gospodarstvu, naj mu tudi prisluhne. Predlagali so še, naj država oblikuje paket, ki bo slovenskim podjetjem omogočil enakovredno tekmo na globalnem trgu. Številni gospodarstveniki so za Domovino zelo kritični in pravijo: »Vladna politika vedno višjih davkov je napačna!«
Glavni izvršni direktor Gospodarske zbornice Slovenije (GZS) za socialni dialog Mitja Gorenšček je že pred tem ocenil, da so davčne spremembe, ki jih predlaga vlada nesistemske, ne prispevajo k stabilnosti davčnega okolja in tudi ne naslavljajo ključnih izzivov, s katerimi se sooča gospodarstvo. Opozoril je še, da bi potrditev paketa davčnih sprememb pomenila vnovično kršitev socialnega dialoga. Tako naj bi Ekonomsko socialni svet spremembe obravnaval na izredni seji ESS v petek, do potrditve pa naj bi po vsej verjetnosti prišlo na večerni korespondenčni seji. “Mi se lahko ne strinjamo, več pa na vsebino ne moremo vplivati,” nam je v četrtek pojasnil Gorenšček. Je pa nato prišlo do spremembe – petkova izredna seja je bila odpovedana, ker niso mogli zagotoviti sklepčnosti – na kateri strani se je zataknilo, ni znano.
Opozoril je še, da bi potrditev paketa davčnih sprememb pomenila vnovično kršitev socialnega dialoga. Tako bo Ekonomsko socialni svet spremembe obravnaval na izredni seji ESS v petek, do potrditve pa bo po vsej verjetnosti prišlo na večerni korespondenčni seji. »Mi se lahko ne strinjamo, več pa na vsebino ne moremo vplivati,« nam je pojasnil Gorenšček.
Visoki davki dušijo gospodarstvo in davkoplačevalce
Predsednik Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije (OZS) Blaž Cvar meni, da je gospodarstvo imelo povsem drugačne poglede: »Predlagali smo celostno obravnavo davčne reforme, pri tem vztrajamo že od samega začetka.« Cvar je pojasnil, da je treba pri gradnji začeti pri temeljih – to pa so po njegovih besedah razbremenitve. Šele potem pa se lahko pogleda, kako oblikovati neko davčno politiko, da bo davčna blagajna vzdržna. Pa ne samo davčna. »Nikakor razbremenitev plač ne moreš izkoriščati za to, da boš na drugi strani povečeval obremenitve nekje drugje,« je še opozoril Cvar in dodal, da si ne moremo vsak mesec izmisliti neko novo obremenitev.
»Če hočemo obdržat konkurenčno gospodarstvo, moramo začeti razmišljati, kako bomo dovolili gospodarstvu dihati – sploh ob trenutni situaciji, ko vidimo, da se evropsko gospodarstvo, zaradi padca naročil v avtomobilski industriji, močno ohlaja,« je Cvar še opozoril, da je Slovenija – ko govorimo o izvozu - zelo povezana z avtomobilsko industrijo, stanje se bo zelo hitro poznalo tudi pri nas.
Kozmetični popravki brez koristi
Po njegovem mnenju bi morali kozmetične popravke pustiti ob strani in se dogovoriti, kako bomo bolj učinkovito in odločno šli v ukrepe, ki bi bili pripravljeni na očitno prihajajočo krizo. Medtem ko v Nemčiji že pripravljajo ukrepe, ki bodo pomagali gospodarstvu, bomo mi spet tako dolgo čakali, da bo kriza trajala ne leto ali dve, ampak trikrat dlje. »Iz več kot 2-odstotne gospodarske rasti, smo v tem četrtletju padli na 0,7-odstotno, še slabša pa je napoved za naslednje četrtletje. In če tu vlada neprimerno reagira, potem očitno ne ravna dovolj odgovorno,« je poudaril Cvar.
Predlogi ministra za finance Klemna Boštjančiča se med drugim nanašajo na normirance, tuje strokovne kadre, startupe in napotene delavce v tujino. Cvar je izpostavil olajšave za priseljene visokokvalificirane kadre: »Najprej je treba poskrbeti, da kadri ostajajo v Sloveniji, na teh delovnih mestih, ki jih imajo – to pomeni, da mora tudi za njih veljati enaka olajšava.«
Diskriminacija bo po njegovi oceni povzročila, da se bo pripeljalo 100 ljudi iz tujine, 500 pa jih bomo izgubili, ker bodo zaradi neenake obravnave odšli v tujino. Če želimo doseči višjo dodano vrednost in višjo produktivnost nujno potrebujemo te kadre, je pojasnil Cvar in dodal, da to zagotovo ni prava pot.
13 komentarjev
IgorP
helena_3
31. 08. 2024 07:46:31
Kako se ustvari kapital Helenca? Kapitalist res vloži denar, plemenitijo pa ga delavci! Dajte v predal 10.000€ in čez 10 let bo tam še vedno samo 10.000€!!!!!
helena_3
To bo, ja! In medtem, ko delavci plemenitijo kapital (ki je kapitalistu itak enkrat priletel iz neba kot božja mana), kapitalist dopustuje (kot naš PM), si "vuhe kole" (kot smo rekli včasih) in z bičem (kot včasih valpti) udriha po delavcih, če so premalo vestni pri "plemenitenju". Delavci vodijo firmo, sprejemajo strateške odločitve, se ukvarjajo s financiranjem ... samo ne vem, zakaj ti delavci potem ne gredo na svoje? Ker nimajo začetnega kapitala? I, počakajo naj, da bo v kakšni jasni noči padel z lune! Lahko pa ustanovijo s.p., tam ne rabijo začetnega kapitala. In bodo svoj dobiček plemenitili, namesto kapitalistovega! P.S.: sem poznala ene par takih pametnjakovičev. So hitro spoznali, da gospodarjenje ni tako preprosto - še zmeraj je bolje kapitalistu "plemenititi kapital", ker imaš za seboj ZDR in delavske pravice - tudi "pravico do odklopa" zadnje čase - vse tisto, kar kapitalistu ne pripada. Ne bomo še tako kmalu "druga Švica", je še preveč Igorjev med nami.
nejo
Vsem tistim, ki jim gredo bogati v nos: brez bogatih posameznikov ni bogate države.
Dejmo že enkrat obračunat s socializmom!!!
Miha12345
@gregor – Zakaj bi nekdo s 5-milijonsko vilo, in najbrž tudi z dodatnim hišam plačal smešno nizke nepremičninske davke? Mislim da je eden od predlogov da se uvede progresivni davek na nepremičnine, tako da večji odstotek plačajo bogatejši, ostali pa manj (v Franciji imajo taksen davek)
V glavnem, v primerjavi z drugim OECD deželam kapital je zelo malo obdavčen v Sloveniji, delo pa veliko. Tudi davki za socialno varnost kjer Slovenija pobere največ v celem OECD so regresivni zaradi socialne kapice, se pravi tisti z večjimi dohodki plačajo procentualno manj kot pa tisti z nižjimi. DDV ki je prav tako zelo visok v Sloveniji, je tudi pogostoma regresiven, ker bogatejši lahko shranijo več denarja ali pa investirajo veliko več v delnice, nepremičnine, ipd, kjer je DDV neobstoječ ali pa zelo nizek, tisti pa z nižjimi dohodki pa zapravijo več na DDV za potrebščine da bi preživeli
Sedanja najvišja stopnja davka na kapitalni dobiček je 25%, se pravi pol manj kot najvišja na osobni dohodek. In to ni vse - davek na kapitalni dobiček pade na 15% po 5-ih letih, na 10% po 10-ih, in na 0% po 15-ih letih. Kolikor vem nobene druga OECD drzava nima davka od 0% na kapitalni dobiček. Naj novinarji raziščejo kolikšen davek na kapitalni dobiček je plačal Boscarol ko je prodal Pipistrel za 235 milijonov dolarjev. V Avstriji bi plačal 27,5%, v Italiji pa 26%, ampak po slovenskih zakonih zgleda da je plačal 0% davka na kapitalni dobiček. In to kljub temu da je pred tem sprejel cel kup subvencij od slovenskih davkoplačevalčev, tako da so snažilke iz svojih žepov in davkov plačevale Boscarolu.
Mimogrede, kdaj bodo gospodarstveniki zahtevali da se ukinejo subvencije ki jim mi davkoplačevalci plačujemo, kot npr. cel kup denarja ki so ga pobrali med kovi dom in podobno. Pred kratkim so sporočili da je ob rekordno visokih zaslužkih NLB plačala zelo nizke davke. In to kljub temu da smo davkoplačevalci morali pokriti njihove izgube med finančno krizo, z DUTB in podobno. Torej profiti se privatizirajo, izgube pa socializirajo. Se pravi socializem za kapitaliste, in povrh tega gospodarstveniki jamrajo
Da vidimo če bo to objavljeno, ker me v Domovini pogostoma cenzurirajo ko napišem enostavna dejstva
Peter Klepec
Z davki se med drugim tudi usmerja gospodarstvo. Moti vas po vasem mnenju prenizek davek za kapitalski dobicek. Ampak, ali veste, da obstoja „prost pretok kapitala“? To pomeni, da kapital pobegne, ce je prevec obdavcen, oziroma je drugje manj obdavcen. Ce hoce drzava pritegniti ali vsaj zadrzat kapital, ga ne sme odrivat od sebe. Podobno je z imobilijami. En bogatas lahko zgradi luksuzno vilo na Bledu ali na Vrbskem jezeru. Ce bo na Bledu placal prevec davkov, bo sel na Gardo. Ampak potem SLO ne bo imela nic od izgradnje in nic od uporabe. Mislim, da je v SLO na splosno premalo imobilij, davek bi moral biti nic.
Igor Ferluga
To ni res, da je v Sloveniji zelo malo imobilij ali nepremičninskih enot. Zelo veliko jih je. Mislim, da več kot prebivalcev države. In mnogi si privoščijo imeti v lasti prazne nepremičnine. Celo v najbolj oblegani Ljubljani je praznih nad 10% stanovanj. Obdavčitev nepremičnin je primerjalno v Sloveniji zelo nizka in prav zato si mnogi privoščijo imeti prazne. Cene in najemi pa v nebo, višje kot v Italiji, Avstriji, Nemčiji. Če bi bila obdavčitev zlasti praznih nepremičnin višja, bi te šle na trg in postale cenovno bolj dostopne, npr za mlade iskalce in na bolj primernem nivoju glede na slovenski GDP.
Rado
"prost pretok kapitala“? To pomeni, da kapital pobegne, ce je prevec obdavcen," Poslušaj Miho, ki o tem nekaj ve. Kapital v vsakem primeru pobegne. Ne moreš mu dati tako nizkega davka, kot mu ga lahko Luxembur ali Lichenstein. Če kapital ustvarja pri nas bo pač plačeval naše višje davke. Itak je pri nas zaradi določenega interesa. Večina svetovnega bogastva je itak v rokah 0,0001 promile svetovnega prebivalstva.
Ljubljana
Kako korektno..
Napacna...
Je katastrofalna !!!
ales
večina teh "gospodarstvenikov" voli kućaniste in je volila Goloba.
Če bi resno mislili s pritiski bi šli do kućanistov, da odstranijo Goloba, bi ta že 100x odletel. Tako pa je to le predstava za javnost za katero se skriva realno nižanje plač zaposlenim v zasebnem sektorju. Zaposleni v zasebnem sektorju so tudi edini, ki morajo vse te "veselice" plačevati, ker se ne znajo organizirati / ustanoviti svojega, od kućanistov neodvisnega, sindikata ter blokirati Ljubljane.
Miha12345
Dejstvo: Slovenija ima visoke davke na delo in med najnižjimi davki na kapital v OECD. Evo dokaz:
https://damijan.org/2022/05/30/kateri-davki-v-sloveniji-so-previsoki-in-kateri-prenizki/
Ce zahtevajo konkurenčnost, potem bi morali znižati davek na delo, in jih povišati na kapital in premoženje
Gregor
Tolele okoli davka na premoženje je pač ideja, kako razlastninit srednji razred in nič drugega. Slovence je pač treba obrat in spravit na kant. Velik del teh nepšremičnin ima nizko vrednost in je potrebno visokih vlaganj z denarjem, ki pa ga posamezniki nimajo. Na koncu bomo morali vsi prodat arabcem, srbom ali albancem. Taklo, kot je to navada/praklsa v Ljubljani. Del iste ideje je visok DDV in seveda visoko plačevanje v socialne transferje in zdravstvo, kjer denar ponikne in ni porabljen za namen, za katerega je plačan. Stvari je potrebno gledat celostno. V zdravstveno blagajno plačujemo podobno kot druge države ampak, ali imamo v zameno enako kvalitetno in hitro odkrbo, penzije in druge socaialne transferje? Nimamo. Se pravi, problem niso "prenizki davki". V sod brez dna lahko mečeš kolikor hočeš, pa se ne bo nikoli napolnil. Niti do pol.
helena_3
Cenjeni gospod Miha pač ne razume, kaj je kapital in kako se ga ustvari. Tudi tega ne, da večina (tranzicijski tajkuni izvzeti) ustvari premoženje z delom, sposobnostjo in varčnostjo - tudi več generacij. Kako ljubek, socialistični komentar!
Peter Klepec
Pozabljate, da kapital in premozenje sele omogocata delo. Brez kapitala tudi dela ni. Socialisti se vedno mislijo, da sluzbe itak obstajajo, tako kot sije sonce.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.