Glede sprememb imenovanja sodnikov kritična tako stroka kot opozicija. NSi zagotavlja potrebne glasove za nadaljevanje postopka

IgorP

Ljubljana

Ljubljana

IgorP

No se pravi, jih boš ti volil?

Igor Ferluga

jozo

Mojemnenje

Drzi. Moj dodatek, da je bil Borut Pahor, ceprav celo nekdanji vodja leve stranke, dober predsednik države in se je trudil biti predsednik vseh. In prav zato so ga tisti, ki so navajeni držati vse niti na Slovenskem od l.1945 v svojih rokah, določati, kdo sme vladati in kdo ne in izločati in diskreditirati vsako resno konkurenco, med drugim z izrazi, da gre za fašiste, da so prav ti globoko zasovrazili predsednika Pahorja zaradi njegove spravne drze, zlivali gnojnico po njem v medijih itd in ga tudi po koncu mandata odrezali od možnosti, da s svojimi mednarodnimi zvezami in prijateljstvi pomaga državi. Res, tudi sam nimam veliko zaupanja v aktualno predsednico. Med drugim na podlagi njene izjave o Klemenu Jakliča, daleč izstopajoci pravni in intelektualni avtoriteti, kot ustavnem sodniku. Po drugi strani je res, da je tudi v parlamentu večina ponavadi na strani levice. Ampak vsaj sliši se lahko glas opozicije. Zaradi tega glasu mora levi valjar v parlamentu vseeno malo bolj pazit, kaj pocne kot če vse poteka v zaprtih kabinetih, v dogovorih med "nasimi"- levo preverjenimi in maziljenimi.

Ljubljana

Ljubljana

Jana Px

Friderik

Friderik

V vsej zgodovini samostojne Slovenije, Slovenija še ni imela "desnega" predsednika države. Trideset let in več je kar dolga doba in v pravi demokraciji bi se moral pojaviti vsaj eden, ki bi bil izbran iz desnega pola politične scene. Dvomim, da smo Slovenci fenomen v svetu, ki ne premoremo desne politike, ki bi lahko vladala. Pa se to do sedaj še ni zgodilo. Tudi popolnoma desne vlade do sedaj še nismo meli . Desusova vlada je bila vlada narodne enotnosti,saj so jo sestavljali ministri skoraj vsh strank od leve, do desne provinience. Vse tri Janševe vlade so bile koalicijske in vsaj ena stranka je bila leva, poslanci pa skrajno levi, tako da nikoli ni dosegla kvoruma, ki je potreben recimo za izglasovanje dostojnega pokopa povojnih žrtev. Večino, znatno večino, vseh pomembnih državnih funkcionarjev izvoli levica in tako imamo podsistemov, ki so popolnoa v rokag levice. Ne slepimo se, Ustavno sodišče je postala trdnjava levičarjev in ne opravlja svoje dolžnosti. Slovenija nima več Ustavnega sodišča, ampak je to podružnica Murgeljske republike. Nič bolje ni tudi z Vrhovnim sodiščem, Sodnim svetom in ostalimi sodišči. Kako deluje rdeče sodstvo v Sloveniji vidimo v vsakdanji praksi. Poznamo tudi radikalno stališče Istoka Simonitija, ki zahteva da sodijao samo levi sodniki. To zahtevo je zavil v celofan, pa vendar je zahtevo izrazil tako, da vemo, kaj zahteva. Ni odveč tudi izjava predsednice države, ki je ob zadregi, ko je na Ustavnem sodišču nastala pat pozicija in leva falanga ni uspela še do sedaj razrešiti enostavnega problema o neustavnosti zakona RTV, da bo v bodoče poskrebela, da do takšnega zapleta ne bo prišlo in bo predlagala le sodnike leve provinience. Torej javno je izrazila, da sedanje razmerje 3-6 v korist levičarjev ne zadostuje in bo potrebno sestav ustavnih sodnikov urediti tako, da bo razmerje 9-0 v korist levice. Ali ni to popolna diktatura? Ali se ne bo Slovenija pomaknla nazaj v leta krute diktature in Dachauskih procesov? Ni mi jasno zakaj NSi podpira takšne spremembe Ustave, ki nas vodijo v leto 1945, ko so komunisti pobili cvet Slovenstva?

Mar NSi sploh lahko stori kaj narobe?

Igor Ferluga

G. Ferluga, koliko so pa danes stari tisti sodniki, ki naj bi sodelovali.... že leta 91 so bili ali mrtvi ali upokojeni ali tik pred upokojitvijo. Kje so danes po 30 letih? To je eno, drugo pa, odpuščanje je nauk evangelija, ne maščevanje, ki ga goni SDS in njeni vojščaki.

Kdor je imel 1990 30 let, ima danes 63 let. To je aktivna doba sodnikov. Maslesa je star čez 70, pa je bil še nedavno aktiven. Prav v vrhovih sodstva ni meje navzgor. Ustavni sodnik ima lahko tudi 80 ali 90 let. Marsikje po svetu imajo dosmrtni mandat. Povsem možno je, da se danes kandidira nekdo, ki je kršil ljudem človekove pravice. T Spada k profesionalni etiki, da tega ne počneš. Sodnik mora vzbujati zaupanje. Nemci so odpustili skoraj vse sodnike, ki so sodili v Vzhodni Nemčiji. So že vedeli zakaj.

Gospod Igor Ferluga, dober prikaz.

Teodor

Problem Slovenije je v tem, da je družba nagnjena hudo v levo. Po več kot tridesetih letih se še nismo otresli samoupravnega socializma, v zunanji politiki smo še vedno neuvrščeni v šolstviu pa matksisti. Sodstvo je redeče!!! Vprašamo se zakaj? Sodstvo ni doživelo transformacije,tranzicije, demokratizacije. Preblisk je bilo le Ustavno sodišče,ki je bilo ustanovljeno kot nova inštitucija in je vsaj prvih nekaj postavah predstavljalo pluralizem in dokazalao, kako naj bo sestavljano sdstvo v celoti. Zaradi močne prevlade levih strank, se je prvotni pluralizen zvodenel in sedaj imamo na Ustavnem sodišču namesto sodišča rdečo trdnjavo. Je pa strokovno šibko in ni v stanju opraviti svoje levičarske dolžnosti, zato si prevladujoča politika prizadeva, da razreši razmere s političnimi sredstvi. Predsednica vlade bo sedaj določala, kdo bo ustavni sodnik. Poznamo njeno izjavo in vemo, da bo Ustavn odišče postalo rdeče kot je bila zastava Zveze komunistov z redečo zvezdo, srpom in kladivom ter pozvim; PROLETARCI VSEH DEŽEL ZDRUŽITE SE!