Foto: Youtube, nsds.si, Slovenec.org

Ste naveličani tako imenovanih “sredinskih” strank, ki so sestavljene ad hoc in pred volitvami pravzaprav niti dobro ne veste, za kakšno vsebino volite?

V gibanju Povežimo Slovenijo so se odločili, da sami poskusijo drugače. Sestaviti skušajo politično izbiro, zgrajeno od spodaj navzgor, skupaj z množico že obstoječih strank list. Te so sicer prešibke, da bi igrale pomembno vlogo v državni politiki, obenem pa dovolj močne, da bi v primeru skupne uvrstitve v državni zbor igrale pomembno vlogo. Še zlasti, ko je politični prostor izrazito razdeljen po politični ločnici levo desno.

Ob tem sodelujoči poudarjajo, da svojega programa ne mislijo graditi na anti-politikah in nasprotovanju. Njihov edini anti program je prav nasprotovanje takšni politiki.

Nedavno so v gibanju Povežimo Slovenijo dobili še eno pomembno okrepitev. Gibanju se je pridružila stranka Nova socialdemokracija pod vodstvom izkušenega Andreja Magajne. V gibanju si tako obetajo, da bodo z njihovo pomočjo uspeli dobiti tudi sodobno socialdemokratsko noto.

Kot je na današnji novinarski konferenci poudaril predsednik Nove socialdemokracije Andrej Magajna, je vzrok za njihovo zbližanje biti alternativa strankam, ki nimajo nobene osnove. Pogosta težava je že sam program, vprašljivo pa je tudi samo zaupanje, ki ga vzbujajo njihovi kandidati.

Ena od osnovnih nalog koalicije Demos je bilo vzpostaviti konkurenco. Ne le na ekonomskem trgu, temveč tudi na trgu političnih programov. Ti so na Slovenskem obstajali že pred drugo svetovno vojno, vendar je ta njihov razvoj zaustavila.

V tridesetih letih samostojnosti je sicer prišlo do določenega napredka, vendar pa imajo po mnenju Magajne trenutno vsi občutek, da bi lahko bilo veliko bolje. Zato je njihov cilj okrepiti Slovenijo z gibanjem, ki ne bi povezovalo le strank in gibanj, temveč tudi politične ideje.

Uporabiti že znane ideje

Ob tem je potrebno upoštevati, da Slovenija ni zrastla v političnem vakumu. Dobre zglede za razvoj sodobne socialdemokracije ima namreč Slovenija že v Janezu Evangelistu Kreku, danes pa tudi v Avstriji in Nemčiji, zato ji stvari ni treba izumljati na novo.

V stranki Nova socialdemokracija si bodo po besedah Magajne močno prizadevali, da se takšne dobre prakse prinesejo tudi v Slovenijo. Sicer pa se bodo trudili, da Slovenija nadoknadi zaostanek, ki ga je pridelala na področjih demokracije.

V okviru tega si bodo v stranki in gibanju še zlasti prizadevali za reformo volilne zakonodaje, ki bo s pomočjo kombiniranega volilnega sistema dala volivcu večjo izbiro.

Kot drugi problem pa Magajna izpostavlja nizko vključenost, predvsem hendikepiranih, v delovne procese. Država tu sedaj v glavnem pozna le dve stopnji, ali človek dela oziroma ne dela. Po mnenju Magajne pa obstaja še veliko možnosti, da se to izboljša. Tako bi lahko delali manj ur, oziroma bi imeli bolje prilagojena delovna mesta. Nesprejemljivo se mu zdi tudi, da danes še vedno govorimo o prekarnem delu ter da delavci še vedno ne morejo na preprost način preveriti, ali jim delodajalec plačuje prispevke.

Gibanje Povežimo Slovenijo postaja še večje

Z odločitvijo Nove socialdemokracije so seveda zelo zadovoljni tudi v gibanju Povežimo Slovenijo, kjer izpostavljajo, da postajajo “veliko gibanje, ki bo krojilo socialno, ekonomsko in zeleno politiko v tej državi”. Ob tem pa so v gibanju zdaj zastopane tudi nekatere izrazito leve vrednote.

Ključno za uspeh bo delo na mikro ravni brez komunikacijskih napak na makro ravni

Vsekakor je pohvalno, da se nove politične alternative ne rojevajo le v pisarnah slovenskih vplivnežev, po receptu da v nekaj tednih pred volitvami dobimo “one man band” stranko z odlično medijsko podporo in precej splošnim programom, ki ga slabo pozna že tistih nekaj na hitro rekrutiranih volilnih kandidatov.

V nasprotju s tem je Gibanje povežimo Slovenijo predvsem gibanje terena. Hitro se opazi, da njihov program niso velikopotezni načrti, temveč predvsem na videz malenkostne podrobnosti, ki pa nam krojijo vsakdanje življenje.

Mozaik teh podrobnosti v gibanju sestavljajo košček po koščku. Socialdemokrat po duši in srcu, Andrej Magajna, je v tem smislu več kot zgolj navaden “košček” – gre za izkušenega človeka s parlamentarno kilometrino, ki je v politike doživel in preživel že marsikaj.

Občutek je, da se v Gibanju zavedajo, da si, kljub privlačni tržni niši – povezovanju širokega kroga političnih odtenkov okrog sredine, medijskega vetra v jadrih ne morejo obetati. Od tod pravilna usmerjenost na teren, kar pa ne pomeni, da jim bodo mediji odpuščali, oziroma spregledali komunikacijske šume, kakršnega so si privoščili ob prvi predstavitvi gibanja pred meseci, ko so dobili medijski bumerang v obliki distanciranj nekaterih obrazov iz videa, da so dejansko del gibanja.

Čeprav ankete že samo dvema od stebrov gibanja – Zelenim in SLS-u skupaj že zdaj kažejo dovolj glasov za preboj v parlament, to nikakor ni zagotovilo končnega uspeha, posebej, če se bodo komunikacijske napake ponavljale. Je pa to odlična podlaga, da ob pravem usmerjanju in nastopu v politični areni Slovenija dobi respektabilno novo, povezovalno politično opcijo v izpraznjenem sredinskem delu političnega prostora.

30 KOMENTARJI

  1. Tudi slučajno me taki ‘sodelovalni’ politični transvestiti ne zanimajo. Tudi če bi bili dejansko to,kar pravijo, da so, bi jih komunisti spet peljali žejne prek vode. Na eni strani imaš iskreno željo po sodelovanju, na drugi cinično zlorabo ljudske fronte za svoje koruptivno-ideološke cilje. To dvoje ne gre skupaj. V resnici bi namesto vnaprejšnjega ‘ne JJ’ morali obljubiti ‘ne derivatom kompartije”.

  2. Tole mora uspeti. Samo z normalizacijo sredine političnega prostora, ima desna sredina možnosti za vladanje. Normalna sredina bo NSi in SDS omogočila, da se rešita geta izključevanja in sovražnosti, kamor ju zapirajo stranke kontinuitete.

    Gre torej za ključen projekt od katerega bo odvisna prihodnost Slovenije.

    • Nekateri (drugače misleči) verjamejo, da stranke levo od sredine zavračajo samo sodelovanje s SDS. Marsikdo v NSi razmišlja tako. Dejstvo pa je, da stranke levo od sredine kategorično zavračajo sodelovanje z vsem kar je desno od sredine ali krščansko.

      Primer: v tem sklicu parlamenta se je NSi dogovarjala z LMŠ, da bi vstopili v koalicijo. Pa se je LMŠ potem raje odločila za skrajno levo stranko levico, namesto desno sredinske NSi. Pa čeprav Levica sploh ni hotela prevzeti formalne odgovornosti v vladi (nadkoalicijska stranka).

      Skrajno leva stranka, ki zagovarja morilsko ideologijo, ki je v 20. stoletju pomorila 100 milijonov ljudi, je bila za LMŠ primernejši partner za oblast kot desno sredinska krščansko-liberalna stranka. Pametnemu to pove vse kar mora vedeti.

      Za stranke kontinuitete so problematične VSE stranke, ki izvirajo iz slovenske pomladi.

      Dodatni primer: Magajne, vodje krščanskih socialistov in DEMOSovca so se hoteli znebiti z dokazano podtaknjenimi obtožbami o pedofiliji. Saga s Kocbekom se je tukaj še enkrat ponovila kot farsa.

      Upam, da je dogajanje v zadnjem letu streznilo tudi NSi. Treba je dobiti kulturno bitko in nato vojno. Instantnih rešitev ni.

    • Jazbinšek, pa saj Janša ne žvižga tako slabo!! Zakaj ne bi pustili žvižgati politiku, ki je preverjeno sposoben!? Toliko let voditi in graditi stranko niso mačje solze! Podpora volivcev je, nedvoumna in zvestoba le teh ne temelji na emocijah.SDS se bori za pošteno socialdemokracijo in to s svojo držo in ravnanjem potrjuje.Trenutna koalicija lepo sodeluje.Žvižgajo v triu! Samo kontinuiteta nagaja, ker ji ni za Slovenijo!
      LMŠ je prefrigana levica brez karakterja, tipičen produkt globoke države, v bistvu velika prevara!SAB je naplavil Jankovičev orkan, izrazita kontinuiteta, ki se ponuja kot nekaj originalnega.SD ,ponosna naslednica komunistov, ki se lahko tisočkrat prenovi, ostaja socialna le na jeziku, v bistvu pa ne zastopa nič kar je slovensko! LGBT internacionala, kulturno multikulti, torej brez identitete! Levica vsaj ne skriva kaj je! Vsi ” kulinariki” pa so v bistvu iz istega testa, le en hlebec kruha si domišlja, da je boljši od drugega!
      Povežimo Slovenijo ima po mojem mnenju šanso da zaživi, če bo gravitiralo proti sredini in bo povezovalno!
      Močna desnosredinska vlada bi bila odlična rešitev za Slovenijo! Pa da bi imela rok trajanja vsaj dva mandata!

  3. Magajna je bil znan v 90 letih, a vendar je to spodbudiva novica.
    Upamo lahko le, da se ne bo to gibanje sesulo na samega. Sicer mislim, da SLS, Zeleni, in Magajna resnično hočejo spremeniti Slovenijo, imam občutek da Kanglerova NLS je tam za nadzor in blackmail s strani Janše.

    Sama pa sem vedno mislila, da je potrebna demokratična konkurenca na levi sredini, oziroma tisto kar si je Pučnik želel. Slovenske vlade bi morale biti zgrajene na koalicijah krščanske in social demokracije in ne liberalnega konzervatizma ali levega populizma. Sicer imamo krščanske demokrate, a social demokrate ne (SD ne šteje).

    • Bravo Aleksa, doslej mi vaše razmišljanje še nikoli ni bilo tako blizu! Vidim, da ste “naša”.Za Slovenijo, za tradicionalne vrednote in za napredek, tudi duhovni, a ne!?Pa za samozavest!!!! Slovenija ne bo klecala pred nikomer, tudi v EU ne!

  4. To je pa po mojem spet ena dobra in pametna poteza Gibanja Povežimo Slovenijo. Prejšnje tedne oz. takrat po ustanovitvi in vstopu v javnost so naredili nekaj napak. Upam, da nadaljujejo v tem stilu. Zanimivo bo, če bodo odprli debato o socialdemokraciji Pučnikovega tipa in nasploh o Pučniku. Če to ni DEMOS-ovsko potem ne vem, kaj je.

      • Shalotka – Janša stranko vodi drugače kot Pučnik. SDS JE naslednica Sociademokratske zveze Slovenije (SDSS), toda idejno ne deluje levo-sredinska. Pučnik je stranko SDSS zasnoval kot glavno demokratično tekmico ZKS in je želel pobirati glasove komunistom med delavstvom, nižjimi sloji, ki so zaradi partijcev obubožali. Janša je stranko popeljal v desno sredino, so bolj desna konservativno-narodnjaška stranka. Pučnikove ideje sedaj poizkuša obujati Magajna, delno pa se je na te iste ideje navezoval Aleš Primc (čeprav ni eksplicitno navajal Pučnika). Hm, v bistvu bi Primc ‘pasal’ k Magajni, če smo iskreni ……

  5. Zelo pozdravljam to iniciativo a imam en “manjši” zadržek, ki morda komu ne bo všeč in znajo izjavo cenzurirat, a boljše prispodobe žal nimam. Okoli gibanja Povežimo Slovenijo se bolj ali manj zbirajo le “stari prdci”. Vsi okoli ali čez 70let, kar je sicer dobro v smislu izkušenosti, a hudo slabo glede prožnosti možganov. Manjka sposobnih mlajših in recimo srednjih let. Generaciji Baby boomerjev, ki je konkretno zafurala marsikaj, enostavno ne zaupam več. Ne nehajo eksperimentirat, kar je najslabše: mlajših skorajda ne spustijo zraven. Ker (dejansko) vem, kakšen nesposoben folk te starosti kliče za ta svoj eksperiment g Podobnik (z vsem spoštovanjem do njega), mi gre kar srh po hrbtu. A mu res ni bila dovolj prva lekcija?

    Pa ta nova socialna demokracija? A prav berem, da se zavzemajo za hendikepirane? To je poudarek? Pri vseh (zelo aktualnih) problemih okoli nas, se Magajna fokusira na hendikepirane? Vse lepo in prav, seveda se je treba ukvarjati z njimi posebej, če se levica ne ampak, če si želi, da ga kdo opazi, bo moral še kaj….

    In to je težava te generacije, ki vedno znova ponavlja ene in iste napake (recepte) in še jim ni jasno.

    • Poleg tega se bojim, da se voditelji strank v tem konglomeratu ne bodo znali zmeniti med seboj, kdo bo “glavni”. Že videno v primeru združene SLS in KD stranke. Vsaj za enega teh voditeljev točno vem, da hoče imeti zmeraj prav. Težave bodo že z dogovarjanjem glede programa, pozneje še glede položajev v združenju …

      Je pa dobro, da domovina o tem piše. Se vsaj ve, da nekaj nastaja. Ne glede na vse jim želim, da jim uspe. Da se počasi začne omejevati leva buržuazija.

    • Gregor, dobro razmišljate! Svetujem vam, da se sami Gibanju pridružite in od znotraj zminirajte “stare prdce”, če vas ne prepričajo v programsko zrelost.Podobnika osebno poznam in mislim, da se je z leti marsičesa naučil.Do Magajne pa sem ves čas nezaupljiva. Na bruhanje mi je šlo, ko je v parlamentu govoril in je spodaj pisalo SD.A s temi tipi bomo šli svobodno naprej!?Sploh pa, krščanskim socialistom ne verjamem nič! Morda so socialisti, nič ne rečem, ampak sovraštvo in gnev do Janše pa tudi ni nič krščansko.Blatijo ga dobesedno “ad personam”!

  6. [email protected]: »[…] Nedavno so v gibanju Povežimo Slovenijo dobili še eno pomembno okrepitev. Gibanju se je pridružila stranka Nova socialdemokracija pod vodstvom izkušenega Andreja Magajne. […] postajajo “veliko gibanje, ki bo krojilo socialno, ekonomsko in zeleno politiko v tej državi”. [Komentar uredništva:] pohvalno, da se nove politične alternative ne rojevajo le v pisarnah slovenskih vplivnežev, po receptu da v nekaj tednih pred volitvami dobimo “one man band” stranko […]«.

    ======

    Navedeno spominja na tehniko medijsko lansirane konfuzije z zamolčano vsebino v nasprotju prispevka samega s sabo. Tako se na primer po eni strani pohvali pridružitev stranke Nova socialdemokracija kot pomembno okrepitev gibanja PS in dodaja, da postajajo veliko gibanje, namesto ‘one man band’ stranka. Po drugi strani, torej gledano po zamolčani vsebini, vsebuje navedeno mnenje prispevka nasprotje samega s seboj glede ‘okrepitve z ‘one man band’ stranko’, kakor sledi:

    Gledano po vsebini izhaja ob današnjem vpogledu pri registrskem organu od leta 2007 pod matično številko 1030132000 registrirana politična stranka s sedanjim imenom Novi socialdemokrati (NS), naslov Mihov Štradon 13, Ljubljana, zastopnik: Andrej Magajna, ob čemer postavke poročanih letnih računovodskih izkazov, vključno s prilogo P1 k Poslovnemu poročilu za politično stranko z matično številko »1030132« spominjajo na nasprotje lansirani tezi, saj kažejo na »okrepitev z ‘one man band’ stranko«, na kar primeroma kaže naslednje:

    za leto 2015 se navaja skupni prihodek 114,00 EUR iz članarin in posojilo 32,95 EUR iz naslova limita na TRR na dan 31. 12. 2015, za leto 2016 se navaja skupni prihodek 147,00 EUR iz članarin, in posojilo 10,43 EUR iz naslova limita na TRR na dan 31. 12. 2016, za leto 2017 se navaja skupni prihodek 50,00 EUR iz članarin in posojilo 7,80 EUR iz naslova limita na TRR na dan 31. 12. 2017, za leto 2018 se navaja prihodke iz »članarine in posojila«, prihodek je 120,00 EUR, poleg tega je razviden prihodek še 25,00 EUR iz prispevkov, navaja se 365,00 EUR iz naslova zastopnikovega posojila stranki z zapadlostjo 31. 12. 2019, za leto 2019 se navaja prihodke iz »članarine in posojila«, prihodek je 205,00 EUR iz članarin in 450,00 EUR iz naslova posojila navedenega zastopnika stranke tej stranki z zapadlostjo 31. 12. 2020, poročano posojilo je kot kratkoročno razvidno v bilanci, v letnem izkazu poslovnega izida ni razvidno.

    • @Andrej Magajna: 17. aprila 2021 ob 0:17: »[…] sem menil, da je prav da odreagiram na »elaborat » Stupice. Ni bilo prvič, da se je obregnil ob Novo socialdemokracijo pa tudi NSi ne prizanaša. […] Rad tudi bere bilance in si dela zaključke s ciljem diskreditacije. O, o, bi bilo zanimivo , če bi se spustil tudi v poslovanje SD. […].«

      =======

      Navedeno očitajoče mnenje v smeri Nove socialdemokracije, v smeri NSi in v smeri SD je neutemeljeno, kakor sledi:

      A. Glede neutemeljenega očitka v smeri Nove socialdemokracije:

      Navedeni očitek o mojem predhodnem precizno utemeljenem komentarju na naslovni prispevek uredništva Domovine je neutemeljen, saj naslovni prispevek lansira konfuzno medijsko promocijo pohvale pridružitve stranke Nova socialdemokracija kot pomembne okrepitve namesto ‘one man band’ stranke z ozirom na hkrati zamolčano, da gre kot primeroma kažejo bilance za ‘okrepitev prav z ‘one man band’ stranko’. Na to sem s precizno utemeljevanim komentarjem opozoril, saj je to zame nesprejemljivo.

      Tudi nadaljnji očitek, češ da nisem prvič opozoril na nesprejemljivo lansiranje konfuzne medijske promocije o leta 2007 ustanovljeni stranki Novi socialdemokrati, prvotno imenovani Krščanski socialisti Slovenije – Krekovi socialisti je neutemeljen, saj sem dne 2. 7. 2019 podal komentar pod prispevkom v Časniku z naslovom »Andrej Magajna: Tigrovci 1. julija 1941 ustanovili Ribniško četo« (https://www.casnik.si/tigrovci-ustanovili-ribnisko-ceto/). Razlog komentarja je v tem, da se z navedenim prispevkom medijsko lansira zamegljitev Tigrovcev z navedeno stranko Novih socialdemokratov ob hudem problemu krščanskih socialistov ob boku komunistov zaradi skupne organizacije in izvedbe totalnega oboroženega udara slovenskih prokomunistov v ta narod in državo od 1941 dalje, ob čemer medijsko lansirano zamegljevanje poteka 30 let od ustanovitve Republike Slovenije. Tudi na tedanjo medijsko lansirano zameglitev sem s komentarjem opozoril, ker je to zame nesprejemljivo.

      B. Glede neutemeljenega očitka v smeri NSi:

      Neutemeljeno je navržen očitek v smer mojih osvetlitev v Časniku glede stranke NSi, saj sem v večletni rdeči niti prispevkov v Časniku precizno utemeljeval obstoj temeljnega problema hude in globoke krize tega naroda in države. V tej rdeči niti sem mestoma precizno in utemeljeno osvetlil tudi hud problem stranke Nova Slovenija, na primer v povezanih prispevkih v Časniku z naslovom »Huda kriza NSi – napačna politika, vodje, staroste in mnenjski promoviranci« (https://www.casnik.si/kriza-vodstva-nova-slovenija-nsi/) z dne 29. 9. 2019 in »Blokada zgodovinskih arhivov razlog hude krize NSi« (https://www.casnik.si/blokada-zgodovinskih-arhivov/) z dne 2. 10. 2019. V rdeči niti je ta hud persistirajoči problem NSi že 30-letna sestavina temeljnega problema, zato sem se o tem s precizno utemeljevanimi prispevki javno izpostavil, saj je to zame nesprejemljivo.

      C. Glede neutemeljenega očitka v smeri SD:

      Neutemeljeno je navržen očitek v smer stranke SD, saj sem v navedeni nekajletni rdeči niti preciznega utemeljevanja obstoja temeljnega problema hude in globoke krize tega naroda in države precizno in utemeljeno osvetlil indice o nikoli pretrgano večdesetletno rdečo nit s slovenskim totalitarnim prokomunizmom. Ob tem se je v več prispevkih, na primer v Časniku z naslovom »Podtabu sedmega tabuja: zgodovinska metoda« (https://www.casnik.si/podtabu-sedmega-tabuja-zgodovinska-metoda/) z dne 29. 11. 2016 in v Portalplus z naslovom »Stoletnica Velikega razkola in ustavna formula velikega poenotenja (sprave) (https://www.portalplus.si/3745/stoletnica-velikega-razkola/) z dne 16. 4. 2020 in z naslovom Esej ob stoletnici Velikega razkola: Slovenski prokomunisti so državni udar zasnovali že leta 1920« z dne 30. 12. 2000 (https://www.portalplus.si/4158/esej-ob-stoletnici-velikega-razkola/), koncizno opozorilo na obstoj medijsko lansirane konfuzije o stranki SD, češ da gre za nekakšno pravno naslednico pretekle stranke, zveze oziroma partije, čeprav še iz dandanašnjega vpogleda v sodno-poslovni register nedvoumno izhaja, da je subjekt vpisa nepretrgano vpisan pri registrskem organu od dne: »30.09.1976«. Tudi to medijsko lansirano zamegljevanje, ki poteka še 30 let od ustanovitve Republike Slovenije, sem s precizno utemeljevanimi prispevki v rdeči niti temeljnega problema javno izpostavil, ker je to zame nesprejemljivo.

  7. Delati zgodbe iz povezave ”one band men” politične stranke je res neokusno in na meji čiste politične propagande za POS.

    Veliko pomembnejša je novica p o ponudbi Madžarske banke OTP za prevzem NKBM.
    Če je v ozadju kot se namiguje prijateljevanje JJ in Orbana potem je to dejansko največji politični met JJ.
    Za zmago na volitvah res rabiš medije in novinarje na svoji strani a mediji in novinarji delajo za plačo. Če imaš na svoji strani banko z odprtim mošnjičkom potem imaš (kupiš) tudi novinarčke in zgodba se obrne za 100%.
    Če je JJ zraven vsaka mu čast za vrhunsko strateško potezo, ki bo zaprla usta mnogim, ki so pisali po plačilu. Ti bodo namreč šli tja kjer bo plačilo večje.

  8. Peter, a tko to gre!?? Mene pa je groza takega novinarstva, kjer bo vsebina poročanja odvisna od velikosti mošnjička! Saj menda ni idealizem, če pričakujemo od dobrega novinarja, da išče resnico in pravico in objektivno poroča!?? Komur to uspeva, si zasluži tudi “mošnjiček”.Če bi na to temo naredili referendum, zmagamo !

  9. Ni običajno, da se osebe , ki so del prispevka, same oglašajo med komentatorji. A sem menil, da je prav da odreagiram na »elaborat » Stupice. Ni bilo prvič, da se je obregnil ob Novo socialdemokracijo pa tudi NSi ne prizanaša.
    Rad tudi bere bilance in si dela zaključke s ciljem diskreditacije.
    O, o, bi bilo zanimivo , če bi se spustil tudi v poslovanje SD. Koliko so se zadolžili za volilno kampanjo in še danes kreditov niso vrnili – kar je sporno glede preseganja limita za dovoljene stroške kampanje. No, mi teh problemov nimamo, ker nimamo nobenih dotacij in mecenov Tudi vse naše delo služni na voluntarizmu. Pobrana članarina pa ne kaže na članstvo, saj mo že pred časom odločili, da jo plačujejo le člani IO NS. Letos pa kaže malo bolje. Lahko tudi napišem koliko nas je, mi ni nič nerodno. Če ne bi bili v taki medijski blokadi bi bilo sigurno večje zanimanje širše javnosti za to programsko opcijo, ki jo zastopamo.
    Pa to tudi ni odraz nedela ali neaktivnosti. V zadnjih letih smo pripravili kar nekaj pobud; organizirali nekaj omizij in razprav s kredibilnimi uvodničarji, … In zanimivo. Prišli celo novinar, a objavili: toliko kot nič .To se dogaja tudi Dobri državi oz. dr. Bojanu Dobovšku. Tudi o Aleksandri Pivec bodo – po obdobju diskreditacije – nehali pisati, da bi narod nanjo čim prej pozabil, pozabil tudi na njeno dobro delo kot ministrice.
    No, ko sem, že omenil Dobovška. S svojo knjigo je obletel skoraj celo Slovenijo, a … a očitno je tudi on nevaren za tranzicijsko levico in ga ignorirajo. Na RTVSLO ga praktično ne povabijo .. Tak befel je očitno tudi glede Zmaga Jelinčiča, pa .. pa recimo ekonomista Rada Pezdirja, … a seznam »persene non grate » se z njimi ne neha. In kakšno promocijo je bil deležen npr. Marjan Šarec, ko se strici v Kamniku septembra 2017 zmenili, da bodo ustoličili imitatorja Janeza Drnovška. Vsaj trikrat na dan smo ga »dobili na pladnju« : za zajtrk, kosilo pa še v večernih premier time oddajah. In ni bilo časopisa ,revije, da ne bi imel intervjuje. Tako je pač to: Kdor ima medije ima oblast ; kdor TV pa nadoblast.
    Ampak ni čas za jamranje – bolj za povezovanje ljudi, ki v srcu dobro mislijo. Lep pozdrav Andrej Magajna

  10. Shalotka tipicna socialisticna lazna sola. Manipulativno so nas ucili ,da ne delamo zato , da prezivimo (zasluzimo za zivljenje)ampak, da delamo v korist druzbe in placilo pade iz neba. Kapitalizem pa je tu neisprosen. Ce si novinar moras delati -pisati ne kar mislis ti (to sodi v pisma bralcev) ampak to kar naroci placnik. Shalotka ocitno ne veste, da je v vecini medijev mozno placati za clanek, ki ti je po godu. In da je ze vecina prispevkov placanih. Tudi pri desnih medijih je to tako.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime