Ekskluzivni posnetek z urgence: Je policija globo za Jernejca spisala kar po nareku varnostnikov?

Policija je ob napadu varnostnikov na Uroša Jernejca 27. marca letos očitno v celoti sledila navedbam varnostne službe, ki je vso krivdo za incident naprtila kar lastniku zemljišča na trasi kanala C0. Tako vsaj je mogoče sklepati iz avdio posnetka dogajanja na ljubljanski urgenci, kamor so policisti Jernejcu takoj po napadu nanj prinesli globo. To bi lahko še dodatno pričalo o tem, kar se je med incidentom zareklo enemu od varnostnikov, ko je dejal, da so »zmenjeni s policijo«.

Našli so ga na urgenci, da so mu izročili plačilni nalog

Po tem, ko je bil Uroš Jernejc na svoji parceli, kjer se je nadaljevala gradnje kanala C0, pretepen s strani varnostnikov, je odšel na urgenco po zdravniško pomoč zaradi poškodb gležnja, hrbta in očesa, ki jih je utrpel v napadu. Policisti so prišli v UKC, kjer so mu izročili plačilni nalog, ker naj bi napadel varnostnike. Pri tem, da je na urgenci pristal sam Jernejc, ne pa varnostniki ... Iz posnetka se sliši, da policisti sledijo smernicam varnostnikov in ne preverjajo dejstev pri Jernejcu.

»Imamo 400 evrov. Polovička v 16 dneh – 200 evrov,« policist Jernejcu pove na urgenci. V nadaljevanju pojasni, da se mu očita, da je vstopil na varovano območje in da ni upošteval »zakonitega ukaza, opozorila varnostnika«, in sicer tega, da bi moral varovano območje zapustiti.

Jernejc je sicer že večkrat pojasnil, da sta tako on kot njegov bratranec Simon na območje, ki naj bi bilo varovano, dostopala brez težav, saj gradbišče, ki je potekalo čez njuno zemljišče, ni bilo ograjeno z vseh strani. To dokazuje tudi več fotografij, pa tudi videoposnetek, iz katerega je povsem jasno razvidno, da je bil vsaj z ene strani dostop do osrednjega dela gradbišča omogočen.

»Odrinili ste varnostnika. V redu?«

»Oni so vas želeli odstraniti, vi pa ste varnostnika odrinili. V redu? To je fizično upiranje varnostniku, prekršek – zakon o zasebnem varovanju,« nato policist pove Urošu Jernejcu. Ta ga nato vpraša: »Koliko pa ima prič? Dvajset, ne?« Policist vprašanje presliši in mu pojasni, da ima možnost podati izjavo. Tega Jernejc ne želi, ker je prepričan, da policisti delujejo z varnostniki. Policista nato spomni, da me je vodja varnostne službe dejal, da so vse dogovorjeni. »Ne dajem izjav,« reče Jernejc.

Posnetek z urgence - ko policija sledi smernicam varnostne službe (kanal C0), ki je marca pretepla Uroša Jernejca in je s poškodbami na urgenci. To včerajšnji dopis policije potrjuje, saj na željo varnostne ne izdajo dokumentacije, ki bi razjasnila, kdo je resnični kršitelj… pic.twitter.com/yxJtS1RlqQ

— Domovina (@Domovina_je) May 14, 2026

Da te besede držijo, je sicer slišati iz avdiozapisa, ki je v javnosti zaokrožil le nekaj dni po napadu in s katerega je jasno slišati besede varnostnikov: »Pa zmenjeni smo ... Ja, zmenjeni smo s policijo … Zmenjeni smo, ker se obvešča policijo.«

Dejansko stanje po okusu varnostne službe

Jernejc na urgenci zavrne tudi podpis plačilnega naloga. Policista povpraša po odgovornosti varnostnika: »A njemu boste tudi plačilni nalog napisali, ki mi je očala v oko porinil?« Policist mu pojasnil, da ima Jernejc možnost to prijaviti na Policijski postaji Ljubljana Bežigrad. Nato Jernejc še pripomni, da je bil tam sam, okoli njega pa 20 varnostnikov: »Pa jaz varnostnika odrivam, ja ...«

Iz poteka dogajanja je mogoče sklepati, da so policisti v celoti sledili zgodbi, ki so jim jo prodali varnostniki. To je mogoče sklepati tudi z zapisa na kratkem opisu »dejanskega stanja z navedbo dokazov«, ki je del obvestila o globi.

Kot je navedeno na tem obvestilu, je bilo z zbiranjem obvestil in prejemom izjave priče ugotovljeno, da je Jernejc vstopil »na pravilno označeno varovano območje«, kar po besedah Jernejca ne drži, saj je prosto dostopal do svojega zemljišča. Prav tako je del »opisa dejanskega stanja« navedba, da naj bi se Jernejc kar sam od sebe »ulegel v lužo«.

Vprašljiva zakonitost prisotnosti varnostnikov na zasebni zemlji

S prošnjo za dokumentacijo, na osnovi katere je policija ugotovila zakonitost prisotnosti varnostnih služb na privatnem zemljišču, in za zapisnik geodetske službe, ki bi dokazoval, da je bilo gradbišče pravilno postavljeno, so se lastniki obrnili tudi na policijo. Po mesecu in pol so mu odgovorili, da s to dokumentacijo ne razpolagajo. Zanimivo, saj so to listine, na podlagi katerih bi prepoznavali, kdo je kršitelj.

Prav tako mu niso posredovali pogodbe med naročnikom in varnostno službo. Iz odločbe, ki jo je lastniku posredovala policija, je razvidno, da je varnostna služba Alfa varovanje in zaščita v odgovoru policiji navedla, da »želijo, da se pogodbe javno ne objavi, ker gre za poslovno skrivnost«.

Jernejc je sicer zoper izrečeno globo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. V podobnem primeru incidenta, ki se je na trasi kanala C0 zgodil leta 2023, je sodišče pritrdilo lastniku zemljišča in globo odpravilo.