Druga nacionalizacija: Janko Veber zahteva razveljavitev razdelitve družbene lastnine
Aleš Meden
- 17. 12. 2017 ob 20:03
- 3 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Niti največji škodoželjneži ne morejo prezreti, da je premier Miro Cerar tekom mandata storil tudi kaj pametnega. V sam vrh njegovih uspehov zagotovo sodi zamenjava obrambnega ministra Janka Vebra. Navihani Janko je vendarle presegel prag Cerarjeve bolečine, ko je fantaziral o Nemcih, prilepljenih na Telekomove žice, ter zaradi načrtovane (a nikoli izvedene) prodaje Telekoma ljudstvo malodane vabil nazaj v hoste.
Medtem poslanca Vebra (iz ministrstva se je vrnil v parlament) lovi konec aktualnega mandata, obenem pa očitno noče ostati nekje ob metli v kotu. Zato se na Facebooku zelo aktivno odziva na aktualno dogajanje ter pospešeno podpisuje raznovrstne peticije. Trenutno se je zelo zagrel za ustavno pobudo za razveljavitev razlastitve državljanov.
Če menite, da se je s tem zavzel za čim prejšnje poplačilo oropanih žrtev nacionalizacije s časa po 2. svetovni vojni, se pač motite.
Pisalo se je leto 1993, ko je prišlo, po mnenju vrlega Vebra, do nezaslišane nesramnosti. Državljanom so podelili lastniške certifikate. S tem so izgubili »skupno zasebno« lastnino in pridobili osebno. Kaj »skupna zasebna« lastnina sploh je, ne ve noben Zemljan. Nič čudnega, da pošten državljan od nje nikoli ni imel popolnoma nič. Edino partijski tajkuni so si iz nje postregli kolikor so pač zmogli. Državljani so torej končno nekaj dobili. Kaj je tu spornega?
V prvi vrsti Vebra muči dejstvo, da jih o tem na referendumu nihče ni nič povprašal. Odsotnost referenduma o nacionalizaciji leta 1945 ga ne moti. Oh kako kruta je država, ki ljudem kar daje, ne da bi jih vprašala, če sploh želijo. Sramota, vredna presoje evropskega sodišča.
Čez noč smo Slovenci postali delničarji. Nekateri so certifikate prodali takoj, ko se je dalo, za bagatelno ceno, drugi zavrgli. Zgolj peščica je poznala pravo moč delnic in kolikšno premoženje lahko prinese njihova bodoča rast. Te ljudi danes imenujemo tajkuni in zrasli so po zaslugi vrlih socialistov.
V komunizmu so ljudje poznali delovanje finančnih trgov približno toliko kot demokracijo in svobodo govora – zanemarljivo malo. Tedaj cenjeni ekonomist Jože Mencinger je svetoval uporabo lastniškega certifikata kot nadomestek toaletnega papirja. Njegove besede so meso postale in mnogi so nasvet s pridom izkoristili. Nič hudega sluteči delavci so se zato delnic čimprej odkrižali. Zna biti, da danes visi Mencingerjeva slika na steni vsakega spodobnega tajkuna.
Veber se torej v resnici zavzema za razveljavitev razdelitve družbene lastnine. Posledice pa? Pustimo ob strani, da je to neizvedljivo. Nobeno sodišče ne bo izrekalo sodbe, ki bi veljala za nazaj. Del premoženja vseh državljanov bi bil nacionaliziran. Po domače povedano, ukraden.
Odveč je dodati, da bi vrnitev lastnega certifikata tajkune prizadela kakor medveda rani pik komarja. Upravičenost vseh teh nebuloz Veber celo povezuje s povrnitvijo silnih milijard iz davčnih oaz.
Utvarja si, da bi ob ponovni nacionalizaciji ubogi tajkun, ves prestrašen, nemudoma privlekel svojo malho z milijardami in jih izročil, hja najbrž kar njemu, Chucku Norrisu slovenske politike.
Žal se ti scenariji uresničijo zgolj v glavah, ki jim je črna luknja posrkala vso zdravo pamet.
Za razcvet tajkunov so najbolj zaslužni Mencinger ter rdeči baroni. Certifikati so razdeljeni, denar naložen v oazah. Nazaj bo morda prišel z znižanjem obdavčitve dohodkov iz kapitala. Vebrove grožnje ga ne ganejo, ker ne nasede tako hitro kot slovenski volivec
Medtem poslanca Vebra (iz ministrstva se je vrnil v parlament) lovi konec aktualnega mandata, obenem pa očitno noče ostati nekje ob metli v kotu. Zato se na Facebooku zelo aktivno odziva na aktualno dogajanje ter pospešeno podpisuje raznovrstne peticije. Trenutno se je zelo zagrel za ustavno pobudo za razveljavitev razlastitve državljanov.
Če menite, da se je s tem zavzel za čim prejšnje poplačilo oropanih žrtev nacionalizacije s časa po 2. svetovni vojni, se pač motite.
Za razcvet tajkunov so najbolj zaslužni Mencinger ter rdeči baroni.
Kriminalna razdelitev certifikatov
Pisalo se je leto 1993, ko je prišlo, po mnenju vrlega Vebra, do nezaslišane nesramnosti. Državljanom so podelili lastniške certifikate. S tem so izgubili »skupno zasebno« lastnino in pridobili osebno. Kaj »skupna zasebna« lastnina sploh je, ne ve noben Zemljan. Nič čudnega, da pošten državljan od nje nikoli ni imel popolnoma nič. Edino partijski tajkuni so si iz nje postregli kolikor so pač zmogli. Državljani so torej končno nekaj dobili. Kaj je tu spornega?
V prvi vrsti Vebra muči dejstvo, da jih o tem na referendumu nihče ni nič povprašal. Odsotnost referenduma o nacionalizaciji leta 1945 ga ne moti. Oh kako kruta je država, ki ljudem kar daje, ne da bi jih vprašala, če sploh želijo. Sramota, vredna presoje evropskega sodišča.
Čez noč smo Slovenci postali delničarji. Nekateri so certifikate prodali takoj, ko se je dalo, za bagatelno ceno, drugi zavrgli. Zgolj peščica je poznala pravo moč delnic in kolikšno premoženje lahko prinese njihova bodoča rast. Te ljudi danes imenujemo tajkuni in zrasli so po zaslugi vrlih socialistov.
V komunizmu so ljudje poznali delovanje finančnih trgov približno toliko kot demokracijo in svobodo govora – zanemarljivo malo. Tedaj cenjeni ekonomist Jože Mencinger je svetoval uporabo lastniškega certifikata kot nadomestek toaletnega papirja. Njegove besede so meso postale in mnogi so nasvet s pridom izkoristili. Nič hudega sluteči delavci so se zato delnic čimprej odkrižali. Zna biti, da danes visi Mencingerjeva slika na steni vsakega spodobnega tajkuna.
Četudi bi bilo izvedljivo ...
Veber se torej v resnici zavzema za razveljavitev razdelitve družbene lastnine. Posledice pa? Pustimo ob strani, da je to neizvedljivo. Nobeno sodišče ne bo izrekalo sodbe, ki bi veljala za nazaj. Del premoženja vseh državljanov bi bil nacionaliziran. Po domače povedano, ukraden.
Odveč je dodati, da bi vrnitev lastnega certifikata tajkune prizadela kakor medveda rani pik komarja. Upravičenost vseh teh nebuloz Veber celo povezuje s povrnitvijo silnih milijard iz davčnih oaz.
Utvarja si, da bi ob ponovni nacionalizaciji ubogi tajkun, ves prestrašen, nemudoma privlekel svojo malho z milijardami in jih izročil, hja najbrž kar njemu, Chucku Norrisu slovenske politike.
Žal se ti scenariji uresničijo zgolj v glavah, ki jim je črna luknja posrkala vso zdravo pamet.
Za razcvet tajkunov so najbolj zaslužni Mencinger ter rdeči baroni. Certifikati so razdeljeni, denar naložen v oazah. Nazaj bo morda prišel z znižanjem obdavčitve dohodkov iz kapitala. Vebrove grožnje ga ne ganejo, ker ne nasede tako hitro kot slovenski volivec
Zadnje objave
Jabolčni žepki iz listnatega testa
25. 1. 2025 ob 19:00
Gledali smo: Filmski Piccolomini
25. 1. 2025 ob 17:30
Reševalec v rudniku: Vsem nam je težko, naredili smo vse, kar je bilo v naši moči
25. 1. 2025 ob 15:11
Kaj Trumpov drugi predsedniški mandat prinaša svetu, Evropi in Sloveniji
25. 1. 2025 ob 12:00
Dodatki k pokojninam v prave roke
25. 1. 2025 ob 6:00
Na Hrvaškem zaradi bojkota samevajo mnoge trgovine
24. 1. 2025 ob 17:47
Ekskluzivno za naročnike
Deset zapovedi 21. stoletja (8. zapoved)
26. 1. 2025 ob 6:00
Jabolčni žepki iz listnatega testa
25. 1. 2025 ob 19:00
Gledali smo: Filmski Piccolomini
25. 1. 2025 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
JAN
31
Slovesnost ob predstavitvi znamke Veronike Deseniške
11:00 - 13:00
FEB
03
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
10
Izbor urednika
Reševalec v rudniku: Vsem nam je težko, naredili smo vse, kar je bilo v naši moči
25. 1. 2025 ob 15:11
Narodni ponos od zibeli do groba
23. 1. 2025 ob 9:00
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
22. 1. 2025 ob 6:00
[Odmev tedna] Bojan Požar: Rdeči škornji Urške Klakočar Zupančič
18. 1. 2025 ob 1:09
3 komentarjev
Kraševka
Andfrej, res je, da naš plebiscit in lastninenje nista prav nič povezana. Enotnost plebiscita, je naša svetla točka, toda tisti, ki so takrat držali "figo v žepu" so tuhtali samo to, kako bo družbena lastnina postala njihova. Demos pa se je ubadal z osamosvojitvijo in postavljal temelje za našo državo. Ko je bilo glavno delo osamosvojitve končano, pa so "razstrelili" DEMOS in zavladali spet "ISTI", kot so bili že pred letom 1990.
APMMB2, strinjam se s teboj.
Prav zaradi lastninjenja so ukinili SDK in v tej megli je potekala "privatizacija" , ki bi jo marsikje lahko imenovali tudi kraja. Kupovali so podjetja ljudje brez denarja. POSOJALE SO BANKE DENAR SAMO izbrancem, IN KER GA TI NOSO VRNILI, SMO MORALI VSI BANKE sanirati. SEDAJ BANKE NOČEJO JAVNO OBELODANITI, KDO SO ljudje, KI KREDITOV niso vračali. TO DRŽIJO KOT SKRIVNOST, KER KREDITA NI DOBIL VSAK, AMPAK SAMO "IZBRANCI".
Na TV WWFAKTOR, se je Janko veber promoviral kot dobronamerni "pravičnik". Sogovornica mu je tisti večer odgovorila, da bo tajkune, če jih bo sploh iskal, najlažje dobil med njegovimi prijatelji. Zakaj Veber ne zahteva od bank podatkov, komu so dajale kredite in kdo jih ni vrnil. Od tu dalje pa ima delo PROTIKORUPCIJSKA, kot tudi policija. Če ima kdo v davčnih oazah denar, ki bi ga moral vrniti bankam, je to goljufija, ki se jo preganja. Ta denar nemore Janko Veber deliti ljudem - saj ta denar je vendar od BANK. Banke so pa itak naše, saj jih saniramo.
Torej Veber bi rad delil to kar nima. Verjetno bi delil "po prijateljsko", tako kot so banke delile kredite. Vsakomur tudi banke ne dajejo kreditov. Lepo je dajati obljube, le te izpolniti pa je težko, ali celo nemogoče.
APMMB2
Transformacijo družbene lastnine v privatno lahko ocenimo kot veliko krajo. Večina družbene lastnine se je sremenila v privatno s pomočjo takšnih, ali drugačnih goljufij.
Menim, da je še vedno čas, da se pride na sled tem goljufijam in vse goljufe, ki so prišli do nezasluženega premoženja razlasti.
To je možno, saj še vedno obstojajo pogodbe s katerimi je bil izveden prenos premoženja. V kolikor je bil prenos izveden na goljufiv način, je pogdba nična, se jo razveljavi in predmet goljufivega prenosa se vrne prvotnemu lastniku.
Predhodno pa je potrebno pripraviti zakonodajo, ki bo omogočila takšno lastninjenje, da bodo novi lastniki pravično prišli do lastnine, družba pa do pravičnega poplačila. S takšnim lastninjenjem bi lahko država poplačala dolgove in namenila denar za financiranje vsega tistega, kar v letih, ko se je dogajala kraja družbene lastnine - privatizacija, država tega ni delala. Tako je do dobra pizadta državna infrastruktura,pri čemer je najbolj prizadeta železnica, ki jo je izkoristia že bivša država. No, praktično ji je sapo vzela že kraljevina, ki je nasldila Franca Jožefa.
Seveda takšna korekcija privatizacije nima nič skupnega z Vebrovo fantazijsko ponovno uspostavitvijo samoupravne socialistične republike Slovenije. Veber pač ne sme postati njen predsednik, Kučan pa ponovno predsednik CK ZK!
Alojzij Pezdir
Že z uvajanjem puhlega in praznega pojma "skupna zasebna lastnina" se je svojeglavi poslanec SD Janko Veber spustil na skrajno spolzek teren gospodarskih ved, ki pa je bil pripadnikom njegove sedanje stranke (SD) in njene totalitarne pramatere (KPJ/ZKJ oz. KPS/ZKS) tako ali tako vedno ljub in najbolj domač.
Nenehno zamenjevanje in potvarjanje ustaljenih pojmov, nazivov in "etiket" je bilo vedno nadvse priljubljeno za samooklicane "reformatorje" iz vrst najbolj trde in konservativne "levice", samo da so se lahko s "starimi vsebinami" v novih "posodah" še naprej obdržali na oblasti ali pa so se kot "cesarji v novih oblačilih" celo ponovno povzpeli nanjo.
Ali je kak "nedolžen otročiček" med volilci, ki bo zaklical, "cesar je vendar nag", bomo videli po nalednjih parlamentarnih volitvah.
Slavko Pezdir
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.