Dialogos #3: Slovenski mediji med avtonomijo, pluralizmom in politično odvisnostjo (video)

Peter Merše
5

Oddaja Dialogos je posvečena vrednotam prihodnosti. Svoje različne poglede na družbo gostje podajajo odprto in vsebinsko. Odpiramo dialog, ne prerekanja. Pogovarjamo se o vsebini, ne o dnevno političnih temah.

Tokratna oddaja prinaša dialog o stanju v slovenskih medijih. Kako pluralni so? Je pristranskost možno meriti? Kakšna je vloga novinarjev v družbi – so še psi čuvaji demokracije oz. četrta veja oblasti, ali se že mešajo s politiko in postajajo medijski aktivisti. Si v tem primeru še zaslužijo poseben status, ki ga imajo? Kam se je izgubila dostojnost in kdo je močnejši, novinarji ali politiki?

Gosta: dr. Marko Milosavljević in dr. Matevž Tomšič.

5 KOMENTARJI

  1. Pogovor se je uspešno izognil slonu v dnevni sobi. Ne gre za novinarja – posameznika. Gre za vodeno,usmerjeno politično kampanjo. Torej ne o kritiki, ne niti o mnenju, niti o posamezni manipulaciji.Te stvari niso problematične. Nikoli niso bile.Načrtna kampanja vodena v dosego konkretnih ciljev,pa je nekaj povsem drugega.

  2. Martin se strinjam ampak to je bila naloga Tomšiča, ki je deloval povsem bledo in se vrtel okrog problema kot mačka okrog vrele kaše. Še enkrat ponavljam, za ”razkrinkanje” pravega ozadja
    medijske vojne pač rabimo bolj kompetentne ljudi. Tomšiča je Milosavljević zrezal kot salamo, Tino Mamič pa tudi ni znal postavljati pravih vprašanj s katerimi bi lahko zmedel res superiornega govornika. Pogoj da se naslednjič poboljšamo je namreč da priznamo napako.

    • Peter, se kar strinjam z vami. Milosavljević je navajen govorjenja. V takih oddajah je pa vedno problem, če ne postavljaš direktnih vpraša z menjavami, ker drugače gostje dobijo možnost, da razlagajo svoje teoretične poglede. Bo potrebno takšne oddaje bistveno bolje pripraviti. Seveda pa ne v stilu RTV, kjer ljudem nekulturno skačejo v besedo.

  3. Bistveno koristnejša je analaiza, ki jo je potrebno narediti, kot pa dvoboj. Dvoboj je vedno tvegan, saj rezultat ni odvisen od dejstev, temveč od spretnosti govornika.
    Dejstva lahko prikaže le analiza, narejena po metodologiji, po zbranih dejstvih.
    Kako lahko dialog v živo zamegli situacijo, nam kaže dvoboj med jezikavo in po vrhu lažnjivo Eriko in lucidnim a počasnim Vaskom.
    Samo pozorni poslušalec je lahko ugotovili, da je doktor vseno doktor, da pa je trobilo trobilo.
    Imamo pa sicer opravka z dejansko zelo pomembnim vprašanjem, ki se ne tiče samo Slovenije, ampak je problem celotne demokracije.
    Sistem trojne vladavne razpada in propada.
    Politična vladavina ni več tisto, kar bi morala biti.
    Vladavina razdeljena na tri veje: zakonodajno, izvršno in sodno razpada, saj ne velja več gentelmanski dogovor ,medsebojne kontrole, temveč se je uveljavil in tako rekoč uzakonil boj, boj z vsemi sredstvi, tudi lažmi. Ni več sodelovanja med kolaicijo in opozicijo, temveč boj za oblast.
    Pri tem se vse bolj uveljavlja še četrta veja oblasti, ki ni pravno definirana. Za njo ne veljajo zlata demokratična pravila, namreč: svobodne volitve in redna menjava oblasti.
    Četrto vejo oblasti predstavljajo mediji, ki jih nihče ne voli, prerosto so, so v rokah vplivnežev, ki vstopajo v demokracijo, postavljajo in rušijo oblast. To lahko počno z vsemi sredsti, običajno s prevarami, z lažmi, aferami in podobnimi nečednostmi. Skrivajo se za različnimi floskulami o tem, da je javnost upravičena izvedeti, s politično korektnostjo, s človekovimi pravicami, ki jih zlorabjajo, z dvojnimi merili in podobnim arzenalom nepoštenja.
    Vedno bolj prevladuje pravilo, da MORA opozicija rušiti vlado in da pri tem sodelujejo mediji z vsemi sredstvi, tudi z lažmi in dvojnimi merili.
    Mediji prav sistematično počno laži in prevare in so se obdali z nekaterimi reki, ki jih novinarji morajo upoštevati in jih prav vzgajajo v “dog watche”.
    Komu pa koristi stekli pes? Prav gotovo lastniku medija in ne družbi. Zato je v demokraciji vedno več stekline in vedno bolj se družba grize in postaja stekla.
    Popadljiv pes spada na povodec in obvezen je nagobčnik.
    Torej, če postajajo novnarji popadljivi psi, jih je potrebno spraviti na povodec in jim dati nagobčnik.
    Povedal sem to, kar si drugi ne upajo.
    Dokler se to ne bo zgodilo, pa ne samo v Sloveniji, temveč širom demokratičnega sveta, bo družbo razjedala steklina in ogriženih bo vedno več.
    Z demokracijo bo konec in zavladati bo morala diktatura, ki bo spravila popadljive pse na ketno!!!
    Kajne Igor?

  4. Ne vem kdo se sploh ukvarja s tako bedastimi pogovori. Enega norega tipa MM sevabi da bo govoril o medijih ?? Lažnivca ne samo doma, pač pa tudi v Bruslju . Pa kaj mora demokratična stran kar naprej isto “ugotavljati”. Kot da sdami sebi ne verjamemo ???
    Za medije bi takorekoč že otroci v vrtcu morali BREZ ODVEČNIH NAKLADANJ vedeti da so pristranski in lažnivi.
    Predlagam oddajo ali je Slovenija samostojna ali še vedno v Jugi.
    Podobna bedarija kot debata o medijih !
    Levica nas res lahko ima za bebave ker se kar naprej ukvarjamo s stokrat ugotovljenimi stvarmi….
    No, da ne bo kdo spet omenil kako so skoraj do smrti pretepli g. Mira Petka.
    Ali celo kakega milosavljeviča vprašal če so ga res….ali pa če je prav da so ga…
    Kje je kaj pameti ? kdo je avtor takih bedastih pogovorov ????

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime