Čeferin spet na udaru The Guardiana: očitajo mu nepotizem, v katerem vidijo razlog za kaos na finalu Lige prvakov

Če se je – še posebej bralcem večine slovenskih medijev – morda zdelo, da se je afera okoli porazne organizacije zadnje finalne tekme Lige prvakov že polegla, pa temu v resnici še zdaleč ni tako. Prav danes (ko, mimogrede, obhajamo dan slovenskega športa) smo izvedeli, da je kar 1.700 Liverpoolovih navijačev, ki so bili pred tekmo fizično ali psihično oškodovani, vložilo prijave na odvetniške pisarne.

Le dan prej je bil na uglednem medijskem portalu The Guardian objavljen članek raziskovalnega športnega novinarja Davida Conna: ta v dolgem zapisu navaja veliko število primerov nepotizma in upadanja kompetentnosti, kar naj bi se na zvezi dogajalo pod vodstvom Aleksandra Čeferina.

Spomnimo: lanski finale elitne Lige prvakov v Parizu se je začel s kar 40-minutno zamudo, za kar je Uefa, organizatorica tekmovanja, najprej okrivila navijače, ki da na stadion niso prišli pravočasno. Proti taki razlagi so navijači glasno protestirali, nakar je Uefa sporočilo spremenila, češ da so na stadion hoteli vstopiti navijači s ponarejenimi vstopnicami.

A izpovedi obiskovalcev tekme, preiskave medijev in francoskega senata so razkrile drugo zgodbo: postalo je jasno, da je šlo v resnici za vrsto napak Evropske nogometne zveze in francoske policije pri organizaciji – več tisoč navijačev Liverpoola je bilo ob prihajanju proti stadionu poslanih po nevarni, alternativni poti skozi podhod, velika množica pa je nato pritisnila na slabo organizirane redarje, ki so preverjali vstopnice in naj bi skrbeli za varnost. Nastal je kaos (nazorno so ga popisali pri Guardianu), mnogo ljudi je bilo zaradi gneče in nevarnosti, da bi bili poteptani, "strah za življenje", policija je uporabljala solzivec.

https://twitter.com/GuardianVisuals/status/1572561827195916289

Po današnjem poročanju angleških medijev naj bi več kot 1.700 takrat prisotnih obiskovalcev tekme podalo prijave na odvetniške pisarne zaradi fizičnih (zlomljena rebra ...) in psihičnih poškodb – mnogo naj bi jih doživljalo tesnobo, posttravmatsko stresno motnjo, nočne more itd.

Kljub poročilu francoskega senata Uefa pri organizaciji ni priznala napak ali umaknila obtožb na račun navijačev, je pa odredila "samostojno preiskavo", ki naj bi se zaključila novembra in v katere neodvisnost mnogi dvomijo. Po fiasku so se pojavili številni pozivi k odstopu Uefinega vodstva, ki pa ni odreagiralo.

Vse več obtožb o nepotizmu

Poznavalci iz novinarskih vrst pa opozarjajo, da za slabo organizacijo tiči nepotizem in z njim sprejemanje neusposobljenih posameznikov na pomembna mesta v organizaciji – takšen duh naj bi na njej vladal, odkar je vodenje prevzel slovenski odvetnik Aleksander Čeferin.

Kot piše David Conn, preiskovalni novinar Guardiana, so se oči javnosti po finalu najprej obrnile na Čeferinovega "najboljšega prijatelja" Željka Pavlico, Uefinega vodjo varnosti, ki naj bi na delovno mesto prišel brez uradnega razpisa in potrebnih sposobnosti, o čemer smo že pisali. A Pavlica še zdaleč ni edini Čeferinov prijatelj, ki je na zvezo prišel pod slovenskim vodstvom, ki ga nekateri viri opisujejo kot "avtokratskega". Podobno naj bi se zgodilo pri Luki Zajcu, "močnemu Čeferinovemu zavezniku", ki je danes na čelu predsedniškega urada Uefe, nekdaj pa je kot odvetnik sodeloval pri odvetniški pisarni Aleksandrovega očeta Petra Čeferina.

Med Slovenci iz Čeferinovega kroga, ki jih je v evropskem nogometu vedno več, je tudi slovenska sodnica Petra Stanonik Bošnjak, žena sodnika na ESČP, Marka Bošnjaka, ki je nekdaj prav tako delal za Čeferinove. Bošnjakova deluje pri pomembnem telesu za finančni nadzor nad klubi, ki naj bi skrbelo za finančni ferplej in čigar vodje so imenovani neodvisno od Uefe. Veljala naj bi za sposobno in profesionalno, a nekateri opozarjajo, da njeno bližnje poznanstvo s Čeferinom spodkopava neodvisnost, ki bi jo telo moralo vzdrževati.

Še dva primera, ko naj bi bila Slovenca na pomembni mesti zaposlena brez uradnega razpisa, predstavljata Aleš Zavrl, vodja licenziranja klubov in nekdanji Čeferinov generalni sekretar pri NZS, in Ilija Kitić, vodja Uefinega programa, ki pomaga nacionalnim nogometnim zvezam pri strateškem razvoju.



Pri Guardianu pišejo tudi o spornosti imenovanja Michela Uve, velikega Čeferinovega podpornika iz italijanske nogometne zveze, ki naj bi brez posebnih izkušenj na mestu direktorja Nogometa in družbene odgovornosti, oddelka, ki pokriva iniciative proti diskriminaciji, na področju beguncev ipd., zamenjal dolgoletnega in zelo izkušenega specialista Patricka Gasserja.

"Odločil sem se, da moram oditi; izgubil bi svojo integriteto, če bi igral to igro in jo sprejel – še posebej v vlogi družbene odgovornosti nogometa, kjer etika pomeni vse. Zame je bilo to nesprejemljivo dejanje nepotizma," je ob svojem umiku komentiral Gasser.

Ta ni edini, ki je v zadnjem času odšel z Uefe in ob tem kritično spregovoril o trenutnem stanju – tudi številni drugi, npr. nekdanji strokovnjak za varnost Steve Frosdick ali nekdanji vodja upravljanja in skladnosti Alex Phillips, so opozorili na nepravilnosti pri najemanju številnih slovenskih in balkanskih uslužbencev ter nepotizmu, ki naj bi se močno razširil.

Na Uefi so obtožbe medijev zavrnili in dejali, da je praksa najemanja strokovnjakov, kot jim jo očitajo, nekaj običajnega.

A dejstvo je, da so, kot sklene novinar David Conn, dvomi svetovne javnosti v poštenost Uefe, ki je sicer za razliko od Fife dolga leta "veljala za primer dobrega vodenja", vse večji. Še posebej po katastrofi na finalu Lige prvakov in krivih obtožbah na račun navijačev.