V tujih medijih narašča pritisk na Čeferina in Pavlico, da se poslovita z Uefe

Čeprav pregled slovenskih medijev daje drugačen vtis, je v razvitem nogometnem svetu vse bolj vroča zgodba odgovornosti za organizacijski in varnostni fiasko pri izvedbi finala Uefine Lige prvakov. V središču zgodbe in predvsem kritik pa se vse bolj pojavljata predsednik Uefe Aleksander Čeferin ter njegov tesen prijatelj, ki ga je na Uefo pripeljal za vodjo varnosti, Željko Pavlica.

Zgodbe ne pogrevajo kakšni obskurni ali rumeni britanski tabloidi, temveč o njej pišejo tudi ugledni mediji ter najvplivnejša otoška nogometna novinarska peresa. 

Prvi med njimi, Martin Samuel, celo zahteva Čeferinov in Pavličin odhod ter pravi, da imata veliko srečo, da na finalu v Parizu ni kdo umrl. 

Uefa je za dogajanje pred tekmo v Parizu sprva krivila navijače Liverpoola za njihov pozen prihod, kar je privedlo do 36-minutne zamude, nato tudi navijače, ki naj bi na stadion želeli vstopiti brez vstopnic. Liverpool je takoj zahteval neodvisno preiskavo, in ko je na njegovo stran stopil še Real Madrid ter zahteval pojasnila, se je zganila tudi Uefa.

Izjava nogometne zveze je prišla šele šest dni po finalu. »Uefa se želi iskreno opravičiti vsem gledalcem, ki so morali doživeti ali biti priča grozljivim in žalostnim dogodkom v pripravah na finale, na noč, ki bi morala biti praznik evropskega klubskega nogometa. Noben nogometni navijač se ne sme postaviti v to situacijo in se to ne sme ponoviti.”

Uefa je zdaj naročila preiskavo, ki jo bo vodil dr. Tiago Brandão Rodrigues – kar je za mnoge problematično, saj je, kot je poročal britanski The Times, dr. Rodrigues tesno sodeloval s Tiagom Craveirom, nekdanjim izvršnim direktorjem portugalske nogometne zveze, ki je zdaj višji svetovalec ravno predsednika Uefe Čeferina.

Kot danes poroča ugledni The Guardian, zaradi te povezave v neodvisnost Uefine preiskave pri Liverpoolu ne verjamejo.

Samuel: Čeferin in Pavlica naj odstopita

Zgodba se je še dodatno zapletla, ko je eden najuglednejših britanskih nogometnih novinarjev Martin Samuel v svoji kolumni odprl vprašanje varnosti na evropskih nogometnih tekmah, oziroma kako zanjo skrbijo pri Uefi. Vir težav pri organizaciji, ki niso prve, vidi v vodji varnosti, Slovencu Željku Pavlici. Prepričan je, da Pavlica ni primeren za to funkcijo, ki jo sicer opravlja zadnjih 14 mesecev.

“Željko Pavlica je bdel nad tremi kaotičnimi dogodki na treh velikih tekmovanjih v zadnjih 14 mesecih,” opozarja Samuel in s tem misli na nerede na finalu Eura, nepravilnosti na finalu lige Europa v Sevilji in finalu Lige prvakov v Parizu.

Ob tem pa predvsem izpostavlja prijateljsko povezavo med Pavlico in Čeferinom. Pavlica je namreč, ko je Čeferin postal predsednik, že po dveh mesecih iz občasnega zunanjega strokovnjaka postal trajni sodelavec brez razpisa. Prav tako ni bilo razpisa lani, ko je Pavlica dobil odgovorno funkcijo vodje varnosti na Uefi.

“Pavlica ima srečo, da v Parizu ni bilo mrtvih. Pavlica ni samo nek nekompetentnež, temveč je nekompetentnež, ki je čisto slučajno prijatelj rojaka Aleksandra Čeferina, predsednika Uefe,” piše Samuel in ob tem dodaja, da je Slovenija, odkar je Čeferin postal predsednik, postala nesorazmerno vplivna. “Slovenski sodniki so sodili v treh finalih, največkrat med vsemi sodniki. Kakšno naključje. Tako, kot je naključje to, da je najboljši človek za zagotavljanje varnosti njegov prijatelj Pavlica.”

“Kaj je najboljše, kar bi moral storiti Pavlica? Odstopiti. Prav tako bi moral odstopiti Čeferin. Dobila sta svojo priložnost, imata srečo, da ni kdo umrl.”

The Guardian o varnostnem strokovnjaku, ki je zaradi Pavlice oddelek za varnost pri Uefi zapustil že februarja

Ugleden britanski medij je ob tej priložnosti objavil tudi zgodbo strokovnjaka za varnost z večdesetletnimi izkušnjami pri varovanju stadionov v britanskem in evropskem nogometu, ki je zaradi Pavlice Uefo zapustil že februarja, potem ko je 11 let opravljal vlogo svetovalca za varnost.

Kot pišejo pri Guardianu, je bil Steve Frosdick izredno nezadovoljen glede tega, v katero smer je tesen Čeferinov prijatelj Pavlica vodil oddelek za varnost. Slednje naj bi spodkopavalo Uefin profesionalizem, znanje, izkušnje in razvoj na področju zagotavljanja varnosti.

The Times: Pavlica zaposlen brez razpisa, Čeferin je njegova poročna priča

Po tej kolumni Samuela je zgodbo začel raziskovati tudi slavni The Times.

Ob tem je ugotovil, da Željko Pavlica ni samo Čeferinov dolgoletni prijatelj, ampak je predsednik Uefe celo njegova poročna priča.

Pavličina žena Brigita, bolj znana pod priimkom Bukovec, ki je na olimpijskih igrah leta 1996 za Slovenijo osvojila srebro v teku na 100 metrov z ovirami, je povedala, da se družini poznata že desetletja.

Pavlica je nekdanji policijski specialec, ki je delal za jugoslovansko in slovensko vlado kot osebni varnostnik dveh predsednikov vlad. Septembra 2012 je bil imenovan za uradnika za varnost in integriteto pri NZS.

Zanimivo je, da je bil takoj po poizvedovanju The Timesa na NZS Pavličin račun na omrežju LinkedIn deaktiviran.

Šef pariške policije se je opravičil

Se je pa zaradi uporabe solzivca na finalu Lige prvakov v Parizu danes navijačem opravičil šef pariške policije Didier Lallement. Priznal je, da je bil kaos ob slovitem stadionu Stade de France “več kot očiten varnostni neuspeh”, in prevzel polno odgovornost za policijsko postopanje.

“Ampak to je bil edini način, da smo dosegli umik pritiskajoče množice, razen če bi jo napadli,” je dejal glede uporabe solzivca ter dodal, da so bile policijske odločitve edini način, da so fizično obvarovali ljudi in izvedbo tekme.

O obtožbah na Čeferinov račun v Sloveniji vse tiho
Ob bok zgodbi, ki je zelo močna v angleških in tudi drugih mednarodnih medijih, je zanimiva njena obravnava v slovenski medijski krajini.

Bolje rečeno, njena neobravnava. O Aleksandru Čeferinu in njegovem uspešnem vodenju Evropske nogometne zveze smo lahko gledali, brali in poslušali kar naprej. Mediji so ga bili polni tudi, ko je komentiral spopadanje slovenske vlade z epidemijo ter ostro kritiziral njene “represivne pristope” pri obvladovanju množic.

Kako je torej mogoče, da zdaj, ko se je zaradi fiaska pri organizaciji in izvedbi varovanja na finalu Lige prvakov znašel v središču obravnave tujih medijev, predvsem v zibelki nogometa Angliji, slovenskih novinarjev to kar naenkrat ne zanima?

Odgovor je jasen in zelo poveden o domači medijski krajini: novinarji in mediji so tiho, ker so s Čeferinom prijateljsko povezani: so njegovi največji promotorji v zameno za ugodnosti, ki jih prinašajo prijateljski odnosi s prvim človekom evropskega nogometa. Vse lepo in prav, super je imeti dostop do tako vplivnega moža, ki prinaša tako lepe privilegije, kot so finančno in drugače izjemno privlačne službe v strukturah Uefe, potovanja po svetu in ogledi tekem z najboljših lokacij ter druge usluge z naslova predsednika nogometne zveze.

Vse to je super in lepo, vsi smo veseli in ponosni, da je tako visoko v svet vpliva in glamurja prilezel Slovenec in da pri tem bogate službe zrihta še komu od svojih rojakov. A po drugi strani takšen odnos ni več novinarstvo, temveč propaganda.

In prav na molku ob tej temi se nazorno vidi propagandistična narava pretežnega dela slovenskih novinarjev in medijev, ki, ko gre za ljudi iz določenih krogov vpliva in moči, ni lastna le športnemu področju.

4 komentarji

  1. Sprašujem se, kako bedasto se morajo počutiti novinarji slovenskih medijev, ki o tem ne smejo pisati. Tisti, pravi novinarji, ki jim poklic informiranja javnosti pomeni veliko.
    Pa j……o veliko takih ne more biti. Sicer bi pokazali intelektualno muskulaturo. Pogrešam pogum, drznost … morda je problem negativna selekcija tudi v novinarstvu?

    • Imate prav.
      RTV ima med novinarji v (jeb..o več Levih) VEČINI le aktiviste Levice.
      Ko je bila vlada JJ, so vsak dan, na dan, – 2 leti blatili vlado. Tedaj so dejali, da ima RTV nalogo, da gleda vladi “pod prste”.

      Sedaj, ko je zavladala ekstremna Levica, pa nič več ne gledajo napak vladajočih, ampah še naprej UNIČUJEJO Desnico.

      To sploh niso profesionalni novinarji, ampak le LEVI AKTIVISTI.

Komentiraj