Neugodne vesti za Aleksandra Čeferina. Francoski senat krivdo za potek finala pripisal Uefi in oblastem, ne navijačem

Slovenski mediji tudi ta teden poročajo o predsedniku Uefe Aleksandru Čeferinu, in sicer da ga je Politico izbral med najvplivnejše ljudi na svetu ter da je Slovenija stopila na njegovo stran v boju s sodnimi mlini v primeru tožbe s strani Super lige.

Prav ta čas pa tuji mediji o Aleksandru Čeferinu poročajo še nekaj, kar pa v naših večinskih medijih ne najde prostora. Ravno ta teden je namreč francoski senat v raziskavi dogodkov pred finalom Lige prvakov maja v Parizu ugotovil, da Liverpoolovi navijači niso krivi za izredno stanje pred začetkom nogometnega finala, ampak da gre krivda na račun organizatorjev tekme, torej ekipe Uefe ter francoskih oblasti. 

Na čelo varnosti pri Uefi pa je, kot smo že pisali, Čeferin postavil svojega prijatelja Željka Pavlico, zaradi katerega so otoški novinarji zahtevali odstop Slovencev z vrha evropske nogometne organizacije. 

Tudi o teh stvareh v slovenskih večinskih medijih ne morete brati, zato vam iz dolžnosti do celostne in objektivne obveščenosti na Domovini predstavljamo tudi za Aleksandra Čeferina neprijetne vesti, s katerimi se ukvarjajo tuji mediji in relevanten nogometni svet, a si slovenski novinarji o njih ne drznejo pisati. 

Dogajanje v Parizu

Spomnimo, finalno tekmo v Parizu je zasenčilo dogajanje pred njo. Tekma se je namreč začela s 40-minutno zamudo. Uefa je najprej dala sporočilo, da so tekmo zamaknili, ker navijači niso prišli pravočasno na stadion. Nato je ob glasnih navijaških protestih na stadionu Uefa spremenila svoje sporočilo, češ da so na stadion hoteli vstopiti navijači s ponarejenimi vstopnicami.

A priče z lica mesta imajo drugačno zgodbo od uradnih poročil s tekme. Nek slovenski udeleženec spektakla je svojo resnico delil v komentarju pod člankom na enem od slovenskih portalov. Zapisal je, da so navijači od 10 km oddaljenega “fans parka” pred stadion prišli 2,5 ure pred začetkom, a je tam vladala organizacijska zmeda, zaradi katere so jih najprej pol ure držali na enem mestu, nato pa poslali na drugo stran stadiona, kjer je bilo za vstop odprtih zgolj dvoje vrat.

Kmalu je tudi več angleških medijev, ki so imeli na prizorišču svoje komentatorje, povedalo enake zgodbe in jih dokumentiralo. Naprej so stopile tudi mnoge druge priče in Uefi ni preostalo drugega, kot da je uvedla neodvisno preiskavo.

Neprijetno dejstvo za slovensko zastopstvo pri organizaciji tega nogometnega spektakla je, da je vodja varnosti pri Uefi Slovenec Željko Pavlica, predsednik Uefe Aleksander Čeferin pa je v intervjujih za slovenske medije pred tekmo poudarjal, da je on tisti, ki ima zadnjo besedo tudi pri organizaciji in zagotavljanju varnosti.

Čeferina so navijači širom sveta s spletnim ključnikom pozivali: #CeferinOut, torej Čeferin, ven iz Uefe. Pritisk so potem zganjali tudi v angleških medijih, kjer so celo prišli do osebnih poznanstev med Pavlico in Čeferinom, slednji je celo poročna priča Pavlice. Mnogi ugledni komentatorji so ju pozivali k odstopu, o čemer smo pisali tukaj.

Francoski senat: Krive francoske oblasti in Uefa

Ta teden so v javnost prišli zaenkrat še začasni izsledki raziskave, ki jo je o finalu opravil francoski senat. V začasnem poročilu o ugotovitvah, objavljenem v sredo, je navedeno:

»Nepošteno je, da so želeli odgovornost za nemire, ki so se zgodili, prevaliti na navijače ekipe Liverpoola, da bi odvrnili pozornost od nezmožnosti države, da ustrezno obvladuje prisotno množico in zajezi dogajanje nekaj sto nasilnih in usklajenih prestopnikov.«

Poročilo ugotavlja tudi, da je Uefin sistem vstopnic “neprimeren”, kritizira pa tudi Uefino pomanjkanje usposabljanja redarjev, ki so bili po mnenju francoskega senata na sami prireditvi povsem preobremenjeni.

Po njihovem mnenju Uefa tudi ni uspela vnaprej vzpostaviti sistema za odkrivanje obsega ponarejenih vstopnic, kar je krivo za kaos pred tekmo. Ob tem pa so na oboje organizatorje zvalili še krivdo, češ da med seboj praktično niso komunicirali in zato tudi nihče ni imel najboljšega uvida v to, kar se lahko na taki tekmi zgodi.

Novico so povzeli praktično vsi angleški mediji, saj je s tem poročilom senat opral krivde Liverpoolove navijače.

13 komentarjev

  1. Kako lepo, Slovenec v mednarodnem prostoru doseže visok položaj, kar dviguje tudi prepoznavnost države, morda naredi tudi kakšno napako (kdo je ne?), in potem
    nekateri pri nas začnejo navijati, da se ga odstrani s položaja in se postavi kakšnega Angleža ali Španca ali koga drugega. Zelo domoljubno. Pri tem se še navija za španskega gradbenega tajkuna (ti so znani po poštenju), ki kot šef enega najtrofejnejših klubov skuša narediti zaprto elitno ligo.

Komentiraj