Zakaj so informacijo o napačni izobrazbi kandidatke za ministrico prvi objavili "nekateri medijski portali", in ne Domovina?
- 9. 1. 2024 ob 7:31
- 17 komentarjev
Na Domovini smo v petek objavili odmeven članek z naslovom Je verjetna ministrica za kmetijstvo res univerzitetna diplomirana inženirka agronomije? Razkrili smo, da je kandidatka za ministrico, aktualna poslanka Svobode Mateja Čalušić, ob kandidaturi za poslanko navedla izobrazbo univerzitetna dipl. inž. agronomije, medtem ko je v resnici diplomirala na visokošolskem strokovnem študijskem programu 1. stopnje. Kasneje so v Gibanju Svoboda za naš medij zatrdili, da je prišlo pri navajanju za lapsus oziroma administrativno napako.
Zakaj "nekateri medijski portali", in ne Domovina?
Kot je izpostavil komentator na MMC, je zanimivo, da do tovrstnih »napak« pri navajanju izobrazbe po navadi pride »navzgor« in ne »navzdol«, torej da kandidati navedejo višjo izobrazbo, kot jo v resnici imajo, in ne obratno. Če novinarji vestno ne bi opravljali svojega dela, tovrstnih »napak« nihče ne bi opazil. Izkazalo pa se je, da bi težko šlo za napako. Čalušićeva je namreč napačen naziv morala navesti sama med svojimi osebnimi podatki za seznam kandidatov za poslance, poslan Državni volilni komisiji (DVK). Ta sicer nima pristojnosti preverjanja dejanske izobrazbe kandidatov za poslance, za STA pa so povedali tudi, da nikoli niso prejeli nobenega obvestila o morebitni napačni navedbi strokovnega naziva Mateje Čalušić.
Kasneje so novico povzeli tudi drugi mediji, ne le desni. Tako se je novica o napačno navedeni izobrazbi kandidatke za ministrico za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano znašla na prvih straneh osrednjih medijev, npr. RTVS-ja, Siola in N1, potem ko so novico o diskrepanci med navedeno in dejansko izobrazbo objavili na STA-ju.
Zaman pa boste v člankih omenjenih portalov (ne le »levih«) našli navedbo medija, ki je vest o zavajanju volivcev z navedbo napačne izobrazbe razkril, se pravi portala Domovina.je. Tako lahko izvemo, da je šlo za »navedbe nekaterih medijskih portalov« (v članku MMC-ja) ali pa »pisanje nekaterih portalov« (v novici STA). Žal tudi ti »nekateri medijski portali«, se pravi v množini, niso navedeni. Verjetno pa ste lahko opazili, da so portali, ko gre za ekskluzivno informacijo ali poročanje drugih, predvsem tistih bližje levi svetovnonazorski opredelitvi, npr. Necenzurirano ali Mladine, redno navedeni.
STA bo v bodočih novicah na temo izobrazbe Čalušićeve navedel Domovino
Med vikendom smo se obrnili na STA in zaprosili, naj dopolnijo novico in korektno navedejo ime portala, ki je razkritje prvi objavil. Naš predlog so z banalnim izgovorom zavrnili. Po nadaljnjem argumentiranju se nam je oglasil odgovorni urednik STA-ja Aljoša Rehar, se za napako opravičil in zagotovil, da bodo o poročanju na to temo v bodoče Domovino tudi navedli kot medij, ki je informacijo o napačnem navajanju izobrazbe ministrske kandidatke razkril in ponesel v javnost. Gesta, vredna priznanja, a kaj, ko je bilo za Domovino že veliko zamujenega.
Kakorkoli, na Matejo Čalušić sicer afera z diplomo najverjetneje ne bo resneje vplivala. Kljub pozivom s strani opozicijskih vrst, npr. predsednika stranke SDS-a, naj premier Golob umakne predlog njene kandidature ter tako državnemu zboru in sebi prihrani nekaj dragocenega časa in kredibilnosti, jo predsednik njene stranke še vedno podpira. Čalušićeva tako še vedno uživa njegovo zaupanje. Kot kaže, pa boste lahko od sedaj v novicah o novi ministrici opazili konkretno naveden naš medij, ki je informacijo prvi objavil. Naj to velja tudi za vsa bodoča razkritja Domovine.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Pediater Denis Baš: »V Sloveniji je brez pediatra že 21.816 otrok«
Dr. Sebastjan Jeretič: »Naloga pravosodja je poskrbeti za pravico«
Ponovno se odpira možnost za neracionalno porabo ob koncu leta
Otrok ni »pravica«, temveč je neodvisna oseba
Jesen – polna prgišča spominov (5/5)
Zakaj se kljub vsem izzivom EU ukvarja s konceptom toksične moškosti?
Avtomatizacija žičenja okvirčkov: tehnološka rešitev za bolj konkurenčno čebelarstvo
Zaton osrednjih medijev
Ekskluzivno za naročnike
Pediater Denis Baš: »V Sloveniji je brez pediatra že 21.816 otrok«
Otrok ni »pravica«, temveč je neodvisna oseba
Jesen – polna prgišča spominov (5/5)
Prihajajoči dogodki
Hrestač ob soju sveč (predstava)
Prireditev ob 15-letnici Folklorne skupine MOST
Baletna pravljica Hrestač ob soju sveč (dodaten termin)
Otvoritev razstave Franjo Felicijan v Trstu
Video objave
Prva adventna zgodba na Domovini – Prostofer: "Delamo z dobro voljo in z nasmehom"
Izbor urednika
Domovina 177: Želja žensk nad koristjo otrok
17 komentarjev
maligur4
Še ena v nizu Golobovih provokacij in poniževanj slovenskega ljudstva. Zamislite si kako predlagaš nekoga za ministra, pred tem ne prebereš niti njegov CV? Tukaj mislim na vso njegovo druščino, ki se veselo nasmiha ko nas ponižuje. Ali to delajo namerno ali so res toliko nesposobni je vprašanje?
MEFISTO
Glede na to, kako se kandidatko za ministrico za kmetijstvo obravnava v javnosti in glede na njene strokovne in zkustvene reference za to funkcijo, ki so nikakršne, se ne samo meni postavlja utemeljeno vprašanje, ali je kandidatka tako butasta ali pa ima tako debelo kožo, da ji nič ne pride do živega.
Kar ne more iti, ne bo šlo.
Sprehajalec
Kader, ki je po diplomi zaposlen na trikrat nižjem mestu predstavlja značilen primerek neprimerne izobrazbe za našo gospodarstvo ali bolje družbo.
Če pa je zaposlen v domačem družinskem podjetju na povsem drugem strokovnem mestu (bitehnika - gostinstvo, natakar) pa dokaz več o sporni sposobnosti komuniciranja in samostojnega delovanja.
Včasih smo takih rekli nezgodeti.
No in če ta nezgodetka podpisuje osebne dokumente, ki so lažnivi z namenom povečevanja samopodobe je klasičen goljuf, ki ima pravico, da se zaposli kvečjemu na mestu, kjer je primerno fizično delo (ker je osebek ženska ima samo eno omejitev do 5kg bremena!!!).
Ker poznamo, kako jo je vsilila poslanska skupina za kandidatko je potrebno ugotoviti ali poslanska skupine generativno prisega na zavajanje in vsesplošno laganje, za kar bi lahko podpisala dokument iz poslanske skupine vsaj dva: vodjs polsnakse skupine in poslanec Gregorič, ki naj bi imela primerno izobrazbo.
Zakaj dvom. Če za "napako" stoji Gibanje SVOBOda to pomeni, da imajo razdelan model zavajanja, poniglavosti vsespolšnega uničevanja urejenih razmerij v družbi.
Gre torej za članstvo v Gibanju, ki zavestno razkraja slovensko družbo skupaj z neuravnovešenimi kulturniki in navideznimi zaščitniki naravi tipa NUTRIJA .
Dokaz več, da je kriterij vseh volivcev in članov Gibanja svoboda, edino LAŽ, slepitev ljudstva, zavajanje in vsesplošna anarhija saj samo v takem okolju levi teroristi uspevajo!
Zato naprej primorski črnosrajčniki in obudite spomin na vaše nonote, ki so po drugi svetovni vojni postali člani partije, ZKS. Samo tako naprej!!!!
MEFISTO
Recimo, da se je Domovini zgodila krivica, ker se je zamolčalo, da je orva objavila pomisleke glede izobrazbe premierjeve izbranke za kmetijsko ministrico.
Kaj pa porečete k temu, da je večina medijev že objavila spisek kandidatov za evrpske poslance Nove Slovenije, da bo na volitvah nastopila z najmočnejšo listo in da si na evropskih volitvah obeta absolutno zmago, le Domovina tega še ni storila.
MEFISTO
Tudi naslovnico, da Matej Tonin zapušča slovensko politiko in odhaja v Brussel, sem moral prebrati na portalu nizko nakladnega politikantskega tabloida Reporter in ne na Domovini.
Hribarjev Rafko
Sem preveril pri vaših desnih žurnalističnih bratcih.
Pri tistih, ki so zNova 24ur v službi neke resnice.
Res, ne premorejo osnovne kredibilnosti!
Ko sem jih na to opozoril, sem hitro odfrčal ven iz komentarjev.
Dvakrat!!!
Pa sej ni čudno, da tako bredemo v kalno kloako...
Prvi v službi resnice... Japajade
korosec.france
Ženšna nima izobrazbe, nima ne znanja, ne izkušenj, nima svetega pojma o pojmu, ni niti za vodenje trafike in gre za ministrico....tega se enostavno ne da verjet.
Kdo bo zapisal kdo je tukaj najbolj maksimalno nor, kdo je srednje nor in kdo je tukaj v tej zgodbi samo kretenska opica?
KAJ BI NAM RAD GOLOB SPOROČIL? Da je najbolj ruknjen in da mu ratuje, česar se diktatorček brez glave loti na tem svetu?
MEFISTO
In kaj je narobe s tem, da kandidatka za kmetijsko ministrico, nima izobrazbe, znanja in ne z delom pridobljenih izkušenj za vodenje mnistrstva? Če bi vse to imela, nekako ne bi spadala v aktualni ministrski zbor in ne k priljubljenemu premieru.
Igor Ferluga
Če bi šlo za mainstream ali levi medij ( če je že kakšna razlika med izrazoma), ne bi pozabili citirati imena. Ta namerna zamolčanost se striktno dogaja vsemu kulturnovrednostno "desnemu" na Slovenskem od leta 1945. Odnos skratka izhaja iz komunistov. In po 30 letih demokratične države še ni presežen.
Profesionalni standard resnega novinarstva je, da si resnicoljuben in pošten do vseh. Tistim, ki Domovine niso navedli, se fučka za to. In to se ponavlja in ponavlja. Namerna medijska prezrtost taizejskega novoletnega srečanja gre v isto kategorijo.
Veliko bo še dela, da se Slovenija vrne v normalnost. Zavedanje o tem, da to, kar doživljamo, ni normalno in da nihče ni dolžan tiho prenašati krivic, je prvi korak.
Igor Ferluga
Če bi šlo za mainstream ali levi medij ( če je že kakšna razlika med izrazoma), ne bi pozabili citirati imena. Ta namerna zamolčanost se striktno dogaja vsemu kulturnovrednostno "desnemu" na Slovenskem od leta 1945. Odnos skratka izhaja iz komunistov. In po 30 letih demokratične države še ni presežen.
Profesionalni standard resnega novinarstva je, da si resnicoljuben in pošten do vseh. Tistim, ki Domovine niso navedli, se fučka za to. In to se ponavlja in ponavlja. Namerna medijska prezrtost taizejskega novoletnega srečanja gre v isto kategorijo.
Veliko bo še dela, da se Slovenija vrne v normalnost. Zavedanje o tem, da to, kar doživljamo, ni normalno in da nihče ni dolžan tiho prenašati krivic, je prvi korak.
Friderik
To je seveda nepošteno in poniglavo. Pošteno bi bilo, da se jim vrne z enako mero. Nekdo jih mora vzgojiti.
Marija68
Pomembno je, da se oglasi vsak, ki mu je storjena krivica. Tudi vztrajnost le priporočljiva. Lahko pa se v svojem krogu razburja, a to doseže le tiste, ki za to krivico že tako vedo. Mi "ta desni" pogosto nimamo volje, mogoče poguma, biti glasni. Nimamo profesionalnih, iz državnega proračuna zalivanih nevladnikov. Nimamo MSM medijev na svoji strani. Prepogosto sklonimo glave. Bil bi čas, da se to spremeni. Preveč "tolčejo" po nas.
Ljubljana
Ja imate prav. Rabis "stotine" ljudi ki poklicno dnevno parirajo komunisticnim rabotam, lazem, sodbam, manipulacijam... Ni medijev z dovolj ljudmi. Res pa he tudi, da samo 10 % folja sploh ve za kaj gre... Ker folk je gluuuup !
Hribarjev Rafko
Ne gre le za tole Matejko, zraven je še malo morje drugih '"slučajnosti'", tudi Holobov "O sole mio" / o sonce moje...
Ni enakih vafljev pod soncem rdečim,
Pri enih so črkobralsko pikolovski, pri drugih pa polni sočutja.
Saj žurnalist mora biti kar naporno: isto zgodbo moraš znati objaviti na dva diametralno načina, pač glede na barvo akterjev.
Kar umetnost!!!
APMMB2
Stopnja izobrazbe pri bodoči ministrici ni problem, saj so ministi, ki imajo samo srednjo šolo. Kljub vsem pomanjljivstim pa v Sloveniji še nismo imeli nepismenega ministra.
Tudi napaka, ali "napaka" ni problem, saj jo poslanska večina v parlamentu zlahka pokrije.
Dejasnki problem je v tem, da premier Golov več ne najde nadomestil za odhajajoče ministre. Odhodov bo do konca mandata še več in predlog za sedanjo ministrico je še odlična rešitev, če pomislimo, kaj nas čaka.
Že sedaj se resni kandidati zavedajo, kaj jih čaka, zato se laskavi funciji raje izognejo.
Preostanejo samo še povzpetniki in povzpetnice.
Ta ima še vsaj prvo stopnjo, hudič pa bo, ko nam bo ponujen kandidat z osnovno šolo, ali pa celo nepismen.
Počakajmo in videli bomo, do kam lahko gre Golob?
Igor Ferluga
Ne gre tu za njeno izobrazbo. Gre za to, da je zavestno goljufal. Da je navedla ob volitvah višjo izobrazbo od dosežene ali pa vsaj ni odreagirala, če je to bila napaka njenih predlagateljev. Goljufala je zavestno, skratka. Celo njeno poslansko mesto je s tega vidika sporno.
Peter Klepec
Tocno to! Cela vlada je skupek amaterjev, ki se igra v peskovniku. Ce imajo pa papir uradne izobrazbe, je se najmanj pomembno. Potem ko imas 30 let izkusenj in isces novo pozicijo, se gleda kaj si v teh letih naredil, ne pa kako si diplomo naredil. Ceprav je res, da brez diplome sploh zaceti ne mores kaj resnega delat. Torej, ce nisi imel diplome, tudi nic pametnega nisi delal. To drugo je problem pri teh ministrih.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.